Ditemukan 5561 data
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMA No.6 Tahun 1994tanggal 14 Oktober 1994, maka sangat beralasan dan berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 7 dari 19 hal.Put.Nomor 293 K/Pdt.SusPHI/20132 Pengurus Pimpinan Daerah Serikat Pekerja Kimia, Energi danPertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia tidak berhak menjadikuasa Penggugat;Dalil Tergugat tersebut di atas, didasarkan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan pemberitahuan Pimpinan Unit Kerja FSP KEP SPSIPT.Eka Prima Rubberindo,
56 — 6
Pol.B/151/IV/2013 tanggal 15 April 20132. Sisa Barang Bukti Nomor : 106/N/PLPol/IV/2013.Jenis : NarkotikaJumlah dan Berat : 1 (satu) kantong serbuk sampel, berat netto : 7,9155gramAsal Sampel : Kepala Kepolisian Resort Kota Pontianak;Nomor dan tg surat : No.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1021 K/Pdt/20132. Bahwa Tergugat dalam konvensi kini menjadi Penggugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi kini menjadi Tergugat Rekonvensi;3.
114 — 38
Para Terdakwa :SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI (Alm), Cs Tanggal sidang :1 KAMIS, 31 OKTOBER 20132 SELASA, 19 NOPEMBER 20133 SELASA, 10 DESEMBER 20134 SELASA, 16 JANUARI 2014Tanggal Putusan : O7JANUARI 2014Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa I. SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI (Alm) danTerdakwa II.
314 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total tagihan yangdiajukan adalah Rp19.841.708.400,00 (sembilan belas miliar delapanratus empat puluh satu juta tujuh ratus delapan ribu em pat ratusrupiah) dengan rincian sebagai berikut: No Dokumen Sumber Jumlah (Rp) Keteranganmor1 SPP 436.394.000,00 Hasil audit Kanwil59/WBC.08/2013 DJBC Jawa BaratTanggal 5 Juni 20132 SPSA11/WBC.08/ 25.000.000,00 Sanksi administrasi2013 Tanggal 5 Juni dari temuan audit2013 Kanwil DJBC JawaBarat3 SPP16/WBC.08/ 4.044.400,00 Denda administrasiKPP.MP.01/2013 terkait
107 — 9
Majelis Hakim tanggal 11 Pebruari 2013 Nomor : 37 / Pid.B / 2013 / PN.Bms sejak tanggal 11 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 12 Maret 20132. Penyidik tanggal 14 Desember 2013No.Pol.: SP.Han/299/XI1/2012/Reskrim.sejak tanggal 14 Desember 2012 sampaidengan tanggal 02 Januari 2013;3.
314 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Standar Harga Satuan Kota Pagaralam TA 2013 2 Tahun 2013 tanggal2 Januari 20132. DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA 2013 1.03.01.01.15.03.5.231 Oktober 20133. Surat Keputusan Walikota Pagaralam tentang 821.2/29/KPTS/BKD/Pemberhentian dan Penunjukan Pelaksana 2013Tugas (PLT) Dinas Pekerjaan Umum PemkotPagaralam4. Surat Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan 600/01/SK/DPU/KPA/Umum Kota Pagar Alam tentang Penunjukan 2013Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) 10 Januari 20135.
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 485 K/Padt.SusParpol/20132.
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.502 K/Pdt/20132. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 28 November 2013, olehProf. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., L.LM., Ph.D. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.
46 — 9
mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIJO Bin SAMINTempat lahir : YogyakartaUmut / tg lahir : 43 Tahun/ Tahun 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sungai Abu, Desa Koto Rayo,Kecamatan Tabir, Kabupaten MeranginAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :1 Ditahan Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 18Nopember 20132
30 — 22
KORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA (KOPERTIS ) WILAYAH beralamat di Jalan SetiaBudi Tanjung Sari Medan 20132 yang diwakili olehProf. Drs. Dian Armanto, M.Pd.,MA, M.Sc.,Ph.DKopertis Wilayah I, dan memberi kuasa kepada1. Edy Hanafi, SH,2. Mardhi Santawijaya, SH,3. Ainul Yagin, SH dan4.
Terbanding/Terdakwa : Steven Carol Ayorbaba
56 — 30
Penyidik sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 21September 20132. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal31 Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;Bs Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;4. Majelis Hakim Pengadilan TiPiKor Pada Pengadilan NegeriJayapura sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013dengan Tahanan Rutan ;5.
71 — 21
Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danrem 043/Gatamselaku Papera Nomor: Kep/01/I/2013 tanggal 29 Januari 20132 Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 PalembangNomor : Sdak/33/II/2013 tanggal 8 Pebruari 2013.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tap/ 113 / VII/ 2013 tanggal31 Juli 2013.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/ 113 / VIII / 2013 tanggal 2Agustus 2013.5. Surat panggilan untuk menghadap ke persidangan kepada Terdakwadan para Saksi.6.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 376 PK/Pdt/20132 Bahwa Penggugat telah melakukan kekeliruan dan atau telah salah sasaranTergugat I (satu) sebagai "Tergugat Utama dalam perkara ini" (gemisnigheid) karena pada dasarnya Tergugat I (satu) tidak mempunyai hubunganhukum secara langsung dengan Penggugat, hal ini terlihat dari Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud Penggugat, dimanaTergugat I (satu) selaku Notaris bukanlah Para Pihak, sehingga tindakanPenggugat mendudukkan Tergugat I (selaku Notaris) sebagai Tergugatbersama
132 — 57
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 20132 sampai dengan tanggal 12Maret 2013 ;3. Penuntut Umum, sejaktanggal 07 Maret 2013 sampai dengan tanggal 26 Maret 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 19 Maret 2013 sampai dengantanggal 17 April 2013 ;5.
182 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 66 PK/Pdt.SusBPSK/20132. Menyatakan secara hukum sengketa dalam perkara aquo bukan merupakan sengketa konsumen;3. Menyatakan secara hukum BPSK Kota Yogyakarta tidakberwenang mengadili perkara a quo;4. Menyatakan secara hukum membatalkan putusan BPSKKota Yogyakarta No. 10/Abs/BPSKYk./VI/2009 tanggal 14 Juli 2009;5.
24 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 01September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/01/IX/2013yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Sei Lepan, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara tanggal 02 September 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Binjai KM. 10,5 Prum. Villa Manggis Kav. 63 yang merupakan rumahmilik orang tua Tergugat3.
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 365 PK/Padt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah benar suatu perbuatan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;Hal. 17 dari 19 hal Putusan Nomor 1012 K/Pid.Sus/20132. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan undangundang;3. Apakah benar pengadilan telah melampui bataswewenangnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas tersebut kami akan menguraikanpoin yang ketiga yaitu apakah benar pengadilan telah melampui bataskewenangannya.
15 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan Mei 20132. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapTergugat;b.