Ditemukan 4985 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sipincang sitilhang sibilang sipisang sipinang sipil.yang sikinyang sipenyang sikilang
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan nomor00076/HKP/BKD/6300/2018 tentang Pemberian Kenaikan PangkatPengabdian, Pemberhentian dan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipilyang mencapai batas Pensiun, tertanggal 16 Oktober 2018, yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberitanggal dan faraf dan diberi tanda T. 9;10.Fotokopi surat Keterangan nomor 800/497/MA2/Disdikbud/2019 yangmenerangkan bahwa sejak Juli 1999, 2/3 dari gaji Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3194/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 1
  • mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung di persidangan tercatat dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepadaPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 24
  • UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa PaniteraPengadilan atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan satuhelai salinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap atauyang telah dikukuhkan tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat di tempatperceraian itu terjadi, hal mana diatur Kembali dalam Peraturan pelaksanaannyasebagaimana Pasal 75 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 190/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon agar anakyang bernama SYLVIE FEBRILIANA umur 3 tahun ditetapkan sebagai anakkandung Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan BAB V Pasal 27 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaksebagaimana penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilyang
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0594/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 44
  • pertimbangan di atas Penggugat denganTergugat memiliki Kedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut hadir di persidangan, dengan demikian telah sesuaiketentuan Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 09 Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 138 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Tgl
Tanggal 1 Juni 2016 — Ali Salam
23 — 5
  • ini dapat dilaksanakansesuai peraturan perundangundangan yang berlaku sepanjang tidak melebihi maksuddan tujuan petitum Permohon sepanjang mengenai perintah kepada Pemohon untukmelaporkan penetapan ini agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat akta pencatatan sipilbaru untuk menggantikan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon, danPejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipilyang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
UDIN PRIBADI SABILLULOH
25 — 5
  • Banjarnegara untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Pemohon yang bernama UDIN PRIBADI SABILLULOH Nomor3304LT170120190059 tanggal Tujuh Belas Januari Dua Ribu Sembilan Belastertulis dan terbaca UDIN PRIBADI SABILLULOH dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca UDIN PRIBADI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipilyang
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 32
  • UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa PaniteraPengadilan atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan satuhelai salinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap atauyang telah dikukuhkan tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat di tempatperceraian itu terjadi, hal mana diatur Kembali dalam Peraturan pelaksanaannyasebagaimana Pasal 75 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 10-09-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 49/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 13 Januari 2010 — MUHYI FADLIL,S.Pd Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
74 — 46
  • Bahwa benar Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipilyang diangkut berdasarkan Surat Keputusan GubernurJawa Tengah Nomor: 821.2/18/11 tanggal 22 Nopember1980;. Bahwa keputusan pemberhentian Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil telah memenuhi ketentuansebagaimana diperyaratkan oleh:a.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa bukti KutipanAkta Nikah merupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatuperkawinan berdasarkan agama dan perundangundangan, oleh karenanyaPengadilan Agama berpendapat bahwa hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, selanjutnya dikonstatasi sebagai faktahukum yang tetap;Bahwa bukti P.2 merupakan Surat Pemberian Izin Cerai dari atasanPenggugat, bukti mana menunjukkan bahwa Penggugat telahmelaksanakan ketentuan mengenai perceraian bagi Pegawai Negeri Sipilyang
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Pasal 2 Ayat (3)dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 serta Pasal 1888KUHPerdata sehingga secara formil bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti tersebut telah membuktikan bahwa Tergugat adalah Pegawai Negeri Sipilyang bertugas sebagai guru di SD Negeri 023 Tana Tidung;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang sekaligus juga
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0358/Pdt.G/2013/PA Kdi
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 15
  • keberatan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipilyang
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 11-KPMT-I/BDG/AD/I/2016
Tanggal 13 April 2016 — Kapten Chk (K) Lismawati NRP 21930148551272
114 — 49
  • Bahwa benar alasan Terdakwa menjual tanah TNI tersebutkarena Terdakwa melihat tanah tersebut sudah tidak sesuai lagidengan peruntukannya karena sudah dikuasai oleh orangorang sipilyang tidak punya hak tinggal di tanah tersebut serta telah dibangunbeberapa bangunan pemerintah serta gudang yang dibuat bisnis olehorang Cina disamping itu juga untuk membayar pembantu Terdakwayang telah ditiduri oleh suami Terdakwa agar tidak mengadu danbiaya selama mengikuti pendidikan Secapa karena suami berulah lagidengan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Nomor 9 Tahun 1975;Hal 10 dari 20 hal Putusan No. 28/Pdt.G/2020/PA.PspkMenimbang, bahwa Penggugat secara in person telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadiripersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan dan ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
LUKMAN WAHYUDI, ST.,MT. Bin Drs. H. Racmad Bakri, M.Si
Termohon:
IRMA SOFYATI, S.KG Binti Drs. Amin Sukri
23 — 1
  • Sejak berumah tangga Pemohon dan Termohon tidak tinggal saturumah dikarenakan Pemohon dan Termohon sebagai pegawai negeri sipilyang ditempatkan di daerah yang berbeda. Pemohon bertugas di Sumenepdan Termohon bertugas di Surabaya.3. Dua tahun terakhir antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan masalah tempat tinggal.A. Selama kurang lebih satu tahun ini, Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi bertemu.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/TUN/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs NASLIPAN
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memberlakukanhukum secara surut;Bahwa, Surat Keputusan Walikota Surabaya NomorX.188.45/5290/436.7.6/2010 tanggal 12 oktober 2010 telah mencideraidan tidak menjunjung tinggi asas keadilan, hal ini dapat kita lihat denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana dalam Pasal 15 (1) PERATURANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 45 TAHUN 1990TENTANG PERUBAHAN ATAS PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 10TAHUN 1983 TENTANG IZIN PERKAWINAN DAN PERCERAIAN BAGIPEGAWAI NEGERI SIPIL yang jelas menyatakan : Pegawai Negeri Sipilyang
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 Mei 2017 — MUCHTAR SUTANTO, S.T, M.Si., MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
113 — 68
  • melakukan suatu tindak pidanakejahatan yang diancam dengan pidana penjara setinggitingginya 4(empat) tahun atau diancam dengan pidana yang lebih berat.Selanjutnya dalam penjelasan pasal 8 huruf b tersebut dijelaskanBerhubung dengan itu, maka dalam mempertimbangkan apakahPegawai Negeri Sipil yang telah melakukan tindak pidanakejahatan itu akan diberhentikan atau tidak, atau apakah akandiberhentikan dengan hormat atau tidak hormat, haruslahdipertimbangkan faktorfaktor yang mendorong Pegawai Negeri Sipilyang
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • ., akantetapi tidak berhasil sebagaimana laporan mediator, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 154 R.Bg juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang aktif, dan telah memperoleh izin atasan untuk
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Amt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
YUSMA HERLIANI ELISA
80 — 9
  • angka ke3 yang dimintaoleh Pemohon tersebut Hakim berpendapat bahwa dengan mengintrodusirketentuan Pasal 52 dan Pasal 56 UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, yang mana terhadap perbaikan nama dan/atau pencatatanperistiwa penting perlu dilakukan pencatatan oleh Pejabat Pencatatan Sipilyang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
  • Pat.G/2016/PA.KAGBahwa, seluruh kata Penggugat dan Tergugat pada permohonanPemohon dirubah dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, pada alamat tempat tinggal Termohon semula di Jalan PahlawanRevolusi, Apartemen Casablanca East Residence, Nomor 02 PondokBambu, Tower B nomor 21 (B21) Klender Jakarta Timur, menjadi tidakdiketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang tunduk kepadaperaturan perundangan yang mengatur Tentang Pegawai Negeri Sipilyang