573/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Lasmana Alias Nanang;2. Tempat Lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 19 Agustus 2000;4, Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pelajar No 28A Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Halaman 1 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:573/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 06 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh, tanggal 06Desember 2019, tentang penetapan hari sidang;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan yang diajukan oleh Kuasa HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.1. Menyatakan Terdakwa Doli Ckristian Bebedo Tampubolon Alias Doli tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PenadahanBarang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;2.

,Halaman 6 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.kemudian Saksi Ansour menjawab iya mok, sendiri, Sselanjutnya Saksimengajak Saksi Ansour untuk mengikuti Saksi dan melihat situasi disekitarrumah Siti Aminah Purba, kemudian setelah mengambil sebilah parangkemudian Saksi kembali ke warung yang berada di depan, selanjutnyaSaksi bertanya kepada Saksi Ansour ibu itu memang sendiri, Suami dananaknya mana?

Zulfikar Siregar., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni., S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.

573/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. KisBalai, Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kis

573/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 573/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :H. OWIN, bertempat tinggal di Kp.

Dalam hal iniHalaman 1 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGmemberi kuasa kepada JAMALUDIN, S.H. M.H., ATESARAH, S.H., DAHRAINI, S.H., WENDI ISNAWAN,A.Ptnh. M.H., HENDI HERMANTO,S.H., M.H., HENRYHUTABARAT, S.Psi dan AKRAM ZULKIFLI, S.H. ParaAparatur Sipil Negara (pegawai) di Kantor PertanahanKab.

Sentul City, Tbk seluruhnya dengan hargaselurunnya Rp.6.040.000.000, (enam milyar empat puluh juta rupiah),dimana harga tanah tersebut Rp.200.000, per meter;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGBahwa tanahtanah yang dijual kepada Tergugat telah terbit sertipikat atasnama PT.

Bahwa berdasarkan unsurunsur dari gugatan wanprestasi adalah:Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGa. Adanya Perjanjian oleh para pihak;b. Ada Pihak melanggar atau tidak melaksanakan isi perjanjian yangsudah disepakati;c.

Rp. 134.000,00Jumlah .............:.0::0200s2+s22:2:RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDG

573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GtloANE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 September1995, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXXXXX XXXX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanMuhlis Datau bin Ahmad Datau, tempat dan

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.GtloKota Barat xxxx XXXXxXxxxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.GtloMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Luthfiyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Drs. Burhanudin MokodompitDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

573/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lidia Prabawati Binti Masyali B.

Sukomoro Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin (lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas lii Palembang) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 573

jiwa dan masa depan anaktersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anaktersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkanbiaya nafkah/pemeliharaan anak tersebut dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp 1.000.000,, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sejakdijatuhkannya putusan sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 573

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Pendaftaran Rp40.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp380.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLG

573/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SgtSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi..

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.SgtlSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. XXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;te Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Him 2 dari 19 him Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl8.

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:Him 8 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.SgtlPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtloa fF wWN P Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 675.000,BNBP Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl

573/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

No.573/Pdt.G/2019/PA.

573/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1N1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo oOo FBP W NY FRN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Gunung Putri KabupatenBogor berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang

Simkar081932694894.Dikembalikan kepada Saksi korban HAYA 1 (satu) Celana pendek warna Coklat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (Satu) Jaket warna hitam merahDirampas Untuk di Musnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Fino, Nopol B3308KPD, tanpa dilengkap! Surat Kepemilikan Kendaraan 1 (Satu) buah kunci kontak.Dirampas Untuk Negara4.

M. vanBemmelen mengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yangmenyebabkan bahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayaan oranglain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, ataumemutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dariharta kekayaannya itu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa pengambilan barang dimaksud haruslah dilakukandengan maksud untuk dimiliki.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Elaeli, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi

573/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXXKXKXXX Binti XXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jl. Xxxxxxx No.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu, tanggal 17 April 2016 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan AktaNikah No: 520/80/IV/2016, tertanggal 18 April 2016;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgrsecukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor573/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 09 April 2019 ;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikwal

No.573/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat,

No.573/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgr

573/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhdihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9. Bahwa selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Mei 2021 sampaidengan Juli 2021.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXX)3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhkarena perceraian. Ibu tetap punya peran dalam pengasuhan danpemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orang tua juga punya kewajiban untuk teruSs menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupumur.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh

573/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.az oll (por J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Raha, 21 April 1986, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, beralamat di xxxxx, Kecamatan Kendaribarat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Juni2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi. tanggal 21 Juni 2021,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Kendari Barat.Bahwa pada bulan Desember 2020, Penggugat pergi mengunjungi orangtuanya di BTN Purirano No.9 JI.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) Terhadap Penggugat(xxx).4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Panitera Pengganti, ttd.Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,4. PBT : Rp 100.000,5. Meteral : Rp 10.000.Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Hj. Suhartina, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

573/Pdt.G/2020/PA.Lt

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09Oktber 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Anak kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 16 tahun;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.C. Anak ketiga Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 15 tahun;d. Anak keempat Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 6tahun, yang sekarang keempat anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;7.

lll E35a a rea Ooch a AT A Cue 8 we 5Oa NAS aga) Hk BS ce O 4am)Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.

573/PID.SUS/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 573/PID.SUS/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan TerakhirJEFFRIL HUSNI YAHYA NASUTION.Medan.27 Tahun / 07 April 1987.Lakilaki.Indonesia.Islam.Jalan A.R. Hakim Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 April2015 s/d tanggal 24 Juni 2015; Halaman 1 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN7. Perpanjangan Ke (Kesatu) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;8. Perpanjangan Ke Il (Kedua) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Juli 2015 s/d 23 Agustus 2015;9.

Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015;10.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 573/PID.SUS/2015/PT.MDN dan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan

Selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Kelly Halaman 2 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDNWahyudi, saksi Heriyadi, saksi Munizar, saksi Yudi Prayetno, saksi AfriyandiMaha (kelimanya anggota Sat Res Narkoba Polresta Medan) melakukanpenyamaran (undercover) dengan berpurapura memesan shabu kepada saksiSuwandi selanjutnya saksi Afriyandi Maha yang berpurapura sebagai pembelishabu datang menemui saksi Suwandi untuk memesan 1 (satu) bungkus plastikjenis shabu dengan

Tinggi Medan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 14 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN

573/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Dr. Sutarjo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13November 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam registerperkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Lwk, pada tanggal 22 November 2018 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 1 dari17

Jika Pemohonmempunyai keinginan untuk menciptakannya harus didukung oleh Termohon Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 13 dari17 hal.demikian juga sebaliknya Termohon mempunyai keinginan untuk menciptakannyaharus didukung oleh Pemohon, apabila hanya satu pihak yang mempunyai kemauantanpa ada kemauan atau suportif atau dorongan dari pihak lain, maka hal tersebuttidak akan dapat diwujudkan dalam kehidupan keluarga.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 16 dari17 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLuwuk;4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada Negara c.q.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 17 dari17 hal.

573/Pid.B/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIsTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 573/Pid.B/2020/PNBls tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

SAMSUL ANAS (DPO) Pada Hari Senin tanggal 11 MeiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIs2020 atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Mei 2020,bertempat di Dusun Sri Lestari Desa Koto Raja Kec. Siak Kecil Kab.

Bengkalis dengan tujuan untuk mencuri Hand Phone dan sampaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIsdi lokasi tersebut terdakwa dan Sdr. Samsul Anas (DPO) melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 6110 EJ sedang parkir di belakangrumah warga; Selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang, bahwa menurut R.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIs

573/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saiman dan disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa bernama H. Sahar dan H. Basuni, denganmaskawin sebentuk cincin emas dibayar tunai;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dantidak sesusuan;3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs07 September 2013 bukti surat tersebut telah diperiksa olen Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Hakim;3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.SbsUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Angka 37Pasal 49 Huruf (a) Angka (22) Penjelasan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbsdengan aslinya (vide Pasal 301 Ayat (1) dan Ayat (2) R.Bg. jo.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm. Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs

573/Pdt.P/2018/PA.Mtr

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.1. Samsudin bin Ramli, Umur 36 tahun ,Agama Islam ,PendidikanSMP,Pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Lingkungan Karang Anyar, RT.075 RW.

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.2.

/Penetapan No 573.

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.

573/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikah antara :Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kediaman,RT.004/RW.002, Desa Desa, KecamatanKecamatan, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahPaddo (saudara kandung ayah Penggugat) dinikahkan oleh imam MasjidHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Wspyang bernama H.

OlehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Wspkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang berlangsung pada tahun 1960 di Soppeng;3.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Marhana, Sm.HkPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Wsp

573/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa, Hubungan mantan istri Tergugat dengan keluarga Tergugatmasih terjalin baik, dan mantan istrinya juga sering berkunjung ke rumahorang tua Tergugat.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak ada inisiatif untukmemperbaiki rumah tangganya;2.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.Tergugat tidak mau diajak membeli rumah atau setidaknya mengontrakrumah.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota Il,tidFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.

573/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt1?

pendidikanSLTA, tempat kediaman Simpang IV Belilas, RT.017 RW.005,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 573

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 19 Februari 2004, yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No:56/34/1I/2004, tertanggal 19 Februari 2004;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx) 4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt