Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2019/PTA.Kdi Tanggal 17 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 45
123 — 45
gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tentang nafkah anak bernama Al Nazat binti La Rubi telahdipertimbangkan dan diputuskan oleh majelis hakim tingkat pertama dengankewajiban bagi Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan ditambah 10 % setiap tahunnyasampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa, majelis hakim tingkatbanding tidak sependapat dengan putusan tersebut, oleh karena itudipertimbangkan bahwa ditetapkan Rp 300.000,00 setiap pulan
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 225/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
1.FERY BUDHIANTO als FERY Bin IMAM KHUDORI
2.EMBRAN SADIWO als IMRON bin HELMI
23 — 14
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
1.FERY BUDHIANTO als FERY Bin IMAM KHUDORI
2.EMBRAN SADIWO als IMRON bin HELMI
23 — 14
Terdakwa akan berada dalamtahanan, sedang lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani Para Terdakwa serta tidak terdapat alasan untuksegera mengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan tetap berada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang disita untuk dijadikanbukti dalam persidangan, statusnya ditentukan dalam amar putusan dibawa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, makapatut pulan
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 2 Maret 2016 — JAMRONI Bin RASINO
33 — 21
33 — 21
WayPengubuan Kabupat Lampung Tengah;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan terdakwa memegang payudan saksiSisilia Yuniasih Astuti pada saat saksi Sisilia memberitahukan kepada saksi,selanjutnya saksi menanyakan kepada anak saksi yang bernama saksiEnjel dan menjelaskan bahwa yang melakukan berbuatan memegangpayudara tersebut adalah terdakwa;Bahwa menurut keterangan anak saksi kejadian perbuatan tersebutbermula pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekir jam 16.00 Wibketika saksi Sisilia Yuniasih Astuti pulan
Register : 13-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
nafkah 2(dua) orang anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang biaya pengobatan anakyang bernama Anak (lakilaki), umur 12 tahun, yang menderita sakit Herniaserotalis Dextra sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Tergugatakan bertanggung jawab untuk pengobatan anak tetapi tidak dengan caramemberikan saat sekarang;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya, demikian pulan
Register : 15-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 041/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 19 April 2016 —
19 — 12
19 — 12
tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tanggasesuai dengan kemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggungnafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikanbagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas sesuai pulan
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1995/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa dari keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil, demikian pulan dari pemerintah desasetempat ( kaur kesra/saksi Tergugat ) telah mendamaikan mereka akan tetapitetap tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar pengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan talak satu bain Tergugatkepada Penggugat/menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa menurut
Register : 12-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
(limaratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa tentang mutah Pemohon mampu berupa uang Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap replik tersebut Termohon mengajukanduplik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon ada berhutang pada Pulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan ke rentenir hanya Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah); Bahwa benar uang yang seharusnya
Register : 24-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Adl Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Muhammad Yusran Alias yus
53 — 33
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Muhammad Yusran Alias yus
53 — 33
rirupiah);Setelah mendegarkan pembelan dari terdakwa melaui PenasihatHukumnya yang dibacakan pada tanggal 8 Agustus 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui terysterang akan perbuatannya sertamenyesali akan perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara Lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Uplik dari PenasihatHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN AdlHukum terdakwa yang disampaikan secara lisan pulan
Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 90/Pid.Sus/2012/PN.Nnk Tanggal 26 Juli 2012 — FROSTIN EMIN BLASIUSTIN Bin BLASIUSTIN
56 — 28
56 — 28
keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ; 144, Saksi HARYATI BintiGUMBRI. nne Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargaatau pun pekerjaan dengan Terdakwa:;e Bahwa saksi dimintai keterangan di ruang sidang ini sehubungan dengan anaksaksi yang bernama NURUL telah dibawa lari oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar jam 08.30 Wita anak saksiNURUL meminta ijin untuk beli handbody tetapi sampai sekitar jam 11.30 Witatidak kunjung pulan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bks Tanggal 14 Maret 2017 — pidana
- MUHAMMAD REYNALDY EKO PRASETYO Als. BLACK Bin WAENJIR
20 — 4
20 — 4
Namun Saksi DESYtidak sempat menegor mereka karena anak dari Saksi DESY sedang menangishingga ia langsung pulan kerumahnya, Selanjutnya Terdakwa dan REZA pergimeninggalkan tempat tersebut dan menjual Kamera hasil curian tersebut sehargaRp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah), akibat perbuatan Terdakwa Saksi SUSWANTOmengalami kerugian sebesar Rp. 10.200.000.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon melihat vidiomesum Pemohon dengan wanita lain bernama XXXXX, kemudianPemohon melakukan KDRT terhadap Termohon sehingga bibirTermohon pecah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon bertengkar, saksimengetahuinya dari keterangan Termohon, tetapi saksi melihat bekaspukulan di bibir Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2019 sampai sekarang, Pemohon meninggalkan Termohonkemudian Termohon pulan
Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2019 sampai sekarang, Pemohon meninggalkan Termohonkemudian Termohon pulan ke rumah saksi:; Bahwa Pemohon pernah datang menemui Termohon untuk rukunkembali, tetapi Termohon tidak mau rukun kembali dan ingin bercerai; Bahwa sejak berpisah Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi telah menasehtai Penggugat agar rukun kembalidengan Pemohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak ada upaya
Register : 03-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 84/Pid.B/2012/PN.Slk Tanggal 31 Januari 2013 — - HENDRIZAL panggilan HEN alias SILET
61 — 3
61 — 3
bersamasama, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Smash BA 4304 HY dan (satu) unit sepeda motor merk Viar BA 5458HY yaitu kepunyaan saksi korban ZULKIFLI dan saksi korban HERMAN, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sewaktu Terdakwa I danTerdakwa II sedang berada dalam bus Tampalo hendak menuju Pulan
Register : 10-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
isterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bag) isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut
Register : 31-08-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 144/Pid.B/2016/PN Gns Tanggal 30 Mei 2016 — ALI SOPAN SOVI BIN Hi. MUNAWIR
86 — 22
86 — 22
SUNARmencari belut selanjutnya sekira pukul 18.00 Wibketika saksi akan pulan sepeda motor milik saksisudah tidak berada ditempatnya kemudian saksidan sdr.
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pada bulan September 2015 disebabkan Termohonsudah tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon dimana Termohonmasih sering pulan pada larut malam tanpa alasan yang jelas yangakhirnya dalam pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 24 Hal.
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Akhirnya pada bukan Juli2014 pemohon mengakui statusnya bahwa ia sudah berkeluarga,tetapi pada saat itu hubungan pemohon dan termohon sudah mulaitersa aneh dan janggal, pemohon tidak betah dirumah selalu pulangtengah malam jika termohon bertanya pemohon marahmarah.Pada bul;an November 2014 pemohon dinas ke Jakarta danmemberitahu termohon bahwa tanggal 27 November 2014pemohon lanjut ke Bandung dan pulan ke Makassar tanggal 29November 2014, tetapi lagilagi pemohon berbohong ternyatasudah ada di Makassar
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN-LGS Tanggal 9 Juni 2016 — Muhammad Juanda Bin M. Yunus Hasan
33 — 14
33 — 14
;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;16Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya mengenai barang bukti dalam perkara iniakan ditentukan selanjutnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Upload : 27-06-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1506/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
8 — 4
8 — 4
Sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, tidakmemberi nafkah dan telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat hingga saatgugatan ini diajukan sudah enam pulan lamanya, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan bersedua membayar uang iwad;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
di depan sidang Pengadilan Agama Rembang setelah putusanberkekuatan hukum tetap;DALAM REKONMPENSIMenimbang, bahwa dalam Jawabannya Termohon mengajukan tuntutan,oleh karenanya tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Majelis Hakimmenilai sebagai gugatan balik atau Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam penyebutan para pihak berubah dari Termohonmenjadi Penggugat Rekonvensi dan Pemohon menjadi Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa halhal yang telah ddipertimbangkan didalamkonpensi sebagai pertimbangan pulan
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 612/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
1.Viki Antano als Viki Bin Jhon Hardi
2.Kholiq Rahmadhani Anwar als Kholiq Bin Syafriandos
31 — 4
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
1.Viki Antano als Viki Bin Jhon Hardi
2.Kholiq Rahmadhani Anwar als Kholiq Bin Syafriandos
31 — 4
Rumbai, ada seorang laki laki yang merupakan suruhansaudara BARITA SIDABUTAR menyuruh berhenti bekerja Alat beratmilik PU yang sedang bekeja membuat Parit biasa, kKemudian operatorAlar berat tersebut saudara MESRAN' menelepon' Terdakwamengatakan RANDI aku disuruh berhenti ni sama orang SIDABUTAR,kalau tidak berhenti alat mau dibakar. lalu Terdakwa menyuruh operatorPulang dengan berkata, udah balik la dulu besok la disambung.kemudian Sauadra MESRAN membawa alat berat ke Pondok dansaudara MESRAN pulan