Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat selurunhnya kecuali diakuisecara tegas pula ;2. Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat, dan pada faktanyaPenggugat selama ini adalah kernek dalam suatu angkutan yang dibawaoleh Supir yang tidak dikenal dan tidak ada hubungannya dengan Tergugat;3.

/VIII/2018/BALA LAB NARKOBAtanggal 28 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si,dan CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehDWI HANDAYANI, S .Si, M.Si selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah karet gelang yang mengikat :1. 18 (delapan belas) bungkus kertas berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya

Mengambil Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah mengambiluntuk dimiliki atau Para Terdakwa dalam melakukan hal tersebutbertindak sebagai pemilik dan perbuatan tersebut dianggap selesaiapabila barang yang diambilnya tersebut sudah berpindah dari tempatsemula ke tempat yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang disini harus ditafsirkansebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomisdari seseorang, barang disini juga selurunhnya

bungkus bekas rokok GUDANG GARAM INTERNASIONAL,berisi 1 (Satu) bungkus kertas berisikan daundaun kering dengan beratnetto 0,7911 (nol koma tujuh ribu sembilan ratus sebelas) gram, 1 (satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM INTERNASONAL,berisi 1 (Satu) puntung berisikan daundaun kering dengan berat netto0,0416 (nol koma nol empat ratus enam belas) gram, dan 1 (Satu) bungkus kertas berlakban warna hitam berisi 6 (enam) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya

0,52gr, H: 0,22gr, 1: 1,12gr, J: 0,51gr, K: 0,51gr, L: 0,21gr, M:0,53gr, N: 0,53gr, O : 0,51gr, P : 0,48gr, Q : 0,16gr dengan beratkeseluruhan 10,80 (Sepuluh koma delapan puluh) gram.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.Lab : 2531/NNF/2020 tanggal 05 Mei 2020 denganbarang bukti yang diterima 1 (Satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti 17 (tujuh belas)bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

Si, M.Si telah melakukan pemeriksaan barang bukti berupa :1. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masingmasing kode .11.15 berisikan bahan/daun dengan berat netto selurunhnya 24,1006gram.2. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masingmasing kode II.11.15 berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 23,5581gram.3. 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening masingmasing kode IllI.1111.10 berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 15,8897gram.4. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masingmasing

kode IV.1IV.15 berisikan bahan/daun dengan berat netto selurunhnya 23,5264gram.5. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masingmasing kode V.1V.15 berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 24,0650gram.6. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masingmasing kodeVI.1VI.15 berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya24,4831 gram.7. 15 (limabelas) bungkus plastik bening masingmasing kodeVIL1VII15 berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya24,1457 gram.Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas telahdapat dibuktikan bahwa Anak telah secara melawan hukum mengambil sesuatubarang yang sebagian atau selurunhnya merupakan milik orang lain yaitu dengancara bersama sama dengan saksi KADEK SUKARTA alias DOLAR, pada hariSabtu

Bahwa atas kekeliruan Judex Facti dengan melanggar aturan hukum yangberlaku maka sudah selayaknya Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasidapat diterima selurunhnya dan putusan Judex Facti dinyatakan batal demihukum.6. Bahwa pertimbangan Judex Facti pada halaman 39 alinea terakhir danHal.12 dari 27 hal. Put.

., terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus tissue berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikanKristal warna putin dengan berat netto selurunhnya 0,1719 gram diberi nomorbarang bukti 2658/2018/PF, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminaistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2658/2018/PF,berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah

Keterangan saksi yang diajukan pembanding tidak bisa di jadikan buktisebab itu hanya sebagai informasi saja yang didengar dari pihak Pembanding dantidak bisa dipertanggung jawabkan kebenarannya.Berdasarkan uraian diatas Terbanding Il mohon kepada Bapak Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Timur , kiranya berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:Halaman 29 dari 33 halaman putusan nomor : 51/PDT/2017/PT.SMR Menolak permohonan banding Pembanding untuk selurunhnya Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri

Intinya Tergugat selama berpisah dengan Penggugatselalu berupaya untuk membujuk Penggugat untuk pulang lagi ke rumahTergugat dan Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kayuagung berkenan memutuskan: Menolak gugatan Penggugat selurunhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis

terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku catatan yang berisikan rekapan pembell; 1 (Satu) lembar kertas nota yang berisikan rumusan nomor angka; 1 (Satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam;Menimbang, oleh karena dalam persidangan ini telah terbukti bahwa barangbarang tersebut adalah barangbarang yang dipakai dalam kejahatan, maka terhadapbarangbarang bukti tersebut selurunhnya

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiyang dihadirkan dipersidangan, bahwa Sepeda Motor Yamaha NMX warnahitam tanpa plat dengan Nomor Mesin G34E0654607 dan Nomor RangkaMH3563120HK474285 beserta dengan kunci kontaknya, headset, 1 (Satu) unithandphone warna hitam merk Sony Xperia berikut potongan kalung emas yangdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan Mukhlis bin Sahbudin alias Sulisalias Putra tersebut selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 25,37 (duapuluh lima koma tiga puluh tujuh) Gram Brutto dengan rincian 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis sabu berat bruto 10.04(sepuluh koma nol empat) gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisinarkotika jenis sabu berat bruto 10.03 (Sepuluh koma nol tiga) gram dan 1(satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis sabu berat bruto 5.30(lima koma tiga puluh) gram atau selurunhnya

nettoselurunnya 1,9760 Gram, diberi nomor barang butki 0941/2019/OFadalah benar mengandung bahan aktif Klonazepam;1 (Satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) strip bertuliskanMerlopam Larozepam berisikan 10 (Ssepuluh) tablet warna kremberdiameter 0,7 Cm dan tebal 0,4 Cm dengan berat nettoseluruhnya 1,7250 Gram, diberi nomor barang bukti 0942/2019/OFadalah benar mengandung bahwan aktif Lorazepam;1 (Satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan dengan berat netto selurunhnya

Rekonvensi berupa: T1 sampai denganT11, faktanya tidak dapat membantah dalildalil dan buktibukti suratPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berupa: P1 sampai dengan P21,disertai dengan keterangan para saksi dibawah sumpah bernama: YuantariAnaningsih, Sri Wahyuningsih, Yohanes Suparmanto, dan Natalia Kurniati,yang sudah dipertinbangkan selengkapnya dalam pertimbangan gugatanKonvensi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam gugatan Rekonvensi yangdiajukan oleh pihak Tergugat ini ditolak selurunhnya

Oleh karenanya, sudah sepatutnya jika Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyaHalaman 12 dari 67 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2017dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa halhal yang telah diuraikan pada bagian Konvensi merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari gugatan Rekonvensi, sehingga secaramutatis mutandis dianggap dipergunakan sepanjang mempunyai relevansi;2.

Atas dasar itu maka sudahsepatutnya pertimbangan Judex Facti (Majelis Hakim tingkatKedua) dibatalkan selurunhnya, karena memberikan pertimbangandengan sangat keliru, melanggar hukum yang berlaku danHalaman 58 dari 67 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2017menciderai rasa keadilan:h. Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi telah bertentangandengan Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu tentang PerbuatanMelawan Hukum:33.

Kegiatan usaha simpan pinjam ditujukanuntuk menghimpun dan menyalurkan dana dari dan untuk anggotakoperasi, calon anggota, koperasi lain dan atau anggota lainyaBahwa pada awal berdirinya Sumber dana Koperasi Serba Usaha BMT InsanCendekiawan Muslim (ICM) Petanahan Kebumen berasal dari saham pendiriyang berjumlah 9 (Sembilan) orang yang masingmasing orang memberikansaham sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Kemudian dari dana yangterkumpul sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)selurunhnya

o.Kegiatan usaha simpan pinjam ditujukan untuk menghimpun danmenyalurkan dana dari dan untuk anggota koperasi, calon anggota,koperasi lain dan atau anggota lainyaBahwa pada awal berdirinya Sumber dana Koperasi Serba Usaha BMT InsanCendekiawan Muslim (ICM) Petanahan Kebumen berasal dari saham pendiriyang berjumlah 9 (Sembilan) orang yang masingmasing orang memberikansaham sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Kemudian dari dana yangterkumpul sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)selurunhnya

V/2012 tanggal 31 Mei 2012 tentangPenetapan Koperasi Penerima dan Pengelola Program BantuanHal. 11 dari 40 hal, Put.No.43/PID.SUS.TPK/2016/PT.MksPengembangan Bidang Produksi Kerajinan Tenun Tahun Anggaran 2012.Dalam keputusan tersebut Koperasi Pertenunan Toraja Melo padatanggal 27 Juni 2012 mendapatkan bantuan dana sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dan masuk ke BRI CabangRantepao dengan nomor rekening 0000023201000325302 atas namaKoperasi Pertenunan Toraja Melo dan telah dicairkan selurunhnya

Gassing terbukti, danberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa benar 6 (enam) buahbalingbaling kapal tersebut merupakan barang kepunyaan orang lain terbukti;wonneee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang yang selurunhnya kepunyaan oranglain telah terpenuhi; 272 o oon nnn nn nnn nn nnn nnn cence ence neAd.2.