Ditemukan 5549 data
38 — 6
Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limarupiah); Bahwa Saksi dari penjualan sepeda motor Honda Win tersebut,upah oleh Andre sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa setahu Saksi, sepeda motor Honda Win yang dijual kerSofian bersama Saksi lrawanto Alias Aceh tidak ada suratsuratr Bahwa Saksi juga tidak tahu sepeda motor Honda Win wartersebut adalah barang curian, karena Andre dan Terdakwamengatakan hal tersebut kepada Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari sepeda motor ttersebut
33 — 12
bukti pembayaran PPn;e Hologram (logo pemegang hak cipta);e Harga yang relatif lebih murah, sehingga menimbulkan kerugian bagipemegang hak cipta/APRI JATIM selaku penjual, menciptakan iklim yangtidak sehat, kerugian/tidak ada pendapatan negara dari sektor pajak atas barangkomoditas dimaksud;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah diakui dan dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum ttersebut
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANDRI KURNIAWAN ALS LANDAK BIN ZULKIFLI
2.RANGGA IFTAHILLAH ALS RANGGA BIN MUAIYAT
23 — 28
Setelah itu Terdakwa membawa SEPEDA MOTOR. tersebutkerumah;Bahwa memang Kunci T tersebut sudan LANDAK bawa dan persiapkansetiap Terdakwa dan LANDAK keluar mencari target dan melakukanPencurian SEPEDA MOTOR;Bahwa Kunci T tersebut disimpan didalam saku Celana Tersangka;Bahwa Kunci T yang LANDAK pergunakan untuk melakukan Pencuriantersebut LANDAK buat sendiri;Bahwa Kunci T tersebut adalah Kunci T yang digerinda pada ujungnyasampali berbentuk lancip/agak tajam namun pipih, selanjutnya Kunci Ttersebut
27 — 5
tersebut terdakwamenutup kembali pintu depan rumah tersebut lalu ketika terdakwa beradadalam rumah tersebut beberapa saat kemudian datang saksit MANDOHUTAURUK dirumah tersebut yang melihat keberadaan terdakwa didalamrumah tersebut dan saksi MANDO HUTAURUK telah mencurigai gerakgerik terdakwa tersebut, kemudian saksi MANDO HUTAURUK danbeberapa warga masyarakat menangkap terdakwa yang berada dalam rumahtersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa masuk ke dalam rumah yang ditempati olehsaksi MANDO HUTAURUK es ttersebut
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUN SONG ttersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel berisi 1 (satu) lembar copy legalisir PN.
28 — 24
dalil bantahannya mengajukan alat bukti yaitu saksisaksi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon Konvensi dibenarkan olehTermohon Konvensi dalam jawaban adalah sebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi adalahsuami istri sah, menikah di Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, pada tahun14 Bahwa benar Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon Konvensi selama 03 tahun,dan sudahdikaruniai seorang anak, dan dan anak ttersebut
30 — 19
harga jual eceran ) yangditetapkan oleh pemerintah perpres RI No.55 Tahun 2005 tentang harga jual eceranBBM dalam Negeri , dan pada pasal 6 perpres tersebu dijelaskan bahwa : Badanbdan usaha dan masyarakat yang dilarang melakukan penimbungan dan ataupenyimpanan serta penggunaan BBM yang bertentangan dengan UU No.22 Tahun2001 tentang minyak dan gas bumi , sehingga apabila seseorang atau badan usahamelakukan pengangkutan ,penyimpanan dan Niaga BBM tanpa dilengkapi yang sahdan cukup bukti bahwa BBM Ttersebut
23 — 3
karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan makasesuai dengan pasal 52 UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka untuk perubahan nama tersebut Pemohon melaporkan kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan akta Pencatatan Sipl tersebut dan hal ini adalah Catatan Sipil Rengatpaling lambat 30 hari semenjak menerima salinan Penetapan Negeri tersebut danPejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Pemohon ttersebut
40 — 6
masyarakat bernama Priyadi pernahmendatangi warga Dukuh Misik yang diwakili Pak Amin dengan tujuan mendamaikanpihakpihak terkait atas kejadian didepan PDAM Sukolilo, namun belum mencapaikesepakatan damai ; Bahwa tidak benar kalau warga Dukuh Misik mau berdamai kalau diberi uang gantikerugian sebesar Rp.40.000.000, yang benar supaya sepeda motor yang rusak diganti ataudiperbaiki ; Bahwa sekarang sudah terjadi perdamaian dan keadaannya sudah kondusif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BAMBANG ttersebut
30 — 5
SUGIHARTI, FAISALRACHMAD.ST dan HASURA MULYANI,Amd , yang pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti berupa (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal metamfetaminadengan berat netto 0,1954 gram , I(satu) potongan pipet kaca / pireksberisikan Kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,0098 gram ,1(satu) set bong dan urine milikMUSTADING Alias TADING Bin TAKING ttersebut diatas benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 No.
57 — 39
Sinar Purnama dikembalikan kepada Vng JiangPing Als Kiem Ping Al Rudi Salim;Menetapkan biaya perkara masing masing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidanaPenuntut Umum ttersebut Pengadilan Negeri Surabayatelah menjatuhkan putusan tanggal 31 Mei 2011 Nomor3349/Pid.B/2010/PN. Sby. , yang amarnya sebagaiberikutMenyatakan.... 22Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum atasdiri para terdakwa yaitu terdakwa Rudy Haryono,Indah Wati Alim, Drs.
42 — 13
Sujono Bin Suntonodengan segala identitas yang telah disebutkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyatacocok dan sesuai serta dibenarkan oleh terdakwa, maka unsur barang siapa ini telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa apakah kepada Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan perbuatansebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut akandipertimbangkan setelah mempertimbangkan unsurunsur lainnya dalam dakwaan ini;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk meneguntungkan diri sendiri
95 — 60
Labuapi, Lobar;Bahwa pinjam meminjam ttersebut dengan jaminan tanah milikPenggugat;19Bahwa saksi tidak tahu saat transaksi pinjammeminjam uang;Bahwa menurut keterangan Penggugat pinjam uang tersebut akan dikembalikanpada Tergugat I dan Tergugat II sejumlah Rp.40.000.000, dalam waktu yang tidakditentukan;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Tergugat I dan Tergugat IT dengan menunjukkankwitansi pinjammeminjam dengan menyuruhnya menandatangani pengesahan jualbeli atas tanah yang dijaminkan olehPenggugat
118 — 58
AHMAD KADIR dan saksi melihat sepedamotor yang dinaiki oleh terdakwa dan temannya ttersebut terjatuh,sehingga Sdr. AHMAD KADIR dan saksi pun kemudian menghampiriterdakwa yang saat itu sedang dalam posisi terjatuh, kemudian langsungmengamankan terdakwa, sedangkan ternan terdakwa berhasil melarikandiri ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dompet milik saksi yang diambilterdakwa telah dibawa pergi oleh ternan terdakwa yang melarikan diriyang bemama Sdr.
26 — 4
bermainjudi remi tersebut tanpa ijin Pejabat yang berwenang bersifat untung untungan berharap buatmenang.Sewaktu para terdakwa sedang melakukan perjudian kartu remi tertangkap olehPetugas beserta barang buktinya berupa (satu) set Kartu remi terdiri dari 52 (lima puluh dua)lembar, 1(satu) tikar karpet warna hijau,uang sebesar Rp290.000, (dua ratus sembilan puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
13 — 0
kecocokan antaraTergugat dengan Penggugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, Tergugatsering mengucapkan Talak, Tergugat sering main tangan terhadapPenggugat serta Tergugat tidak bertanggung jawab lahir dan batin ;Bahwa puncaknya bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak diketahui keberadaannya, Penggugat tetap tinggal dirumah di alama ttersebut
14 — 1
2013/PA.Kdl.tanggal 27 Agustus 2013; Bahwa, selanjutnya berdasarkan laporan mediator pada tanggal 03 September2013, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 03 September 2013 namun tidak berhasil kemudian mediasi dinyatakanBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, atas Permohonan Pemohon ttersebut
73 — 24
Saksi Muhammad Zein Bin Basir.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum ttersebut
21 — 14
sejak tahun 2005namun sebelumnya terdakwa pernah ketergantungan heroin, terdakwamenggunakan sabu karena diajak teman terdakwa saat terdakwa mengalami stressmasalah pribadi kemudian terdakwa menjadi ketergantungan, terdakwa juga telahmembenarkan semua keterangan saksi dan barangbarang bukti yang diajukan didepan persidangan ; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaan kedua , melanggar pasal127 ayat (1) UU No. 35 tahun 1999 tersebut, Majelis sependapat dengan Penuntut Umumdan pertimbangan ttersebut
75 — 9
Mandiangin Kota Selayan, Kota Bukittinggi, laluTerdakwa turun dari sepeda motor dan Terdakwa memperhatikan danmenghampiri sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa memasukan kunci Ttersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa hidupkan akantetapi tidak bisa hidup, kKemudian Terdakwa menghampiri Tomi dipinggir jalanyang jaraknya sekitar 5 meter dari tempat parkir sepeda motor tersebut danmengatakan kepada Romi sepeda motor tersebut tidak bisa hidup;Bahwa setelah itu Romi mengajak Terdakwa