SALINAN:P ENE TA P ANNomor 331/Pdt.P/2011/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, yangbersidang di Aula Kecamatan Pondok Aren, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan olehSUHANDA Bin MUSLIH, umur 46 tahun =, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diKampung Ceger Rt.004 Rw.03 Kelurahan JurangMangu

Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Mei 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam Register Nomor: 331/Pdt.P/2011/PA.Tgrs tertanggal 10Mei 2011, yang isi selengkapnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon RoiyahBinti Saiduh yang dilangsungkan pada tanggal 2Mei 1985 di Kampung Ceger Kelurahan Jurang ManguTimur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan.c.

Pemohon dan RoiyahBinti Saiduh, yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, An Pemohon, yang dikeluarkanCamat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiBukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut ;1.SYAFEI Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHANDA BinMUSLIH) dengan seorang perempuan bernama Roiyah BintiSaiduh, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1985 diWilayah Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang ;3.

yang ada di ladang orang tuasaksi korban dengan merusak tangga batang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam)tangga bambu yang dibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yang berada di setiapmasingmasing batang pohon Aren yang juga ditanam oleh saksi korban Nelly Br Sidaurukbersama dengan suaminya Panjang Manullang di ladang tersebut dan adapun cara terdakwalmelakukan pengrusakan tersebut adalah dengan cara membacoki 6 (enam) tangga bambutersebut dengan menggunakan alat berupa parang

Selanjutnya terdakwa menuju ke Pohon Aren yangada di ladang tersebut kemudian terdakwa memotongnya denganmenggunakan alat berupa parang bergagang kayu yang ujungnyabengkok yang panjangnya sekira 70 cm sehingga 6 tangga bambu yangada di setiap pohon aren hingga terpotong /putus dan tidak dapatdipergunakanBahwa benar saksi menerangkan akibat pengrusakan tersebut tanamankakao/coklat yang ditanam saksi bersama dengan istrinya menjadi layudan mati sehingga kerugian materiil yang dialami oleh saksi sebesar

Rp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) belum termasuk biayaobatobatannya untuk perawatan pohon coklat/kakao tersebut.Sedangkan akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwaterhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yang ada di setiappohon Aren, mengakibatkan saksi tidak dapat mengambil Nira untukdibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilan saksi dari ke6 pohon Aren tersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribue Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

Selanjutnya terdakwa menuju setiap pohon Aren danmemotong tangga yang terbuat dari bambu dengan parang bergagang kayu yang panjangnyasekira 70 cm yang ujungnya bengkok sehingga tangga bambu tersebut menjadi putus dan tidakdapat dipergunakan oleh Panjang Manullang untuk mengambil Nira. Dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban Nelly Br.

Sedangkan akibat perbuatanpengrusakan yang dilakukan terdakwa terhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yangada disetiap pohon Aren, mengakibatkan saksi Panjang Manullang tidak dapat mengambil airNira untuk dibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilannya dari ke 6 pohon Arentersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Pada saat ditanyakan tentangbarang bukti tersebut terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga) tong air tersebutberisikan minuman keras jenis tuak yang terdakwa buat sendiri dengan caramengambil air pohon aren kemudian dimasukkan kedalam tong lalu dimasukkankayu waru dan di endapkan selama 1 (satu) hari sehingga air tersebut menjadiminuman keras jenis tuak.Selanjutnya terdakwa berserta barang bukti berupa 4 (empat) jerigen isi20 (dua puluh) liter minuman yang diduga minuman keras jenis tuak dan 3(tiga) tong

Pada saat ditanyakan tentang barang bukti tersebut terdakwaHim. 5 dari 19 Putusan No.06/JN/2015/MS.KSG.mengakui bahwa 3 (tiga) tong air tersebut berisikan minuman keras jenis tuakyang terdakwa buat sendiri dengan cara mengambil air pohon aren kemudiandimasukkan kedalam tonglalu dimasukkan kayu waru dan di endapkan selama 1(satu) hari sehingga air tersebut menjadi minuman keras jenis tuak yang akandijual oleh terdakwa dengan harga Rp.5.000,(lima ribu rupiah) untuk setiapliternya.Selanjutnya terdakwa

keras jenis tuak.Bahwa saksi temukan minuman keras jenis tuak sebanyak 4 (empat)derigen warna putih kapasitas 20 liter yang berisikan minuman kerasjenis tuak, 3 (tiga) Tong air yang berisikan minuman keras jenis tuak, 1(satu) buah ember warna biru, barangbarang yang ditemukan tersebutmerupakan milik Terdakwa.Bahwa Pada saat ditanyakan tentang barang bukti terdakwa mengakuibahwa 3 (tiga) tong air tersebut berisikan minuman keras jenis tuak yangterdakwa buat sendiri dengan cara mengambil air pohon aren

menjual minuman kerasjenis tuak.Bahwa air dari pohon aren yang diambil terdakwa tersebut tidaksemuanya dijadikan minuman keras jenis tuak, akan tetapi sebahagiankecilnya dijadikan gula;Bahwa terdakwa lebih memilih membuat air dari pohon aren tersebutmenjadi tuak karena lebih menguntungkan;Him. 10 dari 19 Putusan No.06/JN/2015/MS.KSG.

sudah Terdakwa taruk di dalamnya kayu waru dan kemudian TerdakwaHim. 11 dari 19 Putusan No.06/JN/2015/MS.KSG.endapkan selama 1 (satu) hari dan setelah 1 (satu) hari di endapkan barulahair aren tersebut menjadi Tuak.Bahwa benar setelah air nira tersebut menjadi tuak, Terdakwa menjualnyakepada masyarakat dengan Rp. 5000,(lima ribu rupiah perliter.Bahwa benar selain Terdakwa membuat minuman keras jenis tuak dari airpohon aren, Terdakwa juga membuat air pohon aren tersebut menjadi guladan dijual pula

SALINAN:P ENE TA P ANNomor 329/Pdt.P/2011/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, yangbersidang di Aula Kecamatan Pondok Aren, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan olehYUSUF Bin H.

Bahwa Pemohon Yusuf telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Nopember 1981 di KampungBulak,Kecamatan Pondok Aren dengan seorang perempuanyang bernama Nurhasanah Binti Danih menurut agamaIslam di hadapan Amil Desa yang bernama Kodih denganwali nikah kakak kandung Nurhasanah, yang bernamaNisan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama bernama Jukih dan Matai dengan maskawinberupa Emas 2 gram dibayar tunai..

Menetapkan sah perkawinan antara PemohonNurhasanah Binti Danih yang dilangsungkan padatanggal 7 Nopember 1981 = di Kampung Bulak,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.c.

Pemohon dan NurhasanahBinti Danih, yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1 ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUSUF Bin H.AHMAD dengan seorang perempuan bernama Nurhasanah BintiDanih, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1981di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang ;3.

SALINAN:P ENE TA P ANNomor 334/Pdt.P/2011/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, yangbersidang di Aula Kecamatan Pondok Aren, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan olehHasanudin bin Masud, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pondok Petung RT.005 RW.05 Kelurahan JurangMangu

Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Mei 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam Register Nomor: 334/Pdt.P/2011/PA.Tgrs tertanggal 10Mei 2011, yang isi selengkapnya sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon Hasanudin telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Maret 1989 di Jurang Mangutimur Kec.Pondok Aren dengan seorang perempuan yangbernama Koriah Binti Kecil menurut agama Islam dihadapan Amil Desa yang bernama Ust Danuri denganwali nikah kakak kandung Koriah, yang bernama Mutarihdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama bernama Mahdi dan Masud dengan maskawinberupa Emas seberat 2 grm dibayar tunai..

Pemohon dan KoriahBinti Kecil , yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, An Pemohon, yang dikeluarkanCamat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiBukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut ;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HASANUDIN BinMASUD) dengan seorang perempuan bernama Koriah BintiKecil , yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1989 diWilayah Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Awang)
   dengan Pemohon II (Nini binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatant Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk

Khamar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 16 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Camat/Kepala Kecamatan Pondok Aren, Cq. Kepala Desa/Kelurahan Pondok Kacang Timur; Camat selaku PPAT; Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang

SANUSI, bertempat tinggal di Jalan RayaJombang RT.02/03, Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang.GEORGE KURNIADI, bertempat tinggal di Jalan Lamandau2/16 RT.02/07, Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta selatan.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TANGERANG, Cq. CAMAT/KEPALA KECAMATAN PONDOKAREN, Cg.

KEPALA DESA/KELURAHAN PONDOKKACANG TIMUR, berkedudukan di Jalan Pondok KacangNo. 1 Tangerang.CAMAT/selaku PPAT Wilayah Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

No. 140 K/Pdt/2004Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2001, Penggugat telah membayar danmelunasi serta melakukan pengikatan jual beli atas sebidang tanah darat GirikC82, Persil 39/51, Kelas D.I, luas keselurunhannya 2.340 M2, atas nama KatekBin Sinah, yang terletak di Jalan Raya Jombang RT.003/06, Desa PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan MijanBin Katek selaku ahli waris almarhum Katek Bin Sinah sebagai pemilik asaltanah tersebut, sebagaimana bukti kwitansi tanda pembayaran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ony Tony Hidayat bin Ali Panen ) dengan Pemohon II (Rohani binti Kantil) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Perigi RT. 002/ RW. 004Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Rohani binti Kantil, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1988 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan 1105/Padt.P.2018/PA. Tgrs.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan 17 Oktober 1988 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan 1105/Padt.P.2018/PA.

Cileduk, Rt. 02 Rw. 02,Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon I; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon akantetapi saksi tahu; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi

Ciledug, Rt. 02 Rw. 02 KelurahanPerigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sealanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon I; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon akantetapi saksi tahu; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi

saksiREZA DEA SAPUTRA Bin MURSALIH membawa sepeda motor TEDI TIMBASHal 3 dari 16 hal Putusan No.321/Pid.B/2016/PN.TNGTRIANA , setalah sampai di Jalan Pondok Raya Rt.11/02 Kelurahan Pondokjaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan , saksi TEDI TIMBAS TRIANAmenjatuhkan diri ke belakang hingga terdakwa terjatuh bersama saksi TEDITIMBAS TRIANA , lalu saksi TED!

RANA AMBARWATI,milik korban saksi TEDI TIMBAS TRIANA.Bahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi TED!

TIMBAS TRIANA.Bahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi TEDI TIMBAS TRIANA diminta berhenti oleh terdakwa kemudian mengancam TEDI TIMBAS TRIANA denganmenggunakan senjata tajam sejenis celurit dan meminta agar saksi TED!

RIANA AMBARWATI, milikkorban saksi TEDI TIMBAS TRIANA.Bahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi TEDI TIMBAS TRIANA diminta berhenti oleh terdakwa kemudian mengancam TEDI TIMBAS TRIANA denganmenggunakan senjata tajam sejenis celurit dan meminta agar saksi TED!

REZA DEA SAPUTRA membawa sepeda motor TEDITIMBAS TRIANA , setalah sampai di Jalan Pondok Raya Rt.11/02 KelurahanPondok jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan , saksi TEDI TIMBASTRIANA menjatuhkan diri ke belakang hingga terdakwa terjatun bersama saksiTEDI TIMBAS TRIANA , lalu saksi TEDI TIMBAS TRIANA langsung berteriak Begal begal begal dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan anggotakepolisian Polsek Pondok Aren, dan REZA DEA SAPUTRA berhasil membawasepeda motor merek Honda Beat, Warna

Pondok Aren KotaTangerang Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekitar jam 15.00 Wib terdakwa pergike rumah majikan terdakwa yaitu saksi HENNY di JI.

Selanjutnya barangbarang milik saksi HENNY tersebut di bawa dan di simpan di rumah kontrakan terdakwa didaerah Pondok Pucung Pondok Aren. Setelah itu terdakwa kembali lagi kerumah saksi HENNYuntuk mengangkut 1 (satu) buah meja makan terbuat dari kayu jati berikut 6 (enam) kursi yangkemudian terdakwa jual di sebuah toko jual beli barang bekas kayu jati di daerah Kp. SawahCiputat dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

Masiryang dilangsungkanpada tanggal 21 Februari 1970di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

Binti Aren Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;

Binti Aren Harahap) berupa :
3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Binti Aren Harahap) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat setelah keduanya menikahpada tanggal 3 Februari 2010, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 3 Februari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah kontrakan di Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusana.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itud.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat a/n Penggugat Nomor ,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang telah bermaterai cukup dan telah di nazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok yang oleh Ketua Majelis diberi kode P..12.

Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugatdan Tergugat umur6 tahun;e Bahwa saksi mengetahui, sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus dan sudah sulit untuk didamaikan dan saksi seringmelihat keduanya bertengkar.e Bahwa setahu saksi pertengkaran keduanya disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadelih bin Daih ) dengan Pemohon II (Rohedah binti Masusen) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatatkan dalam

Ceger RT 007/011 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Rohedah binti Masusen, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 1989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan 1107/Padt.P.2018/PA. Tgrs.2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka ,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bernama : Masusen, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Satibi dan Sujai dengan mas kawin : Perhiasan 2 (dua) Gram;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan 29 Maret 1989 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3.

Ceger, Rt. 03 Rw. 01, KelurahanJurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 Maret 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung

Ceger, Rt. 02 Rw. 11Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sealanjutnya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 Maret 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi walladalah ayah kandung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 2947/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 2947/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/I/2012, tanggal 02 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.1;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;b. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan belum dikaruniai anak;c.

TABRONI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Aren Nadia Putri binti Liteman Harmidin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Asep Saputra bin Sudarman);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak pemohon yangbernama AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDIN, denganHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.250/Pat.P/2021/PA.Mnaseorang lakilaki yang bernama, ASEP SAPUTRA BIN SUDARMANtempat tanggal lahir, Sebilo, 04092004 (17 tahun 02 bulan), Agama Islam,Pendidikan tamat SD, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa KotaBumi, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama AREN NADIA PUTRI BINTILITEMAN HARMIDIN baru berumur 17 tahun O bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umurtersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDIN telah hamilnamun sudah mengalami keguguran.4.

Bahwa, antara AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDINdengan calon suaminya bernama ASEP SAPUTRA BIN SUDARMAN tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;5. Bahwa antara AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDIN denganASEP SAPUTRA BIN SUDARMAN punya keinginan untuk menikah danpunya penghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga6.

Memberikan dispenisasi kepada anak para Pemohon yangbernama AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDIN dan ASEPSAPUTRA BIN SUDARMAN yang berasal dari Desa Kota Bumi,Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku; Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 15 Hal.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Aren Nadia Putri BintiLiteman Harmidin ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAsep Saputra bin Sudarman keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 961/55/VII/2011, Tertanggal 08 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamat di Jl.Puskesmas Pondok Aren Gg.

Piselo, RT.OO3 RW.001, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Faqih Azka Sularnas, L, umur 8 tahun, Lahir 4 April 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejakSeptember 2019 rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Puskesmas Pondok Aren Rt.003 Rw. 001 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Puskesmas Pondok Aren Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Januari 2006, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Januari 2006;Dy Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Jl. PuriBintaro Hijau RT.01/05, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;3.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;ds Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan, maka MajelisHakim memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor bertanggal 212006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya, ditandai P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor bertanggal 2872011, yang dikeluarkan oleh CamatPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakusebagai berikut:1.

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat untuk dapat diceraikandari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera berkewajibanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren