Perbuatan tersebut dilakukan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menahkodaiKapal KMN INKA MINA 700 GT 30 dan jumlah awak kapal sebanyak 19 orang, saat itukapal yang dinahodai oleh terdakwa DANCE ALLE hendak merapat ke Pelabuhan perikananOeba Kupang dengan membawa hasi tangkapan ikan cakalang sebanyak 100 kg, sebelumsampai ke pelabuhan ketika memasuki perairan teluk Kupang tepatnya di posisi 123 282871 LS 10 647 926 BT kapal yang dinahkodai oleh terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menahkodaiKapal KMN INKA MINA 700 GT 30 dan jumlah awak kapal sebanyak 19 orang, saat itukapal yang dinahodai oleh terdakwa DANCE ALLE hendak merapat ke Pelabuhan perikananOeba Kupang dengan membawa hasi tangkapan ikan cakalang sebanyak 100 kg, sebelumsampai ke pelabuhan ketika memasuki perairan teluk Kupang tepatnya di posisi 123 282871 LS 10 647 926 BT kapal yang dinahkodai oleh terdakwa

dokumen kapal KMN INKA MNA 700 yang berbobot30 GT tersebut, yang dalam pemeriksaan tersebut diketahut KMN INKA MNA 700 yangberbobot 30 GT ternyata sedang berlayar untuk mencari dan menangkap ikan denganPutusan No 250/Pid.Sus/2015/PN.Kpg 5 dari 17menggunakan dokumen SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) dan SPB (surat persetujuanberlayar) yang sudah tidak berlaku lagi;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut, diketahui juga KMN INKA MNA 700 yangberbobot 30 GT yang terdakwa nahkodai tersebut telah menampung hasil tangkapan

INKA MNA 700 yang berbobot 30 GT tersebut, yang dalampemeriksaan tersebut petugas dari Polairud Kota Kupang mengetahui KMN INKA MNA700 yang terdakwa nahkodai tersebut ternyata sedang berlayar untuk mencari danmenangkap ikan dengan menggunakan dokumen SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) danSPB (surat persetujuan berlayar) yang sudah tidak berlaku lagi ;e Bahwa benar, dalam pemeriksaan tersebut, diketahui juga KMN INKA MNA 700 yangberbobot 30 GT yang terdakwa nahkodai tersebut telah menampung hasil tangkapan

KMN INKA MNA 700 yang terdakwa nahkodai tersebut,sehingga kapal KMN INKA MNA 700 tersebut digiring ke dermaga Ditpolair PoldaNTT untuk diamankan, sedangkan kepada terdakwa sebagai nahkoda dari KMN INKAMNA 700 dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar, Bahwa terpasang bendera merah putih di atas ruang kemudi dari KMNINKA MNA 700 yang terdakwa nahkodai ;e Bahwa benar, barang bukti berupa ikan jenis cakalang yang setelah ditimbang ternyataberatnya kurang lebih 100 (seratus) kilo gram, hasil tangkapan

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh tim pemeriksa dari KapalPatroli KN PULAU NIPAH 321 diketahui bahwa KIA BV 99793 TS (MV.OCTOPUS 704) yang dinakhodai oleh terdakwa TRAN TAN THAN baruselesai melakukan penangkapan ikan, diatas kapal terdakwa ditemukanalat penangkap ikan berupa jaring pair trawl dalam keadaan basah, tidakHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 4/Pid.SusPRK/2021/PN Randitemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) serta suratsurat/dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ikan hasil tangkapan

Setelah itu, ikan dibersihkan, dimasukkandalam kantong plastik dan disimpan dalam palkah dengan dilapisi es.Dalam 1 hari biasanya 2 sampai 3 kali turun jarring;Bahwa, sewaktu ditangkap, sudah ada ikan di kapal Terdakwa BV 99793TS hasil tangkapan bersama dengan pasangan Pair Trawl Terdakwa yangdinahkodai Tran Duc Tuan sebanyak 500 kg;Bahwa, jenis ikan hasil tangkapan beberapa jenis seperti ikan merah, kurisi,runcah, udang kecil serta sotong, sebagian besar ikan demersal atau ikandasar perairan;Bahwa

Padasaat kapal Terdakwa BV 99793 TS sedang berlayar setelah menarik jaring danHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 4/Pid.SusPRK/2021/PN Ranmengangkat ikan hasil tangkapan pada tanggal 17 Oktober 2020 kapal BV99793 TS yang Terdakwa nahkodai ditangkap petugas patrol Indonesia 321;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapanoleh KN Pulau Nipah321 ditemukan 3 (tiga) set alat tangkap berupa jarringTrawl berada di atas kapal serta ikan hasil tangkapan berupa ikan campursebanyak kurang lebih

Dalam sehari semalam ratarataTerdakwa menurunkan jaring sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 4/Pid.SusPRK/2021/PN RanMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayahperairan Indonesia atas kemauan sendiri dan telah menurunkan jarringsebanyak 10 (Sepuluh) kali dengan hasil tangkapan ikan sebanyak 500 (limaratus) kilogram;Menimbang, bahwa ikan hasil tangkapan yang sudah di dapat olehTerdakwa sebanyak 500 (lima ratus) kilogram ikan campuran berada di

Pada saat kapal Terdakwa BV 99793 TS sedang berlayar setelahmenarik jaring dan mengangkat ikan hasil tangkapan pada tanggal 17 Oktober2020 kapal BV 99793 TS yang Terdakwa nahkodai ditangkap petugas patroliIndonesia 321;Menimbang, bahwa di perairan Indonesia Terdakwa sudah menurunkanjarring sebanyak 10 (Sepuluh) kali dan mendapatkan hasil tangkapan berupaikan campur sebanyak 500 (lima ratus) kilogram.

Bara Sangatta, selanjutnya terdakwa dengan 5 (lima) ABK nyalangsung menangkap ikan dengan menggunakan alat TRAWL yaitu terdakwadengan para ABK mengangkat jaring TRAWL lalu melempar ataumenurunkannya ke laut hingga mencapai dasar laut, lalu tali TRAWL diikatkankegulungan tali yang ada di kapal, kemudian kapal bergerak secara perlahansambil menarik jaring tersebut selama kurang lebih 4 jam, selanjutnyajaring ditarik / diangkat keatas kapal sebanyak 3 (tiga) kali angkat; Setelah mendapatkan hasil tangkapan

ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawa hasil tangkapan ikan tersebut sampai diPerairan Tanjung Bara Laut Sangatta Kabupaten Kutai Timur pada hari Senintanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dan 5 (lima) ABK sertakapal KMN.

Setelah..........ceee aesScanned with CamScanner GSetelah mendapatkan hasil tangkapan ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawahasil tangkapan ikan tersebut sampai kePerairan Tanjung Bara laut sangatta Kabupaten Kutai timur pada hari seninlanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dank ke 5 (lima) ABKserta kapal KMN PERKASA XVII ditangkap oleh petugas Polair Sangattakarena kedapatan telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat TRAWL yang mana tidak sesuai

dengan alat tangkapan yang tercantumdalam Surat Penangkapan Ikan (SPI) yaitu menggunakan Gill Net;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal85 (1) jo pasal 9 UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Meonimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumtanggal tanggal 28 Desember 2004 Nomor: Reg.

air dan badanbadan sungaipekerjaan Penanggulangan Banjir Sungai Ulanta Hilir;1 (satu) bundel Risalah Pemeriksaan Tahap I (PHO) Nomor: 12/PHO/PENGAIRAN/CV.BA/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Kegiatanpengendalian banjir pada daerah tangkapan air dan badan sungai, Pekerjaanpenanggulangan banjir sungai Ulanta bagian hilir, Lokasi Kabupaten BoneBolango, Kontrak Nomor: 03/BENCANA/PENGAIRAN/ KONTRAK/II/2008tanggal 21 Februari 2008, T.A 2008, Pelaksana PT.

BA/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Kegiatanpengendalian banjir pada daerah tangkapan air dan badan sungai, Pekerjaanpenanggulangan banjir sungai Ulanta bagian hilir, Lokasi Kabupaten BoneBolango, Kontrak Nomor: 03/BENCANA/PENGAIRAN /KONTRAK/II/2008tanggal 21 Februari 2008, T.A 2008, Pelaksana PT.

ONDENG KONSERUKSINDO;1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan Pengendalian Banjirpada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungai PekerjaanPenanggulangan Banjir Sungai Ulanta Bagian Hilir tanggal 05 Februari 2008;1 (satu) bundel Data Ukur Awal Sungai Ulanta Bagian Hilir;1 (satu) lembar Surat Pernyataan bulan Februari 2008 atas nama Ir. DjokoWardojo sebagai Direktur PT.

Sus/201265666768697071721 (satu) bundel Penyerahan Pertama Pekerjaan Selesai (PHO) Nomor: /PHO/KPAPENGAIRAN/VI/2008 tanggal 12 Juli 2008, Pekerjaan penanggulanganbanjir sungai Moutong Bagian Hulu, Lokasi Kecamatan Tilongkabila KabupatenBone Bolango;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Nomor: 05/BENCANA/ PENGAIRAN/KONTRAK/II/2008 tanggal 21 Februari 2008 Kegiatan Pengendalian BanjirPada Daerah Tangkapan Air Dan Badan Sungai.

Aneka Loka Indotuna) melalui para terdakwa ; --------------------------------------------------- 2 (dua) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkaan di Laut Seram ; ----------Dirampas untuk kepentingan negara ; --------------------------------------------- 8 (delapan) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkapan di Laut Pasifik ; --Dikembalikan kepada PT. Aneka Loka Indotuna melalui para terdakwa ; 5.

Hasil tangkapan Ikan Baby Tuna sebanyak 2 (dua) ton yangdidapatkan pada Laut Seram :Dirampas untuk negara ; 2222222 22 oon enn en neec. Hasil tangkapan Ikan Baby Tuna sebanyak 8 (delapan) tonyang didapatkan pada Lautan Pasifik :Dikembalikan kepada para terdakwa ; 4.

Indotuna 110langsung melakukan kegiatan penangkapan ikan dan mendapatkanhasil tangkapan ikan sebanyak 8 (delapan) ton. Bahwa kemudian KM. Indotuna 110 mendapat perintah dari perusahanuntuk berangkat menuju Perairan Laut Seram dengan tujuanmembantu KM. Indotuna 168 yang samasama satu perusahan yangsementara mengalami kerusakan pada alat bantu penangkapan (powerblok) dan mengambil perbekalan dari kapal suplay KM. Asmoro O06. Bahwa kemudian tanggal 13 Maret 2014 KM.

Bina NusaMandiri Pertiwi dan ke Taiwan mengenai jumlah hasil tangkapan danikut menentukan Daerah Penangkapan Ikan/Fishing Ground denganNahkoda Sdr. George Rumbaibab ;Bahwa KM.

Aneka Loka Indotuna) melaluiDili TErdaKwWal 5 eqeeesseeeeetenneeeiemnteeoreneemenenemnemmmeenneneiMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) ton IkanBaby Tuna hasil tangkapan di Laut Seram karena terbukti sebagai hasilkejahatan maka haruslah ditetapbkan untuk dirampas untuk kepentingannegara sedangkan terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) ton Ikan BabyTuna hasil tangkapan di Laut Pasifik karena tidak terbukti sebagai hasilkejahatan maka haruslah ditetapbkan untuk dikembalikan kepada

Aneka LokaIndotuna) melalui para terdakwa ; 20ne none 2"e 2 (dua) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkaan di Laut Seram ; Dirampas untuk kepentingan negara ; e 8 (delapan) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkapan di Laut Pasifik ; Dikembalikan kepada PT.

dengan menggunakan gardanmobil yang telah dimodifikasi yang tersimpan dalam kapal milik terdakwatersebut, lalu sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian ikan hasil tangkapandengan menggunakan jarring trawl tersebut dinaikan diatas kapaltersebut, namun tibatiba datang petugas Kepolisian menghampiri kapalyang digunakan terdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebutlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakanterdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaan petugas kepolisianmenemukan hasil tangkapan

Kecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombana,setelah sampai di Perairan Perairan Pulau Malangke KecamatanMasaloka Raya Kabupaten Bombana tersebut, terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan cara terdakwa menurunkan alat penangkapikan berupa jaring Trawl yang ada dikapal milik terdakwa, setelah 5 (lima)jam kemudian terdakwa menarik jaring trawl tersebut denganmenggunakan gardan mobil yang telah dimodifikasi yang tersimpandalam kapal milik terdakwa tersebut, lalu sekira 10 (Sepuluh) menitkemudian ikan hasil tangkapan

dengan menggunakan jarring trawltersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datang petugasKepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaan terhadapKapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN.Kdipetugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwatersebutmelakukan penangkapan

dengan menggunakan jarring trawltersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datangpetugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakanterdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebut langsungmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakanterdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaan petugaskepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarringtrawl yang tidak sesuai

denganmenggunakan jarring trawl tersebut dinaikan diatas kapal, namun tibatibadatang petugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwatersebut, yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap kapal yangdigunakan terdakwa tersebut, menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigaHalaman 17 dari 24 Putusan Pidana Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN.Kdipuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebut melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jarring trawl yang tidak sesuai denganukuran,

Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;5.

Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.5), tanggal dan paraf Ketua Majelis;6.

Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.6), tanggal dan paraf Ketua Majelis;ti Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face book tidakditunjuk aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7),tanggal dan paraf Ketua Majelis;8. Foto Penggugat dicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan paraf Ketua Majelis;9.

Tangkapan layar percakapan penggugat dengan TergugatHalaman 9 dari 25 putusan Nomor 1372/Pdt.G/2021/PA.GMdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Tangkapan layar percakapan penggugat dengan Tergugatdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;5. Foto USG6. Foto kebersamaan Penggugat dengan Tergugat. Saksi1.

P.8 yang berupa hasil tangkapanlayar dan foto yang telah di meterai maka telah memenuhi ketentuan Undangundang No. 10 Tahun 2020 tentang bea meterai;Menimbang, bahwa karena bukti tersebut tidak ditunjukkan aslinya, akundan pasword, kontrol konfigurasi, fitur spesifik, aplikasi, log, aktivitas/backupdan keterangan dari ahli forensik maka sesuai dengan No. 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang berupa tangkapan

Cahaya Abad HS GT. 21 yang dinahkodai oleh terdakwaditangkap oleh kapal patroli kepolisian KPSEMAU XXII3012 padawilayah perairan Sabolan Kecil Kabupaten Manggarai Barat Provinsi NusaTenggara Timur posisi 08 23' 129" LS 119 48' 154 " BT, pada hariSenin tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 06.30 Wita. dengan ikanhasil tangkapan sebanyak 900 (Sembilan ratus) kg ikan jenis lajang dantongkol.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 93 ayat (1) jo pasal 27

NTT dengan hasil ikan tangkapan sebanyak 30 box atausekitar 900 Kg ikan jenis campuran lajang dan tongkol ;Bahwa kapal CAHAYA ABADI HS GT 21 sampai saat dilakukannyapemeriksaan oleh petugas patroli Ditpolairud Polda NTT sudah melakukanpenangkapan ikan sebanyak 10 (Sepuluh) kali, dengan hasil penangkapanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.SusP RK/2018/P N Lbjikan sekitar 100 (Seratus) Box dimana dalam 1 (Satu)Box itu berisi ikansekitar 30 (tiga puluh) Kg, hasil ikan tangkapan tersebut dijual kepadamasyarakat

;Bahwa yang memberikan perintah terkait dengan dengan menebar danmenarik pukat dari laut, menyimpan ikan hasil tangkapan pada saatmelakukan kegiatan penangkapan ikan di Perairan Sabolan Kecil Kab.Mabar Prov.

NTT dengan hasil ikan tangkapan sebanyak 30 (tiga puluh)box atau sekitar 900 (Sembilan ratus) Kg ikan jenis campuran lajang dantongkol:;Bahwa dari tanggal 01 September sampai dengan tanggal 10 Septemberhasil sebelum dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Patroli Ditpolair kamiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.SusP RK/2018/P N Lbjmendapatkan hasil penangkapan ikan sekitar 100 Box dimana dalam 1Box itu berisi ikan sekitar 30 (tiga puluh) Kg, hasil ikan tangkapan tersebutdijual kepada masyarakat Seraya

NTT dengan hasil ikan tangkapan sebanyak 30 box atausekitar 900 Kg ikan jenis lajang dan tongkol ;Bahwa pada saat terdakwa keluar berlayar untuk melakukanpenangkapan ikan pada tanggal 29 Agustus 2018 dari Perairan PulauBadi Kab. Pangkajene dan Kepulauan Prov. Sulawesi Selatan danmelakukan penangkapan ikan di Perairan Seraya, Seraya Besar, SabolanKecil dan sekitarnya Kab, Manggarai Barat Prov. NTT kapal CAHAYAABADI HS GT 21 tidak memiliki SIP!

Di kapal ikan tersebut terdapatmuatan kapal yang isinya berupa hasil tangkapan, ikan hasil tangkapan ikantersebut yang ditempatkan pada 1(satu) buah kotak ikan serta ditemukan jug 3(tiga) set alat tangkap yang dilarang diduga jenis Pukat Trawl. 1(satu) unit GPSmerek Garmin, 1(satu) radio komunikasi tanpa merek.

Di kapal ikan tersebut terdapat muatan kapal yang isinya berupa hasil tangkapan, ikan hasil tangkapanikan tersebut yang ditempatkan pada 1(satu) buah kotak ikan serta ditemukanjug 3 (tiga) set alat tangkap yang dilarang diduga jenis Pukat Trawl 1(satu) unitGPS merek Garmin,1(satu) radio komunikasi tanpa merek.

Bahwa ikan hasil tangkapan kami sewaktu ditangkap patroli polisi Dit Polair PoldaSumut yaitu KP IIl2002 kurang lebin 10 Kg dan ikan campurcampur hasiltangkapan kami tersebut adalah ikan lidah, ikan gulama, kepiting, udang lipan.

Bahwa ikan campurcampur hasil tangkapan kami yang berjumlah kurang lebih 10(sepuluh) kg tersebut berada di palka dan didalam fiber, sedangkan gaji sayaadalah tangkap bagi (ssuai dengan hasil tangkapan). Bahwa saya tidak mengetahui apakah pemilik kapal/toke menyuruh nahkoda untukmenangkap dengan menggunakan alat tangkap Trawl karena saya hanya pekerja.

Sulawesi Utara tanggal 28 Mei 2019 telahmelakukan pengukuran dan penimbangan terhadap 16 (enam belas) ekor Lobsterdari hasil tangkapan yang dilakukan oleh Terdakwa Devo Hardinan Kamansibersama dengan Terdakwa II Yosep Manenggehe dan Saksi Dedi Mananoma, danhasil pengukuran dan penimbangan khususnya terhadap under size Lobster danLobster dalam kondisi bertelur yaitu sebagai berikut : Under Size lobster : 1 (Satu) ekor dengan berat 143 gram; 1 (Satu) ekor dengan berat 105 gram; 1 (Satu) ekor dengan

Sulawesi Utara tanggal 28 Mei 2019 telahmelakukan pengukuran dan penimbangan terhadap 16 (enam belas) ekor Lobsterdari hasil tangkapan yang dilakukan oleh Terdakwa Devo Hardinan Kamansibersama dengan Terdakwa II Yosep Manenggehe dan Saksi Dedi Mananoma, danhasil pengukuran dan penimbangan khususnya terhadap under size Lobster danLobster dalam kondisi bertelur yaitu sebagai berikut : > Under Size lobster : 1 (Satu) ekor dengan berat 143 gram; 1 (Satu) ekor dengan berat 105 gram; 1 (Satu) ekor dengan

Bisma 8001, yang melakkanpenangkapan terhadap ke dua terdakwa dan kapal Pelangbeserta peralatan dan ikan Lobster hasil tangkapan;Put.

Stevy Matahelumual, S.Pi Bahwa Ahli adalah PNS bertugas di Balai karantina IkanPengendalian Mutu dan keamanan Hasil Perikanan (BKIPM)Manado; Bahwa Ahli telan melihat dan melakukan pengukuran danpenimbangan terhadap Lobster hasil tangkapan ke dua Terdakwadan saksi masih dibawah ukuran/berat yang diizinkan di tangkapsesuai PerMen KKP Nomor 56 tahun 2016 yakni harus diatas 200Gram/ekor dan tidak kondisi bertelur.

Bisma 8001di perairan selat Lembeh;Bahwa hasil tangkapan lobster tidak sesuai ukuran masih terlalukecil dibawah ukuran 200 gram/ekor, sehingga perahu, peralatanmenyelam, mesin, Kompressor/blower berserta bertiga di tarik kepangkalan Polairud untuk diperiksa;Terdakwa 2.

Setelah lebih kurang 6 jamHalaman 3 dari 34 Putusan No.24 .Pid.Sus/Prk/2020/PN.Tpgbaru jaring diangkat ke atas kapal utama KG 95551 TS untuk menurunkan ikanhasil tangkapan. Kemudian ikan hasil tangkapan dipilih dan dipisahkanberdasarkan ukuran dan jenis ikan serta disimpan di dalam palka kapal KG95551 TS.

KG95572 TS tidak ada ikan karena ikan hasil tangkapan bersama disimpan dikapal utama, tetapi dikendalikan oleh tidak tahu; Bahwa saksi menjelaskan Ikan hasil tangkapan rencananya akan dibawa keVietnam; Bahwa saksi menjelaskan la tidak tahu masalah dokumen perizinan, yang tahuadalah tekong;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5.

KG 95572 TStidak terdapat ikan karena ikan hasil tangkapan bersama disimpan di kapalutama (KG 95551 TS), jenis ikan seperti kepiting, cumi, ikan demersal danbanyak ikan kecil;Bahwa saksi menjelaskan Ikan hasil tangkapan rencananya akan dibawamereka sendiri ke Vietnam;Bahwa saksi menjelaskan KM.

Setelah jaring ditarik di lautsekitar 45 jam maka jaring tersebut di naikkan ke kapal utama untukmenurunkan ikan hasil tangkapan.

KG 95551 TS bertugas mengemudikan kapal utama, menentukandaerah tangkapan, memerintah ABK kapal utama, dan memberi perintahkepada tersangka saat beroperasi; Bahwa terdakwa menerangkan Kapal KM.

tiga derajat tiga empat menit enam tujuh lima detik) kapal yang terdakwanahkodai diberhentikan dan dilakukan pemeriksaan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) oleh saksi BAMBANG SUTRIYANTO dan saksi HAIRANI yang keduanyamerupakan anggota Satuan Polair Polres Indragiri Hilir yang sedang berpatrolimenggunakan Speed Boat Patroli Polisi Pol IV1601, namun terdakwa tidak bisamenunjukkan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), terdakwa mengangkat jaringtrawl tersebut dan di dalam jaring trawl tersebut terdapat tangkapan

ikan akan dibawa pulang Terdakwa ke KualaTungkal untuk diserahkan kepada NURHUDA selaku pemilik kapal motor danNURHUDA yang nantinya akan menjual hasil tangkapan ikan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;2.

Bahwa rencananya hasil tangkapan ikan akan dibawa pulang Terdakwa ke KualaTungkal untuk diserahkan kepada NURHUDA selaku pemilik kapal motor danNURHUDA yang nantinya akan menjual hasil tangkapan ikan. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;PUTUSAN No. 223/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 263.

Bahwa rencananya hasil tangkapan ikan akan dibawa pulang Terdakwa ke KualaTungkal untuk diserahkan kepada NURHUDA selaku pemilik kapal motor danNURHUDA yang nantinya akan menjual hasil tangkapan ikan. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan Ahli, yaitu :1. Ir. H.

Bahwa benar yang membayar upah Terdakwa adalah saudara NURHUDA selakupemilik kapal motor dan nantinya hasil tangkapan ikan akan Terdakwa serahkanjuga kepada saudara NURHUDA untuk dijualnya. Bahwa benar alat penangkap ikan pukat hela (trawls) tersebut adalah milik saudaraNURHUDA.

dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;

Uang hasil pelelangan 200 kg ikan hasil tangkapan sejumlah Rp 975.000,-

(sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara

3 (tiga) unit jenis alat tangkap Mini Purse seine (bondet),

Dirampas untuk dimusnahkan

4, Membebankan terdakwa untuk membanyar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-

Uang hasil pelelangan 200 kg ikan hasil tangkapan sejumlah Rp975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negaraa. 3 (tiga) unit jenis alat tangkap Mini Purse seine (bondet)Dirampas untuk dimusnahkan4.

Purse seine bertali kerut dioperasikanmelingkari gerombolan (schooling) ikan yang kemudian tali kerut ditarikHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Btguntuk mengerutkan jaring bagian bawah, sehingga ikan tidak dapatmeloloskan diri.Ahli berpendapat pendekatan alat penangkapan ikan berdasarkan tujuanikan target tangkapan.

, kemudian pada jam 05.30Wib kapal menuju TPI Batang untuk menjual hasil ikan tangkapan;Bahwa sekira jam 09.00Wib kapal masuk kemuara Pelabuhan Batangkapal diberhentikan dan diperiksa oleh Petugas dari Kapal PatroliKementrian Kelautan dan Perikanan Republik IndonesiaDirektorat JendralPengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan KP.

Uang Uang hasil pelelangan 200 kg ikanhasil tangkapan sejumlah Rp975.000, (Sembilan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)5.

Permono Joyo adalah 15 GT dan ditemukan alat tangkap jenis purseseine dengan ukuran mata jaring sangat kecil kurang dari 1 inch sertahasilnya berupa tangkapan ikan campur +200 Kg;Menimbang atas pendapat Ahli secara teknis alat penangkapan ikanpurse seine memiliki kantong semu pada bagian jaring. Alat tangkap ikanyang bawa oleh kapal KM.

Ikan hasil tangkapan kemudian dibersihkan dandisimpan dalam palka kapal utama BV 0887 TS.

diPulau Conson ke kapal penampung sekitar 6 (enam) ton untuk dibawa keVietnam;Bahwa setelah membongkar ikan hasil tangkapan di Pulau Conson,Terdakwa kembali melakukan penangkapan ikan diperairan Vietnam namunkarena hasilnya sedikit kemudian Terdakwa masuk ke perairan Indonesia;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayah perairanIndonesia atas kemauan sendiri dan telah menurunkan jarring sebanyak 4(empat) kali dengan hasil tangkapan ikan sebanyak 1 (satu) palka atausekitar 2 (dua) ton;Bahwa

Dalam seharisemalam ratarata mereka menurunkan jaring sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga)kali;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayahperairan Indonesia atas kemauan sendiri dan telah menurunkan jarringsebanyak 4 (empat) kali dengan hasil tangkapan ikan sebanyak 1 (satu) palkaatau sekitar 2 (dua) ton;Menimbang, bahwa ikan hasil tangkapan yang sudah di dapat olehTerdakwa sebanyak 1 (atu) palka sekitar 2 (dua) ton ikan campuran berada dikapal Terdakwa BV 0887 TS;Halaman 38 dari

DIPulau Conson ikan hasil tangkapan dibongkar dan dipindah ke kapalpenampung yang akan ke Vietnam. Setelah kapal pasangan BV 0274 TSdiperbaiki, Terdakwa dan kapal pasangannya kembali melaut mencari ikan diperairan Vietnam;Menimbang, bahwa karena hasil tangkapan ikan yang diperoleh diperairan Vietnam sedikit, Terdakwa kemudian bersama kapal pasangannya BV0274 TS mencari ikan dengan memasuki perairan Indonesia.

Pada saat kapalTerdakwa BV 0887 TS bersama kapal pasangannya BV 0274 TS sedangmenarik jarring dan mengangkat ikan hasil tangkapan pada tanggal 17 Juli 2020kapal BV 0887 TS yang Terdakwa nahkodai ditangkap petugas patrol Indonesia300;Menimbang, bahwa di perairan Indonesia Terdakwa sudah menurunkanjarring sebanyak 4 (empat) kali dan mendapatkan hasil tangkapan berupa ikancampur sebanyak 2 (dua) ton.

Bahwa diketahuiTerdakwa membeli bahan peledak berupa Pupuk Ammonium Nitrate sebanyak1 (Satu) sak atau 20 (dua puluh) kilo dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) serta detonator dengan harga perbiji sebesar Rp. 15.000,(limabelas ribu rupiah) yang mana setelah dirakit menghasilkan 8 (delapan) botol dan1 (satu) jerigen bahan peledak siap pakai dan pada saat penangkapan paraTerdakwa telah menggunakan sebanyak 5 (lima) botol bahan peledak untukmenangkap ikan yang menghasilkan tangkapan

ikan sebanyak 4 (empat) peti ; Bahwa saat pemeriksaan yang dilakukan oleh Polisi Perairan diatas perahuJollor berwarna abuabu, bermesin Cianli 30 Pk dan Yanmar 230 ts berbahanbakar solar yang dinahkodai oleh Terdakwa ditemukan barang bukti yangdigunakan untuk menangkap ikan sebagai berikut 1 (satu) unit = mesin kompresor merk shark warna 1 (satu) buah regulator;11 1 (Satu) buah kacamata 1 (satu) pasang sepatu karet;4 (empat) peti ikan hasil tangkapan dengan menggunakan bahanpeledak atau bom ikan

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) unit perahu Jolloro berwarna abuabu bermesin Cianli30 Pk dan Yanmar 230 ts berbahan bakar solar, 1 (satu) unitmesinKompresor merk sark warna biru dan UangTunai sebesar14Rp. 1.000.000, sebagai hasil penjualan 4 peti ikan hasil tangkapanyang terdiri dari beberapa jenis ikan yaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang,Ikan Kerapu, Ikan Baronang, dan Ikan Lacukang, Dirampas untukNegara ; 4 (empat) peti ikan yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan, 1

Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit perahu Jolloro berwarna abuabu bermesin Cianli 30 Pkdan Yanmar 230 ts berbahan bakarsolar ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Salama;ei (satu) unit mesin Kompresor merk shark warnae Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai hasilpenjualan dari 4 (empat) peti ikan hasil tangkapan yang terdiri daribeberapa jenis ikan yaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang, Ikan Kerapu, IkanBaronang, dan Ikan Lacukang; Dirampas untukNegara;e 4 (empat)

buah peti ikan yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan;16 e 1 (Satu) selang regulator dengan panjang sekitar 50 (lima puluh)meter;e 1 (satu) buahregulator;e 1 (Satu) buah kacamataselam; 1 (satu) pasang sepatuKaret; 2222222 nnn nnn n nnn nn neDirampas untuk dimusnahkan; 6.

P7fotokopi dari fotokopi Pemberitahuan Pengangkatan JabatanPenggugat sebagai Pengawas Kantor tanggal 29 Juli 2020 yamgberlaku mulai 1 Agustus 2020;: fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar Chat Penggugat dengan Direksi;: fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar Chat Penggugat dengan Steven;: fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar dari Aplikasi, Proposalpermintaan handphone;: fotokopi dari fotokopi Anjuran Mediator Hubungan Industrial DinasTenaga Kerja Kota Mataram;: fotokopi dari fotokopi Tangkapan

Layar Chat Penggugat dengan Steventerkait even yang diselenggarakan;: fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar dari Aplikasi Sistem Perusahaantentang Struktur Organisasi Perusahaan.Halaman 10 dari 22 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mtr.(2.8) Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksi, yaitu: Saksi 1.

T2: fotokopi dari tangkapan layar chat antara Penggugat dan Karyawanbernama Steven;3. T3: fotokopi dari tangkapan layar chat antara Penggugat dan Tergugat;4. T4: fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Kerja Nomor: 0001/HRDSK/IX/2020 tanggal 25 September 2020;5. T5: fotokopi dari scan pada sistem tentang Peraturan Kehadiran Karyawan;(2.10) Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat telah pulamengajukan saksi, yaitu: Saksi 1. Malik Abdul Azis dan Saksi 2.

Sedangkan pelaku perjudian remi lainnya yakni BAJURI aliasJURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) dan SUNTORO (DPO)berhasil meloloskan diridan tangkapan Polisi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Terdakwa EKO SETYO PRIBADI als. GIMO, bersamadengan BAJURI als.

Sedangkan pelaku perjudian remi lainnya yakniBAJURI alis JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) danSUNTORO (DPO) berhasil meloloskan diri dari tangkapan Polisi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatanleksepsi terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah masingmasing ; Saksi DWI ERWLN; Saksi M.

GIMO sedangkanlainnya lolos;e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan barang bukti yang ditujukkanoleh pemeriksa dihadapannya tersebut, hasil tangkapan pelaku perjudiankartu remi di TKP;e Bahwa benar saksi menerangkan semua keterangan dan jawabannya yangsudah diberikan pada pemenksa tersebut tersebut bisadipertanggungjawabkan kebenarannya serta bersedia untuk menandatanganiberita acara pemeriksaannya;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan

JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO)dan SUNTORO (DPO) yang kesemuanya satu Desa yang pada saatditangkap berhasil melarikan diri dan tangkapan petugas yangmenangkapnya;e Bahwa benar terdakwa menerangkan sewaktu main judi dengan caraberempat duduk melingkar dan salah satu pemain judi yang mengkocok karturemi, lalu dibagikan kepada setiap pemain mendapat 3 lembar kartu remi,setelah para pemain sudah memegang kartu selanjutnya kartu yang dipegangdiadu apabila jumlah bendolnya sembilan akan menerima

JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATLTMAN (DPO) clanSUNTORO (DPO) yang kesemuanya satu Desa yang pada saat ditangkapberhasil melarikan diri dari tangkapan petugas yang menangkapnya;e Bahwa main judi tersebut dilakukan dengan cara berempat duduk melingkardan salah satu pemain Judi yang mengkocok kartu remi, lalu dibagikankepada setiap pemain mendapat 3 lembar kartu remi, setelah para pemainsudah memegang kartu selanjutnya kartu yang dipegang diadu apabila jumlahbendolnya sembilan akan menerima kemenangan

Selanjutnya ikan hasil tangkapan dipilih dandiletakkan ke dalam fiber yang berisi es, agar kualitas ikan tetap segar.Tersangka menjelaskan bahwa ya memang pada saat melakukanpenangkapan ikan dengan mengunakan jaring tersebut sampai ke dasarsehingga ikanikan kecil dan apa yang ada disana lainnya juga ikut terbawa,dan oleh karena Terdakwa menggunakan alat penangkap ikan yang dilarangmaka Terdakwa dibawa ke kantor polisi guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Alat tangkap Jaring ikan.Dirampas untuk dimusnahkan.f. kan hasil tangkapan berupa ikan berbagai jenis seberat + 500 kg denganjenis campurcampur dijual lelang sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah), uang dari hasil penjualan lelang tersebutdijadikan sebagai pengganti barang bukti.Dirampas untuk Negara.g. 2 (dua) surat Persetujuan Penyitaan Nomor320/P.V1/Pen.Pid/2015/ PN.PDG tanggal 08 Juni 2015.h.

Ikan hasil tangkapan berupa ikan berbagai jenis seberat lebin kurang 500(lima ratus) kilogram dengan jenis campurcampur dijual lelang sejumlahRp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), uang darihasil penjualan lelang tersebut dijadikan sebagai pengganti barang bukti.dirampas untuk Negara.g. 2 (dua) surat Persetujuan Penyitaan Nomor320/P.VI/Pen.Pid/2015/ PN.PDG tanggal 08 Juni 2015.h.

Ikan hasil tangkapan berupa ikan berbagai jenis seberat lebihkurang 500 (lima ratus) kilogram dengan jenis campurcampur dijuallelang sejumlah Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), uang dari hasil penjualan lelang tersebut dijadikan sebagaipengganti barang bukti.dirampas untuk Negara.g. 2 (dua) surat Persetujuan Penyitaan Nomor:320/P.V1/Pen.Pid/2015/ PN.PDG tanggal 08 Juni 2015.h.

Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);

selanjutnya alat tangkap Jaring Arad tersebutdigunakan dengan cara Jaring dilempar ke laut lalu papan yang berfungsisebagai pembuka dan sekaligus pemberat dilempar ke laut begitu pula talipengikat Jaring kemudian Jaring ditarik dengan menggunakan Kapal setelah 1(satu) hingga 2 (dua) jam Jaring ditarik ke atas Kapal dengan menggunakantangan namun apabila terasa tali Jaring diikat ke mesin gardan yang beradadisamping kiri dan kanan Kapal, setelah seluruh Jaring terangkat diatas Kapalselanjutnya hasil tangkapan

Setelah hasil tangkapan diambil Jaring dimasukan lagikedalam air dilakukan secara berulangulang hingga Terdakwa mendapat hasiltangkapan berupa ikan berbagai jenis hingga kurang lebih seberat 2 (dua) kgnamun pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 01.00 WIBpetugas dari Polisi Perairan Polda Banten yang sedang melakukan Patrolidengan menggunakan Kapal Patroli GAGAK3011 mendatangi KM Mandala yang dinahkodai oleh Terdakwa dan setelah melakukan pemeriksaan, ternyataalat tangkap yang digunakan

selanjutnya alat tangkap JaringArad tersebut digunakan dengan cara Jaring dilempar ke laut lalu papan yangberfungsi sebagai pembuka dan sekaligus pemberat dilempar ke laut begitupula tali pengikat Jaring kemudian Jaring ditarik dengan menggunakan Kapalsetelah 1 (satu) hingga 2 (dua) jam Jaring ditarik ke atas Kapal denganmenggunakan tangan namun apabila terasa tali Jaring diikat ke mesin gardanyang berada disamping kiri dan kanan Kapal, setelah seluruh Jaring terangkatdiatas Kapal selanjutnya hasil tangkapan

Setelah hasil tangkapan diambil Jaringdimasukan lagi kedalam air dilakukan secara berulangulang hingga Terdakwamendapat hasil tangkapan berupa ikan berbagai jenis hingga kurang lebihseberat 2 (dua) kg.