Ditemukan 4987 data
JASMAN, S.Pd.,M.M.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara
145 — 93
Pegawai NegeriSipil daerah pada Pemerintahan Kabupaten Bengkulu Utara melalui KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 4517.03/00075/KEP/P/13 tanggal29 Desembe 2000 sampai pada jabatan terakhir Pelaksana di Dinas Pendidikanpada instansi Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara (Vide Bukti P1 jo.P3Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara juncto Pasal 1 angka 11 PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipilyang
Karena melalukan tindakPidana Korupsi (vide Bukti P13=T10) yang telah memiliki kekuatan hukumMenimbang, bahwa lebih lanjut prosedur pemberhentian karenamelakukan tindak pidana terdapat dalam ketentuan Pasal 266 PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri SipilYANG DerDUNYi: nnn nnn nnn nnn neem nn nnn nnn nen nn nnn ne nnnnnnnnnnnanannnnsPasal 266; Hal 54 dari 65 Halaman Putusan Nomor 83/G/2019/PTUN.BKL(1) Pemberhentian dengan hormat atau tidak dengan hormat PNS karenamelakukan
66 — 42
Sesuai Pasal 3 PP No.45 Tahun 1990 mengatakan, PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh izin atau SuratKeterangan terlebih dahulu dari Pejabat :1) Bagi PNS yang berkedudukan sebagai Penggugat atau bagi Pegawai Negeri Sipilyang berkedudukan sebagai Tergugat, untuk memperoleh izin atau SuratKeterangan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus mengajukan permintaansecara tertulis;2) Dalam Surat Permintaan Izin atau pemberitahuan adanya gugatan perceraianuntuk mendapatkan Surat
52 — 22
SMAN 2 Ampibabo,SMAN 1 Mepanga atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Propinsi Sulawesi Tengah,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL HARIS KONI adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Propinsi Sulawesi Tengah,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PT PALBahwa terdakwa ABDUL HARIS KONI adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang
147 — 128
(sesuai foto copynya); Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 1308/BKPPD TAHUN 2012tertanggal 30 Nopember 2012 Tentang Memberhentikan sementaradari jabatan negeri Pegawai Negeri Sipil atas nama Anwar Effendi,SE (sesuai foto copynya); Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.2630/V.3262/99 tertanggal 20 November 2012 tentang Pegawai Negeri SipilYang Dyatuhi Hukuman Pidana (sesuai foto copynya); 4. Bukti T.4...Hal. 13 dari 26 hal. Putusan No. 19/G/2013/PTUN.PLK4. Bukti T.45. Bukti T.56.
66 — 34
Bahwa setelah membaca dan mencermati permohonan dari Pemohondalam perkara ini, ternyata pihak Pemohon belum mencantumkan izin dariatasan sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Nomor: 48/SE/1990tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun1990 Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 Tentang Izin Perkawinan dan Pereceraian Bagi Pegawai Negeri Sipilyang pada intinya : Seorang suami (yang Seminggu setelahnya Pemohonberkata di depan orang tua Termohon) " saya
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini terkait dengan kondisi konflikyang terjadi di Aceh yaitu konflik TNI versus GAM dan terkait juga dengankondisi pasca perdamaian yang menimbulkan euforia pada mantanmantan kombatan (tentara panglima GAM) yang cendrung memberikanrasa ketakutan pada masyarakat sipil, khususnya bagi masyarakan sipilyang berstatus PNS, in casu Kepala Sekolah.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blangkejeren dan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh telah salah dan keliru menerapkan hukumatau menerapkan hukum
53 — 6
Hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Nomor: 392 K/Sip/1969 kewajibanmembiayai penghidupan pendidikan dan pemeliharaan anak,tidak hanya dibebankan kepada ayah saja, tetapi jugaterhadap ibu ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang pegawaiNegeri Sipil, maka berdasarkan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor : 45 tahun 1990 tentang perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor : 10 tahun 1983 tentang ijinperkawinan dan perceraian bagi pegawai negeri sipil,pasal 3 ayat (1) menyebutkan Pegawai Negeri Sipilyang
36 — 32
dan memeriksa pula asli serta fotokopi dari KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah masingmasingkuasa hukum Pemohon, maka Hakim menilai Kuasa Hukum Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materil serta berkualifikasi sebagai Advokat ataukuasa hukum yang sah dan bisa beracara di persidangan karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat;Izin Atasan Bagi PNSMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah pegawai negeri sipilyang
12 — 1
Indonesia NOMOR 45TAHUN 1990 TENTANG PERUBAHAN' ATAS PERATURANPEMERINTAH NOMOR 10 TAHUN 1983 TENTANG IZIN PERKAWINANDAN PERCERAIAN BAGI PEGAWAI NEGERI SIPIL sebagai manatercantum dalam pasal (3) ayat (1) berbunyi : bahwa Pegawai Negeri sipilyang akan melakukan perceraian wajib memperoleh Izin atau suratketerangan lebih dahulu dari pejabat.pemerintah atau dimana ia bekerja;ayat (2) berbunyi : bahwa Bagi Pegawai negeri Sipil yang berkedudukansebagai Penggugat atau bagi Pegawai Negeri sipil yang berkedudukansebagai
72 — 4
,;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut: Bahwa, oleh karena Penggugat Rekonpensi termasuk awam hukum,maka harus dibaca sebagai hak dari seorang isteri Pegawai Negeri Sipilyang dicerai oleh suaminya menuntuthaknya berupa 1/3 gaji; Bahwa, namun demikian yang dituntut adalah 50 % dari Rp3.500.000,perbulan, jumlah tersebut menjadi tidak jelas, angka Rp3.500.000, apa yang menjadi ukurannya, karena Penggugat Rekonpensimendalilkan bahwa Tergugat Rekonpensi
262 — 144
Selama menjalankan Cuti Melahirkan, Pegawai Negri Sipilyang bersangkutan menerima penghasilan Pegawai NegriSipil ( Gaji Pokok, Tunjangan Keluarga, Tunjangan Pangandan Tunjangan Jabatan). Bahwa Penggugat sudah mengajukan permohonan cutisecara lisan di sertai Surat Cuti Lahiran dari Rumah SakitAnanda Bekasi Akan tetapi Cuti Lahiran hanya diberikan 2Minggu saja.
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
KRISTISON ABINOAS BENU
80 — 74
Seorang pria yang telah kawin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur seorang pria yangtelah kawin adalah seorang pria sebagai subyek hukum yang terikat dalamperkawinan, sebagimana diatur didalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dengan mana perkawinan tersebut dilakukan menuruthukum agamanya masingmasing dan kepercayaannya itu dan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dalam hal ini Kantor Catatan Sipilyang berlaku.Menimbang, bahwa unsur seorang pria yang telah
106 — 54
II.bterhitung mulai tanggal 1 Oktober 2011 ( vide bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Keputusan Bupati TapanuliSelatan Nomor : 18/KPTS/2014 tanggal 8 Januari 2014 tentang Pemberhentian DalamJabatan Struktural Eselon II.b di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tapanuli Selatan,dimana surat Keputusan tersebut telah diadakan perubahan/perbaikan dengan telahdikeluarkannya Surat keputusan yang menjadi obyek sengketa in litis dalam diktumPERTAMA disebutkan Memberhentikan Pegawai Negeri SipilYANG
Bahwa berdasarkan surat Gubernur Nomor 800/ 219959/BKD/HI/2013 tanggal 26Nopember 2013 perihal Konsultasi Pengangkatan pejabat eselon II.b di lingkunganPemerintah Kabupaten Tapanuli Selatan yang berisi tentang penilaian olehGubernur Sumatera Utara mengenai kompetensi terhadap Pegawai Negeri Sipilyang dikonsultasikan untuk diangkat dalam jabatan struktural eselon II.b diHal 75 dari 78 hal.
HADIAH D
54 — 6
Melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar untuk perubahan nama pemohon agar dibuatkancatatan pinggir pada register akta dan Kutipan Akta pencatatan Sipilyang bersangkutan ;7. Membebankan biaya permohonan yang timbul kepada PemohonMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Makassar pada hari : SENIN, Tanggal 16 JULI2018, oleh kami : CENING BUDIANA, SH.MH.
Melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar untuk perubahan nama pemohon agar dibuatkancatatan pinggir pada register akta dan Kutipan Akta pencatatan Sipilyang bersangkutan ;4.
96 — 64
pengujian segi Kewenangan, Prosedural dan substansidari penerbitan objektum litis, sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam pengujian materi gugatan Penggugat, pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis segi kewenanganTergugat dalam menerbitkan objektum litis, sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguji segi kewenangan Tergugat dalammenerbitkan objektum litis, Majelis Hakim akan mempedomani ketentuan Pasal 32ayat (1) UndangUndang No. 5 tahun 2010 Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipilyang
bahwapelanggaran disiplin Pegawai Negeri Sipil yang terberat adalah penggunaannarkotika mengingat larangan penggunaan narkotika merupakan kejahatan yangluar biasa sebagaimana diatur dalam ketentuan UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, lebihlebin bila hal tersebut dilakukan oleh seorangAparatur Sipil Negara yang seharusnya menjadi tauladan dan harusmenghindarinya karena efeknya yang buruk bahkan Aparatur Sipil Negara harusaktif memberantasnya, terlebin lagi Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipilyang
15 — 14
Padt.G/2016/PN Dpsbahwa oleh karena Penggugat adalah seorang Pegawai BankIndonesia (BI) Denpasar, dimana Bank Indoensia (BI) adalahmerupakan Badan Usaha Milik Negara ( BUMN) sebagaimana dalamPemerintah Nomor 10 tahun 1983 jonto Peraturan Pemenntah Nomor45 / 1990 Pasal 1 ayat (2) huruf C maka sudah selayaknya sebelumgugatan diajukan Penggugat memperoleh ijin dari atasannya;bahwa dalam Surat Edaran Nomor 08/Se11983 tentang ijin perkawinandan perceraian pegawai negeni Sipil disebutkan Pegawai Negeri Sipilyang
79 — 31
Putusan No. 07/G/2014/PTUN.ABNMenimbang, bahwa ketentuan mengenai Pemindahan Pegawai Negeri Sipilyang bukan karena Hukuman Disiplin di atur dalam Pasal 13 Ayat (1) dan Pasal 22UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 Tentang PokokPokok Kepegawaian yangmenyebutkan sebagai berikut : n 20m nnn nnn nnn nnn nnnPasal 13 Ayat (1) :Pasal 22Kebijaksanaan manajemen Pegawai Negeri Sipilmencakup penetapan norma, standar, prosedur,formasi, pengangkatan, pengembangan kualitassumber daya Pegawai Negeri Sipil, pemindahan
77 — 43
Rp120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah);Bahwa setahu Saksi anak dari Sudiyono tidak diterima menjadiPNS, dan beliau minta uang kembali kepada Terdakwa, danpernah Saksi menemani Terdakwa dan Isterinya lin Sagita datangke rumah Sudiyono untuk mengangsur uang tersebut sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Sntakan tetapi beliau minta dibayar lunas, kalau tidak meminta rumah yangditempat Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu ada penerimaan Pegawai Negeri Sipilyang
65 — 34
nnsccensnenasasncnnennnssniteannnnsnsannnaninminananninnsnnBahwa, pada tanggal 1 Juni 2014 Penggugat menerima Surat SuratKeputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor645/Kpts/KP.610/5/2014, tanggal 22 Mei 2014, tentang Menjatuhkan HukumanDisiplin Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil,kepada VICTOR TAMBUNAN yang diatar langsung oleh pegawai kantorHalaman 4 dari 33 halaman Perkara Nomor 155/G/2014/PTUNJKTberlaku pada hari kelima belas terhitung mulai tanggal Pegawai Negeri Sipilyang
30 — 18
Bahwa selain dari Terdakwa, Saksi jugapernah membeli narkotika jenis ganja dari warga sipilyang bernama Asep Andre alias BW alamat perum CitraMas Ds. Nyalindung Cimalaka Sumedang sebanyak 8(delapan) paket dengan harga perpaketnya Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan juga kepada Sadr.Rudok sebanyak 2 (dua) paket dengan harga perpaketnyaRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).5.