Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Alimartab indra als umar bin pani alamsyah
Muhammad aprijal als apri bin amral
Register : 18-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 285/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 16
19 — 16
IstianiFarda masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHal. 17 dari 19 hal.Put.No.285/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuk qe tuk Dn leh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Abdul Malik,ST.,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Munadhiroh,SH.,MH. Dra.
Register : 08-10-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 124/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 9 Februari 2009 — ALIMIYAH Binti SAB'E Melawan SUAIDI Bin HASAN
35 — 6
35 — 6
Juml ahRp. 194.000, Unt uk sali nan yang sambunyinya oleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS.HNip .150207620150.000,
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nanik Umiyati. sebagai Pani teraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;12Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Nanik UmiyatiPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 171/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., Pani ;anitera PenggantiM.HHakim Anggota TidFITRI ASTINI, S.H.Ttd.Drs. ABDURRAHMAN MASYKUR, S.H., M.H PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAPPerincian Biaya Perkara: See DITELANGRAN OLE elBiayaPendaftaran Rp 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARABiaya Proses Rp 50.000.BiayaPanggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Meterai Rp 6.000.
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
N.Masruroh, S.H. sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;13Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. N.Masruroh, S.H.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.Redaksi :Rp. = 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2005 M. bertepatan dengantanggal 6 Jumadilawal 1426 H. di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, dengan dinikahkan oleh tokoh agama bernama Muhdindengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Darsani Ilung bin Darsani,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Pani
Register : 22-03-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 19/Pdt.P/2024/PN Pmk Tanggal 16 April 2024 — Pemohon:
Suhartini Binti Suharsono
22 — 22
Suhartini Binti Suharsono
22 — 22
Alfan Hidayatullahbin Aboe Hari(Pamekasan, 20 desember 2011/ 13 tahun),untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut dalam melakukan perbuatan hukum yaitu dalam proses jual-beli terhadap sebidang tanah Hak Milik Nomor: 601, Luas 415 M2,yang terletak di Desa / Kelurahan Kolpajung, Kecamatan Kota Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, Atas Nama: Abdul Pani Pak Abu Hari
- Membebankan
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Pani Julpen binti Ir. Julpen, dalam kedudukan waris sebagai anak perempuan kandung;
3.4. Adil Julpen bin Ir. Julpen, dalam kedudukan waris sebagai anak laki laki kandung;
3.5.Aril Julpen bin Ir. Julpen, dalam kedudukan waris sebagai anak laki laki kandung;
3.6. Aini Julpen binti Ir.
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 18
12 — 18
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Armin Pani bin H.Rasyidi ) terhadap Penggugat ( Halimah binti Usin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 17-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2022/PA.Ptk Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mandus bin Sadang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pani Rahmah Sari binti Ali) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;
3.
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2741/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pani olyArtinya: ~ Apaoila (1ergugat) bernalangan naair karena bersemouny! atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 5 tahunlamanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0134/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Juni ahDisalin sesuaiaslinyaSURI B WAHWDI, SH.Rp. 429. 000, denganWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 12 hal Put. No. 134 / Pdt.G/ 2009 / PA krs
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 45/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 30 April 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
58 — 25
58 — 25
Rp. 139.000,S Pani Silan ois sss cxamanaas sss eeannes Rp. 260.000,4 Sumpah............cc cc eeee eee eee Rp. 10.000,5 Redaksi .......... ccc ccc cece eee Rp. 5.000,G Matera, 5, smnswanseasss somsmnes sss Rp. 6.000.MUMIA, scesis os c5s cxmarene os 03s ene Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap oleh karena kedua belah pihakyang berperkara dalam tenggang waktu yang ditetapkan Undangundang tidakmengajukan Upaya Hukum ;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Sy.Hakim AnggotaHasan Nul Hakim, SHI, MAPanitera PenggantiErwan Pani, SHPerincian biaya; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 275.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000.( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Bko.Hal 13 dari 13 hal Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Bko.
Register : 01-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 212/Pid.B/2011 Tanggal 14 Nopember 2011 — EKO SETIAWAN bin BAMBANG
24 — 2
24 — 2
tanggal14 Nopember 2011 oleh kami : FEBRIAN ALI, SH.MH. sebagaiHakim ~~ Ketua Majelis, LIS) SUSILOWATI, SH.MH , danSAFRUDDIN, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota yang sama,dibantu. oleh SUGITA, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kebumen, dihadiri oleh UMARDANI, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.HAKI M ANGGOTA II PANI
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 934/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 8 Februari 2018 — HERIANTO ALIAS ANTO
46 — 39
46 — 39
diubah sekedarmengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan menguatkan putusan selebihnya ang amar selengkapnyasebagaiman tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini a telah dilakukan penahananyang sah sesuai ketentuan Pasal 21 Arai Vay (2) Jo.Pasal 27 Ayat (1) dan (2)KUHAP, maka berdasarkan Pasal 22 Ay KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa haruslah sikelen seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan; >Menimbang, bahwa Majes pani
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1174/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidakdapat terwujud;Bahwa Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telah menjual rumahPenggugat dan Tergugat di bawah tangan yang terletak di BSB PerumahanGraha Taman Bunga Kelurahan Kedungpani Kecamatan Mijen KotaSemarang tanpa berembug dan minta ijin kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran, percekcokan dan perselisihan yang terjadi terusmeneruS mencapai puncaknya dan pada bulan JanuXXXX Tahun 2017Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama di Perumahan GrahaTaman Bunga RT 04 RW 06 Kelurahan Kedung pani
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Unnardi alias Ujang bin Pulai
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANI TERAHal. 11 dari 12 hal. Put.No.2626 K/Pid.Sus/2010PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS( H. SUNARYO, SH.MH. )NIP. 040 044 338 Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.2626 K/Pid.Sus/2010