Ditemukan 4035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angin angar angau antan angkat andan angah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-09-2009 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/Pid/2009
Tanggal 16 September 2010 — LIBERT SIRAIT
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seperti tertera dibawahini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana perlu) memperhatikan hal hal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikuthal hal yang memberatkan> perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban LodewykSirait meninggal dunia;> perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan istri korban dananak anak korban kehilangan orang tua;> perbuatan Terdakwa sangatlah kejam karena korban yangdibantai dan dibunuh adalah saudara kandung' Terdakwasendiri;> Terdakwa memberikan keter angan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SAHAT SIDABUTAR
2.RICHARD
3.BAMBANG SIMORANGKIR
4.HARLES SIANTURI
5.Reynol Manurung
6.Maja Pulo Naibaho
7.Tioria Br. Simanjuntak
8.Sotarduga R H P Pangaribuan
9.Rabenca Hasibuan
10.Maju Hutajulu
11.Alpen Simatupang
12.Parlin Silitonga
13.Bakti Sianipar
14.Merliana Br. Sihombing
15.Sahat Parlinggoman Pasaribu
16.Ramli Sinaga
17.Raymond Amry Pardede
18.Joel H Siregar
19.Jhonson Hasibuan
20.Masinton Pangaribuan
21.Manter Sihotang
22.Belman Pangaribuan
23.Najaruddin Simanjuntak
24.PH Panggabean
25.Jadiman Hasiholan Manik
26.Willy Roy Pangaribuan
27.Hapataran P Manalu
28.Suparman Siagian
29.Piner Sitorus
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.ROMMEL SOTARDODO PANGGABEAN
4.TOGARASDEN PARUNTUNGAN TAMBUNAN
5.TIOPAN TINAMBUNAN
69 — 35
  • Halaman 28 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Cbie Lalu, menunggangi begitu saja wadah Rapat Huria O1Februari 2020 yang seolaholah tindakan pembebastugasanbagi Penggugat IXVIII sebagai Penatua dan pengenaan RPPbagi Penggugat XIXXXIX sebagai Jemaat telah pernahditempuh/dilakukan dan terbukti diakui/ oleh Para Penggugat,pada hal senyatanyatanya sama sekali (angan terbuktidiperiksa pun tidak).
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 197/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
SYAMSUDIN, SIP
103 — 46
  • Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2017 yang dilegalisir;
  • Surat Keter+angan Nomor : 593/16/III/2017 yang diterbitkan Kelurahan Bedahan perihal Surat Permohonan Hak Guna Bangunan dari PT. Guna Alam Indonesia atas tanah seluas 9.200 M2, tanggal 9 Maret 2017 yang dilegalisir;
  • Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 585/Pemr An.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SALIM BATALIPU, SE
76 — 11
  • Peratur, ay i Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengel angan Daerah yang Pasal 216 ayat (1) dan (7) menyebutkan: Q Mane SPM yang diajukan oleh Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran agar pengeluaran yang diajukan tidak melampaui pagu dan memenuhipersyaratan yang ditetapkan dalam peraturan perundangundangan, Ayat (7) Dalam hal dokumen SPM sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dinyatakan tidak lengkap dan/atau tidak sah dan/atau pengeluaran tersebutmelampui pagu anggaran kerja BUD menolak
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1611/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 25 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA.
77 — 10
  • jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah), dan karena masih ada sisadeposito pulsa sejumlah Rp. 6.345.000, (enam juta tiga ratus empatpuluh lima rupiah) yang belum digunakan terdakwa, maka totalkeseluruhan yang belum disetorkan oleh terdakwa kepada saksi JUNAIDISURBAKTI, SP adalah sebesar Rp. 19.134.000, (Sembilan belas jutaseratus tiga puluh empat ribu rupiah).Deposit yang diberikan kepada ILHAM MAULANA di bulan Juli 2017 SETORA KET.N BUKDI BUKU UN TANTl KETER HARIAN CATAO ID GGA KREDITt PE ANGAN
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132 /Pdt/G/2010/PN.BB
Tanggal 24 Maret 2011 — Tn. CUCU Bin MAD-DAPI Melawan Ny. SUSAN SUGIONO,dkk
142 — 28
  • Agus;P24: Fotocopy dari asli Surat Kikitir Padjak Boemi, DesaPadalarang No. 52, Distric Tjimahi, Regentschap,Bandoeng, Keresidenan Perij angan, atas nama H. SANOESI.60P25: Fotocopy dari asli Surat keterangan C Desa tentangtanah Persil Nomor : 149, luas 17.420 M2, yang tercatatsebagai tanah SAWAH, atas nama H.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 39/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat : SYARIF DAREA Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI R.I Tergugat II : KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO Tergugat III : GUBERNUR SULAWESI UTARA Tergugat Interv. : DR. Ir. G.S. VICKY LUMENTUT, SH., M.Si, dk
151 — 51
  • Banyak pemilin yang tercatat dalam DPT tetapi tidak mendapatkanUNC ANGAN =n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnnd. Banyak pemilih yang sudah meninggal tapi masih terdaftar dalam DPT;e. Banyak warga yang sudah berumur 17 tahun pada hari pemungutansuara 17 Pebruari 2016, tetapi tidak terdaftar dalam Daftar Pemilin Tetapf. Banyak pemilih terdaftar beberapa nama tapi menggunakan Nomor IndukKependudukan (NIK) yang Sama;g.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166 — 84
  • angan yang melanggar Perpres 54 Tahun 2010 beserta perubahannya tersebut tidak berhak untuk melaksanakan pekerjaan, apalagi untuk menerima keuntungan.2) Jaksa Penuntut Umum menilai bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quotelah keliru membuat pertimbangan sebagaimana dalam putusan halaman332 pada amar putusan point 03 yaitu : menghukum pidana tambahanterhadap terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlahRp.105.839.945, (seratus lima juta delapan ratus tiga puluh sembilanribu sembilan ratus empat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 554/ Pid.B/ 2010/ PN.PTK
Tanggal 30 Desember 2010 — DEDEN ARI NUGRAHA
167 — 81
  • cipta karya, bina marga dandaya air ; Pekerjaanbahkanpondasadaiyangyangdanada dilapangan bellum lama dilaksanakansedang dilaksanakan seperti galianperakitan tulangan 3 Pada pekerjaanpondasidantribun baru ada sebagian pekerjaan galianpemancangan cerucuk pondasi ; Bahwabenar hasil242.954.950,70, Bahwa benar hasilddari perhitungan ahli adalah Rp.perhitungan tersebut berasal dari paguuntuk pembuatan pagar keliling sirkuit sepanjangdanaS850 meter sebesasaat dilakukanadalah sepajangtersebut di atasKeter angan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. TEGUH BUDIONO
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /M2, sehingga hal ini membuktikan bahwatidak ada permainan harga tanah yang dilakukan olehPemohon Kasasi /Terdakwa ;Bahwa pertimbangan hukum judex facti yang menyatakanbahwa Nilai Jual Obyek Pajak bukan= patokan untukmenghitung harga tanah adalah pertimbangan hukum yangsesat dan bertent angan dengan peraturan perundangundangan yaitu= Peraturan Presiden No.36 Tahun 2005Pasal 15 ayat (1) huruf a dan Keputusan Presiden No.55Tahun 1993 Pasal 15 huruf a yang dengan tegas tegasmenyatakan bahwa "Dasar perhitun
    Apalagi dalam perkara a quo sesungguhnya tidakditemukan adanya kerugian Negara sesuai hasil auditBPKP Perwakilan Propinsi DKI Jakarta , tanggal 21Desember 2009, oleh karena unsur "merugi kan keuanganNegara" tersebut tidak terbukti , maka Pemohon Kasasi I/Terdakwa harus bebas demi hukum ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah kelirudan salah menerapkan hukum pembuktian unsur "mel akukanperbuatan memperkaya diri sendiri" sebagaimana dalampertimb angan hukum putusan a quo halaman 163 alinea ke3
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
144 — 61
  • Akt. 3; Bahwa saksi menjabat sebagai Kaba angan adaPDAM Kota Padang sejak Juni 2008 sam sekarang ;@ Bahwa riwayat pekerjaan saksi Ngianeia sebagaipegawai di PDAM Kota as uari 1993, sejakFebruari 1993 sampai D 006 saksi menjabatdari Desember 2006 sebagai Kasubagsampai Mei 20 Kepala Satuan PengawasInteren da sejak Juni 2008 sampaisekarang bagai Kabag Keuangan ; mc Kepala Satuan Pengawas Interenoy pengawasan ruang lingkup PDAM, melakukanan operasional perusahaan meliputi umum,stribusi dan reproduksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424 /Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 2 Agustus 2016 — PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. Josef Gunawan Setyo selaku Direktur PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GmbH, Cq Koichi Tsutamura,Cs
274 — 118
  • Pernyataan ini sama dengan isigugatan Penggugat halaman 3 Nomor 6 surat gugatan, tetapi haltersebut SANGAT BERTENTANGAN DENGAN SURAT JALAN/DELIVERY ORDER NO. 1723.2852 TERTANGGAL 22 (DUA PULUH DUA)SEPTEMBER 2014 DAN BERTENT ANGAN DENGAN HASIL SURVEY DANINVESTIGASi DARi PT. RADITA HUT AMA INTERNUSA DI PT. NISHINBOINDONESIABerdasarkan hasil survey dan investigasi yang dilakukan oleh PT. RaditaHutama Internusa, bahwa pengakuan dari kar yawan/ pegawai PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. LANAMANA YOSEF VIN MARIO
65 — 39
  • DRAINASE 1 2.1 Galianuntukselokan, M3 600,00 39.557,71 23.734.627,45drainase dansaluranair 2 2.2 Pas angan batu dengan M3 63,00 736.324,25 46.388.427,71mortar 70.123.055,16 Ml DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH 1 3.1(1) Galiantanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,42 2 3.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,64 80.026.797,61 368.192.022,03 Vv DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR 5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu Me 700,00 311.708,01 218.195.608,72 218.195.608,72 IV DIVISI 7.
    STRUKTUR Meani 7.1(6) Beton muturendah (K MB 390,14 1.330.952,54 519,258,510.98175)2 7.9 Pas angan batu We 31,62 730.149,46 23,087,325.97a; 542,345,836.95a TOTAL 688, 707,251.19nDIBULATKAN 688, 707,250.00 aJalurogaNilaevstare : Enam Ratus Delapan Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Tujuh Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah NO.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 100 /Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 15 Maret 2012 — AYI SOLEHUDIN Bin LILI
58 — 18
  • SUCIPARAHY ANGAN =222 222s n nnn enn3. CV GRAHATAMAPERSADA .n2n on nn nenpada sekitar bulan Mei tahun 2008 bertempat di Perum Surya Regency BlokD 17 Rt. 01/11 Desa Cimanganten Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut , untuk pembuatan harga penawaran perusahaan berikut penghitungandan RAB tersebut, saksi Ir. ERWAN YANI Bin H.SUPARNO mendapatimbalan sebesar Rp. 1.000.000. ( Satu.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 22/Pid B/2016/PN Kds
Tanggal 4 Mei 2016 — AYATULLAH HUMAINI,SE.MM
122 — 134
  • PDAM Kab.Kudus, padahal nama anggota tersebut tidak pernah mengajukan pinjaman dantidak pernah pula menerima uang hasil peminjaman dari Koperasi Puskopam JawaTengah serta dalam pengajuan pinjaman ke Koperasi Puskopam Jawa Tengahseharusnya juga disertai dengan surat pengantar yang ditandatangani DirekturPDAM, Ketua dan bendahara Koperasi, disertai daftar nominative, dan saksiAhmadi selaku Direktur PDAM terkait pengajuan pinjaman ke Koperasi PuskopamJawa Tengah tersebut tidak pernah merasa bertanda angan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
113 — 29
  • Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa adalah hasil perombakandari Ibrahim Bilote;Bahwa Saksi tahu karena opa Saksi yang memberitahukannyakepada Saksi;Halaman 68 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN BitBahwa pada waktu itu kami ada samasama disitu dan opa Saksisampaikan hal itu;Bahwa setahu Saksi obyek sengketa diberikan kepada Jacob Bilotekarena Jacob Bilote adalah orang yang di tuakan dalam keluargaBilote dan opa Ibrahim Bilote katakan ketika ia masih hidup agarjangan kore angan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2013 —
119 — 34
  • Terhadap tugas pengecekan lapangan dapat dikategorikan sebagai perjalanan dinaskarena pelaksanaan tugas tersebut adalah untuk kepentingan dinas pengawasanlap angan. Syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk dikatakan petugas melakukan perjalanandinas yaitu dibekali dengan:a. Surat Tugas;b. Blanko SPPD (Surat Perintah Perjalanan Dinas); yang harusditandatangani oleh Kepala Dinas dan pimpinan instansi yang dituju.c. Setelah melaksanakan perjalanan dinas, petugas tersebut membuatLHP (laporand.
    Tanah Laut Nomor: 821.24/046SI/BKD tanggal 13 Juli 2010; Bahwa pernah menangani penerbitan SKAB dengan belum dilengkapinya persyaratanpada Berita Acara Pemeriksaan di lap angan; Bahwa saksi melaporkan terdakwa, SKAB tetap dikerjakan namun BAP lapangandisusulkan kemudian; Bahwa pada saat menjabat, terdakwa lebih dahulu dibandingkan dengan saksi: Saksikenal dengan WARDANA sejak tahun 2009 sampai sekarang atau sejaksaksimenjabat sebagai Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Kab.Tanah
    Dari sekertaris ajukan ke Kepala Dinas kemudian kepala dinasdisposisi dan perintahkan kepala bidang pengawasan AHMAD BUDIHIDAYAT, SH untuk cek lapangan dengan tujuan untuk cekkeberadaan batu, perkiran volume, sumber asal barang dan hasilnyadibuat dalam Berita Acara Pemeriksaan lapangan yangditandatngani oleh Kabid, Kasikasi yang ikutke lap angan dan saksisaksi.c.
    Permohonan SKAB yang di ajukan perusahaan diterima oleh BagianTata Usaha, kemudian diteruskan ke Kepala Dinas .d. kemudian Kepala dinas memberikan disposisi kepada Kabidpertambangan untuk berkoordinasi dengan bidang Pengawasan danuntuk melakukan pengecekan lap angan dan proses sesuai ketentuan.e.
    Kemudian kasi pengawasan produksi dan K3 Lingkungan dan stafpengawasan melakukan pengecekan lap angan/stockpile dan hasilnyadi tuangkan dalam berita acara pemeriksaan lapangan selanjutnyaberdasarkan hasil BAP lapangan serta hasil draft final maka dibuatrekomendasi SKAB oleh bidang pertambangan dan di teruskan keKepala Dinas untuk di setujui/ditandatangani.Setelah SKAB ditandatangani maka hasil SKAB di serahkan kepadapemohon dan baru barang sesuai SKAB dapat di kirim sesuai tujuanSKAB.26.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-03-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWANTARA WAHYU PRATAMA, SH
2.Diana Marini Riyanto, SH.MH
3.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
Terdakwa:
INDRA SAYADI, SE anak dari (Alm) SUDRAJAT
33 — 21
  • nomor rekening 0011001500130239 atas nama INDRA SAYADI beserta isinya dengan saldo akhir Rp. 533.918,96;

    Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 15 dikembalikan kepada terdakwa

    16) 1 (satu) lembar kertas catatan warna pink yang bertuliskan nominal jumlah uang;

    Barang bukti nomor 16 dirampas dan dimusnakan

    17) 1 (satu) buah tas angan

Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 199/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
SARMAN Bin TOHA
194 — 93
  • Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2017 yang dilegalisir;
  • Surat Keter+angan Nomor : 593/16/III/2017 yang diterbitkan Kelurahan Bedahan perihal Surat Permohonan Hak Guna Bangunan dari PT. Guna Alam Indonesia atas tanah seluas 9.200 M2, tanggal 9 Maret 2017 yang dilegalisir;
  • Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 585/Pemr An.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PALU Nomor No.07/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH.,MH
71 — 17
  • . ~ === +~ == === == 722 on nnn Bahwa Ahli membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP dan dalampersid angan. Atas keterangan Ahli, Para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa SYAFRUDIN MAITA, SH., MH., menerangkan di sidang pengadilan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pembangunan Dermaga Liang itu dibangun tahun 2010, mendapatkanalokasi dana dari APBD Kab.