854/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2017/PA.SkgZZ CEN 2esa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Ikan, bertempat kediaman di

Kabuapten Tana Toraja,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 854/ Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 16Oktober 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai kurang lebin selama 5 tahun 2 bulan, dan pernah hidupbersama kurang lebih selama 4 tahun;Hal. 1 dari 11 hal Put.No.854/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir di rumah Kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anisa Bahar (umur 2 tahun), dalamasuhan Penggugat;4.

Hasmah, M.H dan Dra.Hal. 9 dari 11 hal Put.No.854/Pdt.G/2017/PA.SkgSalmah ZR masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H. Ridwan Hasan, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. St.Hasmah, M.H Dra. Hj. Heriyah, S,H, M.HHakim AnggotattdDra. Salmah ZRPanitera PenggantittdH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal Put.No.854/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Sarifa JamaHal. 11 dari 11 hal Put.No.854/Pdt.G/2017/PA.Skg

854/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren, emur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Ajallasse, Desa Ajallasse,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, Nomor Telpon082374561170, sebagai Penggugat.MelawanEE, Umur 30 tahun, agama Islam

No.854/Padt.G/2020/PA.Wip6. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2019, hingga kini telah mencapai kurang lebih 1(satu) tahun 1 (satu) bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang Jjelas diwilayah Republik Indonesia sebagaimana dengan Surat KeteranganGaib Nomor 01/DS.AJL/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAjallasse, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 20 Juli 2020.7.

No.854/Padt.G/2020/PA.WipAyat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikin dalam surat dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz II hal 405sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :AY Gad alle 9g8 Gans ald Guabieal!

No.854/Padt.G/2020/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat a4.

No.854/Pdt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 Putusan. No.854/Padt.G/2020/PA.Wtp

854/Pdt.G/2020/PA.PO

Penggugat merasa tersakiti akibat perkataan yang keras,mengolokolok / menghina, dan tindakan yang tidak baik dariHalaman 2 dari 26 Perkara nomor : 854/Pdt.G/2020/PA. PoTergugat. Penggugat merasa depresi baik secara lahir maupunbatin. Ketakutan pada batinnya (psikis) akibat dari ucapan dantindakan Tergugat yang tidak baik kepada Penggugat, Sehinggatimbul rasa tidak percaya dan luka hati;C.

Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya) melalui/ dititipkanpada Penggugat, namun ternyata Penggugat tidakmembayarkannya, karena adik Penggugat masih menagih kepadaTergugat, halhal tersebutlah yang terkadang Tergugat emosi danHalaman 6 dari 26 Perkara nomor : 854/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa terkait dalil Gugatan Penggugat poin 7 tidak sepenuhnyabenar, orangtua Penggugat mendamaikan namun hanya kebenaransepihak dan tidak mendengarkan masukan dari Tergugat, orangtuaHalaman 9 dari 26 Perkara nomor : 854/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 24 dari 26 Perkara nomor : 854/Pdt.G/2020/PA. PoDALAM REKONPNSI :a. Mengabukan gugatan Penggugat ;b. Menyatakan bahwa Penggugat (TERGUGAT) adalah pemeganghak asuh anak yang bernama :a. ANAK KEDUA, umur 16 tahun ;b.

,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 26 dari 26 Perkara nomor : 854/Pdt.G/2020/PA. Po

854/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal10 November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dengan register perkara Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi. tanggal 11November 2020, Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti yaitu :A. Alat bukti Surat yaitu :1.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.alat bukti autentik dan telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen dikantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Perincian biaya : 1. PNBP : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 160.000,4. PBT : Rp 80.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 20 dari 20. hal. Put. No. 854/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

854/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banyuwangi, 11 Maret 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Madiun, 01 Maret 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor854/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.Fauziah(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, O7 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 854/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Bpp

854/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT , selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di : ALAMAT ,

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca isi berkas perkara beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pemohon telah menikah dengan termohon padahari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M., sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0539/104/X/2016, tanggal 19 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 854

/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 21 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Hal. 1 dari 4 Hal.Penetapan Ikrar Talak No.854/Pat.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 6 Nopember2018 Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafalsebagai berikut : Pada hari ini tanggal , saya Muhammad Sukron binMuktaridi di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang menjatuhkan talaksatu raj terhadap istri saya bernama Hotima binti Muhan;Menimbang, bahwa

Hj.Nurwathon, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 Hal.Penetapan Ikrar Talak No.854/Pat. G/2018/PA.CkrtidHj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdBagus Tukul Wibisono, SH.Rincian biaya perkara : 1. Panggilan Pemohon Rp. 80.0002. Panggilan Termohon Rp. 50.000Rp. 130.000Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 4 dari 4 Hal.Penetapan Ikrar Talak No.854/Pat.G/2018/PA.Ckr

854/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.854/Pdt.P/2020/PA.Pwkini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.854/Pdt.P/2020/PA.Pwk! dan Pemohon II.

No.854/Padt.P/2020/PA.Pwkworl ole CISL alate)!

No.854/Padt.P/2020/PA.PwkDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H.,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.854/Pdt.P/2020/PA.Pwk3. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.854/Pdt.P/2020/PA.Pwk

854/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor : 854 /Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:PUTU SUASTIKA , lakilaki, tempat/tanggal lahir : di Singaraja tanggal 30 Maret 1969 ,agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta , alamat Jalan TamanBaruna Cempaka 8 Lingkungan Perarudan Jimbaran ,Kab.

/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaNYOMAN MERTASIH, akan tetapi perkawinan pemohon kandas danpemogon telah bercerai dengan istri pemohon tersebut yang dikuatkan olehKutipan Akta Perceraian nomor : 5171CR040420130002 tanggal 18 April2013 ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NYOMAN MERTASIH , diberitanda bukti P1 ;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PUTU SUASTIKA diberi tanda buktiP2;. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama PUTU SUASTIKA diberi tanda bukti P3 ;. Fotocopi Kutipan Akta Perceraian Nomor : 5171CR040420130002 diberitanda bukti P4;. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Putu Sugi Suartanaya diberi tandabukti P5;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali bagi keduaanak pemohon yang masih dibawah umur yaitu :KADEK WULAN DWI CAHYANI ,lahir tanggal 24 Oktober 2002 ;KOMANG SATRIA MAHESA PUTRA, , lahir tanggal 21 April 2007;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.3.

PaniteraPanitera Muda PerdataHal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps. KETUT SURYAWAN,SH.NIP. 19651231 198503 1 021Dengan perincian biaya : Meteral...........c.ccccc cee eee ceases eeees Rp. 6. 000,Upah tulis...........................Rp. 2. 400,Jumllan............ 0c cee eeeee eee Rp. 8. 400, (Delapan ribu empat ratus rupiah ) ;Hal 9 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.Hal 10 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.

854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.AlSa ye ASle coll go ye : DE ales y Ale itl glace gail!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2021 dan telah dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 695.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

854/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, sebagai Penggugat dalam hal ini memberl kuasakepada Andrie Pratama, SE., SH, Tb.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 34/34/IV/1997 tanggal 26 April 1997dan karena Buku KutipanAkta Nikah dibawa Tergugat, maka telah dibuatkan Register Akta nikahno B.115/Kua/28.05.14/III/2019, tertanggal 29 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang ;2.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Srgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7. Bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 3 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 3 oranganak tersebut ;8.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA. Srg

854/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 854/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 12Februari 2019 dengan register perkara Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No 854/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

No 854/Pdt.G/2019/PA.CmsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 jo.

No 854/Pdt.G/2019/PA.Cms2. Hadits Rasulullah SAW.Jl HO y 9) HO y Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.

No 854/Pdt.G/2019/PA.CmsDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya :U1 f= Go haBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya RedaksiBiaya Penggilan. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Oman, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp.261.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 854/Pdt.G/2019/PA.Cms

854/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.854/Pdt.G/2019/PA.

No.854/Pdt.G/2019/PA. Ptktahun 1975, jo.

No.854/Pdt.G/2019/PA. Ptk PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.854/Pdt.G/2019/PA. Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 854/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

854/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Tgr.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Januari2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/10/I/2000, tanggal 13 Januari 2000;2.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistr;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:854/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.T gr.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTenggarong yang terdiri dari Drs. H. Arifin, SH., MH, sebagai Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.T gr.

854/Pdt.G/2016/PN Dps

/Pdt.G/2016/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 854/Padt.G/2016/PN DpsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut adat Bali dan Agama Hindu, pada tanggal 23 Pebruari 1996,bertempat di Kab.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang, Nomor: LP.C/8818/X1/2016/SPKT, tanggal 26 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Kota Denpasar (Sesuai dengan aslinya)diberi tanda P3;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 854/Padt.G/2016/PN Dps4. Foto copy Surat Pernyataan Mulih Daha, yang dibuat oleh TERGUGATdan PENGGUGAT tanggal 15 Juni 2014 (sesuai dengan aslinya), diberitanda P4;5.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 854/Padt.G/2016/PN Dpsf.

(enam ratus satu ribu rupiah),Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 854/Pat.G/2016/PN Dpsaaa Dicatat disini bahwa pada Hari : seeputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 854/Pdt.G/2016/PN Dps,Tertanggal 30 Januari 2017 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat;Panitera Pengganii,Ni Ketut Mahendri, SH.Catatan :sonenennnnn Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 854 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, Tanggal 30 Januari 2017

telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera Pengganii,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 854/Pat.G/2016/PN Dps

Menyatakan perkara Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut.

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 741.000,00 (Tujuhratus empatpuluh satu ribu rupiah);

854/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 854/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 549/34/XII/1985tanggal 20 Desember 1985;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 854/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No 854/Pdt.G/2019/PA.Bjndari Penggugat, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena inginrukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan sudah sampai padatahap jawaban, maka terhadap pencabutan gugatan tersebut diperlukanpersetujuan dari Tergugat, sebagaimana pasal 271 Rv jo.

No 854/Pdt.G/2019/PA.BjnEndah Ratna Wijaya, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofii, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 854/Pdt.G/2019/PA.Bjn

854/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor : 854/Pid.B/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : A.A Nor Mayun Wiraningrat, SE. ;. Tempat lahir : Denpasar ;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 22 Juli 1972 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

SurapatiNo.19 Denpasar timur dan sesampai di rumahnya tanpa basa basiHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 854/Pid.B/2021/PN Dpsterdakwa langsung memukuli saksi berkalikali dibagian perut, dadasampai saksi jatuh ke tanah, terdakwa berkata cari temantemannya yang ketua ; Bahwa saksi kemudian pergi mencari bendara paguyubanpedagang Pasar Burung an. Pak H.

Veteran Denpasar bersedia membayar uang pungutanyang diminta oleh terdakwa karena mereka takut ; Bahwa Terdakwa dipasar satria tidak menjabat sebagai apaapanamun yang bersangkutan hanya sebagai anak dari salah satupemilik 10 kios yang di Blok B dan D ; Bahwa uang sebesar Rp. 2.500.000, yang saksi kumpulkanyaitu dari:Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 854/Pid.B/2021/PN Dps H. MUARIF sebesar Rp.300.000, H. SARMAN sebsar Rp.600.000,.

Bapak AGUNG sebesar Rp.200.000Dikembalikan melalui saksi BADRIH ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 854/Pid.B/2021/PN Dps 1 (Satu) buah hasil rontgen atas nama BADRIH dari RS. TK IlUdayana ;Dikembalikan kepada saksi BADRIH ;6.

Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 854/Pid.B/2021/PN Dps

854/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

No. 854/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

No. 854/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Januari 2007di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak 1, Perempuan, umur 9 tahunb.

No. 854/Pdt.G/2018/PA.CbnTermohon dalam hal akibat talak, dalam bentuk kesepakatan yang dituangkandalam laporan midiator yaitu sebagai berikut:1. Nafkah selama masa iddah yang disanggupi Pemohon sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)2.

No. 854/Pdt.G/2018/PA.Cbnantara keduanya maka majlis mengambil alin kKesepakatan tersebut menjadipertimbangan majlis, dan selanjutnya memutus sesuai dengan hasilkesepakatan tersebut, sebagaimana tercantum dalam amar putusanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun 1989, jo.

No. 854/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota,Dra. Yumidah, M.H. HS. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya MateraiJumlahrupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribuHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 854/Pdt.G/2018/PA.Cbn

854/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, sebagai Penggugat dalam hal ini memberl kuasakepada Andrie Pratama, SE., SH, Tb.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 34/34/IV/1997 tanggal 26 April 1997dan karena Buku KutipanAkta Nikah dibawa Tergugat, maka telah dibuatkan Register Akta nikahno B.115/Kua/28.05.14/III/2019, tertanggal 29 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang ;2.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Srgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7. Bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 3 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 3 oranganak tersebut ;8.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA. Srg

854/Pdt.G/2013/PAJT

No. 854/Pdt.

No. 854/Padt.

No. 854/Pdt. G/2013/PAJTHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 854/Pdt. G/2013/PAJT

854/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 854/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NOFITA;: Simandulang;: 29 Tahun/10 Juni 1989;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Sentosa Lama Gang Tongat No. 17Kelurahan Sei Kera Hulu Kec.

sejak tanggal 08022019 s/d. tanggal 27022019; Perpanjangan PU ke1, sejak tanggal 28022019 s/d. tanggal 19032019; Penuntut Umum, sejak tanggal 11032019 s/d. 30032019; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21032019 s/d. tanggal 19042019; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20042019 s/d. tanggal 18 Maret 2019;Terdakwa tanpa di dampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 854

/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 26 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN MdnAd.1.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.SYAFRIL P BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Mdn