MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDI alias BOLLA Dg RANI bin RAHMAN Dg NGEMBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI alias BOLLA Dg RANI bin RAHMAN Dg NGEMBAoleh karena itu dengan pidana penjara

primair Penuntut Umum;

Guman datang mengambil barang curian tersebutdan membawa barang curian tersebut bersama terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpan dirumah sdr. Guman.;Bahwa, setelah itu sdr. Guman dan terdakwa kembali mendatangiterdakwa II dan saksi Wando yang menunggu di jalan belakang warungsaksi korban Arpandi lalu sdr. Guman dan terdakwa II membawa kembalisebagian barang curian tersebut untuk disimpan didalam rumah sdr.Guman.

Guman datang mengambil barang curian tersebutdan membawa barang curian tersebut bersama terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpan dirumah sdr. Guman.Setelah itu sdr. Guman dan terdakwa kembali mendatangi terdakwa II dansaksi Wando yang menunggu di jalan belakang warung saksi korbanArpandi lalu sdr. Guman dan terdakwa II membawa kembali sebagianbarang curian tersebut untuk disimpan didalam rumah sdr.

dan saksi Wando memasukkan barang curian tersebut kedalam 5 (lima)buah karung warna putih yang ditemukan didekat warung tersebut lalumembawa barang curian tersebut ke jalan belakang warung saksi korbanArpandi sambil menunggu sdr. Guman yang mengambil sepeda motormiliknya yang diparkirkan tadi. Kemudian sdr. Guman datang mengambilbarang curian tersebut dan membawa barang curian tersebut bersamaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpandirumah sdr. Guman. Setelah itu sdr.

Guman datang mengambil barang curian tersebutdan membawa barang curian tersebut bersama terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpan dirumah sdr. Guman.; Bahwa, setelah itu sdr. Guman dan terdakwa kembali mendatangiterdakwa II dan saksi Wando yang menunggu di jalan belakang warungsaksi korban Arpandi lalu sdr. Guman dan terdakwa II membawa kembalisebagian barang curian tersebut untuk disimpan didalam rumah sdr.Guman.

Agus salim memanggil saksi, kemudiansaksi membantu dengan menjinjing barang curian tersebut yakni lunitkadar ukur beras, 1 pasang sepatu warna merah sedangka 1 unitkamera digital warna hitam sdr. Agus salim yang membawanya;Bahwa, setelah berhasil mendapatkan barang curian berupa 1 unitkadar ukur beras, 1 pasang sepatu warna merah, dan lunit kameradigital warna hitam, saksi dengan sdr.

Adirusli(DPO) dengan membawa barang curian berupa 1 unit tv, 1 unitdispenser, 1 unit kompor gas, kKemudian terdakwa memasukkan kedalam rumah terdakwa, berselang 2 hari kemudian terdakwamenjualkan 1 unit kompor gas kepada seorang bernama bendot danmendapatkan uang penjualan barang curian sebesar Rp.80.000,, danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2018/PN Kisterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.40.000 kepada sdr.

l dan menyadari barang barang tersebutyang dijualkan terdakwa merupakan barang hasil curian sdr.

Adirusli(DPO) dengan membawa barang curian berupa 1 unit tv, 1 unitdispenser, 1 unit kompor gas, kKemudian terdakwa memasukkan kedalam rumah terdakwa, berselang 2 hari kemudian terdakwamenjualkan 1 unit kompor gas kepada seorang bernama bendot danmendapatkan uang penjualan barang curian sebesar Rp.80.000,, danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.40.000 kepada sdr.

Adirusli (DPO) dengan membawa barang curian berupa 1 unit tv,1 unit dispenser, 1 unit kompor gas, kemudian terdakwa memasukkan kedalam rumah terdakwa, berselang 2 hari kemudian terdakwa menjualkan 1unit kompor gas kepada seorang bernama bendot dan mendapatkan uangpenjualan barang curian sebesar Rp.80.000,, dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.40.000 kepada sdr.

Bahwa selanjutnyasaudara Susiawan Alias Pijay meneloon saudara WAWAN SUDIYAWAN (DPO)memberitahukan ada barang hasil curian yang di simpan di gubuk dekat GSGLabuhan Jukung, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017saudara Wawan Sudiyawan menghubungi Terdakwa EDIYAN SAPUTRA BinBUSTAN untuk mengambil 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1(satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam hasil curian tersebut untuk selanjutnyamenyimpan atau menyembunyikan barang hasil curian tersebut;Bahwa pada

Kemudian terdakwa di ajak saudara WAWAN untuk mengambilBarang Hasil Curian tersebut, pada hari minggu tanggal 26 Februari 2017sekira jam 02.00 wib kami berdua menuju ke tempat barang yang di simpanuntuk mengambilnya, setelah barang hasil curian tersebut kami berduaambil dari tempat penyimpanan, kami berdua membawanya pulang kerumah terdakwa;Bahwa Terdakwa menjelaskan ianya dapat di tangkap oleh polisi Pada harisenin tanggal 5 maret 2017 sekira jam 19.30 wib, Sdr.

Kemudian terdakwa di ajak saudara WAWAN untukmengambil Barang Hasil Curian tersebut, pada hari minggu tanggal 26Februari 2017 sekira jam 02.00 wib kami berdua menuju ke tempat barangyang di simpan untuk mengambilnya, setelah barang hasil curian tersebutkami berdua ambil dari tempat penyimpanan, kami berdua membawanyapulang ke rumah terdakwa;Bahwa benar, Terdakwa menjelaskan ianya dapat di tangkap oleh polisiPada hari senin tanggal 5 maret 2017 sekira jam 19.30 wib, Sdr.

Bahwa selanjutnya saudara SusiawanAlias Pijay menelpon saudara WAWAN SUDIYAWAN (DPO) memberitahukanada barang hasil curian yang di simpan di gubuk dekat GSG Labuhan Jukung,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 saudara WawanSudiyawan menghubungi Terdakwa EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN untukmengambil 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit AmpliMerk TOA warna hitamhasil curian tersebut untuk selanjutnya menyimpan ataumenyembunyikan barang hasil curian tersebut .

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H O R R I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : uang hasil penjualan dua ekor sapi hasil curian

up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah),sedangkan 1 (Satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitam tahun 2010hasil curian dari Cirebon yang di bawa oleh saksi DURAHMAN aliasAKUNG laku sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu ARIS (DPO)memberikan uang sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) sisanyaakan di transfer ke rekening saksi MUHAMMAD IRFAN;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Idm Selanjutnya saksi MUHAMMAD

keDesa Kebulen Kecamatan Jatibarang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 mei 2020 sekitar jam 04.30 wib saksimenelpon terdakwa MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL,sekitar pukul 16.00wib di Jembatan Pangkalan Desa Pangkalan Kecamatan Losarang saksidengan membawa mobil curian tersebut bertemu dengan terdakwaMUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, saksi GANES, lalu saksi menyerahkanmobil curian tersebut kepada terdakwa MUHAMMAD MUNALI alias KOPRALdan memberikan DP sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksiakan

SOKHIBIN alias GANES membawa 1 (Satu) unitmobil Mitsubishi colt TL20SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desaTerusan Kec.Sindang , sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dari Cirebonsudah ada diwarung tersebut,lalu terdakwa memberikan DP untuk keduamobil tersebut kepada saksi sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit

mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa Terusan Kec.Sindangdihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah), sedangkan 1 (satu)unit mitsubishi T 120 SS warna hitam tahun 2010 hasil curian dari Cirebonyang di bawa oleh saksi DURAHMAN alias AKUNG laku sebesarRp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu ARIS (DPO) memberikan uang sebesarRp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) sisanya akan di transfer ke rekeningterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

membawa 1 (satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitam tahun2010 hasil curian dari Cirebon, dan disana sudah menunggu ARIS (DPO)yang membeli mobil tersebut, setelan bertemu saksi MUHAMMAD IRFANkedua mobil tersebut dijual kepada ARIS (DPO) dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah),sedangkan 1 (satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RISKI SIREGAR Alias KINCUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

tersebut selesai dinaikkan keatas mobil lalu terdakwaberangkat dengan mengangkut sapi curian tersebut menuju ke Kab.

yang pertama yaitu sapi milik saksi ALCITAHULENDING saat itu terdakwa HASANUDDIN Alias SAINUDIN belummengetahui bahwa sapi yang diangkatnya adalah sapi curian dan saat terdakwaHASANUDDIN Alias SAINUDIN mengangkut sapi curian yang kedua dan ketigayaitu sapi milik saksi SAPRUDIN LABOLO dan sapi milik ADIN/saksi ROHMINAlias ROHO saat itu terdakwa HASANUDDIN Alias SAINUDIN mengetahuibahwa sapi yang diangkutnya adalah sapi hasil curian karena yangmenyampaikan bahwa sapi tersebut adalah sapi hasil curian

ToilToli itu adalah sapi gelap (curian) dan cepat sajakesana (ke Kab.

nopol terpasang : E 1309 PS dengan noka :MHFXR42G6C0016346 nosin : 2KDU 135637 adalah Kom hasil curian diDs.

nopol terpasang : E 1309 PS dengan noka :MHFXR42G6C0016346 nosin : 2KDU 135637 adalah Kbm hasil curian diDs.

Saksi bertugas menerima paket atau Kbm hasil curian selanjutnyadibawa ke lokasi penyembunyian Kbm hasil curian;b. Terdakwa AMSARI alias CABLEK bertugas mengganti plat nomorpolisi dan melepas stiker yang menempel di KBM;c.

Saksi KHADIRA alias TEKAD bertugas membuat plat nomor yangakan dipasang di Kom sarana kejahatan dan Kom hasil curian danselain itu juga mengantar saya mengambil Kom hasil curian sertamengawasi lokasi atau tempat yang akan digunakan untukmenyembunyikan Kom hasil curian sebelum datang;Bahwa KBM Toyota Innova warna putih tersebut yang menyerahkanadalah Sdr.

AMSARI alias CABLEK sudahpernah menyimpan atau menyembunyikan Kom hasil curian dari Sdr.SUPRI dan kawan kawanya sudah 3 (tiga) kali dalam bulan April 2019;Halaman 15 dari 31 halaman, Putusan No. 94/Pid.B/2019/PN. Slw Bahwa 3 (tiga) unit Kom hasil curian tersebut yaitu Semuanya KomToyota Avanza; Bahwa 3 (tiga) unit Kom Toyota Avanza hasil curian tersebut sudahdiantar ke Sdr.

MUBAROKH AliasBAROK Bin MARKHABAN;Bahwa helmhelm yang diambil dari tokotoko Saksi tersebut dijualoleh SUPRIYANTO Alias SUPREK bin SUTRISNO kepada Terdakwa;Bahwa helm hasil curian pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 yangdilakukan oleh SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNOselanjutnya dijual oleh saksi SUPRIYANTO alias SUPREK binSUTRISNO kepada Terdakwa pada Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitarpukul 04.30 WIB;Bahwa helm hasil curian pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016yang dilakukan SUPRIYANTO alias

MUBAROKH AliasBAROK Bin MARKHABAN;Bahwa helmhelm yang dicuri dari tokotoko SUPARNI tersebut dijualoleh saksi SUPRIYANTO Alias SUPREK bin SUTRISNO kepadaterdakwa.Bahwa helm hasil curian pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 yangdilakukan oleh SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNOselanjutnya dijual oleh SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNOkepada Terdakwa pada Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitar pukul 04.30WIB;Bahwa helm hasil curian pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016yang dilakukan SUPRIYANTO alias

MUBAROKH Alias BAROK BinMARKHABAN membawa 11 (sebelas) helm curian tersebut ke rumahTerdakwa dengan maksud untuk dijual kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian membeli helm hasil curian sebanyak 11(sebelas) buah yang terdiri atas 9 (Sembilan) helm merk GIX dan 2(dua) helm merk INK tersebut dari Saksi pada Kamis tanggal 07 Juli2016 sekitar pukul 04.30 WIB;Bahwa terdakwa membeli 11 (Sebelas) helm hasil curian tersebut dariSaksi seharga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi

MUBAROKHAlias BAROK Bin MARKHABAN membawa 14 (empat belas) helmhasil curian tersebut yang terdiri atas helm merk INK dan GIX tersebutke rumah Terdakwa dengan maksud untuk dijual kepada terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa membeli helm hasil curian sebanyak 14(empat belas) buah yang terdiri atas helm merk GIX dan helm merkINK tersebut dari Saksi pada Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekitarpukul 04.30 WIB;Bahwa kemudian Terdakwa membeli lagi helm hasil curian sebanyak14 (empat belas) buah tersebut dari Saksi

);Bahwa Terdakwa mau membeli helmhelm hasil curian dari Saksikarena Saksi menjual kepada Terdakwa dengan harga di bawahharga pasaran;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa SUPRIYANTO Alias SUPREK Bin SUTRISNO pada awalnyadatang ke rumah Terdakwa menawarkan barang curian berupa helm,selanjutnya Terdakwa membelinya;Bahwa Terdakwa membeli helm hasil curian sebanyak

di desaTerusan Kec.Sindang dengan kata saya dapat mobil hasil dariIndramayu tolong jualkan, lalu terdakwa menyetujuinya; Selanjutnya sekitar pukul 16.30 wib dijembatan Pangkalan, sudah adaterdakwa dan , saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, datangMOCH SOKHIBIN alias GANES membawa 1 (satu) unit mobilMitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desaTerusan Kec.Sindang , sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt T120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dariCirebon

T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargal sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah),sedangkan 1 (Satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitam tahun 2010hasil curian dari Cirebon yang di bawa oleh saksi DURAHMAN aliasAKUNG laku sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu ARIS (DPO)memberikan uang sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) sisanyaakan di transfer ke rekening saksi MUHAMMAD IRFAN;Bahwa saksi MUHAMMAD IRFAN memberikan uang kepada terdakwasebagai

Saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar pukul 16.30 wib dijembatan Pangkalan, sudah adaterdakwa saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, datang MOCHSOKHIBIN alias GANES membawa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang, sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dariCirebon sudah ada

di desa Terusan Kec.Sindang yangmelakukan pencurian KASINO dkk;Bahwa benar sekitar pukul 16.30 wib dijembatan Pangkalan, sudah adaterdakwa dan , saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, datangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 228/Pid.B/2020/PN.ldmMOCH SOKHIBIN alias GANES membawa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt TL20SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang , sedangkan mobil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dariCirebon

di desa TerusanKec.Sindang , sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt T120SSPU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dari Cirebon sudahada diwarung tersebut,lalu terdakwa memberikan DP untuk kedua mobiltersebut kepada saksi saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa

OCOLsepeda motor merk Honda Supra X 125, wama biru merah denganplat nomor Terdakwa tidak tahu (hasil curian), sedangkan Terdakwamembawa sepeda motor Supra X 125 warna biru hitam No. Pol : F6315YZ milik saya,lalu sepeda motor hasil curian dibeli oleh Sdr.JAEL seharga Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus nou rupiah) danTerdakwa mendapat komisi/upah sebesar Rp150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Cianjurdan terakhir bertemu sewaktu Terdakwa menjual 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian itu;Bahwa adapun Terdakwa bisa mengetahui kalau 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian yang Terdakwa jual kepada Sdr. JAEL adalahHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Cjr.barangbarang hasil curian dikarenakan Sdr.

OCOL dari hasil penjualan 2(dua) unit sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira jam 23. 30 WIB.di Kp.

Cianjurdan terakhir bertemu sewaktu Terdakwa menjual 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian itu;Bahwa adapun Terdakwa bisa mengetahui kalau 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian yang Terdakwa jual kepada Sdr. JAEL adalahbarangbarang hasil curian dikarenakan Sdr. OCOL yang bilangkepada Terdakwa kalau 2 (dua) unit sepeda motor yang maudijualnya adalah sepeda motor hasil curian dan atau pelaku pencurian2 (dua) unit sepeda motor itu berdasarkan pengakuan dari Sdr. OCOLkepada Terdakwa adalah Sdr.

OCOL sepeda motor merk Honda Supra X 125, wamabiru merah dengan plat nomor Terdakwa tidak tahu (hasil curian), sedangkanTerdakwa membawa sepeda motor Supra X 125 warna biru hitam No. Pol : F6315YZ , lalu sepeda motor hasil curian dibeli oleh Sdr. JAEL sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus nbu rupiah) dan Terdakwa mendapatkomisi/upah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

Rokan Hilirbersama Para Terdakwa, dan ditangkap sehubungan dengan adanya pencuriane Bahwa saksi sebagai orang yang mengangkut sapi curian untuk dijual,sedangkan Para Terdakwa orang yang melakukan pencurian, dan SaksiJUNAIDI yang menyuruh Saksi WAKIJAN untuk menjual sapi curian denganmobil Xenia ; e Bahwa saksi mengangkut sapi curian dari tempat Sdr. JUNAIDI yangkemudian sapi tersebut dijual kepada Sdr.

WITO dan saksi antar ke rumahpemotongan hewan di Dumai, yang mana saat diangkut sapi tersebut dalamkeadaan sudah mati disembelih ; e Bahwa dari mengangkut sapi curian tersebut saksi mendapat bagian sebesarRp. 550.000, 00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dan ongkos sewa mobiluntuk melakukan pengangkutan sapi tersebut sebesar Rp. 200.000, 00 (duaratus ribu rupiah) ; e Bahwa saksi sebelumnya mendapat telpon dari Sdr. WAKIJAN untukmengangkut sapi hasil curian dari tempat Sdr.

Rokan Hilir11bersama Para Terdakwa, dan ditangkap sehubungan dengan adanya pencuriane Bahwa saksi sebagai orang yang menjualkan sapi curian untuk dijual, kepadaSdr. FII dan Sdr. WITO sedangkan Para Terdakwa orang yang melakukanpencurian, dan Saksi JUNAIDI yang menyuruh Saksi untuk menjual sapicurian ; e Bahwa saksi mengangkut sapi curian dari tempat Sdr. JUNAIDI denganmenggunakan mobil Pick Up Suzuki NO Pol.

dibelakang mengangkat ekor sapi, sedangkan Terdakwa Iberada dibelakang mengangkat kaki sapi tersebut, dan kurang lebih 20 (duapuluh) menit sapi curian akhirnya berhasil dimasukkan ke dalam mobil Xenia ;Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II ikut bersama Saksi JUNAIDIdan ditengah perjalanan Terdakwa I menyembelih sapi hasil curian tersebutdidalam mobil Xenia tersebut dengan menggunakan pisau ;Bahwa pada waktu mau memindahkan mobil hasil curian ke mobil Pick Upyang dikemudikan Saksi SUPRIADI Alias

dibelakang mengangkat ekor sapi, sedangkan Terdakwa Iberada dibelakang mengangkat kaki sapi tersebut, dan kurang lebih 20 (duapuluh) menit sapi curian akhirnya berhasil dimasukkan ke dalam mobil Xenia ;15Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II ikut bersama Saksi JUNAIDIdan ditengah perjalanan Terdakwa I menyembelih sapi hasil curian tersebutdidalam mobil Xenia tersebut dengan menggunakan pisau ;Bahwa pada waktu mau memindahkan mobil hasil curian ke mobil Pick Upyang dikemudikan Saksi SUPRIADI Alias

Syahrial untuk melakukantransaksi jual beli sepeda motor curian, kemudian Saksi danSdr.

jenis Yamaha Mio Soul mengatakan Ini ada sepedamotor curian jenis Yamaha Mio Soul warna putih dengan harga Rp2.800.000.

Syahrial untuk melakukan transaksi jual beli sepedamotor curian, kemudian Saksi1 dan Sdr.

jenis Yamaha MioSoul mengatakan Ini ada sepedamotor curian jenis Yamaha MioSoul warna putih dengan harga Rp2.800.000.

Dedi mengatakanDe dada sepeda motor curian jenisYamaha Jupiter Z warna merahNopol BL 5333 ZW harga Rp2.000.000.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang hasil penjualan dua ekor sapi hasil curian sebesar Rp. 1.250.000.- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Ramli ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa ;

menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AKIP Bin MAKWI telah terbukti secara sah dana ameyakinkan melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana surat Dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke1, 34 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AKIP Bin MAKWI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa: Uang tuani hasil penjualan dua ekorsapi hasil curian

meringankan tersebut diatas, maka menurut hematMajelis, pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandang sudah tepatdan telah memenuhi rasa keadilan :Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agarmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwa haruslahdiperintahkan unrtuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tuani hasil penjualan duaekor sapi hasil curian

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang hasilpenjualan dua ekor sapi hasil curian sebesar Rp. 1.250.000.(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban Rami ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah) kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari RA B U tanggal 21 MARET 2012 Oleh KARSENA, SHSebagai Ketua Majelis, R.

tersebut yakni terdakwa telah kamilakukan penangkapan juga ;Bahwa Kerugian yang diderita sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa Yang melaporkan saksi korban sendiri ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli, menerima gadai benda yangsepatutnya adalah benda curian ;@ Bahwa Terdakwa mengetahui 3 unit HP yang dia beli adalah barang curian ;@ Bahwa Barang berupa 3 unit HP sudah diketemukan keberadaannya ;@ Bahwa HP ditemukan dalam kekuasaan terdakwa BUDI WAHYUDI Als.

yang kemudian barang itu saya jual Kembali ;Bahwa Barang itu saya terima dari RIFAI ;Bahwa Barang tersebut berupa 3 (tiga) buah HP masingmasing yaitu 1 (Satu)buah HP merk Samsung type Galaxy Young 2 warna grey, 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi 3 warna Gold, 1 (Satu) buah HP merk Vivo Type Y93warna starry black;Bajhwa terdakwa tahu kalau itu barang hasil curian ;Bahwa terdakwa tahu kalau HP tersebut barang curian karena tidak dilengkapisuratsurat dan doshbox nya ;Bahwa 3 unit HP saya beli dengan

harga Rp 700.000,Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul21.30 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumbersuko Langgar Al Faizien Rt.001 Rw. 001 Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Bahwa terdakwa baru kali ini membeli barang hasil curian ;Bahwa 3 (tiga) buah HP tersebut adalah hasil curian saksi Rifai dari DesaSumberporong Kecamatan Lawang;Bahwa Dari hasil menjual kembali 3 unit HP tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan apabila terdakwa jual lagi ;Bahwa terdakwa

yang kemudian barang itu terdakwa jual Kembali ;Bahwa Barang itu saya terima dari RIFAI ;Bahwa Barang tersebut berupa 3 (tiga) buah HP masingmasing yaitu 1 (Satu)buah HP merk Samsung type Galaxy Young 2 warna grey, 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi 3 warna Gold, 1 (Satu) buah HP merk Vivo Type Y93warna Starry black;Bahwa terdakwa tahu kalau itu barang hasil curian ;Bahwa terdakwa tahu kalau HP tersebut barang curian karena tidak dilengkapiSuratsurat dan doshbox nya ;Bahwa 3 unit HP terdakwa beli

yang kemudian barang itu terdakwa jual kembali,barang tersebut terima dari RIFAI yaitu berupa 3 (tiga) buah HP masingmasing yaitu 1 (Satu) buah HP merk Samsung type Galaxy Young 2 warnagrey, 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 3 warna Gold, 1 (Satu) buah HPmerk Vivo Type Y93 warna starry black;@ Bahwa terdakwa tahu kalau HP tersebut barang curian karena tidakdilengkapi suratsurat dan doshbox nya dan 3 unit HP terdakwa bellidengan harga Rp 700.000,@ Bahwa 3 (tiga) buah HP tersebut adalah hasil curian

terdakwa saks Rio menelponterdakwa lalu disepekati untuk mengantar barang hasil curian tersebutke rumah para terdakwa pagi itu;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN KphBahwa hasil kesepekatan semua barang tersebut di hargaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi mendapatkan bagian Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa ketika tawar menawar dengan para terdakwa saksi menyaksikanterdakwa !

Batu Galing Curup Tengah Rejang Lebong; Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi Rio sekiar 1 tahun; Bahwa terdakwa membeli barang hasil curian tersebut setelah sekitarPukul 03.30 Wib saksi Rio menelpon terdakwa dengan maksud hendakmenjual barang, dikarenakan dalam keadaan terdesak dan butuh uang,lalu terdakwa bertanya apakah aman di jawab oleh saksi Rio barangaman;Bahwa barang curian tersebut di bawa oleh saksi Rio denganmenggunakan sepeda motor lalu sepeda motor di masukan ke dalamrumah terdakwa oleh

Batu Galing Curup Tengah Rejang Lebong; Bahwa terdakwa II tidak mengenal saksi Rio; Bahwa terdakwa membeli barang hasil curian tersebut setelah sekitarPukul 03.30 Wib saksi Rio menelpon terdakwa dengan maksudhendak menjual barang, dikarenakan dalam keadaan terdesak danbutuh uang, lalu terdakwa sempat bertanya apakah aman di jawaboleh saksi Rio barang aman;Bahwa barang curian tersebut di bawa oleh saksi Rio denganmenggunakan sepeda motor lalu sepeda motor di masukan ke dalamrumah para terdakwa oleh

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para terdakwa adalah yang membeli barang hasil curian yangdilakukan oleh saksi Riyan dan Rio Barjoyo tersebut;Bahwa pembelian barang tersebut dilakukan dirumah para terdakwapada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 sekira Pukul 03.30 Wib dirumah terdakwa di Jl.

Batu Galing Curup Tengah RejangLebong; Bahwa para terdakwa membeli barang hasil curian tersebut setelah adakesepakatan dengan saksi Riyan dan Rio Barjoyo;Bahwa barang curian tersebut dibawa oleh saksi Rio denganmenggunakan sepeda motor dan transaski dilakukan pada pukul 03.30Wib atau malam hari; Bahwa terdakwa Il memang ada di rumah dan mengetahui jikalauterdakwa membeli barang hasil curian tersebut; Bahwa terdakwa II yang membayarkan uang pembelian barang curiantersebut melalui seseorang yang bernama

Taswarna hitam merk Adidas saksi ambil di samping jendela kamar saksiISHAK.A.P, setelah barang curian saksi masukan kedalam tas langsung keluardari rumah lewat pintu dapur.

A.P, setelahbarang curian saksi masukan kedalam tas langsung keluar dari rumahmertua saksi ISHAK.

saksi kembalimengambil barang hasil curian yang saksi simpan di rumah AKBAR (DPO),yang selanjutnya saksi ARDIKI alias DIKI dan terdakwa YOSAN alias OSANHal 17 dari 24 HalamanPutusan No.90/Pid.B/2016/PN.Prg.berencana menjual hasil curian saksi ARDIKI alias DIKI berupa: Laptop 14 inciMerk Acer warna hitam model MS 2367 bersama casnya, Hp Cross warnahitam type AT1G, Hp Samsung warna putih, Hardisk di Desa bendoyongKecamatan Tinombo.

Dan sisa dari barang curian yang tidak laku berupa modem wifi,Hardisk warna hitam dan Modem Flash warna putih di simpan di kamar terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pekerjaan dari saksi ARDIKI alias DIKI adalahpetani dan saksi sebelumnya pernah mencuri HP, sehingga terdakwa mengetahuibahwa saksi ARDIKI alias DIKI tidak mempunyai barang berupa laptop dan modemserta hardisk. Dan barangbarang tersebut merupakan hasil curian.

SYAEFULLAH dansaksiMAHMUD ZAKARIA (keduanya merupakan anggota KepolisianSektor Bojong Gede) dengan maksud untuk memesan mobil hasilcurian karena terdakwa diketahui sering melakukan jual beli mobilhasil curian lalu terdakwa menyanggupi permintan saksi A.SYAEFULLAH dan saksi MAHMUD ZAKARIA untuk menyediakanmobil hasil curian dengan harga Rp. 17.000.000, (yujuh belas jutarupiah) namun saksi A.

SYAEFULLAH menghubungi terdakwadengan maksud untuk memesan mobil hasil curian karena terdakwadiketahui sering melakukan jual bell mobil hasil curian ;Bahwa terdakwa menyanggupi permintan saksi bersama saksi A.SYAEFULLAH untuk menyediakan mobil hasil curian dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) namun saksi bersama saksi A.SYAEFULLAH harus menunggu beberapa hari kemudian ;Bahwa saksi bersama saksi A.

Kab.Bogor Jawa Barat,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah teman saksinamun tidak mempunyai hubungan kekeluargaan maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi saksi MAHMUD ZAKARIA menghubungiterdakwa dengan maksud untuk memesan mobil hasil curian karenaterdakwa diketahui sering melakukan jual beli mobil hasil curian ;Bahwa terdakwa menyanggupi permintan saksi bersama saksi MAHMUDZAKARIA untuk menyediakan mobil hasil curian dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta

SYAEFULLAH dan saksi MAHMUDZAKARIA (keduanya merupakan anggota Kepolisian Sektor BojongGede) dengan maksud untuk memesan mobil hasil curian karenaterdakwa diketahui sering melakukan jual bell mobil hasil curian ;Terdakwa menyanggupi permintan saksi A.

SYAEFULLAH dan saksi MAHMUDZAKARIA (keduanya merupakan anggota Kepolisian Sektor BojongHal 11 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.12Gede) dengan maksud untuk memesan mobil hasil curian karenaterdakwa diketahui sering melakukan jual bell mobil hasil curian ;Terdakwa menyanggupi permintan saksi A.