- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MERPATI ABADI SEJAHTERA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps, tanggal 23 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Perjanjian Kerja tertanggal 15 Maret 2019 yang ditandatangani Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;3.

PT MERPATI ABADI SEJAHTERA VS KHO SIONG KI,

MERPATI ABADI SEJAHTERA,Cs

MERPATI ABADI SEJAHTERA, beralamat di Jalan Haji Agus SalimNo.111, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, untukSelanjuinya dIS6bUt SEDAGEL f

MERPATI NUSANTARA AIRLINES tersebut ;

MERPATI NUSANTARA AIRLINES terhadap RUDY INDRAJAYA, SH.,MH.

MERPATI NUSANTARA AIRLINES, beralamat di GedungMerpati Jalan Angkasa Blok B.15 Kav. 23 Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAM TURIDY, SH. dan kawankawan, SVP Corporate Secretary & Legal PT. Merpati NusantaraAirlines (Persero), beralamat di Gedung Merpati Jalan Angkasa BlokB.15 Kav. 23 Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Mei 2012, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;terhadap:RUDY INDRAJAYA, SH.

Merpati Nusantara Airlines untukdiserahkannya hak dan atau boedel pailit debitur LIHAN dengan berdasar padaperjanjian Kerjasama Operasi No.

MERPATI NUSANTARA AIRLINES, beralamat di Gedung Merpati JI.Angkasa Blok B 15 Kav. 23, Kemayoran Jakarta Pusat tidak bersedia menyerahkanhak debitor pailit Lihan sesuai dengan perjanjian kerjasama operasi No E.9/41/X/2008 tertanggal 21 Oktober 2008 dan perubahannya (Amandemen) tertanggal 9Febuari 2009, yaitu :a Uang sharing sebesar Rp 9.663.777.900, (sembilan milyar enam ratusenam puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu sembilan ratusrupiah);b Dana KSO yang telah diterima oleh PT Merpati

Merpati yaitu sebesar Rp.15.000.000.000, (imabelas milyar rupiah) untuk diserahkan kepada kurator, padahal dalam perjanjiankerjasama operasi No.

MERPATI NUSANTARA AIRLINES danmembatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Sby. Jo.

MERPATI NUSANTARA AIRLINES vs. CHANNEL DIMENSION SDN.BHD.

MERPATI ABADI SEJAHTERA cs

MERPATI ABADI SEJAHTERA, beralamat di Jalan Haji Agus SalimNo.111, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. FEBRIANDY CHANDRA, beralamat di Jalan Haji Agus Salim No.111,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II ;3.

Merpati Abadi Sejahtera adalah suatu badanhukum dan badan hukum dalam hukum diakui sebagai subjek hukumyang dapat bertanggung jawab atas suatu perbuatan, dan perbuatanhukum dari perseroan secara jelas dan tegas diatur dalam anggarandasar perseroan diwakili oleh organ perseroan.13.Bahwa Penggugat menarik Tuan Hartono Taruna sebagai Tergugat IVdan Tuan Medyantoro Bunarwan sebagai Tergugat V (lima), memperjelasGugatan Penggugat kabur (obscuur libel), oleh karena Tuan HartonoTaruna dan Tuan Medyantoro

Merpati Abadi Sejahtera (Tergugat ), jadi tidaklah tepatHim. 45 dari 72 him. PUTUSAN No.465/PDT.G/2015/PN. JKT.PST.apabila Tuan Hartono Taruna dan Tuan Medyantoro Bunarwan dimintabertanggung jawab secara pribadi.DALAM POKOK PERKARA.1. Bahwa Tergugat VI (enam) menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdisampaikan Penggugat dalam Gugatannya, kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya.2.

Merpati Abadi Sejahtera ke PT.Agung Nusa Mas milik Lyhoa Quynh tertanggal 15 Juni 2014sebesar Rp 660.000.000, ( Enam ratus enam puluh juta rupiah )(copy dari copy) ;Kwitansi Pembayaran Sewa Menyewa dari PT.

Merpati AbadiSejahtera kepada Lyhoa Quynh ; (Sesuai dengan asii);Perjanjian sewa menyewa antara Tergugat 6 (selaku PemberiSewa) dengan Stephen Pribadi (selaku Penyewa) dihadapanNotaris MR.Tadjoedin,SH dengan No.2407/w/2007; (copy dari copy)Surat Peringatan dari Tergugat kepada Tergugat 6 melaluikuasanya tertanggal 25 September 2015 ; (copy dari copy)BUKTIBUKTISURAT DARI TERGUGAT IV :1.Bukti T.IV1 : Foto 1 mengenai usaha Home Theater (Elektronic) bertempat diJl.

MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO)

MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero) MELAWAN ERRY PRIJANTO, DKK

NURCHOLIS, Pegawai PT Merpati Nusantara Airlines (Persero), NRP :921170, beralamat di Pondok Sedati Asri GL24, RT. 24 RW. 10,Pepe Sedati, Sidoarjo, Jawa Timur, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4. TRESNA HENDRAWAN, Pegawai PT Merpati Nusantara Airlines (Persero),NRP : 921181, beralamat di Jalan Ratu Ayu 57, Wage, Sidoarjo,Jawa Timur, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Foto copy Laporan Keuangan PT Merpati Nusantara Airlines (Persero) yang telahdiaudit oleh Akuntan Publik untuk Tahun 2015, yang diberi tanda bukti P3.A;6. Foto copy Laporan Keuangan PT Merpati Nusantara Airlines (Persero) yang telahdiaudit oleh Akuntan Publik untuk Tahun 2014, yang diberi tanda bukti P3.B;7. Foto copy Laporan Keuangan PT Merpati Nusantara Airlines (Persero) yang telahdiaudit oleh Akuntan Publik untuk Tahun 2013, yang diberi tanda bukti P3.C;8.

Foto copy Laporan Keuangan PT Merpati Nusantara Airlines (Persero) yang telahdiaudit oleh Akuntan Publik untuk Tahun 2012, yang diberi tanda bukti P3.D;9.

Foto copy Laporan Keuangan PT Merpati Nusantara Airlines (Persero) yang telahdiaudit oleh Akuntan Publik untuk Tahun 2011, yang diberi tanda bukti P3.E;10.Foto copy Laporan Keuangan PT Merpati Nusantara Airlines (Persero) yang telahdiaudit oleh Akuntan Publik untuk Tahun 2010, yang diberi tanda bukti P3.F;11.Foto copy Laporan Keuangan PT Merpati Nusantara Airlines (Persero) yang telahdiaudit oleh Akuntan Publik untuk Tahun 2009, yang diberi tanda bukti P3.G;12.Foto copy Laporan Keuangan PT Merpati

Yang perlu sayagaris bawahi dari surat itu adalah berdasarkan surat tersebut Merpati telahtidak tidak melakukan kegiatan usaha selama 12 bulan berturutturut.

MERPATI NUSANTARA AIRLINES

Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Denpasar(DPS)Tanggal Penerbangan :3 Februari 2014;Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atasnama PenggugatKode Pemesanan : M75UE4Nomor Penerbangan : MZ645Rute Penerbangan : Denpasar (DPS) ke Jakarta(CGk)Tanggal Penerbangan : 6 Februari 2014Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atasnama PenggugatKode Pemesanan: M75X VHNomor Penerbangan : M75XVH MZ7620Rute Penerbangan: Jakarla (CGK) ke Makassar(UPG)Tanggal Penerbangan: 18 Februari2014Photocopy Tiket Merpati

Nusantara Airlines atasnama PenggugatKode pemesanan : M75XZUNomor. penerbangan :MZ845Rute penerbangan :Makassar (UPG) ke Jakarta(CGk)Tanggal penerbangtan :21 Februari 2014Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atasnama PenggugatKode Pemasanan :M75ZZYNomor Penerbangan :MZ336Rute Penerbangan Jakarta (CGK) ke Surabaya(SUB)Tanggal Penerbangan : 3 Maret 2014;Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atasnama PenggugatKode Pemesanan : M7625XNomor: Penerbangan MZ335Photocopy Tiket Merpati Nusantara

Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atas nama Penggugat denganKode Pemesanan M75UD6Rute Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Denpasar (DPS)Dengan harga : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2. Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atas nama Penggugatdengan Kode Pemesanan M75UE4Rute Penerbangan : Denpasar (DPS) ke Jakarta (CGK)Dengan harga : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)3.

Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atas nama Penggugatdengan Kode Pemesanan M75XVHRute Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Makassar (UPG)Dengan harga : Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)4. Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atas nama Penggugatdengan Kode Pemesanan M75XZURute Penerbangan : Makassar (UPG) ke Jakarta (CGK)Dengan harga : Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)5.

Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atas nama Penggugatdengan Kode Pemesanan M75ZZYRute Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Surabaya (SUB)Dengan harga : Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)6. Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atas nama Penggugatdengan Kode Pemesanan M7625XRute Penerbangan : Surabaya (SUB) ke Jakarta (C GK)Dengan harga : Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)7. Photocopy Tiket Merpati Nusantara Airlines atas nama PenggugatHim 23 Put.

MERPATI NUSANTARA AIRLINES

MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero); Melawan; ERPAN SETIAWAN, dk.;

MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO),

Nomor 14 memberikan kuasa kepadaSUPARI, S.E. dan kawan, Para Badan Pengurus Pusat ForumPegawai Merpati PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES (BPPFPM), yang beralamat Kantor di Jalan Angkasa Blok B15 Kav. 23 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16April 2017, sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu ParaTergugat;LawanPT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO), diwakilioleh CAPT.

oleh Kuasanyadari Forum Pegawai Merpati serta perwakilan Mediator pada DinasTenaga Kerja Provinsi DKI Jakarta.

MNA (Termohon Kasasi)sampai stop operasi, penjelasannya dapat dibaca didalam LaporanPanitia Kerja Merpati Nusantara oleh Komisi VI DPR RI pada tanggal 2Juli 2014 (Bukti T04);.

Merpati NusantaraAirlines (Persero) dinyatakan tidak berlaku;Halaman 24 dari 67 hal.Put.

Merpati Nusantara Airlines (selaku TermohonKasasi) telah diputuskan untuk menjalankan Program RestrukturisasiHalaman 49 dari 67 hal.Put.

MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero)

MERPATI NUSANTARA AIRLINES ( Persero ), berkedudukan dahulu diJalan Bawakaraeng No. 109 , Makasar, Sulawesi Selatan,sekarang di GedungMerpati/Merpati Building,Jalan Angkasa Blok B 15.

Merpati Nusantara Airlines (Persero) dengan PT. PembangunanPrasarana Sumatera Utara Nomor: E.9/07/111/2011 Nomor: 005/KSO PPSU/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 di Jakarta, dan Addendum Nomor1 KerjasamaPengoperasian Pesawat MA60 antara PT. Merpati Nusantara Airlines (Persero)dengan PT. Pembangunan Prasarana Sumatera Utara Nomor: E.9/07/III/2011 Nomor: 005/KS0PPSU/111/2011 tanggal 5 Mei 2011 di Jakarta;4.

Merpati Nusantara Airlines (Persero) Jakarta. Rekonsiliasi adalah pertemuanantara Tergugat dan Penggugat untuk menghitung hak dan kewajiban para pihakdalam bulan berjalan, yang dituangkan ke dalam Berita Acara Rekonsiliasi antaraPT. Merpati Nusantara Airlines (Persero) dengan PT. Pembangunan PrasaranaSumatera Utara Nomor: DC/BA/001 A/1/2011 Nomor: 001/ARPPSU/VI/2011tanggal 10 Juni 2011, yaitu 3 (tiga) hari setelah dihentikannya operasionalpenerbangan oleh Tergugat;14.

Merpati, dan datang meminta langsung ke kantor Tergugat diJakarta. Kedatangan pihak Penggugat ditanggapi dengan baik oleh pihak Tergugatdan akan ada pengembalian sisa dana PT. PPSU (in casu Penggugat) yang ada diPT. Merpati (in casu Tergugat), namun sampai gugatan ini dimajukanpengembalian sisa dana tersebut oleh pihak Tergugat belum dilakukan;16.

Merpati Nusantara Airlines (Persero) yangberkantor di JI.

ERY WARDANA K, VS PT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO), DK

PUTUSANNomor 38 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:ERY WARDANA K, bertempat tinggal di Jalan Warung BuncitRT 006 RW 005, Kelurahan Kalibata Pulo, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO), diwakilioleh Direktur Utama Capt.

PT MERPATI ABADI SEJAHTERA VS INDAH KUSUMA WIDJOJO, DK

PT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero),

., Advokat dankawan, beralamat di Jalan Gurilla Nomor 39, Medan, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero), diwakili olehRudy Setyopurnomo' selaku President Director, dahuluberkedudukan di Jalan Bawakaraeng Nomor 109, Makasar,Sulawesi Selatan, sekarang berkedudukan di Gedung Merpati/Merpati Building, Jalan Angkasa Blok B 15.

., Advokat dan Vice PresidentCorporate Legal PT Merpati Nusantara Airlines (Persero), dankawankawan, berkantor di Jalan Angkasa Blok B 15.

Nusantara Airlines (Persero) dengan PTPembangunan Prasarana Sumatera Utara Nomor E.9/MOU/36/IX/2010Nomor 13/MoUPPSU/IX/2010 tanggal 30 September 2010;Bahwa untuk merealisasikan kerjasama tersebut di atas, Penggugat danTergugat sepakat mengadakan Perjanjian Kerjasama PengoperasianPesawat MA60 dari dan ke Medan dan rute lainnya yang disepakati, yangkesepakatannya dituangkan secara tertuljs di dalam Perjanjian KerjasamaPengoperasian Pesawat MA60 antara PT Merpati Nusantara Airlines(Persero) dengan

Nomor 102 K/Pdt/201713.14.15.16.17.operasional penerbangan MA60 tanpa adanya pemberitahuan resmisecara tertulis kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan perjanjian kerjasama dan addendum, Tergugat denganPenggugat secara bersamasama mengadakan rekonsiliasi di kantorTergugat PT Merpati Nusantara Airlines (Persero) Jakarta.

, disebutkan dengan jelas bahwa total sisa danaPPSU (in casu Penggugat) setelah diperhitungkan PPN bulanMei 2011 sebesar Rp432.380.099,00 (empat ratus tiga puluh dua juta tigaratus delapan puluh satu ribu sembilan puluh sembilan rupiah);Bahwa kemudian Penggugat sudah menyurati Tergugat dengan suratnyaNomor 026/PPSU/II/2012 tanggal 10 Februari 2012 perihal Permintaan SisaDana PT PPSU di PT Merpati, dan datang meminta langsung ke kantorTergugat di Jakarta.

PERHIMPUNAN PURNA BAKTI MERPATI NUSANTARA AIRLINES;DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan TingkatPertama, yang diperiksa dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara :PERHIMPUNAN PURNA BAKTI MERPATI NUSANTARA AIRLINES, berkedudukandi Jakarta, yang beralamat di Gedung Graha PermataPancoran B5 6, Jalan Raya Pasar Minggu kav. 32,Jakarta Selatan, yang diwakili

OBYEK SENGKETABahwa, yang menjadi obyek Sengketa dalam perkara ini adalah : Halaman 4 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 92/G/2015/PTUNJKT.Keputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor: KEP4/D.05/2015 tentang Pembubaran Dana Pensiun Merpati NusantaraAirlines tertanggal 22 Januari 2015 (Obyek Sengketa); Il. ALASAN GUGATANObyek Sengketa merupakan Keputusan Tata Usaha Negara1.

Unsur Konkret, Individual dan Final : Obyek Sengketa telah memenuhi unsur konkret, individual danfinal karena telah jelas mengenai hal yang diterbitkan(pembubaran Dapen MNA), tidak ditujukan kepada umum tetapitertentu yaitu Dana Pensiun Merpati Nusantara Airlines, serta telahdefinitif dan tidak memerlukan persetujuan lebih lanjut dari instansilain. Dengan demikian, Obyek Sengketa telah memenuhi kwalitassebagai Keputusan Tata Usaha Negara; 5.

Pasal 6 ayat (2) Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor: KEP172/KM.10/2012 tentang Pengesahanatas Peraturan Dana Pensiun dari Dana Pensiun Merpati NusantaraAirlines Menteri Keuangan Republik Indonesia, tertanggal 25 April 2011(Kepmen Dana Pensiun); 9.

Merpati Nusantara Airlines selakuPendiri Dana Pensiun kepada Otoritas Jasa Keuangan perihalPermohonan Pembubaran Dana Pensiun PT.

Pembanding/Tergugat : ERLY CHRISTINA MERPATI
Terbanding/Penggugat : DENNY JEFRY NOERALIM

SALINANPUTUSANNOMOR 9/PDT/2015/PT PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ERLY CHRISTINA MERPATI, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJ.Banteng, Blok DD, No. 05, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANDENNY JEFRY NOERALIM, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Nusa Kambangan

Merpati Abadi Sejahtera

Pembanding/Tergugat : PT Merpati Abadi Sejahtera
Terbanding/Penggugat : Lis Mulyani Setiono

MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO) Diwakili oleh Rudy Setyopurnomo, selaku Presiden Direktur PT. Merpati Nusantara Airlines (Persero)

MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO) Diwakili olehRudy Setyopurnomo, selaku Presiden Direktur PT. MerpatiNusantara Airlines (Persero), beralamat di Jalan Angkasa blok B.15 Kavling 23 Kemayoran, Jakarta Pusat. 10720, dalam hal inimemberi kuasa kepada FARDINAN KENEDY,S.H,SUPARJANTO,S.H, WINA ANDRIANI,S.H, RADENYTAMBUNAN,S.H, RESTIAN PRABOWO, S.H, beralamat JalanAngkasa blok B. 15 Kavling 23 Kemayoran, Jakarta Pusat,kesemuanya adalah karyawan PT.

Merpati Nusantara Airlines(Persero), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember2012, Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukanHal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 163 K/Pdt.SusPHI/2013gugatan terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat

Bahwa pada kenyataanya pun berdasarkan Keputusan Direksi No.KEP/05/III/1990 tentang peraturan pokokpokok kepegawaian dalam pasal 3disebutkan pegawai PT Merpati Nusantara adalah unsur aparaturperusahaan, aparatur negara dan abdi masyarakat yang dengan penuhkesetiaan dan ketaatan kepada Pancasila, UUD 45, Negara dan Pemerintahmenyelenggarakan tugas pemerintahan dan pembangunan.Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 163 K/Pdt.SusPHI/20137.Bahwa dengan demikian sudah sepatutnya Pengadilan Hubungan Industrialpada