Bahwa permasalahan ini terjadi , berawal dari Perbuatan TERGUGAT yangmeninggalkan pekerjaanya tanopa sepengetahuan PENGGUGAT dengan alasanyang dapat dipertanggung jawabkan,Padahal TERGUGAT mempunyaikewajiban hukum untuk berbuat menyelesaikan Pekerjaan Konstruksi SphericalTank sebagaimana BUKTI P. 8 ;10.Bahwa Perbuatan TERGUGAT diperparah dengan tindakannya yangmemotongmotong Material Support Skid & Single menjadi beberapa bagian ,Material Support Skid & Single adalah penyangga Material Shell sebelum

diErection ..............115Erection (Pemasangan dan Penyambungan) , setelah Material Shell terpasangmaka Material Support Skid & Single tidak dipakai lagi , SEHARUSNYA MaterialSupport Skid & Single dikembalikan lagi ke PT Wilmar sebagai Pemiliknya akantetapi Material Support Skid & Single JUSTRU dipotongpotong dandisembunyikan di dalam Container TERGUGAT ;Pemotongan Material Support Skid & Single diketahui PENGGUGATsetelah TERGUGAT meninggalkan pekerjaanya dan pada saat membukaContainer TERGUGAT

;.Bahwa jumlah Material Support Skid & Single yang dipotongpotong olehTERGUGAT dan disembunyikan di dalam Containernya berjumlah 270 Unitdengan berat 18 ton 188 Kg atau 18188 Kg , Harga 1 Kg Material Support Skid& Single adalah Rp 20.000 X 18188 Kg = Rp 363.760.000 (tiga ratus enampuluh tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu) ;Jadi Nilai Material Support Skid & Single yang dipotongpotong olehTERGUGAT dan disembunyikan di dalam Containernya senilai Ro 363.760.000(tiga ratus enam puluh tiga juta tujuh

ratus enam puluh ribu) ;12.Bahwa rincian Barang Material Support Skid & Single yang dipotongpotongnyaoleh TERGUGAT ( BUKTIP. 13 )adalah sebagai berikut : MATERIAL UKURAN PANJAN JUMLA BERAT JUMLAHG H UNIT PER BERATUNITSuport Skid H 350X175X7 2500 24 Unit 124 2976 KgBeam KgSuport Skid H 350X175X7 5000 24 Unit 248 5952 KgBeam KgSuport Skid H 250X125X6 1000 96 Unit 30 2880 KgBeam Kg Suport Skid H 250X125X6 1250 48 Unit 30 1440 KgBeam KgSuport Single H 350X175X7 2250 26 Unit 116 3016 KgBeam KgSuport

Single H 250X125X6 1250 52 Unit 37 1924 KgBeam KgTotal Berat Material18188 Kg Bahwa Untuk membuktikan Perbuatan TERGUGAT yang telah memotongmotong Material Support Skid & Single maka PENGGUGAT mengajukan PS(Pemeriksaan Setempat) atau Sidang Lokasi kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;13.Bahwa tindakan TERGUGAT yang memotongmotong Material Support Skid &Single yang selanjutnya disembunyikan didalam Containernya merupakantindakan yang dilarang , Jelas TERGUGAT telah menggunakan kesempatandalam

Menyatakan barang bukti berupa :

Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah), Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit mobil Toyota Hilux Single cabin dan uang tunai sebesar Rp.52.000.000.

SARJUN, kemudian Terdakwamengajak tukar mobil yakni 1 (Satu) unit mobil Toyota Hilux Single Cabinwarna Silver Metalik DT 9243 GE No Rangka, MROAW12G1D0042221no.

DEDI ALIYAS SURUNATI Alias DEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjual 1 (Satu) unit mobil toyota hilux single cabindengan nomor polisi DT 9243 GE yang berasal dari terdakwa. Bahwa saksi mobil toyota hilux single cabin yang berasal dari terdakwatelah saksi jual kepada saksi MUH. IKSAN alias SYAM. Bahwa saksi menjual mobil toyota hilux single cabin yang berasal dariterdakwa kepada saksi MUH.

wita JALIL datang menemui Terdakwadi tempat tinggal Terdakwa tepatnya dikKompleks ruko pelangi jalanMartandu Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari bersama dengan pemilikmobil hilux single cabin yaitu saksi SYAHRIR dan saksi JUSTIAN serta satuorang anak lelakinya yang bernama saksi SARJUN, selanjutnya Terdakwadan saksi SYAHRIR melakukan tawar menawar untuk tukar tambah antaramobil Toyota Rush milik Terdakwa dan mobil hilux single cabin milik saksiSYAHRIR.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52985/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanklasifikasi dan pembebanan tarif bea masuk atas impor Terumo Teruflex Blood BagSingle Blood Bag CPDA1 CB*CSDE257EN1 dan Terumo Teruflex Blood Bag SingleBlood Bag CPDA1 CB*CSDE357EN1, Negara asal China;: bahwa jenis barang Terumo Teruflex Single Blood Bag yang diberitahukan

Blood Bag CPDA1 CB*CSDE257EN1dan Terumo Teruflex Blood Bag Single Blood Bag CPDA1 CB*CSDE357EN1 yangdiberitahukan Pemohon Banding dalam PIB Nomor 013610 tanggal 10 Januari 2013dengan pos tarif 7017.10.90.00 dengan pembebanan tarif bea masuk 0% danditetapkan oleh Terbanding pada pos tarif 3926.90.39.00 dengan pembebanan tarifbea masuk 15%;Identifikasi Barangbahwa bardasarkan pemeriksaan Majelis terhadap PIB, Invoice, Packing List dan Billof Lading, jenis barang yang diimpor diberitahukan sebagai

Terumo Teruflex BloodBag Single Blood Bag CPDA1 CB*CSDE257EN1 (pos 1) dan Terumo TeruflexBlood Bag Single Blood Bag CPDA1 CB*CSDE357EN1 (pos 2);bahwa berdasarkan brosur barang yang diserahkan oleh Pemohon Banding danTerbanding dalam persidangan diketahui bahwa Terumo Teruflex Blood Bag SingleBlood Bag CPDA1 CB*CSDE257EN1 (pos 1) dan Terumo Teruflex Blood BagSingle Blood Bag CPDA1 CB*CSDE357EN1 (pos 2) merupakan kantung darah(blood bag) terbuat dari bahan plastik;bahwa berdasarkan uraian di atas,

Majelis mengidentifikasikan barang impor TerumoTeruflex Blood Bag Single Blood Bag CPDA1 CB*CSDE257EN1 dan TerumoTeruflex Blood Bag Single Blood Bag CPDA1 CB*CSDE357EN1 sebagai barangdari plastik berbentuk kantung yang digunakan untuk menampung/menyimpandarah;Klasifikasi Barangbahwa berdasarkan Catatan 1 Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS) dinyatakan bahwa judul bagian, bab dan subbabhanya dimaksudkan untuk mempermudah referensi saja, untuk tujuan hukum,klasifikasi harus

Blood Bag CPDA1 CB*CSDE257EN1 dan Terumo Teruflex BloodBag Single Blood Bag CPDA1 CB*CSDE357EN1 diklasifikasikan pada pos tarif3926.90.39.00 dengan pembebanan bea masuk 15%;: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berkesimpulanbahwa barang impor berupa Terumo Teruflex Blood Bag Single Blood Bag CPDA1CB*CSDE257EN1 dan Terumo Teruflex Blood Bag Single Blood Bag CPDA1CB*CSDE357EN1 yang diberitahukan

Paket IV;Laporan Akhir Pengawasan Bus Sedang Paket V;Laporan Akhir Pengawasan Single Busway Paket III:Laporan Akhir Pengawasan Single Busway Paket V;Laporan Akhir Pengawasan Articulated Busway Paket V;Copy cek dari PT.

danArticulated) dan Bus Untuk Peremajaan Angkutan Umum Reguler;Kontrak Lengkap 4 Paket (Articulated , IV, V dan Single Il) YangSudah Dibayarkan di Tahun Anggaran 2013:Addendum Kontrak Single Busway Paket PT.

Industri Kereta Api;Addendum Kontrak Single Busway Paket II PT. Ifani Dewi;Hal. 5 dari 21 hal. Putusan Nomor 187 PK/Pid.Sus/201945.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.2158.32,60.61.62.63.Addendum Kontrak Single Busway Paket Ill PT. Putra AdiKaryajaya;Addendum Kontrak Single Busway Paket IV PT. lfani Dewi;Addendum Kontrak Single Busway Paket V PT. Adi Tehnik Equpindo;Addendum Kontrak Articulated Busway Paket PT. Korindo Motors;Addendum Kontrak Articulated Busway Paket II PT.

Adi Tehik Equpindo;4 (empat) set kuitansi dan BA Serah Terima Nomor 9401/1.118.125No. 9402/1.811.125, No. 9403/1.811.125 dan No. 9393/1.811.125;Laporan Akhir "Pengawasan Pengadaan Bus Single Paket PT. IndustriKereta Api" oleh SPT BPPT di CV. Laksana, UngaranSemarang;Laporan Akhir "Pengawasan Pengadaan Bus Single Paket II PT. IfaniDewi" oleh SPT BPPT di Karoseri New Armada Magelang JawaTengah;Laporan Akhir "Pengawasan Pengadaan Bus Single Paket IV PT.

Putusan Nomor 187 PK/Pid.Sus/201982.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.Dokumen SPJ Pejabat Pengadaan LO Bus Busway (Single dan Artic):Dokumen SPJ Pejabat Pengadaan LO Bus Reguler (Bus Sedang):Dokumen SPJ Panitia Serah Terima (Pemeriksa) Pengadaan Armada(Artic dan Single):Dokumen SPJ Pengendalian Teknis (DALNIS) Pengadaan BusBusway (Artic dan Single);Dokumen SPJ Pengendalian Teknis (DALNIS) Pengadaan BusReguler (sedang);Dokumen SPJ Penggandaan Pengadaan Bus Busway (Artic danSingle

Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan seluruhkewajibannya berdasarkan Kontrak Pengadaan, sesuai denganspesifikasi teknis sebagaimana yang telah ditentukan dalam RencanaKerja & Syarat (RKS) dan Dokumen Penawaran PENGUGAT, yangkemudian dituangkan ke dalam ketentuan Pasal 1 ayat (1) KontrakPengadaan, yaitu :Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5 PK Merk Hitachi Type RACSX13CB : 110 unitSpesifikasi Teknis :Cooling Capacity : 12.630 Btu/ HrTeknologi DC Power : Inverter Technology Anti Bakteri :

M emerintahkan kepada TERGUGAT untuk melakukan pencairanterhadap Anggaran Pengadaan AC Single Split SMA Tahun 2013Hal. 16 dari 57 hal. Put.

Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) atas barangbarang yang menjadi obyek Pengadaan AC Single Split SMA pada 22(dua puluh dua) SMA Negeri di Surabaya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2. Menyatakan TERGUGAT bersalah melakukan perbuatanmelanggar hukum;3. Menghukum TERGUGAT untuk menerima obyek pengadaanberupa 110 (seratus sepuluh) unit AC Single Split yang terpasang di22 (dua puluh dua) SMA Negeri di Surabaya;Hal. 17 dari 57 hal.

Single Split 1,5 PK Merk Hitachi Type RACSX13CB : 110 unitSpesifikasi Teknis :Cooling Capacity : 12.6300 Btu/HrTeknologi DC Power : Inverter Anti Bakteri :Ada: Timer :AdaSleep Mode :AdaCooling (C) : bisa untuk 16 CHal. 23 dari 57 hal.

Bahkan berdasarkan Kontrak Pengadaan Barang Nomor027/9300/436.6.4/2013 tanggal 18 Juli 2013, disebutkan bahwaPIHAK PERTAMA (Tergugat) memberi tugas kepada PIHAK KEDUA(Penggugat), dan selanjutnya PIHAK KEDUA (Penggugat) menerimatugas tersebut untuk melaksanakan pekerjaan berdasarkan volumesesuai spesifikasi teknis, Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)maupun Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (BAP) yangbersangkutan dengan ruang lingkup sebagai berikut :Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5

Box culvert 2x1 5x6(single) Bh 1,000 51.634.934,29 51.634.934,29STA 3 + 4002. Box culvert 2x1 5x6 Bh 1,000 51.634.934,29 51.634.934,29 Putusan nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm (single) STA 4 + 000 3. Box culvert 2x1 5x6 Bh 1,000 61.536.329,04 61.536.329,04(single) STA 4 + 6004. Box culvert 2x1 5x6 Bh 1,000 51.634.934,29 51.634.934,29(single) STA 6 + 2005. Box culvert 2x1 5x6 Bh 1,000 61.536.329,04 61.536.329,04(single) STA 6 + 6006.

Box culvert 2x1 Bh 1,000 51.634.934,29 51.634.934,295x6(single) STA 3 + 400 2. Box culvert 2x1 5x6 Bh 1,000 51.634.934,29 51.634.934,29(single) STA 4 + 000 3. Box culvert 2x1 5x6 Bh 1,000 61.536.329,04 61.536.329,04(single) STA 4 + 600 4. Box culvert 2x1 5x6 Bh 1,000 51.634.934,29 51.634.934,29(single) STA 6 + 200 5. Box culvert 2x1 5x6 Bh 1,000 61.536.329,04 61.536.329,04(single) STA 6 + 600 6.

Pekerjaan box culvert (jJembatan segi empat) meliputiBox culvert 2x1, 5x6 (single) STA3+400 sebanyak 1 (satu) buah.Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA4+000 sebanyak 1 (satu) buah.Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA4+600 sebanyak 1 (satu) buah.Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA6+200 sebanyak 1 (satu) buah.Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA6+600 sebanyak 1 (satu) buah.Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA7+000 sebanyak 1 (satu) buah.Namun dalam pelaksanaannya ada CCO yaitu perubahan pekerjaan sebagaia.b.berikut

Pekerjaan box (jembatan segi empat) meliputi :> Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA3+400 sebanyak 1 (satu) buah.> Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA4+000 sebanyak 1 (satu) buah.> Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA4+600 sebanyak 1 buah.>>>)) satuBox culvert 2x1, 5x6 (single) STA6+200 sebanyak 1 buah.))(( (satu)( (satu)( (satu)Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA6+600 sebanyak 1 (satu) buah.Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA7+000 sebanyak 1 (satu) buah.Berdasarkan RAB tersebut diatas kesimpulannya pelaksanaan

) STA6+200 sebanyak 1 (satu) buah.Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA6+600 sebanyak 1 (satu) buah.Box culvert 2x1, 5x6 (single) STA7+000 sebanyak 1 (satu) buah.

Sri Juliati terkait dengan adanyatransaksi jual beli pembelian alat kesehatan yaitu 1 (satu) unit XRayKlinographe Polyphos300 Single Tube dengan Terdakwa selaku penjualdan saksi pelapor yaitu sdri.

Sri Juliati selaku pembeli sebagaimana SuratPerjanjian Jual Beli yang telah disepakati Terdakwa dan saksi pelapor sdri.Sri Juliati tertanggal 3 Juli 2009;Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati harga penjualan atas 1 (satu)unit XRay Klinographe Polyphos300 Single Tube tersebut adalah sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan disepakati bahwa di dalamperjanjian tersebut sdri.

Sri Juliati selaku pembeli alat 1 (satu) unit XRayKlinographe Polyphos300 Single Tube tersebut dari Terdakwa dengan tidakdisebutkan dengan biaya perizinan atas penggunaan alat kesehatan 1 (satu)unit XRay Klinographe Polyphos300 Single Tube;Bahwa dengan memperhatikan Pasal 1320 KUHPerdata yang menyatakanbahwa Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal.Bahwa Pasal 1338

Ayat (1) KUHPerdata menyatakan bahwa Semuaperjanjian yang dibuat secara lisan sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya;Bahwa dengan memperhatikan Pasal 1320 dan Pasal 1338 Ayat (1)KUHPerdata tersebut telah jelas bahwa permasalahan hukum terkait denganjual beli 1 (satu) unit XRay Klinographe Polyphos300 Single Tube tersebuttermasuk di dalam ruang lingkup hukum perdata bukan hukum pidana, dimana apabila salah satu pihak baik Terdakwa atau sdri.

Sri Juliati membuat kesepakatan secara lisan mengenai perizinan (satu) unit XRay Klinographe Polyphos300 Single Tube tersebut, di manaTerdakwa selaku pihak yang mengurus perizinan dan sdri. Sri Juliati selakupihak yang membiayai terhadap perizinan dimaksud dan disepakati bahwabiaya untuk ke pengurusan perizinan pemakaian (satu) unit XRayKlinographe Polyphos300 Single Tube tersebut sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Bahwa atas kesepakatan tersebut sdri.

Paket 2 Single Bus PT.

Ifani Dewi selaku Penyedia barang untuk pengadaan Busway Single PaketII dan pengadaan Busway Articulated Paket V telah menyerahkan 36 unitBusway Single merk Ankai, dan 29 unit Busway articulated buatan Chinamerk Ankai.PT. Korindo Motor selaku penyedia barang untuk pengadaan BuswayArticulated Paket I, telah menyerahkan 30 unit Busway Articulated buatanChina merk Yutong.PT.

Demikian juga dengan36 unit Busway Single merk Ankai yang diserahkan PT.

paket I senilai Rp.137.520.000, berdasarkan surat perjanjian Nomor 1529/1.118.125 tanggal10 September 2013.Pekerjaan pengawasan pengadaan busway single paket II senilai Rp.262.720.000, berdasarkan surat perjanjian Nomor 1530/1.118.125 tanggal10 September 2013.Pekerjaan pengawasan pengadaan busway single paket IV senilai Rp.119.889.000, berdasarkan surat perjanjian Nomor 1591/1.118.125 tanggal27 September 2013.Bahwa proses pengadaan penyedia jasa tersebut tidak dilaksanakan sesuaidengan prosedur

Bus Busway merk Yutong dan bus busway merk Ankai (single) tidak dilengkapiSide impact bar untuk proteksi tabung gas dari arah samping, sehingga tidaksesuai dengan spesifikasi teknis yang ditentukan.e Bahwa oleh karena bus busway articulated dan bus busway single yangdiserahkan oleh PT. Korindo Motors, PT. Mobilindo Armada Cemerlang dan PT.Ifani Dewi, semuanya tidak memenuhi syarat teknis dan keamanan, makaseharusnya R.

Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) buah Injector merk Toyota Hilux Single Cabin dengan Nomor Seri:e 26000 0706 FEO2 F3FB FBFE EOFD FCOO 37 ;e 2606 0304 FEO3 F600 FEOO EAOO FBOO CD ;e 2600 FBOO 0501 F903 0308 FAOF OFOO D2 ;e 2D06 0504 FAFE EFO1 FAF7 E5FE FAO0 27 ;Dikembalikan kepada saksi : BAYU ARIZA PRAWOTO Bin PRAWOTO ;4.

menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya:1) SAKSI BAYU ARIZA PRAWOTO Bin PRAWOTO ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan serta membenarkan semua keterangannya ;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan kejadiantelah kehilangan 4 (empat) buah Injector Toyota Hilux Singele Cabin yang adadibengkel milik saksi yang bernama Semi Jaya Bersama Auto ;e Bahwa pemilik 4 (empat) buah Injector Toyota Hilux Single

Cabin yang hilangadalah milik seorang customer bengkel dari Sekatak yang menitipbkan mobilnyadi bengkel milik saksi ( bernama Semi Jaya Bersama Auto);e Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal lupa awal bulan Nopember2016 di Bengkel milik saksi di jalan Propinsi RT 01 Depan Asrama PolresMalinau Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau ;e Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa: 4 (empat) buahInjector Toyota Hilux Single Cabin dengan nomor seri 26000 0706 FEO2 F3FBFBFE EOFD

yaitu saksi Bayu Ariza Prawoto BinPrawoto ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Jaksa Penuntut Umum. telahmengajukan barang bukti berupa :4 (empat) buah Injector merk Toyota Hilux Single Cabin dengan Nomor Seri:e 26000 0706 FEO2 F3FB FBFE EOFD FCOO 37 ;e 2606 0304 FEO3 F600 FEOO EAOO FBOO CD ;e 2600 FBOO 0501 F903 0308 FAOF OFOO D2 ;e 2D06 0504 FAFE EFO1 FAF7 E5FE FAO0 27 ;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) buah Injector merk Toyota Hilux Single Cabin dengan Nomor Seri:e 26000 0706 FEO2 F3FB FBFE EOFD FCOO 37 ;e 2606 0304 FEO3 F600 FEOO EAOO FBOO CD ;e 2600 FBOO 0501 F903 0308 FAOF OFOO D2 ;e 2D06 0504 FAFE EFO1 FAF7 E5FE FAOO 27 ;Dikembalikan kepada saksi : BAYU ARIZA PRAWOTO Bin PRAWOTO ;6.

BASIB Als BASIP (tuntutan terpisah), pada hariRabu tanggal 11 November 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2015, bertempat di SPM (Single Poin Morning)minyak mentah perairan laut Pangkalan Brandan Kab.

H EDY YUSUF S.Sos dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan BAP yang pernah diberikan didepan penyidik ;e Bahwa kejadian pengambilan minyak mentah tersebutterjadi pada hari Rabu 11 November 2015 sekira pukul22.00 wib ditempat penampungan minyak mentah SPM( Single Poin Morning) perairan laut Pkl Brandan KabLangkat .e Bahwa saksi ada melihat minyak mentah yang diambiloleh para terdakwa sebanyak 45 (empat puluh lima)derijen dengan jumlah setiap

derijen sekitar 30 liter (tigapuluh) liter atau 1350 liter.e Bahwa Jarak antara SPM (single Poin Moring ) perairanlaut dengan Dermaga lebih kurang 32 KM .Bahwa terdakwa mengambil minyak mentah tersebutdengan cara membuka kran pipa minyak yang terdapatdijalur pipa SPM ditengah laut kemudian kertan tersebutdibuka dan diberi selang kemudian minyak mentah yangkeluar dari pipa SPM ditampung menggunakan jerigenukuran 30 (tiga puluh) liter.Bahwa setelah diambil maka minyak mentah tersebutdibawa daerah

lite dan Jarak antara SPM (single PoinMoring ) perairan laut dengan Dermaga lebih kurang 32 KM dan kemudian setelahdiambil maka minyak mentah tersebut dibawa daerah bor boran Kel Sei Bilah KecSei Lepan dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terobukti dan terpenuhi.Ad. 3.

jumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh)liter atau 1350 lite dan Jarak antara SPM (single Poin Moring ) perairan laut denganDermaga lebih kurang 32 KM dan kemudian setelah diambil maka minyak mentahtersebut dibawa daerah bor boran Kel Sei Bilan Kec Sei Lepan dengan demikianunsur pada malam hari telah terpenuhi dan terbukti.Ad 7.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Menimbang bahwa terdakwa RAHMAT Als AMAT bersama terdakwa M.

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger single cabin dengan Nopol KH 8029 KW warna hitam 1 (satu) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger single cabin dengan Nopol KH 8029 KW 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger single cabin model pick up dengan Nopol KH 8029 KW no rangka MNBBSBE408W7744276, no mesin WLTA114322, warna hitam metalik.

GENDA BinYUSRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan barang bukti :> 1 (satu) unit kKendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger single cabindengan Nopol KH 8029 KW warna hitam> 1 (satu) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger singlecabin dengan Nopol KH 8029 KW> 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger singlecabin model pick up dengan Nopol KH 8029 KW no rangkaMNBBSBE408W7744276

Timpah, terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian.Bahwa maksud terdakwa mengambil mobil tersebut untuk dipergunakanmengangkut barang di daerah Palangkah Raya;Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatannya dan terdakwa membenarkanbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;>Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger single

cabindengan Nopol KH 8029 KW warna hitam1 (satu) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger single cabindengan Nopol KH 8029 KW1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger singlecabin model pick up dengan Nopol KH 8029 KW no rangkaMNBBSBE408W7744276, no mesin WLTA114322, warna hitam metalikMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo

cabindengan Nopol KH 8029 KW warna hitam> 1 (satu) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger single cabindengan Nopol KH 8029 KW> 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger singlecabin model pick up dengan Nopol KH 8029 KW no rangkaMNBBSBE408W7744276, no mesin WLTA114322, warna hitam metalik;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.TmlDikembalikan pada Kantor Kebersihan dan Pertamanan Pemkab Barito Timur melaluisaksi YUMAIL JAFAR PALADUK, S.T,

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti berupa:> 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger single cabindengan Nopol KH 8029 KW warna hitam> 1 (satu) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Ranger singlecabin dengan Nopol KH 8029 KW> 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 4 (empat) merk Ford jenis Rangersingle cabin model pick up dengan

Nomor 265 B/Pdt.SusArbt/2016melakukan perjanjian/kontrak Pengadaan Single Bus Paket IV Nomor 993/1.811.125 tanggal 22 Juli 2013;.

Kewajiban Terlawan dalam Pasal 11 butir 1 diubah menjadimenyediakan 35 (tiga puluh lima) unit Single Bus sesuai denganspesifikasi teknis yang telah ditentukan Pelawan, dan menyerahkanseluruh Single Bus selambatlambatnya tanggal 27 Desember 2013kepada Pelawan atau tanggal lain yang disepakati secara tertulis olehpara pihak jika terjadi perubahan kontrak (addendum);c.

Kewajiban Terlawan dalam Pasal 11 butir 1 diubah menjadimenyediakan 35 (tiga puluh lima) unit Single Bus sesuai denganspesifikasi teknis yang telah ditentukan Pelawan, dan menyerahkanseluruh Single Bus selambatlambatnya tanggal 3 Februari 2014 kepadaPelawan atau tanggal lain yang disepakati secara tertulis oleh para pihakjika terjadi perubahan kontrak (addendum);b.

., juga selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa pada Proyek Pengadaan Bus BuswayPaket IV (Single Bus) Tahun Anggaran 2013 Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta, telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsiHalaman 7 dari 24 hal. Put.

Nomor 265 B/Padt.SusArbt/2016Pengadaan Bus Single dan Pengadaan Bus Sedang pada DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013;4. Bahwa berdasarkan tiga dokumen tersebut di atas, Proyek Pengadaan BusBusway Paket IV (Single Bus) Tahun Anggaran 2013 antara Pembandingdan Terbanding telah terbukti sebagai tindak pidana korupsi oleh parapihak yang terlibat dalam proyek dimaksud;5.

PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pendidikan KotaSurabaya, dalam Paket Pekerjaan Pengadaan AC Single Split SMAKota Surabaya sebagaimana tertuang dalam Kontrak PengadaanBarang Dinas Pendidikan Nomor :027/9300/436.6.4/2013 tertanggal18 Juli 2013, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir. Yusuf Masruh,MM., selaku pengganti dari Drs. Ruddy Winarko, MBA., MM.

Split untuk 22 (dua puluh dua)SMA Negeri di Surabaya, dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengantanggal 14 Nopember 2013 ;Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan seluruh kewajibannya berdasarkan KontrakPengadaan, sesuai dengan spesifikasi teknis sebagaimana yang telah ditentukan dalamRencana Kerja 85 Syarat (RKS) dan Dokumen Penawaran PENGUGAT, yangkemudian dituangkan ke dalam ketentuan Pasal 1 ayat (1) Kontrak Pengadaan, yaitu :Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5 PK Merk Hitachi

Hal inidapat dilihat dalam Dokumen Penawaran yang diajukan oleh PENGGUGAT;12 Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 telah dibuat Berita Acara PemeriksaanPengadaan AC Single Split Nomor : 027/17561/436.6.4/2013 oleh PPHP (selanjutnyadisingkat menjadi BAPP), yang pada intinya menyatakan bahwa :a Pada unit outdoor Type RACSX13CB tidak ditemukan spesifikasi teknis1 Anti bakteri;2 Timer, dan;3.

Hal ini sebagaimana dituangkan dalam Laporan HasilPermintaan Bantuan Tenaga Uji Teknis Dan Fungsi Sebagai Pendamping Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan AC Single Split SMA yang dibuat oleh Sdr.

Putusan No.14/Pdt.G/2014/PN.Sby.2d22Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5 PK Merk Hitachi Type RACSX13CB : 110 unitSpesifikasi Teknis : Cooling Capacity 12.6300 Btu/HrTeknologie DC Power Invertere Anti Bakteri Adae Timer Ada22 2225000202222 25505e Sleep Mode Adae Cooling (C) bisa untuk 16 CKonsumsi Listrik : 1040 WattTermasuk pipa, kabel kontrol, pipa pembuangan, dan freon sesuai lokasi MCB dan boxMCB min 10 Ampere untuk setiap unit AC. a Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (2) Kontrak

BASIB AlsBASIP & saksi AMSARI SEMBIRING Als SIAM (tuntutan terpisah), pada hari Rabutanggal 11 November 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2015, bertempat di SPM (Single Poin Morning) minyakmentah perairan laut Pangkalan Brandan Kab.

derijen sekitar 30 liter (tigapuluh) liter atau 1350 liter.e Bahwa Jarak antara SPM (single Poin Moring ) perairanlaut dengan Dermaga lebih kurang 32 KM .e Bahwa terdakwa mengambil minyak mentah tersebutdengan cara membuka kran pipa minyak yang terdapatdijalur pipa SPM ditengah laut kemudian kertan tersebutdibuka dan diberi selang kemudian minyak mentah yangkeluar dari pipa SPM ditampung menggunakan jerigenukuran 30 (tiga puluh) liter.

puluh lima) derijen denganjumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh) liter atau1350 liter.e Bahwa Jarak antara SPM (single Poin Moring ) perairanlaut dengan Dermaga lebih kurang 32 KM .e Bahwa terdakwa mengambil minyak mentah tersebutdengan cara membuka kran pipa minyak yang terdapatdijalur pipa SPM ditengah laut kemudian kertan tersebutdibuka dan diberi selang kemudian minyak mentah yangkeluar dari pipa SPM ditampung menggunakan jerigenukuran 30 (tiga puluh) liter.

derijensekitar 30 liter (tiga puluh) liter atau 1350 lite dan Jarak antara SPM (single PoinMoring ) perairan laut dengan Dermaga lebih kurang 32 KM dan kemudian setelahdiambil maka minyak mentah tersebut dibawa daerah bor boran Kel Sei Bilah KecSei Lepan dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.

oleh terdakwa sebanyak45 (empat puluh lima) derijen dengan jumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh)liter atau 1350 lite dan Jarak antara SPM (single Poin Moring ) perairan laut denganDermaga lebih kurang 32 KM dan kemudian setelah diambil maka minyak mentahtersebut dibawa daerah bor boran Kel Sei Bilan Kec Sei Lepan dengan demikianunsur pada malam hari dijalan umum telah terpenuhi dan terbuktiAd. 7.

tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang berhubungan denganpasal 84 ke (2) KUHAP yang isinya antara lain apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangberupa surat hibah tanggal 06 Juli 2009 dan surat keterangan dari Rumahsakit PGI Cikini tanggal 06 Juli 2009 sebagai bukti surat Kepemilikan alatkesehatan 1 (satu) unit XRay Klinographe Polyphos300 Single

(seratus jutarupiah), dimana terdakwa telah menyerahkan alat kesehatan tersebutdiatas , namun tidak menyerahkan surat kepemilikannya berupa surat hibahtanggal 06 Juli 2009 dan surat keterangan dari Rumah sakit PGI Cikinitanggal 06 Juli 2009 sebagai bukti surat kepemilikan alat kesehatan 1 (Satu)unit XRay Klinograhe Polyphos300 Single Tube dan terdakwa menerimauang lagi sebesar Rp.30.000.000.

(Sepuluh juta rupiah)namun terdakwa tidak menyerahkan Surat Izin Pemanfaatan penggunaanalat kesehatan 1(satu) unit XRay Klinographe Polyphos300 Single Tubedan Carga TTUTATTOTATTETATTYAGHTAGAAINNAEE tersebut , sehingga alat kesehatan tersebut tidak dapat digunakan sampaidengan sekarang ini Dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut ,saksi korban Sri Juliati / Syafrul Rizal menderita kerugian sebesarRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250.

diatas di dalam Dakwaan PertamaPrimair tersebut yang berhubungan dengan pasal 84 ke(2) KUHP yangisinya antara lain apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu , dengan sengajamemiliki dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangberupa surat hibah tanggal 06 Juli 2009 dan surat keterangan dari Rumahsakit PGI Cikini tanggal 06 Juli 2009 sebagai bukti surat kepemilikan alatkesehatan 1 (satu) unit XRay Klinographe Polyphos300 Single

Tube sertaSurat izin pemanfaatan tenaga Nuklir untuk penggunaan alat kesehatanyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa antara terdakwa dan saksi korban Sri Juliati membuatkesepakatan tentang pembelian alat kKesehatan sebanyak 1 (Satu) unit XRay Klinographe Polyphos300 Single Tube untuk Rumah Sakit UmumSawit Indah Perbaungan Milik Sri Juliati / Safrul

serta bus single ditandatangani oleh terdakwa Prof.

: KAK, OE/HPS, BQ Dokumen Kualifikasi &Draft Kontrak ( Paket IV Articulated Busway, Paket IV Single Busway danPaket IV Medium Busway );40)Spesifikasi Teknis dan Gambar Teknis ( Articulated Busway, Single Buswaydan Medium Busway );41)Laporan Akhir Perencanaan Pengadaan Bus Busway (Single danArticulated) dan Bus Untuk Peremajaan Angkutan Umum Reguler;42)Kontrak Lengkap 4 Paket ( Articulated I, IV, V dan Single Il ) Yang SudahDibayarkan di Tahun Anggaran 2013;43)Addendum Kontrak Single Busway Paket

INDUSTRI KERETA API;44) Addendum Kontrak Single Busway Paket II PT. IFANI DEWI;45)Addendum Kontrak Single Busway Paket III PT. PUTRA ADI KARYAJAYA.46)Addendum Kontrak Single Busway Paket IV PT. IFANI DEWI;47)Addendum Kontrak Single Busway Paket V PT. ADI TEHNIK EQUPINDO;48) Addendum Kontrak Articulated Busway Paket PT. KORINDO MOTORS;49)Addendum Kontrak Articulated Busway Paket II PT. PUTRIASI UTAMASARI;50)Addendum Kontrak Articulated Busway Paket Ill PT.

Bus Busway (Artic dan Single);79)Dokumen SPJ Perencanaan Pengadaan Bus Reguler;80)Dokumen SPJ Panitia Pengadaan Barang Pengadaan Bus Busway ( ArticPaket I,II,III,IV dan V ) dan ( Single Paket I, II,III,IV dan V );81)Dokumen SPJ Panitia Pengadaan Barang Pengadaan Bus Reguler ( BusSedang);82)Dokumen SPJ Pejabat Pengadaan LO Bus Busway (Single dan Artic);83)Dokumen SPJ Pejabat Pengadaan LO Bus Reguler (Bus Sedang);84)Dokumen SPJ Panitia Serah Terima ( Pemeriksa ) Pengadaan Armada( Artic dan Single

serta bus single ditandatangani oleh Terdakwa, namuntidak ada dasar hukum ataupun RAB (rencana anggaran biaya) untukperencanaan busway Articulated, busway Single serta bus Reguler tersebutsebagaimana diatur dalam PP RI Nomor 36 Tahun 2008 tentang PNBP.

., menerapkan manajemen baru dalam Pembelian sampahdan/atau avalan dan/atau disposal dengan single buyer untuk mempermudah dankelancaran proses pembelian sampah dan/atau avalan dan/atau disposal, danmeminta kepada para pembeli (buyer) untuk mengadakan rembukan (musyawarah)siapa yang akan diberikan kuasa atau kepercayaan sebagai single buyer pembeliansampah dan/atau avalan dan/atau disposal dari Perusahaan;Bahwa Penggugat dalam menyikapi single buyer Pembelian sampah dan/atauavalan dan/atau disposal

,menjadi single buyer maka tidak mengambil keuntungan harga sepeserpun dariharga sampah dan/atau avalan dan/atau disposal PT.

., dari Penggugat, dan saya juga tidak mengambil jenis barangsampah dan/atau avalan dan/atau disposal yang menjadi hak Penggugatsebelumnya saya dipercaya Penggugat dan disetujui single buyer oleh PT.HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk., untuk pembelian sampah dan/atauavalan dan/atau disposal,Bahwa selain janji yang diucapkan Tergugat sebagaimana pada angka 10 (sepuluh)Tergugat juga berjanji kepada Penggugat pada saat datang kerumah kediamanPenggugat tidak usah kuatir jika saya disetujul sebagai single

BilDengan demikian, dalildalil PENGGUGAT yang mempersoalkan mengenaiketidakhadiran TERGUGAT dalam =musyawarah ataupun = yangmempersoalkan musyawarah yang tidak dilakukan secara bersamasamadengan hadirnya TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah layak dan patutuntuk dikesampingkan, karena kebijakan single buyer dalam jualbelibarang afalan di PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk., termasuktetapi tidak terbatas pada siapa yang hendak ditunjuk sebagai single buyeroleh PT.

TERGUGAT TIDAK PERNAH MEMBUAT KESEPAKATAN APAPUNDENGAN PENGGUGAT TERKAIT PENUNJUKAN SINGLE BUYERDAN/ATAU TERKAIT JUALBELI BARANG AFALAN.Bahwa dalam kaitannya dengan jualbeli barang afalan, TERGUGATselaku Direktur CV. Sumber Rejeki hanya mempunyai hubungan hukumdengan PT.

cabinwarna hitam Nomor Polisi KT8477TA dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa, yang mengakibatkan korban HARIANTOmeninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan mobil Toyota Hilux single cabinwarna hitam Nomor Polisi KT8477TA dari arah Malinau Kota ke arahDesa Long Loreh dengan posisi kendaraan yang terdakwa kemudikanmelebihi setengah lebar jalan, sesampainya tikungan di dekat simpangempat Pos Dinas Perhubungan Kabupaten

Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan.ATAU;KEDUA :Bahwa terdakwa Thomas Anak dari Yukung Murang pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Jalan PusatPemerintahan dekat simpang empat Pos Dinas Perhubungan KabupatenMalinau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau, mengemudikan kendaraanbermotor berupa mobil Toyota Hilux single

SAKSI : FREDY SIDAN Anak Dari SIDAN UKUNG ;Bahwa saksi adalah keponakan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam11.30 Wita mobil Toyota Hilux single cabin warna hitam NomorPolisi KT8477TA yang dikemudikan oleh terdakwamengalami kecelakaan di Jalan Pusat Pemerintahan dekatsimpang empat Dinas Perhubungan Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau.Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan mobil dari arahMalinau Kota ke arah Desa Long Loreh, sesampainya didepan kantor Polres Malinau

SAKSI : RULLY SANTIAGO Bin IDRUS AS ;Bahwa saksi adalah petugas Pos Jaga Dinas PerhubunganKabupaten Malinau.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam11.30 Wita ketika saksi sedang berada di pos jaga DinasPerhubungan Kabupaten Malinau, saksi mendengar suarabenturan keras dari arah jalan Pusat Pemerintahan KabupatenMalinau, lalu saksi bersama dengan YEREMIA, JHONSON,dan YORDAN mendatangi arah suara dan melihat adanyakecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Hilux single cabinwarna

melakukan pengereman karena terdakwa tidakmengetahui ke arah mana mobil Toyota Hilux single cabinwarna hitam Nomor Polisi KT8477TA yang kemudikantersebut.Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan terdakwatidak memasang sabuk pengaman, dan tidak sempatmembunyikan klakson.Bahwa sekilas terdakwa melihat korban kecelakaan telungkupberada di pinggir jalan sebelah kanan mobil yang terdakwakemudikan.Bahwa terdakwa lalu meminta tolong kepada orangorangyang saat itu berada di sekitar tempat kejadian

terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekitar pukul 02.50 WITA bertempat di pinggir jalan tepatnya JalanPatimura Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi bersama temantemannyapergi dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan membeli nasipadang, saat melintas di depan rujab Walikota, Saksi melihat adakeramaian sehingga Saksi singgah di tempat tersebut dan melihat temanSaksi bernama Adang dan adik Terdakwa sementara duel satu lawansatu (single

dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi korban, Yogi Chandra;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekitar pukul 02.50 WITA bertempat di pinggir jalan tepatnya JalanPatimura Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya malam itu Terdakwa sedang membonceng adiknya lelakiAsril untuk menuju ke arah patung tugu Adipura (depan rujab BupatiButon) karena adik Terdakwa ditantang duel (single

antara lelaki Adang dan adikTerdakwa (lelaki Asril) di depan rujab Bupati Buton di Baubau, Saksimelihatnya karena Saksi ada di tempat tersebut karena diajak oleh lelakiAsril namun Saksi hanya menonton dan tidak ikut karena takut;Bahwa adapun alasan Terdakwa menganiaya Saksi korban dikarenakanTerdakwa sakit hati karena Saksi korban sempat memukul Terdakwasaat Terdakwa menabrakkan motornya dikerumunan temanteman lelakiAdang yang mengeroyok adiknya (lelaki Asril);Bahwa setelah terjadi perkelahian single

damai), saat itu Saksi melihatnyasambil duduk diatas sepeda motor Saksi, dimana single (duel) tersebutdimenangkan oleh Saksi Asril;> Bahwa setelah selesai perkelahian tersebut Terdakwa dan Saksi Asrilbermaksud hendak pulang, namun dipanggil kembali oleh temantemanlelaki Adang karena mereka minta untuk single ulang, namun Terdakwatidak menanggapinya dan selanjutnya Saksi korban mematikan sepedamotor Terdakwa, kemudian secara bersamaan temanteman lelakiAdang memukul Saksi Asril dan untuk menghindari

damail),saat itu Saksi melihatnya sambil duduk diatas sepeda motor Saksi, dimanasingle (duel) tersebut dimenangkan oleh Saksi Asril;Menimbang, bahwa setelah selesai perkelahian tersebut Terdakwa danSaksi Asril bermaksud hendak pulang, namun dipanggil kembali oleh temanteman lelaki Adang karena mereka minta untuk single ulang, namun Terdakwatidak menanggapinya dan selanjutnya Saksi korban mematikan sepeda motorTerdakwa, kemudian secara bersamaan temanteman lelaki Adang memukulSaksi Asril dan untuk