Hak miliksebagaimana penjelasan Pasal 20 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria sebagai berikut: hak milik adalahhak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah. Katakata terkuat dan terpenuh itu bermaksud untuk membedakannya dengan hakguna usaha, hak guna bangunan, hak pakai dan lainlainnya yaitu untukmenunjukan bahwa diantara hak hak atas tanah yang dapat dipunyai orang hakmiliklah yang ter (artinya :paling kuat dan terpenuh).

Hak milik sebagaimana penjelasan Pasal 20 Undang Undang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria sebagai berikut: hakmilik adalah hak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah. Katakata terkuat dan terpenuh itu bermaksud untuk membedakannyadengan hak guna usaha, hak guna bangunan, hak pakai dan lainlainnya yaituuntuk menunjukan bahwa diantara hak hak atas tanah yang dapat dipunyaiorang hak miliklan yang ter (artinya: paling kuat dan terpenuh).

Hak milik sebagaimana penjelasan Pasal 20 Undang Undang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria sebagai berikut: hakmilik adalah hak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah. Katakata terkuat dan terpenuh itu bermaksud untuk membedakannyaHalaman 36 dari 73 hal.Put.

Hak milik sebagaimana penjelasan Pasal 20Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria sebagai berikut: hak milik adalah hak yang terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah. Katakata terkuat dan terpenuh itubermaksud untuk membedakannya dengan hak guna usaha, hak gunabangunan, hak pakai dan lainlainnya yaitu untuk menunjukan bahwa diantaraHalaman 46 dari 73 hal.Put.

Nomor 468 K/Pdt/2017hak hak atas tanah yang dapat dipunyai orang hak miliklah yang ter (artinya:paling kuat dan terpenuh).

secara jelas jelastidak mengakui terjadinya peristiwa pembagian harta bersama didepan notarisAM.KASIM SIRUHU,SH.Bahwa dalil penggugat yang menegaskan bahwa dirinya tidak dilibatkan olehpara tergugat dalam persetujuan pembagian harta bersama oleh para tergugatsebagaimana pada poin 15 posita gugatan, Saya selaku tergugat menerangkanbahwa tanah dan rumah tersebut pada saat pembagian belum masuk kategoritanah warisan sebab WADADE(orang tua tergugat satu/pemberi waris) saat itumasih hidup,artinya hak terpenuh

dan mutlak atas tanah dan bangunan (obyeksengketa sekarang)adalah WADADE selaku pemegang terpenuh atas obyekwaris saat itu...sehingga tindakan hukum apapun yang dilakukan tanpa perluadanya persetujuan dari cucu selaku ahli waris tingkat kedua...apalagi anak anak dari pada LAMELAI dan WADADE (para tergugat sekarang) telahmembubuhkan tanda tangan persetujuan mengenai pembagian tanah danbangunan tersebut dalam bentuk AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMAdidepan notaris AM.

KASIM SIRUHU ,SH.artinya tindakan tersebut bukanlahkategori perbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan penggugat dalamgugatanya(posita nomor 15),sebab tanah dan bangunan (obyek sengketa) padasaat terjadinya pembagian harta bersama masih dalam penguasaan WADADEsebagai pemegang terkuat dan terpenuh dari tanah dan bangunan tersebut danbelum berstatus sebagai tanah waris.Bahwa tindakan tergugat satu (1) dan tergugat duapuluh dua(22) terkaitpenerbitan sertifikat terhadap (obyek sengketa) telah sesuai

dan mutlakatas tanah dan bangunan (obyek sengketa sekarang)adalah WADADEselaku pemegang terpenuh atas obyek waris saat itu...sehingga tindakanhukum apapun yang dilakukan tanpa perlu adanya persetujuan dari cucuselaku ahli waris tingkat kedua...apalagi anak anak dari pada LAMELAIdan WADADE (para tergugat sekarang) telah membubuhkan tanda tanganpersetujuan mengenai pembagian tanah dan bangunan tersebut dalambentuk AKTA PEMBAGIAN HARTA BERSAMA didepan Notaris AM.KASIM SIRUHU ,SH.artinya tindakan tersebut

bukanlah kategoriperbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan penggugat dalamgugatanya(posita nomor 15),sebab tanah dan bangunan (obyek sengketa)pada saat terjadinya pembagian harta bersama masih dalam penguasaanWADADE sebagai pemegang terkuat dan terpenuh dari tanah danbangunan tersebut dan belum berstatus sebagai tanah waris.Hal. 21 dari 28 Putusan No. 48/PDT/2018/PT KDIBahwa tindakan tergugat satu (1) dan tergugat duapuluh dua (22)terkait penerbitan sertifikat terhadap (obyek sengketa) telah

Bahwa selama hidup bersama awalnya Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja tidak ada masalah kemudian mulai pernikahanberjalan 1 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahselalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi karena Tergugat orangnya malas bekerja sehingga kebutuhanrumah tangga tidak terpenuh dan Tergugat orangnya suka marah sedikisedikit marah sehingga keharmonisan rumah tangga tidak tercapai ;4.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat orangnya malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuh dan Tergugat orangnya suka marahsedikisedikit marah sehingga keharmonisan rumah tangga tidak tercapai ;;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 11(sebelas) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Hak miliksebagaimana penjelasan pasal 20 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria sebagai berikut: hak milik adalahhak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah. Katakata terkuat dan terpenuh itu bermaksud untuk membedakannya dengan hakguna usaha, hak guna bangunan, hak pakai dan lainlainnya yaitu untukmenunjukan bahwa diantara hak hak atas tanah yang dapat dipunyai orang hakHal. 37.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Pbumiliklah yang ter (artinya :paling kuat dan terpenuh).

Hak milik sebagaimana penjelasan pasal 20 UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria sebagai berikut: hakmilik adalah hak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah. Katakata terkuat dan terpenuh itu bermaksud untuk membedakannyadengan hak guna usaha, hak guna bangunan, hak pakai dan lainlainnya yaituuntuk menunjukan bahwa diantara hak hak atas tanah yang dapat dipunyaiJorang hak miliklah yang ter (artinya :paling kuat dan terpenuh).

Hak milik sebagaimana penjelasan pasal 20 UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria sebagai berikut :hak milik adalah hak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah.

Hak milik sebagaimana penjelasan pasal 20 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariasebagai berikut :hak milik adalah hak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah.

Sitamiang Baru Kec.Psp Selatan Kota Padangsidimpuan adalah benar sebahagian atau seluruhnya kepunyaandari saksi korban ROHATI NASUTION, tujuan terdakwa untuk dimilikinya dan untukdijualkan kepada orang lain sehingga akan memperoleh uang kontan, dimana terdakwa9ditangkap masyarakat ketika hendak menjualkan sepeda motor tersebut kepada seseorangbermarga HUTABARAT di Sibuhuan. sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuh;ad. 5.

RangkaMH8BG4CAAJ447789 milik saksi korban ROHATI NASUTION yaitu pada malam harisekira pukul 01.30 wib didalam pekarangan belakang rumah saksi korban, dimanapekarangan tersebut dipagar dan tertutup dan tidak dapat dilewati umum, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuh;ad. 6.

Rangka MH8BG4CAAJ447789 milik saksi korban ROHATINASUTION tersebut adalah terlebih dahulu merusak atau membongkar atau membakartali wayar kontak dan selanjutnya mematahkan kunci stang sepeda motor tersebut sehinggadapat dibawa dan dikuasainya sepeda motor tersebut, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuh; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsurunsur dari pasal yang didakwakan, maka sesuai Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa

Kecamatan Tegal Barat.Kota Tegal ie cee Kee eerisies cian eerceeree cues 2 ere2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum slam maupun peraturan parundangundanqan yangbertaku telah terpenuh!

Binamarga, dan maksud terdakwa nanti hasilnya akandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dan TIOP (DPO), sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuh; Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaian dengaanketerangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahui fakta hukum yaitu terdakwabersama TIOP telah mengambil (satu) unit mesin chainsaw milik PU.

Tapsel, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuh;ad. 6. Unsur Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaian dengaanketerangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahui fakta hukum yaitu terdakwaHASANUDDIN ZEBUA ALS I.E dan TIOP (Dpo) telah mengambil (satu) unit mesinchainsaw milik PU.

Binamarga yang mana terdakwa HASANUDDIN ZEBUA ALS LEyang masuk dan mengambil mesin chainsaw sedangkan TIOP (DPO) menunggu di depanpintu sambil mengawasi situasi sekitar tempat tersebut dan setelah mesin tersebut di tanganterdakwa HASANUDDIN ZEBUA ALS LE, secara diamdiam membawa mesin tersebutmenggunakan kedua tangannya menuju keluar dari Base Camp tersebut, perbuatanterdakwa bersama TIOP (DPO dapat dikategorikan Dilakukan Oleh Dua Orang SecaraBersamaSama sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuh

diambil terdakwaseluruhnyaadalah benar milik koroban Martinho Dos Santos tanpa mendapatkan ijin darikorban Martinho Dos Santos padahal diketahuinya bahwa sepeda motortersebut adalah bukanlah milik terdakwa tetapi milik orang lain yaitu milik korbanMartinno Dos Santos sedangkan korban sendiri tidak menghendaki sepedaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Atbmotor miliknya tersebut diambil oleh terdakwa seolaholah sepeda motortersebut adalah milik terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuh

Unsur masuk atau keluar wilayah IndonesiaBahwa berdasarkan keterangan para saksi dan ahli dihubungkandengan keterangan terdakwa maka di peroleh fakta bahwa terdakwa telahmasuk ke wilayah Indonesia melalui tapal batas Motoain tanoa pemeriksaanpetugas imigrasi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuh;Ad. 2.

Unsur tidak melalui pemeriksaan pejabat imigrasi di tempatpemeriksaan imigrasiBahwa berdasarkan keterangan para saksi dan ahli serta surat danbarang bukti dan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa membawa pas lintasbatas namun tidak melalui pemeriksaan pejabat imigrasi dimana pas lintasbatas tidak terdapat cap masuk dari petugas imigrasi di tempat pemeriksaanimigrasi pada tanggal terdakwa masuk ke wilayah Indonesia.Dengan demikian unsur ini telah terpenuh;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Menurut Pasal 20 Ayat (1) UndangUndang PokokAgraria No. 5 Tahun 1960 : Hak milik adalah hak turunmenurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6. Berarti sudah sengatjelas bahwa Hak milik adalah hak yang "terkuat dan terpenuh"yang dapat dipunyai orang atas tanah. Pemberian sifat ini tidakberarti, bahwa hak itu merupakan hak yang mutlak, tak terbatasdan tidak dapat diganggugugat" sebagai hak eigendom menurutpengertiannya yang asli dulu.

Katakata "terkuat dan terpenuh" itu bermaksud untukmembedakannya dengan hak guna usaha, hak gunabangunan,hak pakai dan lainlainnya, yaitu untuk menunjukkan, bahwadiantara hakhak atas tanah yang dapat dipunyai orang hakmiliklah yang "ter" (artinya : paling)kuat dan terpenuh;Bahwa menurut UndangUndang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960pada Pasal 27, disebutkan bahwa hak milik akan hapus bila;e Tanahnya jatuh kepadaNegara :karena pencabutan hak berdasarkan Pasal 18;karena penyerahan dengan sukarela oleh

Selanjutnya berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Undangundang a quo,hak milik adalah hak turun menurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6 Undangundanga quo (fungsi sosial tanah);Menimbang, bahwa di dalam halaman ke5 pada Bukti Surat P2, telahterang bahwa Penggugat atas nama NOER KESUMAWATY, AM.Kepmerupakan pemilik SHM tersebut yang diperoleh dengan cara hibah.Peralihanhak milik atas tanah tersebut tercatat di Kantor Pertanahan Kabupaten Bungopada

Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN MrbPenggugat yaitu menyatakan Tergugat adalah pemilik yang sah 1 (satu) unitkios dengan IMB nomor : 131/IMB/BPMD&PPT/2013 yang terletak di jalan kirabremaja RT. 10 RW. 03 Kelurahan Batang Bungo kecamatan Pasar MuaraBungo Kabupaten Bungo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 41 Desa PasarBungo Barat akan di pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Undang UndangPokok Agraria (UUPA) yang berbunyi: Hak milik adalah hak turunmenurun,terkuat dan terpenuh

Dalam PenjelasanPasal 20 UUPA tersebut dijelaskan bahwa Hak milik adalah hak yang terkuatdan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah. Katakata terkuat danterpenuh itu bermaksud untuk membedakannya dengan hak gunausaha, hakgunabangunan, hak pakai dan lainlainnya;Menimbang, bahwa menurut Prof.

Boedi Harsono dalam bukunya yangberjudul Hukum Agraria Indonesia menjelaskan bahwa hak milik adalah hakyang turuntemurun, terkuatdan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanahdan memberikan kewenangan untuk menggunakannya bagi segala macamkeperluan selama waktu yang tidak terbatas, sepanjang tidak ada larangankhusus untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mariani yangmenyatakan di muka persidangan bahwa ibu dari para pihak yaitu Kusumadewi,BA pernah mengamanatkan kepada Penggugat

terletak di Jalan Kirab Remaja RT. 10 RW. 03Kelurahan Batang Bungo Kecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten BungoHalaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN Mrb(Bukti P3) kepada Tergugat dalam rangka memenuhi amanat dari orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat merupakan pemegang hakterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 41 Desa Pasar Bungo Barat besertabangunan yang berada di atasnya, yang mana hak milik tersebut menempatkanPenggugat selaku pemegang hak terkuat dan terpenuh

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telahterpenuhi.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terbukti terdakwamengambil barang berupa berupa 1 (satu) unit sepeda motor TOSSAwarna hitam Nopol G5141AM Noka MK3TSYEN3LO014549 NosinTSAS50FMB3A83300514, tanpa ijin pemiliknya dengan tujuan akandijual kepada orang lain dan hasilnya akan dibagi dua dengan SaksiTEGUH PRIYONO;Berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut, makaunsur ini juga telah terpenuh

Taman Kab.Pemalang;Berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut, makaunsur ini juga telah terpenuh;Yang untuk masuk ke tempat malakukan kejahatan dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan TEGUH PRIYONOAlias BEDUL Bin DAMIUN minum minuman di Calam (lokalisasi sebelahutara terminal induk Pemalang) setelah selesai keduanya berboncenganpulang dengan menggunakan sepeda motor Supra melewati jembatanBeji kearanh Gandulan lalu

ditengah perjalanan keduanya moelihatsepeda motor Tossa diparkir di pinggir sawah lalu keduanya berhentilalu. tesangka CASMITO dengan menggunakan kunci palsu yaitudengan kunci sepeda motor Honda beat dan terdakwa berhasilmenghidupkan mesin sepeda motor dan membawanya pulang kerumah;Berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut, makaunsur ini juga telah terpenuh;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuh ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuh ;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

kakakkandung dari Pemohon II, pernikahan Para Pemohon adalah ganti tikar; Bahwa Para Pemohon sudah punya anak 3(tiga) orang dan anakbawaan Pemohon ada 1 (Satu) orang; Bahwa selama Para Pemohon menikah Tidak pernah digugat olehmasyarakat atas pernikahan Para Pemohon tidak sa ; Bahwa Setahu Saksi Para Pemohon tidak pernah bercerai danakurakur saja; Bahwa Setahu Saksi Pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Saksi yakin pernikahan Para Pemohon sudah sah, karenasyarat dan rukun nikah sudah terpenuh

karena Para Pemohon tidak ada hubungan muhrim; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati, sedangkanPemohon II masih gadis; Bahwa Para Pemohon sudah punya anak 3(tiga) orang; Bahwa selama Para Pemohon menikah Tidak pernah digugat olehmasyarakat atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa Setahu Saksi Para Pemohon tidak pernah bercerai danakurakur saja; Bahwa Setahu Saksi Pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon II; Bahwa Saksi yakin pernikahan Para Pemohon sudah sah, karenasyarat dan rukun nikah sudah terpenuh

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuh ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat yang diwakilikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuh ;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Put, No. 2192/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal,5.

Hak miliksebagaimana penjelasan pasal 20 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria sebagai berikut: hak milikadalah hak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah. Katakata terkuat dan terpenuh itu). bermaksud untukmembedakannya dengan hak guna usaha, hak guna bangunan, hak pakaidan lainlainnya yaitu untuk menunjukan bahwa diantara hak hak atastanah yang dapat dipunyai orang hak miliklah yang ter (artinya :palingkuat dan terpenuh).

Katakata terkuat dan terpenuh itubermaksud untuk membedakannya dengan hak guna usaha, hak gunabangunan, hak pakai dan lainlainnya yaitu untuk menunjukan bahwa diantarahak hak atas tanah yang dapat dipunyai orang hak miliklah yang ter (artinyapaling kuat dan terpenuh).

Hak milik Sebagaimana penjelasan pasal 20 UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria sebagai berikut :hak milik adalah hak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah. Katakata terkuat dan terpenuh itu) bermaksud untukmembedakannya dengan hak guna usaha, hak guna bangunan, hak pakaidan lainlainnya yaitu untuk menunjukan bahwa diantara hak hak atas tanahyang dapat dipunyai orang hak miliklah yang ter (artinya :paling kuat danterpenuh).

Hak milik sebagaimanapenjelasan pasal 20 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria sebagai berikut :hak milik adalah hak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah. Katakata terkuat dan terpenuh itu) bermaksud untukmembedakannya dengan hak guna usaha, hak guna bangunan, hak pakaidan lainlainnya yaitu untuk menunjukan bahwa diantara hak hak atas tanahyang dapat dipunyai orang hak miliklah yang ter (artinya :paling kuat danterpenuh).

Hak milik sebagaimana penjelasan pasal 20 UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria sebagaiberikut : hak milik adalah hak yang terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah. Katakata terkuat dan terpenuh itu bermaksuduntuk membedakannya dengan hak guna usaha, hak guna bangunan, hakpakai dan lainlainnya yaitu untuk menunjukan bahwa diantara hak hak atastanah yang dapat dipunyai orang hak miliklah yang ter (artinya :paling kuatdan terpenuh).

Jika Tergugat bekerjaserta memiliki penghasilan,sebagian besar penghasilan Tergugat tersebut seringdipakai sendirioleh Tergugat untuk bersenangsenang atau untuk kepentingannyasendiri dan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuh;Halaman 4 dari 10 hal putusan Nomor 173/Pat.G/2019/PA. Pwd2.

Jika Tergugat bekerjaserta memiliki penghasilan,sebagian besar penghasilan Tergugat tersebut seringdipakai sendirioleh Tergugat untuk bersenangsenang atau untuk kepentingannyasendiri dan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuh;Halaman 5 dari 10 hal putusan Nomor 173/Pat.G/2019/PA.Pwd Bahwa sejak bulan April tahun2018, Penggugat pulang kembalikerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 9 bulan; Bahwa

Sehingga untuk kebutuhan rumahtangga tidak dapat terpenuh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin 4 bulan, dimana Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarangtidak pernah kembali lagi ; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No. 794/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Tergugat malas bekerja, Sehingga untukkebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuh;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin 4 bulan, dimana Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarangtidak pernah kembali lagi ;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan buktibukti lagidan selanjutnya

yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadengan dihubungkan adanya barang bukti bahwa terdakwa telah mengambil dompetwarna hitam, yang berisikan uang sebesar Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah),terdakwa bermaksud untuk menguasai barang yang diambilnya dengan cara terdakwamenarik tas tersebut dari setang sepeda motor milik saksi korban yang sedang berjalansehingga saksi korban terjatuh dari sepeda motornya ;Dengan demikian unsur ini pun telah terpenuh

barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadengan dihubungkan adanya barang bukti bahwa terdakwa telah mengambil dompetwarna hitam, yang berisikan uang sebesar Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah),terdakwa bermaksud untuk menguasai barang yang diambilnya dengan cara terdakwamenarik tas tersebut dari setang sepeda motor milik saksi korban yang sedang berjalansehingga saksi korban terjatuh dari sepeda motornya ;Dengan demikian unsur ini pun telah terpenuh

Rahmat (DPO) dengan cara terdakwa menarik tastersebut dari setang sepeda motor milik saksi korban yang sedang berjalan sehinggasaksi korban terjatuh dari sepeda motornya ;Dengan demikian unsur ini pun telah terpenuh ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas seluluh unsurunsur yangdiatur dan diancam pasal 365 ayat (1) Jo Ayat (2) ke1 dan 2 KUHP terlah terbukti secarasah dan meyakinkan, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan ;Menimbang

., JUNCTO pasal 21 ayat 1 Undang Undang No 5 tahun1960 tentang Peraturan dasar pokok pokok Agraria yangmenerangkan bahwa Hanya warga negara Indonesia dapatmempunyaihakmilik, JUNCTO pasal 20 ayat (1) UndangUndang No 5 tahun 1960 tentang Peraturan dasar pokokpokok Agraria yang menerangkan bahwa Hak milik adalahhak turun menurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam pasal.

atau menjadi milik selaku pimpinan lembaga bukanpribadi, hal ini jelas bertentangan, karena status hakmilik seharusnya ada pada pribadi/warga NegaraIndonesia, hal ini berdasarkan pasal 21 ayat 1 UU No 5tahun 1960 tentang Peraturan dasar pokok pokok Agrariayang menerangkan bahwa Hanya warganegara Indonesiadapat mempunyai hak milik, JUNCTO pasal 20 ayat (1)Undang undang No 5 tahun 1960 tentang Peraturan dasarpokok pokok Agraria yang menerangkan bahwa Hak milik adalah hak turun menurun, terkuat dan terpenuh

Undangundang ini menjadi hak milik tersebut dalam pasal 20ayat (1), kecuali Jika yang mempunyainya tidakmemenuhi syarat sebagai yang tersebut dalam pasal21., JUNCTO pasal 21 ayat 1 undang undang No 5 tahun1960 tentang Peraturan dasar pokok pokok Agraria yangmenerangkan bahwa Hanya warga negara Indonesia dapatmempunyai hak milik, JUNCTO pasal 20 ayat (1) wundangundang No 5 tahun 1960 tentang Peraturan dasar pokokpokok Agraria yang menerangkan bahwa Hak milik adalahhak turun menurun, terkuat dan terpenuh

. ; selanjutnya disebutsebagai Tanah Objek Sengketa II; Bahwa Penggugat memiliki tanah objek sengketa dan tanah objeksengketa Il, terbukti dari sertifikat yang dimiliki oleh Penggugat yangmerupakan bukti terkuat dan terpenuh ;2 dari 10 halaman putusan Nomor 104/Pdt/2015/PT.MTRBahwa sekitar dalam tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjaditransaksi jual Jual beil labur Tanah Objek sengketa dengan kesepakatanharga sebesar Rp. 95.000.000.

Bapak Ketua PengadilanNegeri Raba Bima meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah objek sengketa dan tanah objek sengketa II; Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, maka mohon agar kepadaTergugat dan/atau siapa saja yang mempunyai hak atas tanah objeksengketa II, agar menyerahkan kembali kepada Penggugat secara sukareladan seketika, atau bila perlu dengan bantuan alat Negara ; Bahwa mengingat bukti surat yang diajukan Penggugat dalam perkara iniadalah bukti yang terkuat dan terpenuh