Tergugat ngutang lagi dan biladinasihati Tergugat tidak terima sehingga terjadilah pertengkaran ;7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakbulan Juli 2013 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;8 Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidak adaharta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugatperoleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;9 Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2013 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;6 Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;7 Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisejak bulan Juli 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimanalayaknya isteri yang baik, walupun

menerus ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakbulan Januari 2014 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan, Penggugatperoleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimaa layaknyaisteri yang baik, walupun

danpertengkaran yang terus menerus ;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang tidakterpenuhi ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakbulan Januari 2014 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan, Penggugatperoleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimaa layaknyaisteri yang baik, walupun

danpertengkaran ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisejak bulan Januari 2014 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan,Penggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimaalayaknya isteri yang baik, walupun

Menyatakan tergugat tidak hadir walupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;

3.

Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang kembali kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan 2 tahun 1 bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

Penggugat;7 Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang kembali kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan 2 tahun 1 bulan ;8 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;9 Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

13 Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang kembali kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan 2 tahun 1 bulan ;14 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;15 Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui semula Tergugat pergi ke Bandung namunsekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya sampai sekarangdan pernah diusahakan untuk mencari Tergugat namun tetap tidakdiketahui dimana Tergugat berada ;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan, Penggugatperoleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimaa layaknyaisteri yang baik, walupun

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangsampai sekarang tidak diketahui keberadaannya ;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan, Penggugatperoleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimaa layaknyaisteri yang baik, walupun

memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah sejakbulan Agustus 2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya ;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan, Penggugatperoleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimaa layaknyaisteri yang baik, walupun

bertanggung jawab ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakakhir bulan September 2011 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa memberi tahu dan tidak diketahui dimana sekarangTergugat berada ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

tidakbertanggung jawab;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisejak akhir bulan September 2011 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanopa memberi tahu dan tidak diketahuidimana sekarang Tergugat berada ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimanalayaknya isteri yang baik, walupun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walupun telah dipanggil secara patut.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek.
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 9 Desember 2000 sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 375/B/CS/2000 tanggal 9 Desember 2000 , putus karena perceraian.

tahun;Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tanmgga Pemohon denganTermohon tidalk ada masalah dan baikbaik saja sebagaimana harapan setiapmuslim bahwa perkawinan tersebut akan membawa kepada kehidupan yangbahagia dunaia dan akhirat;Bahwa sebagai tempat kediaman bersama, Pemohon dan Termohon sepakatsementara tinggal bersama orang tua Termohon, dan bil;a Pemohon sudahmempunyai pekeijaan yang ytetap dan penghasilan yang mencukupi, Pemohonberpikir alngkahlebih baik apabila tinggal dirumah sendiri walupun

ketiga yang mungkin ikut campur dalam urusanrumah tangga;Bahwa perbedaan prinsip hidup mulai terasa, padahal perkawinan baru berjalansatu bulan, dimana Termohon dengan tegas mengatakan bahwa dia tidak bisa diamdirumah menunggu suami pulang keija, mengurus anak dan suami, yang padaprinsipnya hanya berkuktat dalam kehidupan sebagai ibu rumah tangga;Bahwa atas dasar prinsip ingin menjadi wanita karier tersebut, maka Termohonbekerja sebagai petugas kontrak Program Pengembangan Kecamatan diTulungagung, walupun

dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 3 bulan, disebabkan karenaseringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena sebagian besar hasil kerja Tergugat di pegangsendiri oleh Tergugat dan Tergugat tidak mau membantu Penggugatmemanen jagung walupun

keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena sebagianbesar hasil kerja Tergugat di pegang sendiri oleh Tergugat dan Tergugat tidak maumembantu Penggugat memanen jagung walupun

sekitar 1 tahun 3bulan lamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena sebagian besar hasil kerja Tergugat dipegang sendiri oleh Tergugat dan Tergugat tidak mau membantu Penggugatmemanen jagung walupun

takliktalak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2013 Tergugat tidakbertanggung jawab lagi dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathinserta pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan, Penggugatperoleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimaa layaknyaisteri yang baik, walupun

Tergugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, akan tetapi sejak bulan Oktober 2013 mulaigoyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaiskarang tidak pernah kembali lagi ;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan, Penggugatperoleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimaa layaknyaisteri yang baik, walupun

sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, namun sejak bulan Oktober 2013 mulaigoyah karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinserta pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan,Penggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimaalayaknya isteri yang baik, walupun

tangga dengan tergugat sertatidak ada jalan lain kecuali perceraian;Jawab:Dengan bebarapa penilaian peristiwa yang pernah terjadi di dalam rumahtangga penggugat dan tergugat, penggugat beranggapan sudah tidak dapatmembina kembali berumah tangga yang utuh, namun dalam hal ini saya selakutergugat hanya bisa mengajak penggugat dengan berulang kali untuk membinarumah tangga yang lebih baik lagi sampai dengan saat ini, dan tidak bisamemaksa kepada penggugat untuk mengajak membina rumah tangga kembaii,walupun

demikian adanya tergugat tidak menghalangi apa yang menjadikeinginan/keputusan penggugat untuk mengambil keputusan jalan perceraianyang diinginkan oleh penggugat, tergugat hanya bisa membantu dalam halmengklarifikasi pengurusan secara administratif dan hal ini semua tergugattidak mau bertanggung jawab diakhirat nanti, walupun keputusan perceraianterjadi ada hakhak tergugat dan penggugat yang harus diklarifikasi, mohonkiranya dengan hormat kepada pihak Pengadilan Agama Depok, Yang MuliaMajelis Hakim

kemudian tidak harmonis karena seringbertengkar hingga terjadi pisah rumah sejak 05 Maret 2012 sampaisekarang;e Bahwa saksisaksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa saksisaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada pokoknya mengakuidan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti walupun

Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa menurtut keterangan saksisaksi Penggugat, Penggugat danTergugat sulit untuk dirukunkan kembali;1314Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah dari 05 Maret 2012 sampaisekarang dan tidak ada lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri sampaisekarang walupun

Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2014 tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat penyebabnya masalahekonomi yang tidak mencukupi ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;7 Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat yang sampai akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;8 Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;9 Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberikannafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat yang sampai akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimanalayaknya isteri yang baik, walupun

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2002,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan,disebabkan karena sebelumnya menurut cerita Penggugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahyang layak terhadap Penggugat walupun

No : 0041/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2002,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan,disebabkan karena sebelumnya menurut cerita Penggugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahyang layak terhadap Penggugat walupun bekerja hanya untukdirinya sendiri, kebutuhan seharihari masih

dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyamenurut cerita Penggugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugatjarang memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat walupun

tahun;Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tanmgga Pemohon denganTermohon tidalk ada masalah dan baikbaik saja sebagaimana harapan setiapmuslim bahwa perkawinan tersebut akan membawa kepada kehidupan yangbahagia dunaia dan akhirat;Bahwa sebagai tempat kediaman bersama, Pemohon dan Termohon sepakatsementara tinggal bersama orang tua Termohon, dan bil;a Pemohon sudahmempunyai pekeijaan yang ytetap dan penghasilan yang mencukupi, Pemohonberpikir alngkahlebih baik apabila tinggal dirumah sendiri walupun

ketiga yang mungkin ikut campur dalam urusanrumah tangga;Bahwa perbedaan prinsip hidup mulai terasa, padahal perkawinan baru berjalansatu bulan, dimana Termohon dengan tegas mengatakan bahwa dia tidak bisa diamdirumah menunggu suami pulang keija, mengurus anak dan suami, yang padaprinsipnya hanya berkuktat dalam kehidupan sebagai ibu rumah tangga;Bahwa atas dasar prinsip ingin menjadi wanita karier tersebut, maka Termohonbekerja sebagai petugas kontrak Program Pengembangan Kecamatan diTulungagung, walupun

Walupun gugatan ditolak akan tetapi antara Penggugat denganTergugat tetap tidak rukun bahkan dalam suatu pertengkaranTergugat kembali melakukan tindakan kekerasan fisik hinggaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu bercerai dengan Tergugat;5. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah

Walupun gugatan ditolak akan tetapi antara Penggugat denganTergugat tetap tidak rukun bahkan dalam suatu pertengkaranTergugat kembali melakukan tindakan kekerasan fisik hinggaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu bercerai dengan Tergugat;2.

(ekonomi) terhadap Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakbulan Juni 1999 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danbahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanasalTangerang ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

selain ituTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadapPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni 1999 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

selain itu Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Juni 1999 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimanalayaknya isteri yang baik, walupun

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Pengugat tidak sanggup bersama dengan Tergugatkarena kurang bertanggung jawab setiap harinyamalas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaPengugat yang bekerja bila Tergugat mempunyai uang,Tergugat tidak pernah memberikan kepada Penggugat,walupun dinasehati namun tidak

Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pengugat tidaksanggup bersama dengan Tergugat karena kurang bertanggungjawab setiap harinya malas bekerja sehingga kebutuhanrumah tangga Pengugat yang bekerja Bila Tergugatmempunyai uang, Tergugat tidak pernah memberikan kepadaPenggugat, walupun

penyebabnya karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahwajib (ekonomi) terhadap Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakbulan Agustus 2013 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang kembali kerumah orang tuanya sampaisekarang sudah berjalan + 6 bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang kembali kerumah orang tuanya sampaisekarang sudah berjalan + 6 bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berjalan + 6 bulan ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagisejak bulan September 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya bahkanorang tuanya juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

September 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya ;8 Bahwa sudah ada usaha dari kelurga untuk mencari Tergugat ke namuntetap saja tidak diketahui keberadaan Tergugat ;9 Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;10 Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun

dengan Tergugat sudah tidak serumah lagisejak bulan September 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyabahkan orang tuanya pun tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;e Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimanalayaknya isteri yang baik, walupun