625 K/Pid.Sus/2020

Nomor 625 K/Pid.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2020

625/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Sei JawiJawi, 02 Februari 1979 (39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 1997, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:172/08/X/97 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Oktober1997.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a.

Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.kembali kerumah kakak kandung Tergugat yang bernama Linasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7.

Ly(09 ) S453 (a gal OLYHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.

625/Pid.B/2016/PN Jmr

Pid.1LA.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa fF oO. Nama lengkap : Misnadi Al. P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Terdakwa didampingi oleh Erwidati, SH.MH, Penasihat Hukum/Advokatdari Pusat perlidnungan Anak, Perempuan dan Lansia Takawida yangberalamat kantor di Pesona Surya Millenia Jalan Mataram Blok C5 Jemberberdasarkan Penunjukan dari Majelis Hakim dalam Surat Penetapan Nomor :1625/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal 23 Agustus 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN

JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmrtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmr tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukt yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

masingmasing 8 (delapan ) biji petasan ;1 (satu ) bungkus lem rajawali warna putih ;2 (dua) buah gunting ;2 (dua) buah centong ;1 (satu) buahsendok kertas untuk menake obat mercon ; 1 (satu) kresek bukum obat mercon berat kurang lebih 0,5 Kg ; 1 (satu) bungkus obatmercon berat kurang lebih 1 Kg ; 1,5( setengah ) bungkus obat ,ercon berat kurang lebih 0,5 Kg ; 582 ( lima ratus delapan puluh dua ) buah petasan kosong ( belum diisi obat) ukuran diameter sekitar 2 Cm ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625

,M.H.Wisnu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Jo mo,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmr

625/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni2003 di Kecamatan Sei Lepan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 15 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat merubah sikapnya menjadi lebin baik dan bijaksana sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Stbseorang suami dan kepala rumah tangga, namun Tergugat tidak terimasehingga perselisihan dan pertengkaran terus terjadi;7.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Kepada DIPA PengadilanAgama Stabat;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

625/Pdt.G/2015/PA Plp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA Plp..eva $aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXxXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Buntu Lura, Desa BuntuKamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXxXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, bertempat tinggal Dusun Karamae(lorong SebaSeba), Desa Lamasi Pantai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 625/Pdt.G/2015/PA Plp.. tanggal 11 Desember 2015,

No. 625/Pdt.G/2015/PA Plp Hal dari 13 Hal. p. Bahwa, Pemohon adalah suami Termohon yang telahmenyelenggarakan perkawinan/ Pernikahan pada hari Senintanggal 23 Agustus 2004 atau bertepatan tanggal 7 Rajab 1425H, di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sebagimanatertera dalam Akta Nikah Nomor : 134/02/IX/ 2004 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;.

No. 625/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 11 dari 13 Hal.12masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Dra. Juita sebagai PaniteraPengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Drs. Muh. Arsyad, S.Ag. Drs. H. Moh. Nasri, M.H.tid.Abdul Rivai Rinom, S.HI. Panitera Pengganti,tid.Dra.

No. 625/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 13 dari 13 Hal.

,SH.M.Hum dan kawan kawanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor hukum HOTMASITOMPOEL & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Marta pura No. 3jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa tanggal9 Mei 2012 selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

(Tiga rataus empat puluh satu ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 625/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL tanggal 10 Nopember 2011 yang dibuat oleh: HNOVRAN VERIZAL,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember2011 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 April2012;Menimbang,

bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memoribanding tertanggal 05 Maret 2012 terhadap terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 06 Maret 2012 dan2memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 19 April 2012 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan tambahanmemori banding tertanggal 26 Juli

.02.Jsp.47/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ,Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberitahukankepada Pembanding semula Penggugat dan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 19 April 2012 untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu14 (empat belas ) hari, terhitung sejak hari berikut daripemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember 2011 telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lain menurut UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima; == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa,meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01Nopember 2011

625/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 625/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT 006 RW 003 DesaDelegtukang, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINAN142/40/IV/2010 tertanggal 19 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa sejak Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 8 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, di Desa Delegtukang, Kecamatan Wiradesa, dan selamaPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANberpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 6 dari 11 hal.SALINANMenimbang, terhadap perkara aquo Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian dan telah dilakukan prosedur mediasi oleh Mediator Drs.

MashuriPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

625/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 625/PDT.P/2021/PN. Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas Pemohon:ADHI GUNANTO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 24 Juli 1969, pekerjaankaryawan swasta, agama Kristen, bertempat tinggal di Rusun TowerPulo Gebang Lt.06/04 RT.014/RW.011, Kel. Pulogebang, Kec.

Bahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADHI GUNANTO, diberitanda P2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr3.

Hakim pada Pengadilan Negeritersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan didepan sidang yangHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utrterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PARMIN, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan hadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Penggnati, Hakim,PARMIN, S.H. ERLY SOELISTYARINI, SH.M.Hum.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75000,3. Materai Rp. 20.000,4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 135.000,( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr

625/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deysi Sugeha Binti Feri Sugeha, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu,17 Agustus 1991 (umur 27 Tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan pada Toko Abdi KaryaKotamobagu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JIn.

pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 12,Lingkungan Ill, Kelurahan Biga, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 625

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau mendengarkannasehat Penggugat sehingga Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sampai sekarang 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ktg7.

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 625

Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.KtgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ktg

625/Pdt.G/2020/PN Mdn

;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Mdn4. Menyatakan dengan sah menurut hukum suratsurat tanah perkaraNomor 273/Pdt.G/2017/PN.Mdn yang telah berkekuatan hukum tetap,dikuasai Penggugat Rekonvensi sampai dengan Tergugat Rekonvensimembayar Kerugian Materil dan Kerugian Immateril PenggugatRekonvensi;5.

Tidak jelasnya perbuatan yang dilanggar;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN MdnBahwa penggugat dalam gugatannya tidak jelas (Obscuur Libel)perbuatan hukum apa yang dilanggar tergugat, baik di dalamfundamentum petendi maupun di petitum.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 September2020 dan 18 Februari 2021, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN Mdn, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 17 Maret 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dengan dibantu Sapta Putra Sembiring,S.H.

,M.H. sebagaiHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN MdnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat secara e court;Hakim Anggota,Hakim Ketua,Dominggus Silaban,S.H.,M.H. Dahlia Panjaitan,S.H.Martua Sagala,S.H.

,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 150.000,00Rp. 175.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 +Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujun puluhlima ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Mdn

625/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 625//Pdt.P/2019/PA.MlgfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Umi Kulsum Binti Katam, Tempat Tanggal Lahir 01 Januari1941 (78tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Letjen S.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgPemohon adalah (Imam Soepangat Bin Samu), tanggal lahir Pemohonadalah (Malang, 1 Januari 1941), tanggal lahir suami Pemohon adalah(Pandaan, 1 Januari 1927);Ts Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakan biodatanikahnya sesuai dengan yang tertera di ljasah anak dan AdministrasiKependudukan Pemohon yang dimaksud;8.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgKatam, tempat tanggal lahir, Malang, 18 Tahun menjadi Umi Kulsum BintiKatam, tempat tanggal lahir Malang, 01 Januari 1941 dan dari kataSoepaat Bin P. Supaat/Samu, tempat tanggal lahir Malang, 27 Tahunmenjadi Imam Soepangat Bin Samu, tempat tanggal lahir Pandaan,01 Januari 1927, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgTQ Ok Te BR WN NPemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp100.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him.9 dari 9 hlm. Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Mlg

625 K/Pdt/2018

Nomor 625 K/Padt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon' kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan 3 (tiga) lahan atau harta pusaka tinggi kaum sub. A, sub. Bdan sub.

Nomor 625 K/Padt/2018tanggal 2 November 2017, yang dimohonkan kasasi;Selanjutnya:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Para Pembanding sekarang ParaPemohon untuk Kasasi seluruhnya;Menyatakan 3 (tiga) lanan atau harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat/Para Pembanding/sekarang Para Pemohon untuk Kasasi adalah sub. A,sub. B dan sub.

Nomor 625 K/Padt/201812.13.14.15.16.17.18.19.1308040608520001 atas nama Agus Salim Pasaman 10032012 atasnama Agus Salim;Menyatakan sah demi hukum KTP (Kartu.

Nomor 625 K/Padt/20182008 harta sub.

Nomor 625 K/Pdt/2018Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2018

625/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA. PwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA. Pw

625/Pid.B/2021/PN Ckr

Menyatakan Terdakwa ATU MARDIANTO als ATU Bin JUMAR telahbersalah melakukan beberapa perbuatan Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Ckrayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaanpenuntut umum.2.

Bekasiberikut satu kunci kontakHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN CkrDikembalikan kepada Saksi SIMAH FITRI.4.

Ramlan Hediana Bin Tata Sutarya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa ada kejadian pencurian i1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah putih, No.

AA4295SJ laluTerdakwa memasukkan Kunci T kedalam lubang kunci kontak untukmenyalakan stater motor, setelah itu Terdakwa mendorong sepedaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Ckrmotor keluar dari teras lalu membawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah No.Pol. AA4295SJ tanpa seijin SaksiRAMLAN selaku pemilik.

,M.H.Albert Dwiputra Sianipar, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN CkrPanitera Pengganti,Rien Ray Hanah Noor,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Ckr

625/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 625/Pat.G/2014/PA.Palase ol) can ll alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (URT), tempatkediaman di Kota Palu dalam hal ini memberi kuasa kepada SyaifuddinSyam, S.H, M.H.

Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor625/Pdt.G/2014/PA.Pal, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 1 dari 10 Hal1;Bahwa

Bahwapuncak ketidak harmonisan tersebut pada bulan Maret 2013 Penggugatsudah tidak sanggup hidup bersama Tergugat disebabkan karena Tergugattidak dapat lagi menjalankan kewajiban suami isteri ;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan pada tanggal 2 Desember2013 Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.PAL, namun dicabut karena menberikesempatan pada Tergugat untuk berubah, akan tetapi hingga diajukangugatan ini tidak ada perubahan ;Putusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 2 dari 10 Hal6.

GesArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramPutusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 7 dari 10 Halkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah.)Putusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 10 dari 10 Hal

625/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak paraPemohon belum 19 tahun;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh Drs. MOCH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

625/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul layaknya suami istri danselama berpisah Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami.6.

Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhTtd. Ttd.Zulfikar, S.H.I. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 880.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah)Halaman 15 dari 15. Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.Tbh

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.JB. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

625/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah manjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam,

Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 24 April 2013 yangtelah didaftarkan di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 625/Pdt.G/2013/PA.JB. telah mengajukan halhal sebagai berikut sebagaimanadalam

perkaranya patutdikabulkan dan menyatakan perkara ini dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1 Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;2 Menyatakan perkara Nomor 625

625/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2017/PA.Tng.QUA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai talak yg diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK. pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JAKARTA BARAT.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanPasal 121 HIR. jo pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 dan pasal 138 KompilasiHukum Islam, sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakdisebabkan suatu alasan yang.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan pasal 172 HIR.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tentang Perkawinan, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagiadan kekal, dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT.

No.625/Pat.G/2017/PA.Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.461.000 ,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.625/Pat.G/2017/PA.Tng.

625/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor625/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Juni 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kisyang pada pokoknya bersesuaian antara satu dengan lainnya serta bersesuaiandengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiilkesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatan Penggugat.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Kispertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendin, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kis(Enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kis