M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari Ssuami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

654 PK/Pdt/2018

Nomor 654 PK/Pdt/2018Wakil Ketua : Abdullah Simanjuntak;Sekretaris : Hamdan;Wakil Sekretaris : Christian Wibisono;Bendahara : H.M.

Nomor 654 PK/Pdt/2018Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;Memerintahkan kepada Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,Xl.

Nomor 654 PK/Pdt/2018Wibisono, 5. M. Achir Nasution, 6. Sugiono, 7. Rusli, 8. Apbdul Gani, 9.Rarat Panjaitan dan Walter Simanjuntak, tersebut;2.

Nomor 654 PK/Pdt/20187.8.PKP.IV : Surat Pernyataan Syahruddin., tanggal 10 Januari 2017;PKP.V : Akta Notaris, tanggal 8 Juni 2017;PKP.VI : Penyampaian informasi tentang H.M. Wahyudi, S.ST., M.Kes.

Nomor 654 PK/Pdt/2018

654/PDT/2019/PT BDG

Cjr, tertanggal 15April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cianjur pada hari Selasa tanggal 23 April 2019,Nomor 104/SK/Pdt/2019/PN Cjr, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula TergugatIll,Halaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG4.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur,Beralamat di Jalan Raya Bandung Nomor 6 Bojong,Karangtengah, Kabupaten Cianjur Jawa Barat, Untukselanjutnya disebut sebagat Turut Terbanding VIIsemula Turut Tergugat Intervensi I;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDGSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 30 Desember 2019 Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Bahwa Penggugat Intervensi telah mengganti nama dari nama TjhangBong Fu menjadi Zimmy Karimun, sebagaimana sesuai dengan SuratHalaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDGPernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presedium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, Tertanggal 12 Maret 1968;.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat Intervensi ;Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 25September 2019 Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.Cjr yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Rp. 134.000, Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDGJumlan......... ccc ceeeeeeeeseeeeees. Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG

yang dikeluarkan oleh Kedawung, Kecamatan Mondokan, kabupaten Sragen tanggal 19 -10-1983 Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negera NOMOR : 001579/KEP/PK/ KR.I/23314/A/2009, tentang Penetepan Kembali Pensiun Pokok Pensiunan Pegawai Negeri /Janda/Juda Pegawai Negeri Sipil, Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara tanggal 30 Juni 2009, masing-masing tertulis SUYONO dan Identitas Pemohon Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 996 seluas 654

(Foto copy KTP dan Surat Kelahiran, SK Pensiunan terlampir ):Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (GHM)No: 996 seluas 654 M? tanah Pekerangan yang terletak diwilayah DesaKedawung, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen. tertulis ADIWIYATNO. ( Foto copy Sertifikat terlampir) :Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanggal 26 122014, yang menyatakan bahwa identitasPemohon dalam Sertifikat Hak Milik No: 996 seluas 654 M?

Bahwa benar dalam perkawinannya dengan Suparmi, Pemohon pernahdiberi oleh Bapak mertua sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.996 luas 654 M2, di Desa Kedawung, Kec.Mondokan, Kab. Sragen, yang kemudian tanah tersebut diatasnamakan, dari nama tua Pemohon yakni Adi Wiyatno;4.

Bahwasebagaimana uraian Hakim diatas nama Suyono dan nama Adi Wiyatnoadalah satu orang, dimana nama Adi Wiyatno sebagai nama pemberian dariayah mertua Pemohon setelah Pemohon menikah dengan isterinya, makakarenanya Hakim berpendapat nama yang tertulis dalam sertifikat Hak MilikNo.996 luas 654 M2, yang terletak di Desa Kedawung, Kec. Mondokan, Kab.Sragen, senyatanya juga adalah milik atas nama Suyono.

Bahwa pendapat11Hakim tersebut telah didukung dari keterangan isteri Pemohon yang bernamaSuparmi, yang menerangkan, Balwa benar setelah menikah dengan Pemohonorang tuannya dalam hal ini ayahnya yang bernama Soikromo telah memberikansebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.996 luas 654 M2, yangferletak di Desa Kedawung, Kec. Mondokan, Kab.

Sragen kepada Pemohon, yangselanjutnya sertifikat dimaksud diatas namakan Adi Wiyatno .Menimbang, bahwa keterangan isteri Pemohon tersebut pun telahdidukung dengan keterangan saksi Parwo Wiyoto dan saksi Sugimin HadiMulyono, yang menerangkan, Bahwa benar Pemohon memperoleh sebidang tanahyang dikenal dengan Hak Miulik No.996 luas 654 M2, yang terletak di DesaKedawung, Kec. Mondokan, Kab.

654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru (CPNS), bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 17 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Puguh Supriadi;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaranb. Pan Rp.ggilanPertama Pdan TC. Red Rp.aksid. Pe Rp.mberitahuan IslPutusan2. Bia Rp.ya proses3. Panggilan4. Pe Rp.mberitahuan IsiPutusan5. MeteralPanitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp.400.000,00Rp. 10.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00125.000,00 JUMLAHRp. 680.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

654/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Antar Brak, 03 Agustus 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Pekon Margodadi RT.O0O1RW.001 Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

Tergugat juga suka bermain judi ,Keluarga Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat juga egois dan tidak maumendengarkan nasehat dan masukan dari Penggugat, Sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

/Pdt.G/2020/PA.Prwmengucapkan sumpah Suppletoir (tambahan) sebagaimana termuat dalamputusan Sela Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw, tanggal 10 Desember 2020 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

:6358 pSily dass gla Stud Ushi DeSmdil Oy3 SJ als aul aailE O05095580 Delo od 5 9 0 (dale 55Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wl cpm il aul NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPenjual Nasi, alamat Gang Turi Sungai Pinyuh RT 009RW 006 Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Gang TuriSungai Pinyuh RT 009 RW 006 Kelurahan SungaiPinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 654

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.8. Bahwa, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilihuntuk bercerai:9. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota Il,Harisman, SHI.Panitera Pengganti,Dina Nurfitri, S.E.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 315.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 406.000, Hal. 8 dari 8 Put. No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

654/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXX, UmMur 24 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 03Agustus 2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 775.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan adapun Tergugatjejaka.Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 1110.11.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Golantepus RT.003 RW.005 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunal1 anak bernama Muhammad Revan Ardhaffa Al Akhtar Umur 1.5 bulandalam asuhan

wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain (Pasal 33UndangUndang No 1 tahun 1974) tidak akan terwujud.Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam UndangUandang No. 1 tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas yang tidak ada keharmonisandan ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sertaPutusan nomor 654

Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 11dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual(bukti P1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0147/039/III/2018 tanggal 26Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJekulo Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P2);B.Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL ROUF binJAMI'UN) terhadap Penggugat (KHOIROTUN NISA binti MUCHAMADZAENUDIN);Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 114.

Biaya Materal Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

654/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK 123456, lahir di A tanggal 7 Februari 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan B, Desa A, Kecamatan Rambang, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI

tanggal 6 Juli 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di D, Desa E,Kecamatan Rambang, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 654

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.7.

Alat buktiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.

654/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 654/PID SUS/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nenengsih Alias FarelTempat lahir : Koto PadangUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/6 Juli 1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kota Padang Jorong VI Koto UtaraKelurahan Kinali Kecamatan KinaliAgama : IslamPekerjaan

Penetapan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Juli 2017Nomor 1323/Pen.Pid/2017/PT.MDN sejak tanggal 18 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2017;Halaman 1 dari 17 halaman Perkara Nomor 654/ Pid Sus/2017/PT Mdn7. Penetapan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Agustus 2017Nomor 1459/Pen.Pid/2017/PT.MDN sejak tanggal 17 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 15 September 2017;8.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 17 halaman Perkara Nomor 654/ Pid Sus/2017/PT MdnMembaca, Putusan Sela Pengadilan Negeri Tanjung Balai Tanggal 23Agustus 2017 Nomor 173Pid Sus/2017/PN.Tjo yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut tidakdapat diterima ;2.

/ Pid Sus/2017/PT MdnMedan tanggal 25 September 2017 Nomor 654/PID SUS/2017/PT MDN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim anggota, serta Hj.SYARIFAH MASTHURA, SH.MH.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;TTD TTDAHMAD SUKANDAR, SH.MH ARIFIN RUSLI HUTAGAOLTTDSUMARTONO, SH.M.HumPanitera Pengganti :TTDHj.SYARIFAH MASTHURA, SH.MHHalaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor 654/ Pid Sus/2017/PT Mdn

654/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXxX;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 04 April 2020 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dikarenakan Penggugat sendiri yang telahpergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat karna sudah diusir olehTergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

O9 Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

SUYANA, S.EI., M.HI.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN

654/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.

No. 654/Pdt.G/2014/PN.Jkt.

No. 654/Padt.G/2014/PN. Jkt.

No. 654/Padt.G/2014/PN.Jkt.

No. 654/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

654/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JHONATHAN RENALDY HARIANJATempat lahir : PematangsiantarUmur/Tanggal lahir : 19 tahun / 10 Februari 2000Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rakkuta Sembiring Gang Mesjid KelurahanNaga Pita Kecamatan Siantar Martoba

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Mei 2019 s/dtanggal 18 Juni 2019;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19Juni 2019 s/d tanggal 17 Agustus 2019;Di persidangan terdakwa didampingi oleh SARLES GULTOM, S.H, dkk,Advokat/Penasehat Hukum pada Biro Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Simalungun (USI) yang beralamat di Jl. Sisingamangaraja Barat No.1 Kota Pematangsiantar.

Penetapan Panitera Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 14 Juni2019 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 6 dari10 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasPengadilan Negeri Pematangsiantar menjatunkan Putusan pada tanggal 14 Mei2019 Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Pms;1.

,MH.Panitera PenggantittdLUHUT BAKO, S.H.Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDN

654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fauzi Pangestu Als PujiTempat lahir : MabarUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Februari 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

18 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal10 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

654/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrspencatatan nikah, namun karena sesuatu hal di luar pengetahuan dankelalaian Pemohon dengan Pemohon Il, pegawai pencatat nikah tidakmenerbitkan buku nikah.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 654/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal20 Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrs

654/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 3 Agustus 1998 di Dusun Bendungan, Desa Batupanga,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangLingkungan Kalimbua Barat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Budisman bin Mudi karena ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No.654/Pat.P/2017/PA.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadir bin Kaco) dengan PemohonIl (Nurmia binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1998 diDusun Bendungan, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Barat, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwlsebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwlsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Drs. SayadiPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwl

654/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun IV, RT.004, Desa Tugumulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanPedagang

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0654/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 23 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

Tergugat di Desa Tugumulyo, pada bulan Januari 2017,berawal dari uang hasil dagangan yang dipegang sendiri oleh Tergugat,Penggugat tidak boleh tahu tentang keluar masuknya uang dagangan,Penggugat kesal sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap tergugat, Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudahHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

terhadapPenggugat (Pemohon) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri Secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KAG

654/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 24 Januari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

Oleh karenaitu permohonan tersebut dapat diterima karena telah sesuai dengan maksudPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipthak ister;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Cbn

654/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 November 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

MajelisHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.CbnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Cbn