654/Pdt.P/2020/PA.Badg

Entjum bin Intasik ke Pengadilan Agama Bandung yangdidaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Bandung tanggal 17September 2020 dengan Register Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Badg,yang isinya sebagai berikut :1.

Pemohon (Anak Kandung Lelaki)Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Entjum dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 4 dari 114.

Entjum bin Intasik telahmeninggal dunia serta meninggalkan ahli waris yakni Pemohon yangbernama : Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia juncto AlQuran Surat AlNisaAyat 7 ene berikut :Lo 9325Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 11 dari 11

654 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 654 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.IRDHANA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi RT 011 RW 0/7, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, pekerjaan Wiraswasta;SITI HUDAEMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 010 RW O/7, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, pekerjaan Guru;MARTINUS SATIMIN

Putusan Nomor 654 K/TUN/2018Kuasa Khusus Nomor 2216/1.876, tanggal 8 November2017;ll. Ir. NURDIN TAMPUBOLON, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cempaka Putih TimurNomor 5, RT 010 RW 07, Kelurahan Cempaka PutihTimur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 654 K/TUN/20182.4.Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Provinsi DKIJakarta Nomor 1323 Tahun 2017, tanggal 11 Juli 2017, tentangPenyerahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Jalan MHT seluas + 541m2 (lebih Kurang lima ratus empat puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan Pulomas Selatan/Kampung Baru RT 016/007,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Kota AdministrasiJakarta Timur kepada Ir.

Putusan Nomor 654 K/TUN/20181. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. IRDHANA,2. SIT HUDAEMAH, 3. MARTINUS SATIMIN RUSDI, 4. H. DEDENWAHYU GUNAWAN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 654 K/TUN/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Jumlah Rp 500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 654 K/TUN/2018

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 7 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, perempuan, Umur 7 Tahun (Tanjung Karang, 30 Agustus2014);b. ANAK KEDUA, lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 17 Mei 2017);4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat1.Fotokopi KTP An PENGGUGAT No., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Mataram tanggal 15062016, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah diperiksa dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr2.Fotokopi Penetapan Itsbat No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim di PengadilanAgama Mataram pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HSebagai Ketua Majelis, H. Yusuf, S.H, M.H, dan H. Abidin H.

M.HPanitera PenggantiAndi Marianda, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrJUMLAH = Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

654/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Amirudin alias Itih bin M. Yasin;2. Tempat lahir : Sei Bakau;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/16 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor654/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 27 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 27November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

YASIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan Ke5KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN ALIAS ITIH BIN M.YASIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

.09 B Kelurahan Bagan Kota Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 654

Rina Yose, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN Rhl

654/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 654/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAUFIQ ABIDIN Alias TAUFIQ Binti ABIDIN, BA.Tempat Lahir : Bulukumba.Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/23 Februari 1977.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Abd.

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 14Nopember 2019 Nomor 654/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 14 Nopember 2019, Nomor 654/PID.SUS/2019/PT MKS untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;3.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Hal. 7 dari 19 halaman Putusan No.654/PID.SUS/2019/PT MKS4. Membebankan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Oktober2019 Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Blk yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa.

Membebaskan Terdakwa Taufiq Abidin Alias Taufiq dari semua tuntutanHukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuaHal. 11 dari 19 halaman Putusan No.654/PID.SUS/2019/PT MKStuntutan hukum;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHal. 18 dari 19 halaman Putusan No.654/PID.SUS/2019/PT MKSDARMAWATI, S.H.,M.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 19 dari 19 halaman Putusan No.654/PID.SUS/2019/PT MKS

654/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Padeli bin JariTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 56 tahun/ 13 Pebruari 1959Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Baran RT.016/RW.006 Desa KasriKecamatan Bululawang, Kab.

diperpanjang oleh Ketua Pengadilan NegeriKepanjen sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 30Januari 2015Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum yang bernama : 1Bambang Suherwono SH.Mhum Advokat dan Konsultan Hukum, IIhamulHuda Alfarisi,SH.Mhum, Khoswatul Khasanah, SH yang beralamat di jalanRaya Ngebruk No. 5.6, Sumberpucung, Kabupaten Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 654

Penetapan Ketua Kpn No. 654/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 2Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim No.654/Pid.B/2015/Pn.Kpn,tertanggal 3 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pula keteranganterdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umun,, tertanggal21 Desember 2015, yang pada pokoknya ;1.

M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan negeri Kepanjen, dengandihadiri oleh Sri Mulikah, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen serta Terdakwa dan tanpa dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUNY DEFIARY, SH DARWANTO, SHHARIS BUDIARSO,SH.MhumPANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN.KpnDIDIN LINDRIATI, S.H.M.HumHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN.Kpn

654/Pid.B/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 November 2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 8 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 8 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

PUPUT ARYANTO AlsHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN StbPUTRA menghampiri Saksi JENRY VERTIN SIRAIT Als JENRY yang manaSdr.RIYAN MIZARD KOTO Als RYAN (DPO) mengatakan Lama Udah TakNampak Kau Saksi JENRY VERTIN SIRAIT Als JENRY menjawab LamaApanya kemudian Terdakwa I.

Sei Lepan Nomor 3396/PUSKDL/TU/VII/2021 tanggal 13 Juli 2021Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbkorban An.

Dimana Para Terdakwa menginsyafi bahwa pastiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbakan ada atau mungkin ada akibat yang akan timbul.

MH.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stb

654/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun IV, RT.004, Desa Tugumulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanPedagang

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0654/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 23 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

Tergugat di Desa Tugumulyo, pada bulan Januari 2017,berawal dari uang hasil dagangan yang dipegang sendiri oleh Tergugat,Penggugat tidak boleh tahu tentang keluar masuknya uang dagangan,Penggugat kesal sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap tergugat, Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudahHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

terhadapPenggugat (Pemohon) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri Secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KAG

654/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALIT MARGIANTO Bin WAGIYO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggallahir : 30 tahun / 25 Pebruari 1988 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ALIT MARGIANTO Bin WAGIYO bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman Hal 1 dari 17 hal Putusan No.654/Pid.Sus/2018/PN Smgsebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu dakwaan Subsidiairmelanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

SUPRIYADI ( dibawah sumpah) ;Hal 4 dari 17 hal Putusan No.654/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa Saksi tidak kenal dan tidak hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan, saksi menangkap Terdakwa bersama tim dari PoldaJateng pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 22.30 Wib di pinggirjalan Majapahit dibawah JPO depan pasar Gayamsari Kec.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Hal 16 dari 17 hal Putusan No.654/Pid.Sus/2018/PN SmgDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 oleh kami ABDUL WAHIB,SH,MH.

Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI.Catatan :Dicatat disini bahwa atas putusan tersebutbaik Terdakwa, maupun Penuntut Umummenyatakan menerima putusan.Hal 17 dari 17 hal Putusan No.654/Pid.Sus/2018/PN Smg

654 K/PID/2017

No. 654 K/PID/2017oleh Atik Harini ST, M.Adm.

No. 654 K/PID/2017termasuk saksi korban Sitti Naisah Dg. Nganne yang sejak tahun 1970 hinggasaat ini telah menempati tanah tersebut dan mempunyai Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah /P2 an. Yabu Dg. Sele (an. suami korban Sitti Naisah)dengan objek tanah seluas 0,02 Ha sedangkan Terdakwa juga mempunyaiSurat Keterangan Objek/Subjek Pajak /P2 an. Jibu Dg.

No. 654 K/PID/2017Ketiga :Bahwa ia Terdakwa Amri bin Jibu Dg. Gassing pada hari, jam dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 2006, bulan Juli 2007 sampaidengan akhir tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun2006 sampai dengan tahun 2008 bertempat Dg.

No. 654 K/PID/2017menjadi angka 9. Dimana perubahan pada hasil LAB. ini di hadapanpersidangan Terdakwapun tidak dapat memberikan alasan mengapa terjadiperubahan.

No. 654 K/PID/2017

654/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.PwlAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Bunga Bunga,14 Agustus 1981, NIK xxxxxx, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun xxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi

agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman Dusun XXXXXX, D@SA XXXXXX,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pwlmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Agustus 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtertanggal 9 September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pwl7. Bahwa kini antara Pengugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun;8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,H. Adam, S.Ag Dewiati, S.H., M.H.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Pemberitahuan isi putusan : Rp 240.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pwl

654/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 654/Pdt.G/2018/PA.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Tng.memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. Panggilan Rp.285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.00000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Tng.

654/Pid.B/2020/PN Srg

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2020/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jaelani als Jay Bin Mansur2. Tempat lahir : Serang3. Umur/Tanggal lahir : 35/21 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Link. Ciwaduk Gede RT. 006/003 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 654/Pid.B/2020/PN Srgtanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2020/PN Srg tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN SrgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah Terdakwa JAELANI als JAY binMANSUR yaitu seorang yang dihadirkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdan setelah diperiksa identitasnya telah sesuai dengan identitas dalam SuratDakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroukti menuruthukum;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN SrgAd.2.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN Srg

654/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA Bik.> Le CED SIS N AO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Hj. Marlina, SE Binti H.

Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan RE.Martadinata Kelurahan TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor 654

No. 654/Pdt.G/2017/PA BIk.8.

No. 654/Pdt.G/2017/PA BIk.Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubahsifatnya;2. A. Elfira Rosiana AS, S.Kep. binti Muh.

No. 654/Pdt.G/2017/PA Bik.

654/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MprZN zz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxx Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten OKU Timur, Desa Xxxxxxxxxx, SemendawaiSuku lili, Kao.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Semendawai Suku III pada hariSelasa tanggal 27 08 2013 dengan wali nikah Ayah (orang tua kandungTermohon), mas

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprdasar dan bukti, sehingga pada saat itu terjadilan pertengkaran yang hebatantara Pemohon dengan Termohon.Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namun tidak berhasil.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yang bahagia rukun dandamai sebagaimana yang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud dan

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprbatin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprRincian biaya :Wildi Raihanda, LcttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00Ari Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdRusmaladewi Ali, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mpr

654/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PkbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 22 Februari 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Pemohon

IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 654

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 19 Oktober 2020, telahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan Mei 2020, gara garaPemohon pergi bekerja ke sulawesi untuk berbisnis, tetapi bisnistersebut tidak berhasil sejak saat itu Termohon sering cekcok karenamerasa Pemohon tidak bisa mencukupi kKeuangan dalam rumah tangga,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbpuncak permasalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Pemohon danTermohon cekcok dengan permasalahan yang sama, akhirnya sejakkejadian tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon,Termohon

Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/31/X1I/2012 tanggal 05Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsKecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

654/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 14Maret 2016 Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 654/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa puncak dari perselisinan tersebut dalam angka 3 ( tiga ) posita diatas,sekitar bulan September 2015, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tuapenggugat sebagaimana alamat penggugattersebut diatas dan sejak saat ituantara penggugat dengan tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baiksebagai suami isteri..

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir didanpingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmidan patut, sedang tidak ternyata, bahwa ketidak datangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Drs. Abdul FatahPerincian Biaya Perkara :Hakim KetuaH. Sujana BADrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota IIDra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

No 654/Pdt.G/2016/PA.Grt

654/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmSape Kabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah hasil usaha bersama di DesaRai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. anak 1 (P) lahir tanggal 260319932. anak 2 (L) lahir tanggal 130820014.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan perbuatan Penggugat yang menjadi rentenir dan Tergugat memintamodal untuk usaha, namun Tergugat selalu menyatakan tidak ada;4. Bahwa benar dalil Penggugat pada posita angka 5 tentang pisah tempattinggal namun bukan sejak Mei 2020 yang benar sejak tanggal 12 Juli 2020;5. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan;6.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wn bPUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Him. Put. No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bm

654/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 03,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0158/34/IV/2015, tanggal 24 April 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut :Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 547.500,00(lima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.