Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon tentram, harmonisdan bahagia namun sejak bulan Oktober 2016 Termohon ijin untuk pulangmenjenguk orangtuanya yang sedang bekerja di Jogja namun hingga saatini Termohon tidak pernah pulang dan Pemohon sudah mencoba mengajakTermohon untuk pulang kerumah Pemohon namun Termohon tidak mauikut pulang dan selalu minta untuk diceraikan;5. Bahwa pada bulan November 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtuanya di Gunungkidul,D.l.

Wno hal4 dari 14 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan Oktober 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya awalnya Tremohon pamit menengok orang tuanyadi Jogja, namun sejak itu Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumahPemohon hingga saat ini; Bahwa sejak bulan Nopember Termohon sudah tinggal di rumah orangtuanya

Wno halS dari 14 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak 2 tahun yang lalu mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya awalnya Termohon pamit menengok orang tuanyadi Jogja, namun sejak itu Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumahPemohon hingga saat ini; Bahwa sejak bulan Nopember Termohon sudah tinggal di rumah orangtuanya

Pemohon di setiap persidangan agar bersabar dan mengurungkanniatnya agar tidak terjadi perceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatuhkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohon untukmenceraikan Termohon karena sejak bulan Oktober 2016, Termohon minta ijinuntuk pulang menjenguk orang tuanya di Jogja

Indrawaty sejumlah Rp. 1.270.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) pada tanggal 24 Februari 2018 adalah bukti transfer pembayaran tiket pesawat tujuan Jogja-Banjarmasin;

Indrawaty sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) pada tanggal 28 Februari 2018 adalah bukti transfer pembayaran tiket pesawat Air Asia tujuan Jakarta-Jogja;

Vicky Ardian sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 13 Maret 2018 adalah bukti transfer pembayaran tiket pesawat Citylink tujuan Jakarta-Jogja;

Shaqueena AW;

;

Serdang Bedagai untuk menemui danmenjual sepeda motor type Yamaha VIXION 1 PA/ 150CC warna putih tersebut kepada Pak De.e Bahwa terhadap hasil penjualan sepeda motor typeYamaha VIXION 1 PA / 150 CC warna putih sebesarRp. 1.000.000,, (satu juta rupiah) yang diperolehterdakwa ALI IMRON bersama dengan AFAR (belumtertangkap) dari Pak De (belum tertangkap), selanjutnyapada tanggal 20 Februari 2015 sekitar pukul 19:00 Wib ditepi jalan Jogja Kab.

menggunakan alat untuk mengambil SepedaMotor tersebut, namun hanya menggunakan tangan saja;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat AFAR memegang sebuahHanphone Merk samsung warna hitam merah kemudian Terdakwamengatakan kepada AFAR "HANDPHONE DARI MANA ITU dandiiawab AFAR DARI DALAM RUMAH ITU lalu AFAR memberihanphone tersebut kepada Terdakwa namun Terdakwamenolaknya, selanjutnya AFAR mendorong sepeda motor merkYamaha Vixion dengan berjalan kaki melintasi Jalan Rakyat Kel.Tanjung Tiram menuju ke Jalan Jogja

dimana AFAR memegangkedua setang sedangkan terdakwa berjalan mengikuti daribelakang lalu setelah sampai di Simpang Bogak AFAR menyuruhTerdakwa menaiki Sepeda Motor Merk Vixion tersebut, laluTerdakwa menaikinya kemudian di dorong oleh AFAR daribelakang menuju ke Jalan Jogja dan sesampainya di Jalan Jogjasaksi dan AFAR berhenti sebentar lalu AFAR mengatakan UDAHSINI AJA PARKIRKAN lalu Terdakwa tidur di bangku rumahmilik warga sekitar Jarak 20 (dua puluh) meter sedangkan AFARpergi entah kemana;Bahwa

lalu AFARmenjawab UDAH AKU JUAL SAMA ABANG ITU TADI, NAHHalaman 15 dari 39, Putusan Nomor 237/Pid.B/2015/PN.KisINI DUITNYA, kemudian AFAR menunjukkan uang kontansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan AFAR memasukkanuang tersebut kedalam kantong celananya;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015,sekitar pukul 19.00 Wib, pada saat berada tepi Jalan Jogja AFARmenberikan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),dan terdakwa menerima uang tersebut;Bahwa uang sebesar Rp.

dimana AFAR memegangkedua setang sedangkan terdakwa berjalan mengikuti daribelakang lalu setelah sampai di Simpang Bogak AFAR menyuruhTerdakwa menaiki Sepeda Motor Merk Vixion tersebut, laluTerdakwa menaikinya kemudian di dorong oleh AFAR daribelakang menuju ke Jalan Jogja dan sesampainya di Jalan Jogjasaksi dan AFAR berhenti sebentar lalu AFAR mengatakan "UDAHSINI AJA PARKIRKAN lalu Terdakwa tidur di bangku rumahmilik warga sekitar Jarak 20 (dua puluh) meter sedangkan AFARpergi entah kemana;Bahwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan,atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kanreapi, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jogja

No. 43/Pdt.G/2016/PA Pw.VII/2008, tertanggal 1 Juli 2008, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Jogja Baru, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 6tahun 7 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 7 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Jogja Baru,Desa Bumimulyo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, dan Penggugat dan Tergugattelah rukun berumah tangga dan telahdikaruniai seorang anak lakilakibernama Pajril Zianreziki bin Pujiantodan anak tersebut dalam asuhanTergugat.

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Jogja Baru,Desa Bumimulyo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar. Bahwa pada awalnya saksi melihatPenggugat dan Tergugat hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Pajril Zianreziki binPujianto dan anak tersebut dalamasuhan Tergugat.

Jogja Baru, Desa Bumimulyo,Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar. Bahwa pada awalnya Penggugat danTergugat hidup rukun berumah tanggadan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Fajril Zianreziki binPujianto sekarang dalam asuhanTergugat.

atas nama SUPRIYATI dan DAFA dengan tujuan Batam kejogja tanggal 10 Juli 2015 dengan harga Rp. 1.850.000 (satu juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dengan total pembelian sebesarRp.3,700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi Feri Siswoko mendapat informasi tersebut langsungmelakukan pengecekan kembali ke buku reservasi dan diketahui bahwauang tiket yang terdakwa terima dari penjualan kode bokingpertama:CQIMEB atas nama SUPRAPTO dan TAUFIK HIDAYATdengan tujuan Batam ke Jogja

pada tanggal 10 Juk 2015 dengan hargatiket sebesar Rp. 1.850.000.000 (satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah), kode boking kedua : LXUMNF untuk penumpang atas namaSUPRIYATI dan DAFA dengan tujuan Batam ke jogja tanggal 10 Juli2015 dengan harga Rp.1.850.000 (satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah) tersebut terdakwa hanya menyetorkan kepada PT.A.RAYA Tour&Travel sebesar Rp.1.850.000.

pada tanggal10 Juli 2015 dengan harga tiket sebesar Rp 1.850.000, (satu juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah), kode boking kedua : LXUMNF untuk penumpang atas namaSUPRIYATI dan DAFA dengan tujuan Batam ke jogja tanggal 10 Juli 2015 denganharga Rp. 1.850.000 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutterdakwa hanya menyetorkan kepada PT.A.RAYA Tour& Travel sebesar Rp.1.850.000.

pada tanggal1710 Juli 2015 dengan harga tiket sebesar Rp 1.850.000, (satu juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah), kode boking kedua : LXUMNF untuk penumpang atas namaSUPRIYATI dan DAFA dengan tujuan Batam ke jogja tanggal 10 Juli 2015 denganharga Rp. 1.850.000 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutterdakwa hanya menyetorkan kepada PT.A.RAYA Tour& Travel sebesar Rp.1.850.000.

Cilacap, tertanggal 29 Mei 2012,bertanda P.2; Surat Keterangan Kelahiran No. 474/ RS Jogja Kota yogyakarta/TX/805/2011,an. Ilham Riski Setiawan, dari RS Jogja Yogyakarta, tertanggal22 September 2011, bertanda P.3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah N0.97/06/IX/2012 , tanggal 4 September2012, an Anggeng Rumbuka dan Yunarti Salatun, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatatan Nikah KUA Kec. Jetis Yogyakarta, bertanda P.4; Hal3dari 10halPenetapan No. 99/Pdt.P/2013/PN.Yk.5.

Menimbangbahwauntukmenguatkandalilpermohonannya,pemohontelahmengajukanbuktisurat yang diberitanda P.1sampaidenganbuktibertanda P.6. sertamengajukan 2 (dua) orang saksi; Menimbangbahwaberdasarkanbukti buktisurat,dihubungkandenganketeranganparasaksidanketerangapemohonsendiri,yang salingbersesuaianantara yang satudengan yang lainnya,makadapatlahdiperolehhal halsebagaiberiku ; e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama ILHAM RISKISETIAWAN yang lahir pada tanggal 20 September 2011,di Yogyakarta diRumah Sakit Jogja

Bachtiar berhubungan langsung denganorang Cikeas, tetapi saksi pernah dengar dia telpun dengan seseorang yangkatanya dengan orang Cikeas apa yang dibicarakan saksi juga kurang tahu;Bahwa selanjutnya saksi memasukkan orang sejumlah 41 orang untukwilayah Jogja dengan jumlah uang yang disetorkan kepada Sdr.

Bachtiar, dia masihmenjanjikan lagi minta waktu 2 bulan pasti semuanya sudah selesai;Bahwa setelah 2 bulan juga tidak ada realisasi kemudian Bachtiar saksilaporkan sekarang sudah kena hukuman 2,5 tahun di PN Jogja;Bahwa sewaktu di LP Jogja Bachtiar menyebutkan nama terdakwa dan saksidisuruh menghubungi diberi alamatnya katanya uangnya sebagian disetorkanke terdakwa, saksi disuruh minta saksi dibawakan surat untuk menghadapterdakwa, yang intinya uang yang disetor oleh Bachtiar ke terdakwa untukmengembalikan

Bachtiar, ada juga orang lain banyakcontohnya Pak Kuat dan sewaktu kumpul di jogja diberi arahan oleh Bachtiarbanyak, arahan mengenai penerimaan CPNS;Bahwa terdakwa menjelaskan hubungan antara Sdr.

Sedangkan sebelumnyaSaksi Bakhtiar sendiri juga dilaporkan oleh para pelamar dari Jogja diPolresta Jogja dan telah diproses sehingga dijatuhi pidana selama 2,5 tahun;Bahwa akibat kejadian tersebut para pelamar yang menjadi korbanpenerimaan CPNS melalui saksi Bakhtiar dan terdakwa mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.517.000.000, (dua milyar lima ratus tujuh belasjuta rupiah);Bahwa menurut terdakwa berkas lamaran CPNS berikut uangnya yangdititipkan saksi Bakhtiar kepadanya sebagian sudah diserahkan

;e Bahwa terdakwa mengembalikan uang sejumlah rp 1,8 Miliar kepada PakPutut, atas perintah Bachtiar (yang saat itu ditahan di Jogja) dengankompensasi kalau terdakwa mau mengembalikan sejumlah uang para pelamarmelalui Pak Putut yang telah disetor ke Bakhtiar sejumlah Rp 1,8 Miliarlaporannya terhadap terdakwa ke Polda akan dicabut.

Penggugat seringpulang ke Jogja katanya untuk Jliburan danitu) dilakukan teruS menerus, meskipunTergugat merasa berkeberatan karena kasihanpada anakanaknya yang masih kecil;. Bahwa puncak dari permasalahan tersebutterjadi sekitar tanggal 30 Desember 2009,Penggugat telah pulang ke Jogja denganmembawa anaknya bernama ANAK II tanpa ijinTergugat selaku suaminya, ketika Tergugatmenegur Penggugat katanya hanya untukliburan.

Bahwa meskipun demikian Tergugat secarabaikbaik telah menyusul Penggugat ke Jogjadan hal ini dilakukan hampir setiap bulan,terakhir dilakukan pada bulan Desember 2010.Ketika datang ke Jogja Tergugat tidak tidurdi rumah orang tua Penggugat, akan tetapitidur di hotel;. Bahwa niat Tergugat datang ke Jogja jelasberkeinginan untuk mengajak kembaliPenggugat ke Tegal guna membina rumahtangganya kembali yang mungkin selama inidianggap kurang bahagia oleh Penggugat.

Bahwa ketika terakhir datang ke Jogja untukmenemui Tergugat Rekonpensi pada bulanDesember 2010, Penggugat Rekonpensi bermaksudmengajak kembali Tergugat Rekonpensi ke Tegalguna membina rumah tangganya yang selama inikurang harmonis, ternyata 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat Rekonpensi, masingmasing bernama ANAK II serta ANAK III ternyatatidak mau ditinggalkan oleh PenggugatRekonpensi, sehingga 2 (dua) orang anaktersebut sampai sekarang hidup bersamaPenggugatRekonpenSi; +e e.

Bahwa meskipun Tergugat Rekonpensi telahkembali ke rumah orang tuanya di Jogja, hinggakKini 2 (dua) orang anak hasil perkawinanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi,yaitu ANAK II, umur 9 (sembilan) tahun danANAK III, umur 5 (lima) tahun tetap tinggalsatu) rumah dengan Penggugat Rekonpensi dantidak mau kembali ke Jogja.

Fotocopi merek THE CAPTAIN BARBER JOGJA yang telah dimohonkan untuk didaftarkan pada Dirjen KI dengan No. Permohonan J222019060180 dan No Pengumuman BRM1953A dan merek tersebut yang digunakan oleh Terdakwa untuk menjalankan usaha.

, tidak digantihanya ditambah THE CAPTAIN, karena yang Saksi laporkan adalah ada namaCAPTAIN.Bahwa dulu pada saat Saksi melaporkan tulisan CAPTAIN dan logo masihsama, kemudian tulisan di tambah menjadi THE CAPTAIN dan logo berbeda.Bahwa merek CAPTAIN bergerak dalam usaha jasa potong rambut dengannama baber shop CAPTAINBahwa Saksi sebagai komisaris di perusahaan tersebutBahwa awal mula kejadian Terdakwa sebagai mitra di perusahaan, karena duluikut bekerja di Jakarta kemudian bilang mau pulang ke Jogja

Bahwa Terdakwa tidak melihat logo gambar gunting Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi lisensi dari Herbit Bahwa Terdakwa menggunakan nama The Captain setelan somasi yang ke 2mempunyai inisiatif karena ada pembeda kuat dan pernah konsultasi denganKanwil Dep Kumham di Daerah Istimewa Yogyakarta antara Captain dengan TheCaptain Barber Jogja dilinar dari Fisual dan Geografis berbeda.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa:1) 1 (Satu) bendel foto copy akta pendirian PT CAPTAIN ASIA

Fotocopi merek THE CAPTAIN BARBER JOGJA yang telah dimohonkan untukdidaftarkan pada Difjen KI dengan No. Permohonan J222019060180 dan NoPengumuman BRM1953A dan merek tersebut yang digunakan oleh Terdakwauntuk menjalankan usaha.T5. Fotokopi permohonan pendaftaran merk yang diajukan oleh Agustinus Hartono.T6. Fotokopi struk pembayaran yang dikeluarkan leh The Captain baber Jogjakepada setiap customernya sebagai bukti transaksi.T7. Copy dari print Out merek Captain babershop kelas 44 No.

dibelakangnya, sehingga yang dipergunakan oleh TerdakwaTHE CAPTAIN BARBER JOGJA,akan tetapi pada mesin EDC,pembayaran dan interior dalam ruang pangkas rambut masih ada yangmenggunakan kata CAPTAIN;Bahwa logo / merek yang dipergunakan Terdakwa, setelah disomasi danmenyatakan mundur serta dilaporkan ke Polisi dari perjanjian : BARBER JOGJA Bahwa logo/ornamen merek ini yang disita di tempat usaha Terdakwa olehPolisi, setelah adanya laporan oleh Sdr, Herbit: esBahwa Terdakwa sejak somasi kedua sampai

Fotokopi slip pembayaran untuk pendaftaran merek THE CAPTAINBARBER JOGJA pada tanggal 10 Oktober 2019;3) 13. Fotocopi bukti penerimaan Negara Bukan Pajak tertanggal 10 Oktober2019.4) T4. Fotocopi merek THE CAPTAIN BARBER JOGJA yang telah dimohonkanuntuk didaftarkan pada Dirjen KI dengan No. Permohonan J222019060180dan No Pengumuman BRM1953A dan merek tersebut yang digunakan olehTerdakwa untuk menjalankan usaha.5) 15.

Polman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap KorbanKandacong, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 pada sorehari Terdakwa datang ke rumah saksi Mujio Bin Sumadi Alias Bapak Ardi diDusun Jogja Baru Desa Bumimulyo Kec. Wonomulyo Kab.

Polman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmati yaitu terhadap Korban Kandacong, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 pada sorehari Terdakwa datang ke rumah saksi Mujio Bin Sumadi Alias Bapak Ardi diDusun Jogja Baru Desa Bumimulyo Kec.

Saksi Mispan Alias Mispan Bin Djemikum, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul00.30 WITA disamping rumah Saksi Mujio di Dusun Jogja Baru, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarTerdakwa melakukan pembunuhan yang menyebabkan meninggalnyakorban Kandacong; Bahwa pada saat peristiwa pembunuhan tersebut Saksi sedangberada di tempat kejadian; Bahwa pada saat itu Saksi

Yusuf Alias Yusuf Bin Mukhsin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul00.30 WITA disamping rumah Saksi Mujio di Dusun Jogja Baru, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarTerdakwa melakukan pembunuhan yang menyebabkan meninggalnyakorban Kandacong; Bahwa kejadian tersebut berdekatan dengan rumah Saksi Mujioyang pada saat itu sedang mengadakan acara pesta sunatan anaknomor duanya dengan mengadakan acara musik cayyacayya

Saksi Sutarji Alias Tarji Bin Jamil, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul00.30 WITA di Dusun Jogja Baru, Desa Bumimulyo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar Terdakwa melakukanpembunuhan yang menyebabkan meninggalnya korban Kandacong; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pembunuhan tersebut setelahSaksi mendapat informasi melalui telepon dari Bapak Kepala DusunSaksi bahwa korban Kandacong dibunuh oleh Terdakwa; Bahwa pada saat

Saksi IQQSANTO bin SUPARMAN.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah kejadian penipuan.Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggalnya lupa danbulannya Juli 2011, sekitar pukul 11.00. siang WIB, di Bengkel 2011 sekitarpukul 11,00 Wib di bengkel tambal ban tempat saksi bekerja di jalan rayaMayjend Bambang Sugeng ( Jogja Magelang ) tepatnya didepan

Saksi RISWANTO bin NALDOROJINe Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah kejadian penipuan.e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekitar pukul 11.00Wib di bengkel tambal ban tempat saksi IQOSANTO bekerja di jalan rayaMayjend Bambang Sugeng ( Jogja Magelang ) tepatnya di depan Klinikbersalin AMANAH Dsn. Prajenan Ds. Kalinegoro Kec.

Magelang dan saksi bekerja di bengkel tambal banbersebelahan dengan bengkel tambal ban tempat saksi IQSANTObekerja yaitu di jalan raya Mayjend Bambang Sugeng (Jogja Mageiang)tepatnya di depan Klinik Bersalin AMANAH Dsn. Prajenan Ds. KalinegoroKec. Mertoyudan Kab.

Saksi AGUS PURWANTO bin SARMOe Bahwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah kejadian penipuan.Bahwa kejadiannya saksi lupa tetapi bulannya Juli 2011 sekitar pukul 11.00Wib di bengkel tambal ban tempat saksi IQOSANTO bekerja di jalan rayaMayjend Bambang Sugeng ( Jogja Magelang ) tepatnya di depan Klinikbersalin AMANAH Dsn. Prajenan Ds. Kalinegoro Kec.

Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa awalnya pada harikamis tanggal 7 juli 2011 terdakwa datang ke bengkel tambal ban tempat saksi IQGANTObekerja di jalan raya Mayor Jendral Bambang Sugeng (jalan Jogja Magelang) tepatnya didepan Klinik Amanah Dsn. Prajenan, Ds. Mertoyudan, Kab.

meyakinkan saksi korban, terdakwa mengatakan punyakenalan orang dalam yang bekerja di Kantor Gardu PLN tersebut danterdakwa bisa memasukkan sebagai pegawai bagian jaga malam GarduPLN yang beralamat di jalan Kaliurang Ngaglik Sleman.Bahwa setelah mendengarkan perkataan dari terdakwa tersebut saksikorban Sri Utami Iriani menyampaikan kepada suaminya, kemudian saksikorban menyatakan mau menerima tawaran dari terdakwa tersebut.Selanjutnya saksi korban Sri Utami Iriani bertemu terdakwa di halteTrans Jogja

seragam kerja dan sekira pukul 15.00 Wib saksi korban SriUtami Iriani memberikan uang tersebut kepada terdakwa, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwamenelpon saksi korban Sri Utami Iriani untuk meminta uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh riobu rupiah) dengan alasan untukmembuka rekening, kemudian atas permintaan terdakwa tersebut olehsaksi korban Sri Utami Iriani langsung diantar dan diserahkan langsungkepada terdakwa bertempat di Halte Trans Jogja

meyakinkan saksi korban, terdakwa mengatakan punyakenalan orang dalam yang bekerja di Kantor Gardu PLN tersebut danterdakwa bisa memasukkan sebagai pegawai bagian jaga malam GarduPLN yang beralamat di jalan Kaliurang Ngaglik Sleman.Bahwa setelah mendengarkan penawara dari terdakwa tersebut saksikorban Sri Utami Iriani menyampaikan kepada suaminya, kemudian saksikorban menyatakan mau menerima tawaran dari terdakwa tersebut.Selanjutnya saksi korban Sri Utami Iriani bertemu terdakwa di halteTrans Jogja

seragam kerja dan sekira pukul 15.00 Wib saksi korban SriUtami Iriani memberikan uang tersebut kepada terdakwa, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwamenelpon saksi korban Sri Utami Iriani untuk meminta uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untukmembuka rekening, kemudian atas permintaan terdakwa tersebut olehsaksi korban Sri Utami Iriani langsung diantar dan diserahkan langsungkepada terdakwa bertempat di Halte Trans Jogja

Selanjutnya saksi korban Sri Utami Iriani bertemu terdakwa dihalte Trans Jogja di depan Hotel Sahid.Bahwa setelah itu terdakwa menjelaskan kepada saksi korban harusmembayar uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk jaminan seragam kerja dan sekira pukul 15.00 Wib saksikorban Sri Utami Iriani memberikan uang tersebut kepada terdakwa,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 15.00Wib, terdakwa menelpon saksi korban Sri Utami Iriani untuk memintauang sebesar

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa YULIANTO pada hari Kamis tanggal 6September 2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di depan Jogja Expo Centre JlRaya Janti Banguntapan

Saksi MUH DENY ISMAIL, S H ; di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekirapukul 15.00 wib depan Jogja Expo Centre Jl Raya JantiBanguntapan Bantul saksi bersama anggota lain dari PolrestaYogyakarta melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motorHonda Supercup No.Pol AB4779NB;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badandengan disaksikan oleh saksi ANWAR NUGROHO securityJEC, saksi menemukan :1 (satu

SaksiHUDI HARJANA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekirapukul 15.00 wib depan Jogja Expo Centre JI Raya JantiBanguntapan Bantul saksi bersama anggota lain dari PolrestaYogyakarta melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motorHonda Supercup No.Pol AB4779NB;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badandengan disaksikan oleh saksi ANWAR NUGROHO securityJEC, saksi menemukan :1 (satu) buah helm

SaksiARIS WIDIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekirapukul 15.00 wib depan Jogja Expo Centre Jl Raya JantiBanguntapan Bantul saksi bersama anggota lain dari PolrestaYogyakarta melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motorHonda Supercup No.Pol AB4779NB;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badandengan disaksikan oleh saksi ANWAR NUGROHO securityJEC, saksi menemukan :1 (satu) buah

SaksiANWAR NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekirapukul 15.00 wib depan Jogja Expo Centre sebelah timur JlRaya Janti Banguntapan Bantul saksi diminta oleh petugaspolisi untuk menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwaYULIANTO ;Bahwa petugas menemukan : 1 (satu) buah helm BMC warnabiru yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus lakbanwarna hitam berisi plastic klip sabusabu berat + 4 gram;1(satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter yang

kesepakatan harga 1 (satu) unitkendaraan truk mixer sebesar Rp. 675.000.000, (enam ratus tujuh puluhlima juta rupiah) sehingga total uang pembayaran 2 (dua) unit truk mixertersebut sebesar Rp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh jutarupiah) dan saat itu terdakwa meminta uang muka pembayaran sebesar Rp.559.000.000, (lima ratus lima puluh sembilan juta rupiah) sedangkan sisapembayaran sebesar Rp. 791.000.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu jutarupiah) akan dibayar melalui leasing Mitsiu Jogja

selanjutnya uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)terdakwa berikan kepada pihak PT Pancaran Darat sebagai uang mukapembelian 2 unit kom truk mixer merk Hino sedangkan sisanya sebesar Rp.359.000.000, (tiga ratus lima puluh sembilan juta rupiah) terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa;Bahwa setelah uang tanda jadi dan uang muka pembelian 2 (dua) unit trukmixer tersebut dikirimkan kepada terdakwa, kemudian saksi Setya NandaKurniawan, ST menemui pihak Leasing Mitsui Jogja

untuk mengurusrencana pembiayaan atas pembelian 2 (dua) unit truk mixer tersebut danrencana pembiayaan tersebut disetujui oleh Leasing Mitsui Jogja, kemudiandibuatkan Surat Perjanjian Pembiayaan yang ditanda tangani pada tanggal 2Oktober 2017, kemudian pihak leasing meminta saksi Setya NandaKurniawan, ST untuk menyerahkan BPKB 2 (dua) unit truk mixer yang akandibeli oleh saksi Setya Nanda Kurniawan, ST, namun saat saksi SetyaNanda Kurniawan, ST meminta BPKB 2 (dua) unit truk mixer tersebutterdakwa

)terdakwa berikan kepada pihak PT Pancaran Darat sebagai uang mukapembelian 2 unit kom truk mixer merk Hino sedangkan sisanya sebesar Rp.359.000.000, (tiga ratus lima puluh sembilan juta rupiah) terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa ;Halaman 6 dari 11 Halaman, putusan Nomor 190/Pid/2019/PT SMGBahwa setelah uang tanda jadi dan uang muka pembelian 2 (dua) unit trukmixer tersebut dikirimkan kepada terdakwa, kemudian saksi Setya NandaKurniawan, ST menemui pihak Leasing Mitsui Jogja

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Januari tahun 2010, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTergugat telah mnenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama yangberalamatkan di JOGJA, bahkan Tergugat sering smsan mesra dengan perempuanlain tersebut dan juga jarang pulang kerumah;5.

NAMA umur 8 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yangbernama yang beralamatkan di JOGJA, bahkan Tergugat sering smsan mesradengan perempuan lain tersebut dan juga jarang pulang kerumah;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun 10 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak pernah

NAMA umur 8 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama yang beralamatkan di JOGJA,bahkan Tergugat sering smsan mesra dengan perempuan lain tersebut dan juga jarangpulang kerumah; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun 10 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Januari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama yang beralamatkan di JOGJA

Kelayakan (Feasibility Study)berdasarkani: 2 nn oon nn ncn ncn cccnns> Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No.289.K/30/DJB/2009 tanggal 27 April 2009 tentang PermulaanTahap Kegiatan Studi Kelayakan Wilayah Kontrak Karya PT JogjaMGASA ..... cee eee scene ees16.17.18.25Magasa Iron; dan diperpanjang melalui Surat Keputusan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral Nomor : 391.K/30/DJB/2010tanggal 25 Mei 2010 tentang Perpanjangan Tahap Kegiatan StudiKelayakan Wilayah Kontrak Karya PT Jogja

Magasa Iron; danPerpanjangan II tahap studi kelayakan melalui Surat KeputusanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor607.K/30/DJB/2011 tanggal 29 Maret 2011.> Surat Bupati Kulon Progo Nomor : 500/1368 tanggal 19 Juni 2009tentang Persetujuan Permulaan Kegiatan Studi Kelayakan WilayahKontrak Karya PT Jogja Magasa Iron dan Pelaksanaan StudiPP, maBahwa dalam pelaksanaan studi AMDAL, PT JMI telah melakukankegiatan Pengumuman Publik, Konsultasi Publik, dan penyusunandokumen Kerangka Acuan Analisis

Jogja Magasa Iron di Kabupaten Kulon Progo (SKBupati Nomor : 42 Tahun 2012).

Jogja Magasa Iron di Kabupaten Kulon Progo. BahWa......csececeeceeeeees28Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 38 ayat (1) huruf c PeraturanMenteri Negara Lingkungan Hidup Nomor : 5 tahun 2008 tentangTata kerja Komisi Penilai Analisis mengenai dampak lingkungan Hidupmenyebutkan bahwa keputusan kelayakan lingkungan hidup suaturencana usaha dan /atau kegiatan diterbitkan oleh Bupati/Walikota,untuk dokumen yang dinilai oleh komisi penilai kabupaten atau kota .Bahwa didalam penerbitan SK.

sesuai dengan janji Terdakwa pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2008 korban datang menjumpai Terdakwa kembalibersama teman korban yang bernama Ponidi, Erlianto, Bilyan Bin Sahari Alslbul dan Burhanudin Als lbur, setelah uang diberikan korban menandatangani dikwitansi sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah),kemudian 1 (satu) unit mobil Colt Diesel milik korban diberikan kepadaTerdakwa sebagai jaminan di mana korban meminjam uang kepada Terdakwa,setelah korban berada di Jogja

temannya Burhanudin Als lbur menghubungikorban melalui telepon, mengatakan bahwa peminat untuk melesing mobilkorban sudah ada agar korban pulang saja, akan tetapi koroban menjawabbahwa 2 (dua) hari lagi la akan pulang dari Jogja, setelah pulang dari Jogjakorban bersama temannya Udin Begu menjumpai Terdakwa, ternyata tanpapersetujuan korban mobil tersebut telah dijual Terdakwa melalui Burhanudin Alslbur sebagai agen dengan harga Rp. 24.250.000, (dua puluh empat juta duaratus lima puluh ribu rupiah

sesuai dengan janji Terdakwa pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2008 korban datang menjumpai Terdakwa kembalibersama teman korban yang bernama Ponidi, Erlianto, Bilyan Bin Sahari Alslbul dan Burhanudin Als lbur, setelah uang diberikan korban menandatangani dikwitansi sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah),kemudian 1 (satu) unit mobil Colt Diesel milik korban diberikan kepadaTerdakwa sebagai Jaminan di mana korban meminjam uang kepada Terdakwa,setelah korban berada di Jogja

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak Perempaun, bernama Namaanak umur 8 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganPerempuan lain yang berasal dari Jogja

adalahteman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai Seorang anak Perempaun, bernama Namaanak umur 8 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan TergugatPutusan No. 51/Pdt.G/2022/PA.Tbn Halaman 4 dari 10sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalincinta dengan Perempuan lain yang berasal dari Jogja

:4) GRY ALS seh ap DUN ASS ye Sle I ge.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telan menjalin cinta denganPerempuan lain yang berasal dari Jogja, dan Tergugat juga setiap terjadipertengkaran sering memukul Penggugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial seorang anak Perempaun, bernama NAMA ANAK umur 8 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Putusan No. 51/Pdt.G/2022/PA.Tbn Halaman 7 dari 10 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 2021; Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat telahmenjalin cinta dengan Perempuan lain yang berasal dari Jogja

Dengan rincian pengeluaran bulanan tersebut, apabila UangTransfer bulanan + Uang makan Tergugat di Jogja + Biaya berkunjung keCilacap dijadikan satu, sudah lebih dari Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Rejeki/nafkah sebesar itulah yang bisa dikelola, dengan catatan tinggaldalam 1 (Satu) rumah.7.

Bahkan karena niat Tergugat memperbaiki hubungan, Tergugatsudah mencoba mencari pekerjaan di daerah Cilacap, namun dariinformasi yang Tergugat peroleh, gaji yang didapatkan terpaut cukupjauh dibanding jika Tergugat kerja di Jogja, hal ini kembali menjadi bebanpikiran Tergugat, apabila pindah ke Cilacap.8.

Suatu ketika Bapak (mertua) sedang di Turi/Jogja, Tergugatdipanggil dan ditanyai: Apakah masih mau melanjutkan hubungankeluarga ini, Tergugat jawab masih.Mau tinggal di Cilacap silahkan, maudibawa kembali ke Jogja juga silahkan, Tergugat jawab : Akan Tergugatbawa kembali ke Jogja setelah anak Tergugat (Fajar) lulus dari SekolahDasar, agar kegiatan belajarnya, sosialisasinya tidak terganggu.Bapak (mertua) saat itu menjawab: Ya, tidak papa, masak keluarga maujauhjauhan terus.;10.

Bahwa Kemudian sekitar beberapa bulan kemudian (sekitar 3bulan), Tergugat menanyakan keseriusan Tergugat untuk berubah, untukmendekat ke keluarga, Tergugat jawab : Setelah Fajar lulus, kita tinggaldi Jogja (Tergugat jelaskan sebagaimana Tergugat menjelaskan kepadaBapak/mertua). Penggugat Sudah tidak bisa tinggal bersama lagi diJogja. Tergugat juga tidak bisa tinggal bersama di Cilacap.11.

Alasan apa yang membuat tidak mau lagi tinggal di Jogja? Apakah betul Gugatan cerai ini hanya karena faktor Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup? Apabila ternyata Hakim memutuskan pernikahan ini haruspisah/cerail, bagaimana cara Tergugat (Tergugat) untuk bisa tetapdekat dengan anakanak?

mengambil barang milik korban selanjutnya Terdakwabersamasama saudara Bayu Anggoro Alias Bayu, Slamet, Bambang dan AriAlias Sigit (DPO) keluar rumah korban namun saat akan keluar dan membawamobil ternyata pintu pagar masih terkunci kemudian Terdakwa masukkembali tanpa memaki penutup wajah dan meminta kunci gembok kepada saksikorban setelah itu Terdakwa langsung membawa kunci dan membuka pintugerbang selanjutnya pergi dengan membawa barangbarang dengan naik mobilHonda Jazz milik korban menuju ke Jogja

, selanjutnya, sedangkan Terdakwabersama Bambang dan Slamet kabur dengan menggunakan mobil Avanzayang kami bawa sebelumnya;e Bahwa Terdakwa bersama temanteman membawa kabur barangbarangmilik korban ke Jogja yang kemudian menjual semua hasil tindakpidana tersebut di daerah jogja;e Bahwa setelah barangbarang tersebut terjual Terdakwa mendapatkanbagian dari hasil penjualannya sebesar Rp.20.000.000,(dua puluhjuta rupiah);e Bahwa uang tersebut Terdakwa kirim ke pada orang tua Terdakwa(Zulkifli) sebesar

Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus riburupiah) di daerah lampung Sumatra Selatan, dan sisanya Terdakwapergunakan untuk membeli barangbarang berupa HP jenis IMO M 108,Kain Sarung, Baju dan celana Jean, serta untuk kebutuhan Terdakwaseharihari;e Bahwa sebelum kami melakukan tindak pidana tersebut kami telahmerencanakannya di daerah Jogja 5 (lima) hari sebelum = kamiberangkat ke Jakarta dimana pada saat merencanakan kejahatantersebut saudara ari Alias Sigit telah memiliki targetnya danmemperlihatkan

, selanjutnya, sedangkanTerdakwa bersama Bambang dan Slamet kaburdengan menggunakan mobil Avanza yang kamibawa sebelumnya dan Terdakwa bersama temanteman membawa kabur barangbarang milik saksiTjandra Sagita ke Jogja yang kemudian menjualsemua hasil tindak pidana tersebut di daerahjogja dan setelah barangbarang tersebutterjual Terdakwa mendapatkan bagian darihasil penjualannya sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa kirim ke pada orang tua Terdakwa(Zulkifli) sebesar

Bahwa benar sebelum kami melakukan tindakpidana tersebut kami telah merencanakannya didaerah Jogja 5 (lima) hari sebelum kamiberangkat ke Jakarta dimana pada saatmerencanakan kejahatan tersebut saudara ariAlias Sigit telah memiliki targetnya danmemperlihatkan foto saksi Tjandra Sagitasetelah merencanakan kejahatan tersebut lalukami menyewa sebuah mobil Avanza selanjutnyakami berangkat menuju Jakarta denganmenggunakan mobil Avanza tersebut menujurumah saksi Tjandra Sagita;8.