Ditemukan 3963 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0017/Pdt.P/2011/PA.Btl Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon
25 — 5
25 — 5
Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Meni mbang Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul untukme Langsungkan pernikahanTEPSEDUT 7 ~~~ mn min en tr re me oe on4.
Tanggal lahir 11 April 1992 (umur 18 tahun, 9 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tempe, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, dimuka persidangan memberikan keterangansebagai berikut : eee ee bahwa dirinya adalah anak kandung Pemohon ; bahwa dirinya kenal dengan calon istrinya yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON sejak 1 tahun yang lalu ; bahwa dirinya telah melamar CALON ISTRI ANAK PEMOHONkepada orangtuanya sekitar 2 minggu yang lalu dan lamaransudah diterima dengan baik oleh orang tua calon istri ; Meni
istri anak Pemohonyang bernama : CALON ISTRI ANAK PEMOHON, Umur 18 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik WIG, bertempat tinggaldi KABUPATEN'~ BANTUL, dimuka persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa dirinya adalah calon istri anak Pemohon yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON; bahwa dirinya kenal dengan calon suaminya yang bernamaANAK PEMOHON sejak 1 tahun yang lalu ; bahwa dirinya telah dilamar oleh ANAK PEMOHON' danOrangtuanya sekitar 2 minggu yang lalu' dan lamaran sudah Meni
pernikahan NomorKk.12.02.17/04/1/2011, tanggal 24 Januari 2011 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memberikanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin dari Pemohontersebut sesuai dengan gqaidah fighiyah dalam Kitab AlLAsybahWan Nadzair halaman 128 yang diambil alih Majelis Hakim yangberbunyi :aaLofi boicdis ,I1 oe bo Ve posaArtinya Pemerintah mengurus' rakyatnya dari segikemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamaSAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat Meni
bekerja sebagai buruhdan mempunyai penghasilan yang cukup untuk kebutuhan hidup,akan tetapi Orangtua kedua belah pihak juga sanggupbertanggung jawab dan membimbing kedua anak tersebut dalamberumah tangga dikemudian hari, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa atas perkawinan kedua calon suami istritersebut yang mendapat dukungan orangtua kedua belah pihakakan dapat mewujudkan kemaslahatan dalam kehidupan berumahtangga kedua anak tersebut dikemudian hari; 14Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan Meni
Register : 18-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 154/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 25 Maret 2009 — NYIMAS NURUL AFIYAH Binti KEMAS GUSCIK Melawan MAMFAAT Bin HALIFI
27 — 8
27 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggalOl April 1999 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonwor : 02/02/1V/1999, tanggalO1 April 19992.
ANAK 1, unur 8 tahun, 6bulan danBahwa saksi tahu, sejak tahun 2003 Tergugat pergi keMalaysia pulang 2 bulan lalu ke Malaysia lagi sampaisekar ang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun, namun sejak 1 tahun terakhir sering terjadipert engkar an dan pers elisihanBahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran mulut dengan suara keras dan enwsiBahwa sebab terjadinya pert engkaran adalahkare na Tergugat meni kah lagi dengan per empuanlain ber nama WAI TA I DAVAN LAIN
Register : 24-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN RAHA Nomor 51/Pid.Sus/2022/PN Rah Tanggal 26 April 2022 — ,M.H
Terdakwa:
LA SUKIMEN Alias LA GURU Alias LA MENI Bin LA KOSO
56 — 8
Terdakwa:
LA SUKIMEN Alias LA GURU Alias LA MENI Bin LA KOSO
56 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa La Sukimen Alias La Guru Alias La Meni Bin La Koso, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
,M.H
Terdakwa:
LA SUKIMEN Alias LA GURU Alias LA MENI Bin LA KOSO
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pid.C/2019/PN Bkn Tanggal 16 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rully Afandi, SH, MH
Terdakwa:
Sarwis Als sar Bin Maludin Alm
19 — 6
Rully Afandi, SH, MH
Terdakwa:
Sarwis Als sar Bin Maludin Alm
19 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari KAMIStanggal 16 Mei 2019 oleh MENI WARLIA, SH.MH sebagai Hakim Tunggal, Putusan manadiucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga BUDI SETIAWAN,SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri BRIGADIR ROLLY ARITAMA, S.Sos selakuPenyidik di Sektor Tambang serta dihadapan Para Terdakwa;Hakim Tunggal,MENI WARLIA, SH.MHPanitera Pengganti,BUDI
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 29/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 5 Juli 2010 — KADIYATUL MUNAWWARAH bin MIN'ADA melawan ZAINI bin HELMI
30 — 11
30 — 11
mengajukansesuatu tanggapan apapun lagi dan mengajukankesimpulan tetap pada gugatan Penggugat dan memohonPUTUS AT = cw cs we ss sen i i i en en on Menimbang, bahwa untuk nenpersingkat uraianputusan ini, Majelis Hakim nenunjuk kepada hal halsebagaimana yang tercantum di dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggap sebagai termuatdan menjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana tersebut dalam surat~ Meni
tahun 1989proce eee Meninbang bahwa. olehkarena ternyata Tergugat, meskipun~ telahdipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan selanjutnya menurut Pasal 125ayat (1) HIR perkara ini diperiksa secaraverstek 3 ee ee re ee ee re ee ee ee ee eee Meni
saatdiajukannya gugatan ini Tergugat tidak pernah nemberikabar, mengir im surat ataupun mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anak anak Penggugat danTergugat ; 22 eee eee ee er eee eee eee eeeMeninbang, bahwa dalam persidangan yang dikuatkanoleh keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat terungkap bahwa Tergugat sudah neninggalkanPenggugat sela im setahun, tidak pernah mengiri nkan nafkahwajib dan selam itu juga Tergugat sudah tidak menperdulikankepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat Meni
Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam kepadaPanit era diperintahkan untuk mengiri nkan sehelai salinanputusan tanpa ber mterai kepada Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu 5 Meni nbang, bahwa perkara ini nenyangkutsengketa perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan kedua atasUndang undang Nonvor 7 tahun 1989, maka biaya perkara yangjumahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankankepada Penggugat
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Olm Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 35
100 — 35
Oleh sebab itu pernyataan seolaholah Penggugat sebagaiahli waris tunggal dari Hini Benu adalah tidak benar dan patutditolak.Bahwa mengenai Penggugat II Thitus Sora adalah Sora darikampung Karisin Desa Oefeto dan bukan ahli waris satu satunyadari Meni Sora sebab Meni Sora memiliki 3 (tiga) orang anak laki laki yaitu Absalom Sora (alm), Fredik Sora (alm), dan Thitus Sora(Penggugat Il). Absalom Sora dan Thitus Sora mempunyaiketurunan dari perkawinannya.
Sedangkanmengenai Penggugat II Thitus Sora adalah Sora dari kampung KarisinDesa Oefeto dan bukan ahli waris satu satunya dari Meni Sora (ayahPenggugat II) sebab Meni Sora memiliki 3 (tiga) orang anak laki lakiyaitu Absalom Sora (alm), Fredik Sora (alm), dan Thitus Sora(Penggugat II).
Dengan demikian Penyataan Penggugat IIsebagai ahli waris tunggal dari Meni Sora adalah tidak benar / kabur,oleh sebab itu patut ditolak.
Sora (BapaknyaTitus sora); Bahwa Titus Sora (para Penggugat) menguasai sejak dari tahun1940 lebih;Bahwa Setahu saksi Titus Sora (Penggugat) sudah berumur sekitar60 atau 64 tahun; bahwa Selama hidunya Meni Sora menikah dengan Tersiana SoraFunan; Bahwa Dari perkawinan Meni Sora dengan Tersiana SoraFunanmereka mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu : Marthinus Sora (Alm);Thobias Sora (Alm);Eklopas Sora (Alm); Apsalom Sora (Alm) ; Titus Sora (masih hidup (Penggugat) ); Felpinan Sora dan ; Rosiana Sora
(Alm)Bahwa Semasa hidupnya Meni Sora saksi tidak pernah bertemusedangkan istrinya Tersiana Sora Funan saksi pernah bertemu semasa hidupnya;Putusan No.28/Padt.
Register : 03-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PA DONGGALA Nomor 404/Pdt.G/2024/PA.Dgl Tanggal 9 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ruru) terhadap Penggugat (Meni Andarwati binti Masrudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1146/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH ALS MAN BESI Bin HUSIN
26 — 3
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH ALS MAN BESI Bin HUSIN
26 — 3
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 13 (tiga belas) cat minyak ukuran 20 liter merek CMP (warna abu-abu 11 kaleng), (meni
Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas cat minyak ukuran 20 liter merek CMP (warna abuabu 11kaleng) (meni 2 kaleng), dipergunakan dalam perkara saksi SOEPARDI..
SOEPARDI.Bahwa yang mengambil uang tersebut saksi sendiri dan mertua saksimenunggu di sped.Bahwa saksi mendapat keuntungan dari penjualan cat tersebutsebesar Rp. 910.000 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman7dari14 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa saksi bagi uang tesebut dengan mertua saksi yaitu dapatRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) perorang.KARNADI Als.SONI Bin USNEN Bahwa saksi ada membeli barang berupa 13 kaleng cat minyakukuran 20 liter merk CMP (warna abuabu 11 kaleng) (meni
Bahwa yang menjual 13 kaleng cat minyak ukuran 20 liter merk CMP(warna abuabu 11 kaleng) (meni 2 kaleng) yaitu saksi MAN BESI. Bahwa saksi mengangkut 13 kaleng cat minyak ukuran 20 liter merkCMP (warna abuabu 11 kaleng) (meni 2 kaleng) menggunakan mobilToyota HILUX warna silver KB 8899 YY. Bahwa saksi angkut cat tersebut saksi bawa kerumah saksi di JinGusti Hamzah No. 4 kelurahan Sungai Jawi Kecamatan PontianakKota.
Bahwa benar saksi membeli cat Rencananya saksi mau jual lagi 13kaleng cat minyak ukuran 20 liter merk CMP (warna abuabu 11kaleng) (meni 2 kaleng).Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjual barang berupa Cat Kaleng sebanyak 13 ( tigabelas ) Buah.Bahwa terdakwa mendapatkan Cat tersebut dari saksi DULMANAN yangdimana dia meminta terdakwa untuk tolong menjualkan Catnya tersebutdengan harga Rp. 350.000. ( tiga ratus lima puluh
Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) cat minyak ukuran 20 liter merek CMP (warna abuabu11 kaleng), (meni 2 kaleng) ;Dipergunakan dalam perkara saksi SOEPARDI ;6.
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1230/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Huda Bin Meni Jumaeni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Pertiwi Binti Dadan Daryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah
Register : 04-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1998/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2007 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama MENI sampai mempunyai anak1 orang yang telah berusia 4 tahun; 5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di RT.02 RW.I Desa Ciati, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 66.
Desa Karangasem,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunnamun sejak bulan Desember tahun 2002 yang lalu sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama MENI
Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis bersama,telah berhubungan kelamin dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpah, maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Desember tahun 2002 hal inidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama MENI
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 14 Desember 2010 — SAKDIYAH Binti BASIR Melawan SYAHIDIN Bin YUSUF
24 — 5
24 — 5
keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar; Bahwa Penggugatmenerangkan tidak akan nengajukan alat alat' bukti laindanselanjutnya menyampaikan kesi mpulan dan nohonputusan ; Bahwahal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaanperkara ini dan untuk nempersingkat uraian, maka telahdianggap ter mat dan menjadi bagian dari putusaninl ; 22222272 TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah tersebut dalam suratgugatannya ; Meni
Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7tahunMeni mbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbuktiPenggugat berte mpat tinggal diwilayah hukum PengadilanAgama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undangnonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaraNi jr er rr re ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan
kewajibannya msing masing pihakterhadap yangwoe eee renee Meninbang, bahwa dengan adanya kondisi rumahtangga sebagai mana tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk menbentuk' keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai ; wee eee eee ee ee ee eee ee eee eee eee Meni
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karena diantara keduanyatidak ada harapan dapat hiduprukun; Meni nbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan neni nbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Holi Hamdani bin Cahyo) terhadap Pengugat (Bunga Devi Ardiani binti Meni Kadarwati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Sim Tanggal 12 Januari 2016 — TIURMA br SILALAHI
58 — 5
58 — 5
MOLET (DPO) datang ke kebun coklat milik saksikorban UPI RAMIANNA BR SILALAHI yang terletak di Huta Raya Timuran NagoriMariah Jambi Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun yang dapatdilihat khalayak umum, di tempat tersebut tanpa mendapat izin dari saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHI, MOLET langsung menebang atau merusak pohon coklatmilik saksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsawdan parang, ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakan chainsaw,saksi MENI
HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang milik saksikorban UPI RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENI HELTI BR SILALAHImelihat MOLET sedang menchainsaw batang pohon coklat dan bertanya Kamu siapa?
HELTIBR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang milik saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHL, lalu saksi MENI HELTI BR SILALAHI melihat MOLETsedang menchainsaw batang pohon coklat dan bertanya Kamu siapa?
, namun Terdakwa ternyata tetapmenebang pohon coklat milik saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keberatan terhadap keterangan saksi ini yaitubahwa tanah tempat tumbuhnya pohon coklat tersebut adalah milik Suami Terdakwa dan belumpernah dijual sehingga Terdakwa menebang pohon coklatnya sendiri;Saksi MENI HELTI br SILALAHI; dengan berjanji pada pokoknya menerangkan210sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Polisi sebagai saksi danketerangan tersebut benar;e Bahwa
Terdakwa adalah Kakak kandung saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 09.00 wib, saksiada ditelepon oleh Saksi UPI RAMIANNA SILALAHI yang memberitahukankalau dirinya mendengar suara chainsaw dari arah ladang miliknya, selanjutnyasaksi bersamasama dengan saksi UPI RAMIANNA SILALAHI, JENTAMANALU dan SUPRIANTO (Kepala Lingkungan) mendatangi lokasi tersebutdan setelah sampai dilokasi, saksi bersamasama dengan saksi UPI RAMIANNASILALAHI, MENI HELTI SILALAHI dan SUPRIANTO (Kepala
Register : 21-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3631/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Hidayat bin Nasori) kepada Penggugat (Dini Meni Wahyuni binti Sukrim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pid.C/2020/PN Bkn Tanggal 17 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMI
Terdakwa:
1.JAFRIAL ALS PIAL BIN M.YUNUS
2.SANDI BIN JAFRIAL
27 — 16
ROMI
Terdakwa:
1.JAFRIAL ALS PIAL BIN M.YUNUS
2.SANDI BIN JAFRIAL
27 — 16
kelapa sawit; 6(enam) karung berisikan berondolan kelapa sawit;Dikembalikan kepada Kebun KNES (Koperasi nenek Eno Senama Nenek) 1 (satu) Unit Mobil merek Daihatsu Xenia BM 1637 NL, Nomor Rangka :MHKV1AA2JAK069099, Nomor Mesin : DP12715, An.ELITA DASWATIDikembalikan Kepada yang berhak melalui terdakwa;5.Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, padahari Jumat, Tanggal 17 April 2020 oleh, MENI
Panitera Pengganti,dengan dihadiri BRIGADIR POLISI ROMI, S.H selaku Penyidik di PolsekTapung Hulu serta dihadapan Para Terdakwa;Hakim Tunngal,MENI WARLIA. S.H.,M.HPanitera Pengganti,ZULMAINI VERA, S.H., M.H
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pid.C/2018/PN Bkn Tanggal 5 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI
Terdakwa:
STITIJALIHO BINTI MUSTAFA, Dkk
25 — 9
RAHMADI
Terdakwa:
STITIJALIHO BINTI MUSTAFA, Dkk
25 — 9
Buana Wira Lestari;Membebankan biaya perkara masingmasing kepada Para Terdakwa sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Kamistanggal O5 April 2018 oleh MENI WARLINA, SH, MH.sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh MANSYUR,SH.PaniteraPengganti, dengan dihadiri BRIGADIR POLIS!
RAHMADI selaku Penyidik Pembantu diPolsek Tapung Hilir serta dihadapan Para Terdakwa :Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tsb,MANSYUR,SH MENI WARLINA, SH, MH
Register : 18-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — AHMAD YUSUF Bin MUSAFFAH Melawan MUTHAROH Bin LASAN
62 — 7
62 — 7
kutPRIMER :DnsMengabul kan permohonan Pennhon I dan Penvohon IIMenetapkan sahnya pernikahan antara Penohon I(PEMDHON I ASLI) dengan4.Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 3Maret 2007 jam 09. 00 Milam di Malaysiaperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nkahnyaoleh Kantor Urusan Agama terse but ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang1.Zeberlaku ; Atau jika Pengadilan berp endapatseadil adilnya ;Meni
mbang, bahwa padaditetapkan, Pemohon Ise dangkan Pennhon IIpers idangan dandatang menghadaptidak SUBSIDER :lain, nohon putusan yangpers idangan telahkeyangpersid angan,didata ng menghadapmenurut ket era nganNonwr:7 MaretPuskesmas Set empat800/19/403520100/2009 sakitt anggal 2009 Penvohon IIoleh karena itu, untuk nendengar langsungMij eli skarena melahirkan,keterangan Penohon II Hakim mel akukan peneriksaansetempat ;Meni mbang, bahwa olehkarena Pemohon I dan Penwhon II tetap padapendiriannya, lalu
Dan hal ini telah sesuaidengan pendapat hukum didalam Kitab Ianatuth Thali bin JuzIV halaman 254 sebagai berikut :gi ploa 2) 39 gavlao ap Fd gJ gl l w S$ 19J3 Wacg.s Sle ols. lo lo 3S proriaArtinya : Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telahterjadi pernikahan seorang perempuan maka Pemohonharus bisa membuktikan sah dan syaratnya nikah,seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yangadil, dan ijab kobul ;Meni mbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimanaterse but di atas, dapat disimpulkan bahwa sebenarnyapada
, Maelis Hakim berpendapatbahwa pernohonan Penwnhon I dan Penvohon II tidakl ahbertentangan dengan hukum bahkan telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat 2 dan 3 (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya pernovhonan Penvhon I dan Penohon II patut untukdapat di kabul kanMeni mbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut sahmenurut hukum dankeduanya belum pernah bercerai dankeduanya tetap beragama Isl am maka anak yangketentuan Pasal 42 UndangUndang Nonwor 1 Tahun 1974Soe ee ee ee ee ee ee eee eee ee eee Meni
Register : 30-04-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bkn Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
SHINTA YUNIANTI
Tergugat:
1.YULEKSON
2.DONI IDRIS AKHYAR
89 — 40
SHINTA YUNIANTI
Tergugat:
1.YULEKSON
2.DONI IDRIS AKHYAR
89 — 40
Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1. 241.000, (Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Senin, tanggal 09 Desember 2019,oleh kami, MENI
WARLIA, SH, MH,, sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANIPUTRI, SH dan IRA ROSALIN, SH., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bkn tanggal 30 April 2019, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehAHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Nurasiah SH,Panitera Pengganti dan Penggugat dan Para Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI, SH MENI
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0183/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Meni bin La Ubu) terhadap Penggugat (Nurma binti La Kaoge);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00.
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama Abdul Muis binLa Meni, Umur 27 tahun, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 22 tahun.Anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 25-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Gerba bin Meni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Laga) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.
- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).