tidak ada di rumah) dan saksi PANI menjawab tya bujuraku biasa sudah mengawani kawanku meambil disitu (artinya tya benar, saya sudah biasamenemani teman saya mengambil barang disitu) mendengar pernyataan saksi PANI, terdakwa,saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKI sepakat untuk mengambil barang milik orang lain dirumah milik saksi korban NOORLAILA ;Bahwa terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKIberangkat menuju ke rumah saksi korban NOORLAILA, sesampainya di rumah saksi

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;10Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milik orang lain di rumah milik saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

MUHAMMADtepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milik orang lain di rumah milik saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milk orang lain di rumah milk saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milik orang lain di rumah milik saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

Hasan Bin Pani, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Rangas RT. 02Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suriani Bin Pani, saksi adalahkakak kandung Suriani;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Suriani Bin Pani adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Suriani Bin Pani menikah pada tanggal 07 Oktober1982 yang lalu di, Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi hadir

Yusuf Bin Suriani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidengan Suriani Bin Pani;e Bahwa pada tanggal 30 November 2017, Suriani Bin Pani meninggaldunia, karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya Suriani Bin Pani tetap beragama

Suriani BinPani berstatus jejaka;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani atas kehendakmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa antara Pemohon dengan Suriani Bin Pani tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Suriani Bin Pani dikaruniai 5 oranganak bernama :1.

Yusuf Bin Suriani;Hal 6 dari 14 halaman Salinan Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA Spt.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidengan Suriani Bin Pani;e Bahwa pada tanggal 30 November 2017, Suriani Bin Pani meninggaldunia, karena

Yusuf Bin Suriani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSuriani Bin Pani;e Bahwa pada tanggal 30 November 2017, Suriani Bin Pani meninggaldunia, karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya Suriani Bin Pani tetap beragama

Als PAK RAJOR, terdakwa II JONATANFRADOLI AMBARITA dan sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) pulang ke rumahnya masingmasing sehingga saat itu hanyatinggal terdakwa JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUTAK di RSUDEMBUNG FATIMAH Kota Batam.

Kemudian saksi memberitahukankepada adik Ipar saksi bernama JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) untuk menghubungi nomor tersebut karena dari informasi nyaanak saksi DES THRESIA SIMANJUNTAK sedang berada disana.

Danbenar setelah JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)menghubungi nomor tersebut JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) mengatakan kepada saksi bahwa benar anak saksi ada disana.Kemudian saksi menyuruh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) untuk menjemput anak saksi dari tempat tersebut danmembawanya pulang kerumah kemudian JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) mengiyakan untuk pergi menjemput anak saksitersebut.

Kemudian sekitar pukul 22.30 wib JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) sampai dirumah saksi dengan menggunakan MobilSedan warna Putih yang mana saat itu yang ikut didalam mobil tersebutHalaman 74 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Btmadalah Anak saksi JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO),ARNOLD DUS TERONG BEDING dan JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAKPANI (DPO).

itu. juga ROTLAN MANGGALASIMANJUNTAK Als PAK RAJOR, JONATAN FRADOLI AMBARITA danHalaman 92 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN BtmJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) pulang ke rumahnyamasing masing.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmendatangi ke rumah terdakwa, dan berbincangbincang kemudian saksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN mengajak terdakwa untukmembeli obatobatan jenis Dextro, selanjutnya terdakwa dansaksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN berangkat mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru pretelan miliksaksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN dengan terdakwa yangsaksi

AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN bonceng untuk membeliobatobatan jenis Dextro tersebut, saat berjalan sekitar 20 (dua puluh) meterdari rumah terdakwa, saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmelihat sdr.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmendatangi ke rumah terdakwa, dan berbincangbincang kemudian saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.KGNAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN mengajak terdakwa untukmembeli obatobatan jenis Dextro, selanjutnya terdakwa dan saksi AAHMADRIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN berangkat mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru pretelan milik saksi AKHMADRIFANI

Als PANI Bin SYAFRUDIN dengan terdakwa yang saksi AKHMADRIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN bonceng untuk membeli obatobatan jenisDextro tersebut, saat berjalan sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumahterdakwa, saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN melihat sdr.AMANG ANTIL dan sdr.

UNAmemberi terdakwa uang sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) dengan maksud membeli 1 (satu) bungkus/ box obat jeniscarnophen, kemudian uang tersebut diserahkan terdakwa kepada saksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN untuk menyimpannya,kemudian terdakwa dan saksi AAHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINberangkat untuk membeli obatobatan jenis Carnophen tersebut.

Hasan Pani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

HASAN PANI.

PANI langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motorSdr. PANI dengan posisi Sdr. PANI yang membonceng terdakwa, setelah tiba didepan RSUD Idaman Kota Banjarbaru tepatnya di depan warung kosong, terdakwabersama Sdr.

PANI juga 1 (Satu) Paket , setelahitu Sabu sabu di bagi oleh Sdr. PANI , kemudian Sdr. PANI meminta kepadaterdakwa agar sabu sabu tersebut di masukkan ke dalam kotak rokok ESSECHANGE , setelah itu terdakwa di minta oleh Sdr.

PANI juga 1 (Satu) Paket , setelah itusabu sabu di bagi oleh Sdr. PANI , kemudian Sdr. PANI meminta kepadaterdakwa agar sabu sabu tersebut di masukkan ke dalam kotak rokokESSE CHANGE , setelah itu terdakwa di minta oleh Sdr.

PANI juga 1 (Satu) Paket , setelah itu sabu sabu di bagi oleh Sdr. PANI , kemudian Sdr. PANI meminta kepada terdakwa agarsabu sabu tersebut di masukkan ke dalam kotak rokok ESSE CHANGE , setelah ituterdakwa di minta oleh Sdr.

SETIA PANI) mulai memuat Barang berupa Bawang merah ke atasKapal KM. SETIA PANI dengan menggunakan crane dan selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. ISKANDAR NASUTION BIN UWONG (Alm), sdr. AMINUDDINMANURUNG BIN SAMSUL BAHRI, sdr.RUSTAM EFENDI BIN JAI (Alm), sdr.RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM.SETIA PANI) menyusun Bawang merah didaatas KM. SETIA PANI dan sekira pukul24.00 wib bawang merah selesai dimuat ke atas Kapal KM.

SETIA PANI;> Saksi yang berperan melakukan pemeriksaan dokumen langsung memintakepada Nahkhoda KM. SETIA PANI untuk menunjukan semua dokumen yangberhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkut oleh KM. SETIAPANI;> Setelah itu Saksi memerintahkan Sdr. Abimanyu Tri W. untuk melakukanpemeriksaan fisik ke palka KM. SETIA PANI juga memeriksa muatan yangdibawa oleh KM.

SETIA PANI;> Sdr. Purwadi melakukan pemeriksaan dokumen langsung meminta kepadaNakhoda KM. SETIA PANI untuk menunjukan semua dokumen yangberhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkut oleh KM. SETIAPANI;> Setelah itu Saksi diperintahkan Sdr. Purwadi untuk melakukan pemeriksaan fisikke palka KM. SETIA PANI juga memeriksa muatan yang dibawa oleh KM.SETIA PANI;> Dari hasil pemeriksaan dan berdasarkan keterangan nakhoda dan awak kapaldiketahui : Kapal bernama KM.

SETIA PANI berupa bawang merah tidak tercantum dalam manifeskarena tidak ada manifest atas muatan KM.

SETIA PANI dan Sdr. Fudin sebagai pemilik Muatan Bawang Merah + 30 ton (belum dilakukanpencacahan).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD IDERAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa

PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;

MAHDITIA BIN RAHMADI
2.PANI BIN SAMSUNI ALM

Kandangan Kabupaten HuluSungai selatanIslamBuruh;Pani Bin Samsuni (alm)Tempat Lahir KandanganUmur / tanggal lahir 20 tahun/01 Januari 2000Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal Desa Gambah Luar Muka RT.02 RW. I, Kec.

bertempat di Warung Rusma jalan By Pas, kecamatan sungai raya,Halaman 2 BA Nomor 21/Pid.C/2020/PN Kgnkabupaten Hulu Sungai Selatan, yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan, telah melakukan Mabuk di muka umum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa M.Mahditia Bin Rahmadi dan terdakwa Pani

M.Mahditia Bin Rahmadi dan terdakwa II Pani BinSamsuni (alm) Syairi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ringan yaitu Mabuk di tempat Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda masing masing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

Perkara : PDM 57/PkI.BI/09/2010 tanggal 04 September 2010, sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ERWIN alias RADEN bin USMAN NUNGCIK secarabersamasama dan bersekutu dengan ROHMAN bin PANI (belum tertangkap)serta Hj. LIBERTI binti PANI (disidangkan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2010 bertempat di depan SD Negeri 03 Jl.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.

LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) yang turut serta melakukanperbuatan Terdakwa langsung melempari korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUFdengan menggunakan batu bata berkalikali sambil berkata Lajukelah. Setelahperbuatn tersebut lalu Terdakwa dan ROHMAN bin PANI (DPO) serta saksi Hj.LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) langsung melarikan diri. Selanjutnyakorban IIS RIYANTO bin H. M.

DAUD mengalami lukagores;Selanjutnya ROHMAN bin PANI (DPO) berkata, Lajukelah, sambilTerdakwa bersama ROHMAN bin PANI (DPO) mendekati saksi KHAIRUL aliasIRUL bin M. DAUD yang berada di dalam Pos Golkar tersebut. Selanjutnya saksiKHAIRUL alias IRUL bin M. DAUD langsung melarikan diri dengan melompat danterjun keluar anak sungai di belakang Pos Golkar tersebut, lalu Terdakwa berusahamengejar saksi KHAIRUL alias IRUL bin M.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATHalaman 7 dari 13 Hal. Put. No.49/PID/2011/PT.PLGNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.

Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak adalahMuhammad Pani Pratama bin Diman Susandi, lahir tgl 10 Maret 2001 diBandung ;4. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002 Bapak A. Diman bin Ayun dengan LindaLiandani binti Amas Suparmas bercerai di Pengadilan Agama Bandung, denganNo. Perkara 1490/Pdt.G/2002 dengan Akta Cerai No. 72/AC/2003/PA. Bandung;5. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2014 bapak A. Diman Bin Ayun meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Bandung;6.

Diman bin Ayun meninggal dunia, dimana anak yangbernama: Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandi diurus dan dipelihara olehPenggugat, termasuk semua keperluan dan kebutuhannya, baik sekolah danlainnyadiurus dan dikeluarkan oleh Penggugat serta dimasukkan Kartu keluarga(bagian keluarga) Penggugat;Bahwa selama ini, anak bernama : Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandidiurus dan dipelihara oleh Penggugat, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14tahun), mendapat tunjangan yatim dari Bapak A.

Diman Susandi (alm), yangbekerja sebagai PNS, Dimana anak yang bernama : Muhammad Pani Pratamabin Diman Susandi, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14 tahun) masih remaja(dibawah umur) sehingga belum bisa bertindak hukum sendiri;Bahw untuk mengurus Tunjangan yatim di Taspen Kota Bandung tersebutmemerlukan Penetapan Wali Urus dari Pengadilan Agama.

Muhamad Pani Pratama yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi tangggal 06Nofember 2014 yang telah bermaterai cukup telah dinasegelen pos yang aslinya,Kemudian ditandai (P.4) ;Potokopi Surat Kematian an Diman yang telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen pos dan dilegalisir yang aslinya dikeluarkan oleh Kel.

Keterangan mana temyata antara satu dengan yang lainnya salingmendukung dan melengkapi. yaitu bahwa Penggugat sepeninggal adik kandungnyayang bernama Diman Susandi telah mengurus keponakannya yang masih dibawahumur yang bernama Muhamad Pani Pratama.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Akta Nikah, Nomor: 336/12/II/1988 tanggal 07 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri tertulis Paniyem umur 20 tahun yang benar adalah Pani Sumarni tanggal lahir 13 Februari 1969.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor:474.1/477/13 tanggal 20Juni2013 atas nama Pani Sumarni dari Kepala Desa Jeporo,KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaP.4;5. Fotocopy Kartu Keluarga, bermeterai cukup cocok dengan aslinya P.5;6. Silsilah Keluarga, tanggal 18 Nopember 2015,bermeterai cukup P.6;B. Saksi1.

Sumarni dan nama sebenarnyaPemohon Pani Sumarni, akibat dari hal tersebut terjadi perbedaan data namaPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang tercatat dalamsuratsurat penting lainnya, sehingga Pemohon mengalami hambatan ketika paraPemohon akan mengurus akta kelahiran anak, selanjutnya para Pemohon mohonpenetapan Pengadilan tentang perubahan data nama Pemohon dari namaPaniyem yang tercatat dalam buku nikah menjadi Pani Sumarni;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan nama Pemohon

Sumarni juga di dukung dengan keterangan seorang saksi yangsaling bersesuaian antara bukti surat dengan keterangan saksi yang mengetahuisejak kecil nama Pemohon Pani Sumarni, yang mana bukti P.1 dan P.5 sertaketerangan seorang saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti meskipun hanyaseorang saksi karena didukung dengan bukti lain maka seorang saksi memenuhisyarat bukti saksi dan isinya telah menguatkan dalil permohonan Pemohonsehingga terbukti nama Pemohon adalah Pani Sumarni;Menimbang, bahwa bukti

ketika pendaftarannikah;e Bahwa nama Pemohon adalah Pani Sumarni ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenyatakan dan menetapkan bahwa nama Paniyem dan nama Pani Sumarni sertaadalah namanama dari satu pribadi orang tertentu yaitu nama Pemohon ;Menimbang, bahwa kesalahan nama Pemohon dalam surat nikahkarena adanya kesalahan ketika pendaftaran nikah, maka untuk kepentinganpara Pemohon berkenaan dengan akta nikahnya untuk mengurus akta lahiranakanak para Pemohon harus

yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Paniyem umur 20 tahun yang benar adalah Pani Sumarni tanggallahir 13 Februari 1969, selanjutnya perlu ada perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yang semula tertulis Paniyem umur 22 tahunmenjadi Pani Sumarnitanggal lahir 13 Februari 1969 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon dilangsungkandan dicatatkan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri, maka diperintahkan kepada para Pemohon

PANI. Yang mana ketika itu tersangkadi suruh memesan narkotika tersebut oleh saksi sdra. PANI kepadaseorang narapidana yang bernama sdra. KHOLIL di LP Banjarbaru.Kemudian setelah bertemu sdra.

PANI. Yang mana ketika itu terdakwa disuruh memesan narkotika tersebut oleh saksi sdra. PANI kepadaseorang narapidana yang bernama sdra. KHOLIL di LP Banjarbaru.Kemudian setelah bertemu sdra.

PANI di rumahnya diKomp. Citra Megah Raya 1 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru. Kemudian saksi sdra. PANI memberikan kepadatersdakwa sebagian narkotika tersebut yang tersangka tidak tahuberapa kisaran beratnya;Bahwa terdakwa mengenal saksi sdra. PANI sudah sekitar lebihkurangnya satu bulan, yang mana pada saat itu terdakwa bertemusaksi sdra. PANI di guntung manggis pada saat ingin mencari sparepart truck. Untuk saksi sdra. PANI bertempat tinggal di Komp.

Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM dan PANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Perdata :Nama lengkap : PANI NARTO NY. Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 15 Maret 1963 Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo, Kec. Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON;

PENETAPANNomor: 185/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : PANI NARTO NY.Tempat dan tanggal lahir :Karanganyar, 15 Maret 1963Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo,Kec.

Karyodikromo;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah:PANIYEM, sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran Pemohon;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu melangsungkanpernikahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah namapemohon tertulis: PARIYEM demikian juga didalam KTP dan KKpemohon tertulis dengan tambahan nama suami pemohon sehinggamenjadi: PANI NARTO NY>Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, Kutipan Akta Nikah dan Surat Kelahiran pemohon

Menyatakan bahwa nama PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963 ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.

seseorang diberi nama tua oleh orang tuanya; Bahwa benar Pemohon ini yang mempunyai nama PANI NARTO,PARIYEM, dan PANIYEM+>Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang yaituPRION ON jesse3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000, (seratusenam puluh enam ribuPLES pm mn iDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

Menyatakan Terdakwa AQSARA PANCA RISKI PANI als AKSA bin (alm) YANTO FANI FUAD, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut", sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AQSARA PANCA RISKI PANI als AKSA bvin (alm) YANTO FANI FUAD tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
AQSARA PANCA RISKI PANI als AKSA bin alm YANTO FANI FUAD

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seorang laki-laki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaMely Dwi Arsita binti Tukiman dengan calon suaminya bernama Pani DidiPrayoga bin Multazim;3.

mencapai batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahdilamar oleh lakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim dankeduanya menghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma

batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.

terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Pani Didi Prayoga karena kedua calonmempelai menyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya; Bahwa lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telah memiliki pekerjaansebagai supir dan petani; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telahmelamar anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogatidak terikat dalam hubungan nasab, tidak terikat dalam hubungansemenda atau sepersusuan;Menimbang,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seoranglakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FUSIN RIFANI Alias PANI Alias UCIN Bin TASLIM dan Terdakwa II RAHMA DAHNIAH Alias AMAH Binti BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FUSIN RIFANI Alias PANI Alias UCIN Bin TASLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dan

Terdakwa:
1.FUSIN RIFANI Als PANI Als UCIN Bin .ALM.TASLIM
2.RAHMA DAHNIAH Als AMAH Binti BAHRUDIN

PANI Als.

melakukan penelitian IlmuPengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ZULKIPLI Alias KIPLI Bin SYAMSI secara bersama samadengan saksi PANI Bin SYARKAWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Wita atauSetidaktidaknya pada waktu lain bulan bulan April dan Tahun 2021,

untuk dijual Kembali dengan cara Saksi Pani bagi ke dalamplastik klip;Bahwa Saksi Pani menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiErwin Susanto sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa membeli 1 (satu) paket denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Witadi Desa Haruyan Dayak Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan HantakanKabupaten

tepat dihadapan Terdakwayang sedang duduk;Bahwa antara Saksi Pani dengan Saksi telah ada kesepakatan apabilanarkotika jenis tersebut habis terjual maka Terdakwa akan diberiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Brbupah oleh Saksi mulai dari Ro100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp250.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) tergantun daribanyaknya sabu yang terjual, selain itu Saksi Pani juga memperolehkeutungan berupa pemakaian sabu secara cumacuma dari Saksi;Bahwa Saksi Pani sudah

1 (satu) paketdengan harga Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mnetapkan, memberikan dispensari kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Pani Maharani binti Sapri dengan calo suami bernama Akbar Rafsanjani bin Saifuddin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya prkara ini sejumlah Rp. 240.000,-

Mursali bin Dawari, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Selang A RT.003RW.003, Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pani Maharani karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pani Maharani adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminya Pani Maharani bernamaAkbar Rafsanjani pekerjaan Petani;Hal. 5 dari11 Hal. Pen.

dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintal dan susah dipisahkan dansudah berhubungan intim; Bahwa status Pani Maharani adalah gadis dan status calon suaminyaadalah bujang; Bahwa menurut pengamatan saksi, Pani Maharani telah siap untukberumah tangga dengan menjadi ibu rumah tangga yang baik;2.Marzuki bin M.

Zain, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di DusunSelang A RT.032 RW.003, Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa, menerangkan pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pani Maharani karena saksiadik kandung Pemohon; Bahwa Pani Maharani adalah anak kandung Pemohon;; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminya Pani maharani bernamaAkbar Rafsanjani bin Saifuddin pekerjaan Petani; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan

No.25/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Unter Iwes akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur 19 tahun; Bahwa antara Pani Maharani dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku, kecuali masalah kurang umurnya; Bahwa antara Pani Maharani dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan susah dipisahkandan sudah berhubungan intim; Bahwa status Pani Maharani

Zain adalah suami sah dari Sagiri binti Masawan;Bahwa bukti P.3, adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Pani Maharani adalah anak dari pasangan Sapri bin M.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II : HANIS HASUDAH binti DAIM Tempat tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.15.35.01/Pw.01/142/2015 tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 26 Oktober 2015 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggallahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II: HANIS HASUDAH binti DAIMTempat tanggal lahir : 17 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Januari1951 dan Nama Pemohon II : HANIS binti DAIM tempat, tanggal lahir :Malang, 19 Agustus 1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempattanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon Il: HANIS HASUDAH bintiDAIM Tempat tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979 sesuaiHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.35.01/Pw.01/142/2015tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 26 Oktober 2015 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal

bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNObin PANI tempat tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II: HANISHASUDAH binti DAIM Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.35.01/Pw.01/1 42/2015tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 19 September 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUTRISNO bin PANI

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggallahir : 24 tahun dan Nama Pemohon Il: HANIS HASUDAH binti DAIMTempat tanggal lahir: 17 tahun;3.

SUTRISNO bin PANI(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 11 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.HHalaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg