Kaltim Nomor :522/620/KPTS/DKIV/2007 tanggal 24 Januari 2007 tentangPenetapan Nomor Seri Faktur Angkutan Kayu Olahan An UD.Mandu Sejahtera tahun 2007 ;Tatap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Sangatta telahmenjatuhkan putusan Nomor : 188/Pid.B/2007/PN.Sgt tanggal 12 Juni2008 yang amarnya berbunyi sebagai

2007, dimana PenasihatHukumnya turut menandatangani Berita Acara tersebut ; Bukti T4 berupa Surat Kuasa khusus terhadap Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 25 Juni 2007 ; Bukti T5A berupa Risalah Lelang No.012/2007 tanggal 12Pebruari 2007 dengan nilai lelang Rp. 908.263.208,44 ; Bukti T5B berupa Risalah Lelang No.012/2007 tanggal 12Pebruari 2007 dengan nilai lelang Rp. 1.756.402.320,38 ;10 Bukti T6 berupa Berita Kaltim Post hari Sabtu tanggal 25 Agustus2007 tentang Gusti divonis 1 tahun penjara ;Tatap

Merangin ;Bahwa saksi dan teman saksi termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu) mau bersenangsenang saja ;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing ;BahwaTerdakwa baru satu kali itu) saja menggunakan shabushabu bersama saya dan baru 2 kali

Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwaxdan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main

Merangin ;22Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara Bungo ;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu). saya hanya ikut

Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu' itu) mau bersenangsenang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi' tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan' tersebutterdakwa dan temanteman saya tidak mengadakanperlawanan dan ketika diadakan penyergapan tersebutsemua teman dan terdakwa disuruh diam dan janganbergerak dan kami juga tatap ditempatnya masing24masing

Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi' tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing

Odit Bin Usman Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H,M.Hum dan Ferdinaldo H.

Bonodikun, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar, S.H, PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 744/Pid.B/2018/PN LigHendri Agustian, S.H, M.Hum Tatap U.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016,oleh kami TATAP U.SITUNGKIR, S.H., selaku Ketua Majelis Hakim,ALFAROBI, SH, dan ROMI SIANTRA, S.H.

ALFAROBI, SH TATAP U.SITUNGKIR, S.H..,Dto2. ROMI SINATRA, SH, MHPanitera Pengganti,DtoH.T. SORMIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/205/PN Lig.

(lima ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 6 Nopember 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap Situngkir.S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 771/Pid.B/2016/PN Lig.

melakukan tindak PENGANIAYAAN "hkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 1 ( satu ) Tahun kan bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwasa penagkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akanan seluruhnya dari pideana yang dijatuhkan1 terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000, seribu rupiah Lsintahkan supaya barang bukti berupa :> ( dua ) potong kayu kopi, dirampas untuk dimusnahkan ;9tahkan supaya terdakwa tersebut tatap

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

diatur dalam Pasal 2 danPasal 3 tidak termasuk biaya Kesehatan dan biaya Pendidikan lain yang timbuluntuk kepentingan anak tersebut.Pasal 5Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat pemberian nafkah anaktersebut oleh Pihak Kedua dibayarkan melalui kakak kandung Pihak Keduauntuk diteruskan kepada Pihak Kesatu.Pasal 6Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat jangka waktu pemberian nafkahanak tersebut yaitu tanggal 15 (lima belas) setiap bulannya.Pasal 7Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat untuk tatap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H,dan Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Maret

2019 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H, dan Syahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H., M.HPanitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lig

istri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama/Mahkamah Syariayah dalam wilayah hukum Pemohon bertempattinggal, dan permohonan itsbat nikah harus dilengkapi dengan alasan dankepentingan yang jelas dan konkrit;Menimbang, bahwa menikah melalui video call belum ada aturan yangpasti dalam mengatur hal tersebut, dan majlis hakim berpendapat bahwamenikah secara online atau video call dianggap tidak sah karena akad nikah ituharus satu forum tatap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Limaribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 26 September2018, oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, HendriAgustian, S.H., M.Hum, dan, Ferdinaldo H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 oleh Tatap Urasima Situngkir,S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHarmen, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, sertadihadiri oleh Ady.

., M.Hum Tatap Urasima Situngkir, S.HFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN Lig

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 9 januari 2011,mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas,sedangkan Pemohon masih tatap tinggal dirumahOrang tua Pemohon sampai dengan sekarang sudahberjalan lebih kurang 15 ( lima belas)Fahl fh we eee ose soe soe See eee Bee eS Sees Se.

RADEN Bin SAMSURIdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN LIg

Sejak di antara kedua belah pihak tidaktinggal bersama satu rumah, Tergugat berupaya untuk menengok istri dananaknya namun oleh Penggugat tidak memberikan ijin kepada Tergugat untukbertemu dan memberikan nafkah kepada anaknya;9 Tidak benar, yang benar adalah bahwa Tergugat masih ada hubungan baikdengan Penggugat baik secara Iangsung maupun tidak langsung melaluikomunikasi nirkabel maupun tatap muka secara Jangsung tanpasepengetahuan orang tua Penggugat yang dalam hal ini tidak menyetujuiadanya pernikahan

Selama terjadipisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagi baikmelalui telpon maupun tatap muka langsung Terakhir Tergugat kerumahPenggugat ada lebaran 2014 itupun Tergugat sematamata datang hanya untukmenengok anak Tergugat tidak ada rencana untuk kembali hidup rukunbersama Penggugat lagi ; 9 Bahwa dari uraian replik diatas gugatan yang diajukan Penggugat telah sesuaifakta yang sesungguhnya dan justru sebaliknya Tergugat yang tidak maumengakui kesalahannya.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;e Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)); Demikianlah diputus pada hari ini Rabu, tanggal 26 Februari 2014 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kami TATAP

HERMAN SIREGAR, SH TATAP U.SITUNGKIR, SH.d.t.o.2. ADE SYOFTAN, SH, MH,PANITERA PENGGANTI,d.t.o.HIDAYAT SUNARYA, SH, MH, 15

Sekitar Pukul 18.30 Wit Tim Relawan atasnama AHMAD BANDA dan TAHIR SAIMIMA yang merupakan relawanPasangan Calon Gubernur dan wakil Gubernur Ir SAID ASAGAF dan IrANDEREAS RENTANUBUN datang kerumah Terdakwa dan mengundangTerdakwa TENGKU ABDUL RAHMAN TAIPABU Alias MANCES yangmenjabat sebagai Perangkat Desa Lokki atau sebagai Kepala Dusun TanahGoyang dan sebagai Panitia Pemilihan Kecamatan secara lisan untukmenghadiri acara silahturami tatap muka dengan calon wakil Gubernur IrANDEREAS RENTANUBUN di Balai

Bahwa Terdakwa pada saat itu juga memberikan kata sambutan pada saatmenghadiri acara silaturahmi tatap muka dengan calon Wakil Gubernur Ir.ANDERIAS RENTANUBUN.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 189 Jo Pasal 70 Ayat (1) huruf C Undangundang RI No.10tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas Undang undang No.01 Tahun 2015tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti Undang undang no.1 tahun2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 7 September 2020,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 8 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para

Tatap U.Situngkir, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN LigHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Lig

Pasal 5 ayat (1) Peraturan KomisiPemilihan Umum (PKPU) Nomor 15 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas PeraturanKomisi Pemilihan Umum Nomor 01 Tahun 2013 Tentang Pedoman PelaksanaanKampanye Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bersama dengan istrinya (KHUSNUL KHOTIMAB) telahmelakukan salah satu bentuk kampanye tertutup sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13PKPU Nomor 01 Tahun 2013, yaitu melalui metode kampanye tatap muka dengan calonpemilih dari rumah

Tegal.Bahwa terdakwa melakukan kampanye tertutup dalam bentuk tatap muka yaitu mendatangi rumahrumah warga di Ds.Tembok luwung Rt 02/01 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk meminta dukungan agar pada saat hari pencoblosan pemiluyaitu tanggal 9 April 2014 memilih sdr.

Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah sampai dengan tanggal 5 April 2014.Bahwa berdasarkan Pasal UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD yang dimaksud dengan Kampanye Pemilu adalah kegiatan peserta pemilu untuk meyakinkan para pemilih dengan menawarkanvisi,misi dan program peserta pemilu.Bahwa berdasarkan Pasal 82 UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD bahwaKampanye Pemilu dapat dilakukan melalui pertemuan terbatas, pertemuan tatap

sesuai ketentuan Pasal 1 ayat 17 Peraturan Komisi Pemilihan Umum(selanjutnya disingkat PKPU) Nomor: 01 Tahun 2013 Tentang Pedoman PelaksanaanKampanye pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD, disebutkan bahwa yangdimaksud dengan Kampanye adalah kegiatan peserta pemilu untuk meyakinkan parapemilih dengan menawarkan visi, misi, program peserta pemilu dan atau informasi lain.Menurut ketentuan Pasal 13 PKPU Nomor 01 Tahun 2013, Kampanye Pemiludapat dilakukan melalui:a Pertemuan terbatas;b Pertemuan tatap

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 14 Maret 2011 disebabkanantara Penggugat dan Tergugat masih tatap saja terjadi pertengkaran, danakibat dari seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatakhirnya antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagidan sering diam diaman, dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, keluarga Tergugat sertahatobangon (pemuka masyarakat

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu tanggal 4 September 2019,oleh kami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR,S.H, SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11September 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

, dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh YUNIAR, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.