No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp. seorang Pewaris dalam hal ini adalah Hj.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.

Siti Aisyah (Alm)Demikianlah surat jawaban gugatan harta waris pada Pengadilan AgamaCurup Rejang Lebong No. 679/Pdt.G/2018/PA.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.kemenakan dari pihak ibu dan begitu juga Jika para pihak masingmasingdalam beberapa hal dinyatakan ada kesalahannya.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.Halaman 48 dari 48 halaman Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.

679/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Crp.ear Sloe jl gU lauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon.

Bahwa status pernikahan antara Pemohondan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, perempuan,lahir pada tanggal 30 Agustus 1995; Anak ke 2, lakilaki, lahirpadatanggal 3 Maret 1999, dansekarang keduaanaktersebutikutbersamaTermohon;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindariHal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

H.M.Tarmidzie, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini,S.H.danMuhammad Hanafi, S.Ag.masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan NomorHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Duaratusempat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp

679/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Agustus 1986 tahun,agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.Cipanas No.107 Rt.005 Rw.001 Kelurahan LangensariKecamatan Tarogong

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grt

679/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Ktg>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh;Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun 1, DesaMatayangan, Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di RT.01, Desa Uete, KecamatanKonawe, Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dalam register nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Ktg. tanggal 25September 2018 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tellu Siattinge,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 360/08/X/2008tertanggal 13 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TelluSiattengi, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan.Hal 1 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Nur Ali Renhoat, S.Ag.Hakim AnggotaHal 9 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. KtgMuhammad Syaifudin Amin, S.HI. Panitera PenggantiH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag. MH.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 745.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg

679/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Abdul HarisHasibuan, S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 31Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.

LAB.:3687/NNF/2018 tanggal 27 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Rapoleh Zulni Erma, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan R.

Tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara a quo juga mengandung pengertian bahwa pelaku tindakpidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sah untukmelakukan perbuatan tersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,d.t.oSumesno,S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid. Sus/2018/PN Rap

679/Pid. B/2016/PN. Btm

PUTUSANNomor 679/Pid. B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Batam Tahanan Kota, sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor :679/Pid. B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Tahanan Kota, sejak tanggal 27Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016, berdasarkanPenetapan, Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Bim., tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. IR.A. FAHMI HASIBUAN,SH. MH, 2.

BTM, tanggal 9 Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Atau :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

SYAHRIAL ALAMSYAH HARAHAP, SH.YONA LAMEROSSA KETAREN, SH.Panitera Pengganti,NETTY SIHOMBING, SH, MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.

679/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 29 Mei 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.CkrAgama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/83/V/1994 tertanggal 30 Mei 1994;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada Januari 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumahHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckryang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih 2 bulan lalu dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

Awih binti Nasan pada pokoknyameerangkan bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak 2 (dua) bulanHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckryang lalu kemudian tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta percekcokan. Saksi pernah melihatnya 1 kali Pemohon danTermohon bertengkar mulut.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidIkin,S.AgPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.CkrtidH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckr

679/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Banjar.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.MtpAgama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0018/018/I/2017 tanggal 04 Januari 2017;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Mtpdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MtpArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami membuat !

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mtp

679/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 679/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUNARTI,yang beralamat di JI.

Memerintahkan kepada TERGUGAT atau orangorang' yangmendapatkan hak daripadanya untuk mentaati putusan a quo;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya Banding, Verzet atau upaya hukum lain;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas9.

Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidak tidaknyagugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;2. Mengatakan bahwa ruamah dan tanah yang terletak di JI.

/PDT/2019/PT SMG tanggal 17Desember 2019, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 21 Januari 2020Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinasdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NUNIEK JANISUSTIANTIN, S.H.

Rp1i34.000,00Jumlah ............ 20.0 Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.

679/Pdt.G/2021/PA.Sry

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA. Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112015609780001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sry

679/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXK RT.006 RW.006 KelurahanXXXXXXXXXXXxXxXKeCamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 15 Juni 2016;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WN KF . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.

Biaya materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CN

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg. 5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagaimana amar Nomor 4 diatas; 6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Kantor urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;; 5.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.bukti yang diajukan Pemohon adalah bukti tertulis yang ditandai P1 dan 2(dua) orang saksi seperti tersebut diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P oleh karena bukti autentik, secara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan akta nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagaimanaamar Nomor 4 diatas;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Kantor urusanAgama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;;5.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5000,00Rp. 6000,00Rp. 346.000,00HIm. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.HIm. 13 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Penggugat pada alamat Penggugat tersebut diatas sedangkan Tergugattinggal dirumah kontrakan dialamat tergugat diatas dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukankan hubungan selayaknyasuami istri dan sudah berlangsung selama lebih kurang 6 (enam) bulansampai dengan sekarang ;7.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.namun dalam laporan hasil mediasi yang disampaikan kepada Ketua Majelisbertanggal 16082015 yang dibacakan di persidangan, ternyata mediasitersebut gagal memperoleh kesepakatan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor 679/Pdt.G/2015/PAJmb.tanggal 01 Agustus 2015 tersebut dibacakan, Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil gugatan Penggugat.Bahwa

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb. Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggalteakhir di Jambi yakni di rumah kontrakan di Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota jambi.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Tahun 2009 jis. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.

679/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 679/Pdt.G/2021/PA.WsbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah nomor:327/25/VII/2009 tertanggal 13 Juli 2009;Be Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Cerai Hidupbegitupun Tergugat dalam status cerai hidup;3.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsbketidak pastian, saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat berkehendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Wonosobo dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 5 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah,atau karena hal lain diluar kemampuannya;8.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat di rumahorangtuanya tidak ada.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsbdengan tanggal 18 Dzul Hijjah 1442 Hiyriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Supangat, M.H. serta Drs.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsb

679/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama 18 tahun 5 bulan;3.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.lanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumiah:RpRpRp10.000,006.000, 00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

679/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BjrPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2 neonnnennn n= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Bjrsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.BjrOnPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisTtd.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Bjr

679/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr

2017 sesuai Gugatan Nomor : 679/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utrterkait Tanah Hak Milik yang terletak dahulu dikenal setempat denganKelurahan Segara Makmur, Kec.

Gugatan Para Penggugat sudah daluwarsa.Hal 37 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utra.

Melanjutkan pemeriksaan dalam perkara perdata Nomor 679/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.3. Menangghukan biaya perkara dalam putusan ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti tulisan, sebagai berikut :Hal 52 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr1.

Kinag tersebut sama sekali tidakHal 79 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utrpernah menguasai secara fisik secara aktif di atas tanah SK.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupuiah);Hal 94 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr

679/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, 24 tahun, Pinrang, 31 Mei 1985, agama Islam, pendidikanterakhir S1, Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mkstujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang diridhoi oleh Allah Swt;3: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua)anak, Pertama bernma ANAK lahir pada tanggal 31Maret 2015, Anak Kedua bernama ANAK Lahir pada tanggal 12 Januari2018;4, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah keluarga Tergugat di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;5.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mkssendiri, Tergugat beberapa kali meminta kepada Penggugat agartanah warisan Penggugat dijual untuk membayar hutang Tergugat,tetap Penggugat menolak untuk menjual tanah tersebut , sehinggaTergugat merasa kesal dan berbuat kasar terhadap Penggugat dananaknya, serta mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat;10.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mkssegala akibat hukumnya;4.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan 8PNBP Rp290.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp390.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mks

679/Pid.B/2020/PN Ckr

Negeri Cikarang Nomor 679/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

KUSMIADIHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN CkrAlias PANJUL Bin KARYADI R.

Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian pengeroyokan tersebut kePolsek Cikarang Selatan guna proses lebih lanjut.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr2.

Kusmiadi melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Dedi Bin (Alm) Rukma bersama dengan Riandan Irpan Saputra Bin (Alm) Endang Wahyudi, membacok Korban denganmenggunakan golok, dan memberi abaaba saat melakukan penyeranganterhadap rombongan Korban.Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr3.

Mn., S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang,serta dihadiri oleh Yessi Puspita Asuki, S.H Penuntut Umum dan ParaTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Samsiati, S.H., M.H. Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan S.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.HHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr

679/Pid.B/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks.n Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Martupa Fernando Siahaan BinMorlanSiahaan.Tempat lahir Medan (SumateraUtara) .Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / O05 ~ Februari1987 .Jenis Kelamin ; Lakilaki.KebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal : jalan Gajah Sakti KelurahanBalai RajaKecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Agama

: KristenProtestan.Pekerjaan KaryawanSWata.PendidikanSMU .e Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SprinKap/121/X/2013/RESKRIM tanggal 19 OktoberHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bkse Terdakwa berada dalam Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Penetapan/Perintah Penahanan1.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 24 Desember 2013No : 679/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 24 Desember 2013s/d tanggal 22 ~~ Januari5. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 08 Januari 2014Nomor : 41/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 23 Januari 2014s/d 23.

Menyatakan barang buktiB@PUPSG f~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnse 1 (satu) lembar potongan kertas ukuran kecil sebagaicatatan nomor pembelian sie jie (togel) untuk hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013;Dirampas untukdimusnahkan);Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks4.

RENNY HIDAYATI,SH.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTIHalaman 29 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks