• Penggugatsehubungan dengan pengajuan perkara ini melalui proses hukum(gugatan perdata) ke Pengadilan Negeri Cibinong secara keseluruhansebesar Rop11.260.400.000,00 dengan perincian sebagai berikut;a) Kerugian Materiil:Berupa biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam rangkaianproses melakukan penagihan ataupun negosiasi dan/atau somasiterkait tidak dibayarnya hutang Tergugat kepada Penggugat dan yangakan dikeluarkan Penggugat untuk mengurus persoalan ini berupadalam tahap negosiasi, biaya transportasi dan akomodasi

  keseluruhan sebesarRp11.260.400.000,00 (sebelas miliar dua ratus enam puluh juta empatratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a) Kerugian Materill:Berupa biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam rangkaianproses melakukan penagihan ataupun negosiasi dan/atau somasiterkait tidak dibayarnya hutang Tergugat kepada Penggugat dan yangHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 131 K/Pdt/2020akan dikeluarkan Penggugat untuk mengurus persoalan ini berupadalam tahap negosiasi, biaya transportasi dan akomodasi

• No.1799 K/Pid.Sus/2012 Akomodasi PesertaPertemuan. Biaya Protokoler 500.000,0015.000.000,00Jumlah Selanjutnya setelah diterbitkan Peraturan Bupati Kutai KartanegaraNomor : 180.188/HK149/2005 tanggal 29 Agustus 2005 tentang BelanjaPenunjang Kegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir. H. M.

  Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,00 Ganda denganPeserta Pertemuan SPPDJumlah 9.000.000,00 Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran ganda yang terdapatdalam Kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah dan Kegiatan PeningkatanSDM dari bulan Januari s/d Mei 2005 yang dibayarkan pada tanggal 27Oktober 2005 dan untuk Kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah danKegiatan Peningkatan SDM dari bulan Juni s/d Nopember dibayarkan padatanggal 14 Nopember 2005, dan dari pembayaran tersebut, kemudianTerdakwa menandatangani

  Biaya Transportasi/ 5.000.000,00 Akomodasi PesertaPertemuan. Biaya Protokoler 500.000,0015.000.000,00Jumlah Selanjutnya setelah diterbitkan Peraturan Bupati Kutai KartanegaraNomor : 180.188/HK149/2005 tanggal 29 Agustus 2005 tentang BelanjaPenunjang Kegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir. H. M.

  Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,00 Ganda denganPeserta Pertemuan SPPD 38 Jumlah 9.000.000,00 Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran ganda yang terdapatdalam Kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah dan Kegiatan PeningkatanSDM dari bulan Januari s/d Mei 2005 yang dibayarkan pada tanggal 27Oktober 2005 dan untuk Kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah danKegiatan Peningkatan SDM dari bulan Juni s/d Nopember dibayarkan padatanggal 14 Nopember 2005, dan dari pembayaran tersebut, kemudianTerdakwa

  ;e Bahwa berdasarkan surat tersebut, selanjutnya Terdakwa telahmengembalikan uang saku, transportasi dan akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan sebesar Rp.73.000.000, (tujuh puluhtiga juta rupiah) ke Kas Daerah melalui Bank BPD CabangTenggarong sesuai dengan bukti penyetoran tertanggal 09 Pebruari2007;Akan tetapi dalam halaman lainnya yaitu pada halaman 95 Putusantersebut, Judex Facti menyatakan bahwa :Hal. 91 dari 99 hal. Put.

• Biaya Travelling;Bahwa Pemohon Banding menolak koreksi Pemeriksa atas biaya travelingsebesar Rp 763.070.561,00 jumlah tersebut terdiri dari sebagai berikut:Rp205.878.615,00Rp153.663.666,00Rp 403.528.280,00Rp 763.070.561 ,00Bahwa Pemohon Banding memiliki standar operasional dalam membiayai biaya= Biaya perjalanan dinas ke Luar Negeri Biaya Akomodasi Meeting Domestik Biaya TravelJumlahperjalanan dalam dan luar negeri kepada semua tingkat karyawan, agarterhindar dari pembiayaan yang tidak berhubungan

  Pengeluaran sebesar Rp13.650.000,00 merupakan pengeluaranyang terkait dengan akomodasi untuk branch accounting meetingdi Aston Atrium Hotel tanggal 14 sampai dengan 17 Desember2005; dengan data pendukung berupa: Jurnal Voucher, Invoicenomor 05120509 tanggal 17 Desember 2005 dari Aston AtriumHotel senilai Rp13.650.000,00, rincian room charges, buktibooking, registration form, GL payable Giro Bank of Tokyo, danapllication for duty schedule planning;b.

  Sedangkan pengeluaran sebesar Rp25.550.000,00 merupakanpengeluaran yang terkait dengan akomodasi untuk branch servicemeeting di Aston Atrium Hotel tanggal 17 sampai 22 April 2005;dengan data pendukung berupa : Jurnal Voucher, Invoice nomor05040558 tanggal 22 April 2005 dari Aston Atrium Hotel, rincianroom charges, fotokopi bilyet giro pembayaran (BCA), debet RKBCA dan GL operational BCA, dan apllication for duty scheduleplanning;6.2.Dari buktibukti yang diberikan Termohon Peninjauan Kembali(semula

  Faktanya, alat bukti yang dimaksudkan Majelis hanyalah buktipengeluaran senilai Ro39.200.000,00 dengan perincian sebagaiberikut: Pengeluaran sebesar Rp13.650.000,00 merupakanpengeluaran yang terkait dengan akomodasi untuk branchaccounting meeting di Aston Atrium Hotel tanggal 14 sampaidengan 17 Desember 2005; dengan data pendukung berupa :Jurnal Voucher, Invoice nomor 05120509 tanggal 17Desember 2005 dari Aston Atrium Hotel senilaiRp 13.650.000,00, rincian room charges, bukti booking,registration

  Bukti itupun hanya menunjukkan dan membuktikanbahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmembayar akomodasi berupa biaya penginapan di Aston Atrium Hotel.Sedangkan peruntukan dari biaya tersebut tidak dapat diketahui secarapasti karena Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak memberikan bukti seperti undangan meeting, agenda ataususunan acara meeting, notula meeting serta perangkat lain yanglazimnya terjadi dalam suatu meeting perusahaan;Bahwa putusan Majelis

• Dandenzibang1/IM sejakakhir tahun 2013 sampai dengan awal tahun 2015 dan saat ituTerdakwa menjabat sebagai Kaurenkonbangmil Denzibang1/Meulaboh yang tugas dan tanggungjawabnya mengajukan rehab,pemeliharaan dan pembangunan perumahan (konsiruksi),sedangkan tugas dan tanggungjawab seharihari Terdakwamenangani masalah program pensertifikatan tanah TNI AD dansegala pengurusan sertifikat tanah ditanggung oleh Komando atasdengan cara pengajuan ke Komando Atas baik akomodasi,transportasi dan pengeluaran

  AcehBarat seluruhnya ditanggung dari dinas (Komando Atas) sehinggatidak benar kalau Terdakwa harus mengeluarkan dana pribadi danSaksi tidak pernah menerima laporan dari Terdakwa tentang biayatransportasi maupun akomodasi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) untuk pengecekan aset tanah milik TNI AD yang ada diwilayah Kab. Aceh Singkil dan Kota Subulussalam dan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pengurusan sertifikasitanah milik TNI AD di Ds. Suak Indrapuri, Kab.

  Perencanaan dan operasional selama penyiapan pekerjaan,akomodasi survey bersama petugas PU Cipta Karya KimpraswilProv. Aceh sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).c.

  Kolonel Czi Dedy Rusdiantodan seluruh biaya transportasi maupun akomodasi untukpelaksanaan kegiatan tersebut sudah ditanggung dari dinas(Komando Atas)ai Bahwa benar sampai dengan sekarang tidak pernah ada kegiatanpekerjaan pembuatan 12 (dua belas) sumur bor di Korem 012/TUyang ada adalah kegiatan survey rencana lokasi pembuatan sumurbor dan pengambilan sampel air di sekitar Makorem 012/TU dariStaf Renkonbangmil Zidam Iskandar Muda yang dipimpin oleh LettuCzi Roni.4.

  Kolonel Czi Dedy Rusdiantodan seluruh biaya transportasi maupun akomodasi untukpelaksanaan kegiatan tersebut sudah ditanggung dari dinas(Komando Atas).2. Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Mei 2014 membuat RAB(Rencana Anggaran Biaya) dan gambar dasar (Bestek) proyekpengadaan 12 (dua belas) sumur bor di Korem 012/TU atas inisiatifsendiri karena tidak ada perintah sebelumnya dari Danrem 012/TUa.n.

• pada tanggal 4 November 2020) sampai denganGugatan Konvensi ataupun Gugatan Rekonvensi ini dinyatakan mempunyalkekuatan hukum mengikat;Bahwa akibat Gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi,menimbulkan kewajiban hukum bagi Penggugat Rekonvensi untukmenghadiri persidangan dalam perkara ini, maka Penggugat Rekonvensiharus menggunakan Jasa Pengacara dan menanggung biaya akomodasidan transportasi Pengacara untuk menghadiri dan mengikuti acarapersidangan, sepatutnyalahn Jasa Pengacara dan biaya akomodasi

  dantransportasi Pengacara untuk menghadiri persidangan ini ditanggung dandibebankan sepenuhnya kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa adapun biaya yang harus dikeluarkan oleh Tergugat Rekonvensiuntuk membayar Jasa Pengacara adalah sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan membayar biaya akomodasi dan transportasipersidangan, untuk menghadiri 1 (satu) kali persidangan, PenggugatRekonvensi harus membayar biaya akomodasi dan transportasi sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah

  ) kali persidangan, yakni: AcaraSidang menentukan Mediator dan mediasi, Acara II (mediasi) penawaranperdamaian, Acara Ill (Penentuan sikap hasil mediasi), Acara IV(Pembacaan Gugatan), Acara V (sidang) Pembuktian Surat dari PenggugatKonvensi, Acara VI (Sidang) Pembuktian Surat dari Penggugat Rekonvensi,sehingga Penggugat Rekonvensi harus mengeluarkan biaya persidanganminimal sebanyak 6 (enam) kali sidang X &Rp2.500.000,00 =Rp15.000.000,00, sehingga untuk biaya Jasa Pengacara ditambah denganbiaya akomodasi

  tidak berdasarkanhukum dan sematamata bertujuan hanya untuk memperlambat proseslelang terhadap Barang Jaminan (Sertifikat Hak Milik Nomor 3262), danmengakibatkan kewajiban hukum bagi Penggugat Rekonvensi untukmenghadiri persidangan aquo, maka sepatutnyalah Tergugat Rekonvensidihukum membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi berupapenggantian biaya Jasa Pengacara sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT JMB17.18.lima juta rupiah) dan penggantian biaya akomodasi

  Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugi berupa bunga kepada Penggugat Rekonvensi sebesar 24% (duapuluh empat persen)/tahun X Rp783.019.426 (tujuh ratus delapan puluh tigajuta sembilan belas ribu empat ratus dua puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi atas biayayang harus dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi berupa Jasa Pengacaradan penggantian biaya akomodasi dan transportasi untuk menghadiripersidangan sebesar Rp40.000.000,00

• Biaya 5.00Transportasi/Akomodasi 0.000,00Peserta Pertemuanj. Biaya Protokoler 500.000,0015.000Jumlah .000,00Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.

  Biaya 5.0Transportasi/Akomodasi 00.000 ,00Peserta Pertemuanj. Biaya Protokoler500.000,0015.00Jumlah 0.000,00Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.

  Biaya 5.0Transportasi/Akomodasi 00.000,00Peserta Pertemuanj. Biaya Protokoler500.000,00 Putusan Pidana Tipikornomor: 06 /Pid.Tipikor/2011/Pn.Smda. 15.00 Jumlah 0.000,00 Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.

  Kutai Kartanegara menarik kembali uang sakudan transport akomodasi belanja penunjangkegiatan Dewan sebesar Rp.2.676.000.000.00dan menyetor ke kas daerah dimana dalamdaftar Rekap Biaya operasional Anggota DPRDNo. Urut 16 ditentukan bahwa uang yangharus dikembalikan oleh terdakwaMARWAN,S.P.,M.Si. =BIN MUHAMMAD ALI adalahsebanyak Rp 71.000.000,00 (tujuh puluh satujuta rupiah);b.

  Memerintahkan Sekretaris DewanKabupaten Kutai Kartanegaramenarik kembali uang saku dantransport akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan sebesarRp 2.676.000.000,00 dan menyetorPutusan Pidana Tipikornomor: 06 /Pid.Tipikor/2011/Pn.Smda. ke kas daerah ;,;b.

• MULYADINSYAH Jumat Rp20.000.000, saksi Ir.600026819 ; MULYADINSYAH45 pergunakan sendiri2012 untuk = keperluanpribadi /akomodasi danlainlain dalampengurusanpencarian donaturuntuk pemenanganpasangan calon bupati MOHD.RISWAN.

  RAPIAN dariparpol PDIP danjuga merupakanmantan anggotaDPRK Simeulue. 12 MULYADINSYAH600026819 Jumat,4512 Rp20.000.000, saksi Ir.Mulyadinsyahpergunakan sendiriuntuk = keperluanpribadi /akomodasi danlainlain dalampengurusanpencarian donaturuntuk pemenanganpasangan calonbupati MOHD.RISWAN.

  Halaman 63 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNA 6000268192212Mulyadinsyahpergunakansendiri untukkeperluanpribadi/akomodasi dan lainlaindalampengurusanpencariandonatur untukpemenanganpasangan calonbupati MOHD.RISWAN, Rtahun 2012,sertapengurusanproyek dipemerintahpusat. DRS.H.MOCHARIF HAKIM443601000897503Senin,6212Rp15.000.000,00Diminta oleh sdrMOCH.

  MULYADINSYAH600026819 Jumat,4512 Rp20.000.000, saksi Ir.Mulyadinsyahpergunakansendiri untukkeperluan pribadi/akomodasi danlainlain dalampengurusanpencariandonatur untukpemenanganpasangancalonMOHD. bupati Halaman 72 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNA RISWAN, Rtahun 2012, sertalpengurusanproyek dipemerintahpusat. 13.

  Mulyadinsyah nomor rekening 600026819 untuk keperluanpribadi / akomodasi dan lainlain dalam pengurusan pencarian donatorHalaman 76 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNAuntuk pemenangan pasangan calon Bupati MOHD. RISWAN. R tahun2012, serta pengurusan proyek di Pemerintah Pusat. Bahwa terdakwa bersamasama Saksi Ir.

• secara tunai dan seketikamembayar kerugian Materiil dan Immateriil yang diderita Pelawansehubungan dengan pelelangan jaminan milik Para Pelawan danpengajuan perkara ini melalui proses hukum ke Pengadilan NegeriParepare secara keseluruhan sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil:Berupa biaya yang telah dan yang akan dikeluarkan Pelawan untukmengurus persoalan ini berupa biaya Advokasi dalam tahapnegosiasi, biaya transportasi dan akomodasi

  Nomor 2465 K/Pdt/2018 Kerugian Materill:Berupa biaya yang telah dan yang akan dikeluarkan Para Pelawan/Pemohon Kasasi untuk mengurus persoalan ini berupa biaya advokasidalam tahap negosiasi, biaya transportasi dan akomodasi selamamengurus perkara ini di Pengadilan hingga pelaksanaan putusanperkara ini bila berkekuatan hukum tetap dan kerugian karenapenurunan nilai limit termasuk karena Pelawan /Pemohon kasasi juga telah menderita kerugian karena diproses pidana penyerobotanpada kepolisian resort

• serta TERGUGAT III selaku pihak yang berwajibtidak memeriksa laporan PENGGUGAT sebagaimana mestinya danterkesan membela kepentingan TERGUGAT I selaku ulama (GuruMengaji) adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukumatau bertentangan dengan hukum;Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II sertaTERGUGAT III melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadisebut diatas dan jelas sangat merugikan PENGGUGAT, untukitu PENGGUGAT berhak atas pengembalian penuh biaya HajiKhusus (Haji Plus) serta biaya akomodasi

  dan penginapan,dan PENGGUGAT berhak pula menuntut ganti kerugian baikMateril maupun Inmateril kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT IIdengan rincian sebagai berikut ;KERUGIAN MATERIL :13.1.132.Biaya Haji Khusus (Haji Plus) yang telah disetor lunassebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) ;Biaya akomodasi, konsumsi dan penginapan :a.

  Sewa Mobil 2 unit untuk rombongan keluargamengantar PENGGUGAT ke Medan @Rp.5.000.000 x 2 =Rp.10.000.000, Sewa 3 kamar Hotel/Penginapan selama di Medan 4hari/malam sebesar @Rp.500.000, x 38 x 4hari/malam = Rp. 6.000.000, Biaya konsumsi selama di Medan 3. hari/malamsebesar @Rp.1.000.000, x 3 hari/malam = Rp.3.000.000,Jum ah Rp. 19.000.000,Biaya akomodasi, konsumsi dan penginapan ke Medanmenjumpai Direktur PT.

  AZIZI KENCANA WISATA (TERGUGATII) sebanyak 3 (tiga) kali adalah @Rp. 2.000.000, x 3 =Rp. 6.000.000, Biaya transportasi / akomodasi / administrasi Advokat/Penasihat Hukum sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh jutaLupiah) p77 7 rr er ee cs ccnaKERUGIAN INMATERIL 13.5.

• adalah UntukPembayaran PNBP Permohonan SK adalah sebesarRp1.050.000,00(Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) ditambah denganpembayaran PNBP Pendaftaran SK Hak sebesar Rp50.000,00(LimaPuluh Ribu Rupiah), oleh karena saudara MUHAMAD RIZALmengajukan permohona sertifikat atas Dua bidang maka jumlah biayayang harus dibayar adalah Rp2.200.000,00(Dua Juta Dua Ratus RibuRupiah ) ditambah dengan biaya Akomodasi, Transportasi danKonsumsi Tim Pengukur yang diberikan sesuai keikhlasan Pemohon; Bahwa Saksi diberi

  /PN.MnkRibu Rupiah) ditambah dengan Biaya Akomodasi, Transportasi danKonsumsi untuk Tim Pengukur yang diberikan sesuai dengankeikhlasan dari Pemohon dikarenakan secara aturan tidak ditetapkanjumlah pastinya yang harus dibayarkan sama pemohon; Bahwa sangat tidak wajar dan terlalu besar jika pembuatansertifikat dua bidang tanah dengan ukuran masing masing 25 x 100 Mdikenakan tarif sampai dengan Rp20.000.000,00(Dua Puluh JutaRupiah); Bahwa sampai dengan Saksi dimintai keterangan saat ini Saksitidak

  dan Konsumsi(Pengukuran Bidang tanah);v Biaya Transportasi, Akomodasi dan Konsumsi(Pemeriksaan tanah); Bahwa dasar hukum dari penarikan biaya yang sayamaksud diatas adalah Peraturan Pemerintah Nomor 128 Tahun 2015,tentang Jenis dan tarif atas Jenis PNBP yang berlaku Pada KemenirianAgraria dan tata Ruang/BPN dan juga tidak ada biayabiaya lain selainbiaya yang di maksudkan di atas; Bahwa untuk biaya PNPB (Penerimaan Negara Bukan Pajak)untuk 1 sertifikat tanah tergantung dari Luas dan Keadaan Tanah

  konfirmasi langsung kepada saudara MUHAMAD RIZALterkait uang Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) yang diberikan olehTerdakwa RIDOLOP KAMBU,S.Sos kepada Saksi untuk biayaTransportasi,Akomodasi dan Konsumsi yang diberikan oleh saudaraMUHAMAD RIZAL dan saudara MUHAMAD RIZAL membenarkan haltersebut bahwa benar uang yang Saksi terima dari saudara TerdakwaRIDOLOP KAMBU, S.Sos tersebut adalah uang untuk biayaTransportasi,Akomodasi dan Konsumsi dalam pembuatan sertifikattanah yang diajukan oleh saudara MUHAMAD

  /PN.Mnkpembayaran PNBP Pendaftaran SK Hak sebesar Rp50.000,00(LimaPuluh Ribu Rupiah), oleh karena saudara MUH RIZAL mengajukanpermohona sertifikat atas Dua bidang maka jumlah biaya yang harusdibayar adalah Rp2.200.000,00(Dua Juta Dua ratus Ribu Rupiah)ditambah dengan biaya Akomodasi, Transportasi dan Konsumsi TimPengukur yang diberikan sesuai keikhlasan Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa saudara MUH.

• Referensi iniharus dianggap juga meliputi referensi untuk barang tersebut dalam keadaanlengkap atau rampung (atau berdasarkan ketentuan ini dapat digolongkansebagai lengkap atau rampung) yang diajukan dalam keadaan belum dirakitatau dibongkar.bahwa catatan 4 bab 94: Untuk keperluan pos 9406, istilah "bangunanprapabrikasi" berarti bangunan yang dirampungkan dipabrik atau disiapkansebagai elemen yang diajukan bersama untuk dirakit ditempat sepertiperumahan atau akomodasi tempat kerja kantor, sekolah

  Untuk keperluan pos 9406, Istilah "bangunan prapabrikasi" berartibangunan yang dirampungkan di pabrik atau disiapkan sebagai elemen yang diajukanbersama untuk dirakit di tempat seperti perumahan atau akomodasi tempat kerja kantor,sekolah, toko, bangsal bengkel atau bangunan semacam itu.Bab 94 meliputi Perabotan; kepertuan tidur, kasur, alas kasur, bantalan kursi dan perabotanyang diisi semacam itu; lampu dan alat kelengkapan penerangan, tidak dirinci atau termasukdalam pos lain; tanda iluminasi,

• Data berupa kontrak harga akomodasi kamar dan ruangan meeting dari hotel.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Belanja perjalanan dinas paket meeting dalam kota Akomodasi dan Konsumsi (paket Fullboard) Pelatih Peserta jumlah org x 4 hari Bantuan Trasport Lokal Peserta Jumlah Managemen Fee (10 %) Jumlah Bahwa harga satuan fullboard untuk kegiatan belanja perjalanan dinaspaket meeting dalam kota akomodasi dan konsumsi adalah : Paket ZONA Penyedia Jasa HargaFullboard/org/nari3 PT.Mitra Multi Komunication Rp.330.000 Bahwa saat pelaksanaan kegiatan faktanya Terdakwa selaku pihakperusahaan PT.Mitra Multi Komunication

Selanjutnya KPPN Medan II mencairkan dana dengan caramentransfer kepada Rekening PerusahaanBahwa dana dicairkan kepada perusahaan untuk keperluanpembayaran yaitu:1) Lunsump seperti2) Untuk belanja Bahan seperti ATK, Seminar Kit, Dokumentasi,Laporan, Spanduk,3) Sewa Komputer, Infocus4) Hotel hari pertama5) Harga satuan seperti6) Akomodasi dan kunsumsi peserta7) Akomodasi dan kunsumsi pelatih,8) Honor pelatih sebesar Rp.300.000/jamHalaman 34 dari 143 Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn.9) Transport peserta

Direktur PT.EKSPO KREATIF INDO atas nama RAHMAD JAYAPRAMANA untuk Paket 4Bahwa nilai tagihan yang diajukan oleh pihak Perusahaan1.PT.PROXIMA CONVEX, 2.PT.SHALITA CITRA MANDIRI,3.PT.MITRA MULTI KOMUNICATION, 4.PT.EKSPO KREATIFINDO untuk pembayaran Fullboard keperluan Akomodasi danKonsumsi peserta dan pelatih adalah senilai atau sesuai denganharga satuan Fullboard dalam Kontrak/RAB yaitu sebagaimanadata Invoice Hotel yang ada dalam Dokumen Bendahara tersebut;Bahwa benar, Harga satuan Akomodasi dan

Mitra Multi Komunication yang melakukan markup/pengelambungan harga akomodasi hotel fullboard dan biaya sewainfokus telah mengakibatkan kerugian keuangan negara yaitupengelambungan harga akomodasi hotel fullboard selisinnya sebesar Rp.476.520.000, (empat ratus tujuh puluh enam juta lima ratus dua puluhribu. rupiah) ditambah dengan biaya sewa infokus sebesar Rp.53.200.000, (lima puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) maka jumlahkeseluruhan kerugian negara adalah sebesar Rp. 529.720.000, (limaratus

Data berupa kontrak harga akomodasi kamar dan ruanganmeeting dari hotel.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 139 dari 143 Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn.9.

• Bahwa Penggugat telah menderita kerugian berupa BiayaPendaftaran Perkuliahaan ; Biaya SPP ; Biaya Kemahasiswaan ;Biaya Perpustakaan ; Biaya Pembangunan ; Biaya Pembimbing ;Biaya Buku Paket ; Biaya Transportasi pulangpergi selamaperkuliahan di Universitas Kristen Papua (UKiP) Sorong ; BiayaUjian Disertasi ; Biaya Transportasi pulang pergi SorongJakartadan JakartaSorong sertabiaya Akomodasi maupun Biaya Hidupselama mengikuti Ujian Disertasi di Jakarta; dan Biaya Wisuda,yang nilainya dapat diperhitungankan

  Bahwa Penggugat telah menderita kerugian berupa BiayaPendaftaran Perkuliahaan ; Biaya SPP ; Biaya Kemahasiswaan ;Biaya Perpustakaan ; Biaya Pembangunan ; Biaya Pembimbing ;Biaya Buku Paket ; Biaya Transportasi pulangpergi selamaperkuliahan di Universitas Kristen Papua (UKiP) Sorong ; BiayaUjian Disertasi ; Biaya Transportasi pulang pergi SorongJakartaPutusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 9 dari 45dan JakartaSorong serta biaya Akomodasi maupun Biaya Hidupselama mengikuti Ujian Disertasi di

  yangmelunasi dan ikut Ujian tersebut dan memperoleh keteranganLulus dari Universitas UKIP Sorong Bahwa yang belum ambil tersebut adalah ljasahkarena harus lunas Adminitrasi tersebut, baru bisa diambil ; Bahwa Saksi besama Penggugat Wisuda Tahun2013 ; Bahwa saksi, sudah mengambil ljasah tersebutdan siapa yang mengambil ljasah baru Saksi sendiri ; Bahwa Saksi bersama temanteman sertaPenggugat dalam Ujian Disertasi di Jakarta yang biayaTransportasi pulangpergi SorongJakarta dan Jakarta Sorongserta biaya Akomodasi

  tersebut dan memperolehketeranganLulus dari Universitas UKIP Sorong, dan apa sajasaudara yang diambil yang belum dilunasi Administrasi tersebutdan yang belum ambil tersebut adalah ljasah karena harus lunasAdminitrasi tersebut, baru bisa diambil ; Bahwa saksi, Tahun berapakah saudarabersama Penggugat Wisuda , Kami Wisuda Tahun 2013 ; Bahwa saksi, pada saat bersama temantemanserta Penggugat dalam Ujian Disertasi di Jakarta yang biayaTransportasi pulangpergi SorongJakarta dan Jakarta Sorongserta biaya Akomodasi

  terhitung sejak putusan dalam perkara ini telahberkekuatan hukum tetap, dengan perincian sebagai berikut ;KERUGIAN MATERILBahwa Penggugat telah menderita kerugian berupa BiayaPendaftaran Perkuliahaan ; Biaya SPP ; Biaya Kemahasiswaan ;Biaya Perpustakaan ; Biaya Pembangunan ; Biaya Pembimbing ;Biaya Buku Paket ; Biaya Transportasi pulangpergi selamaperkuliahan di Universitas Kristen Papua (UKiP) Sorong ; BiayaUjian Disertasi ; Biaya Transportasi pulang pergi SorongJakartadan JakartaSorong serta biaya Akomodasi

• Bukti biaya akomodasi tenaga ahli yang datang dimana perusahaan hanyamengeluarkan biaya akomondasi sesuai buku besar.MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa bukti bukti yang disampaikan oleh Pemohn Banding tersebut telahmemberikan keyakinan kepada Majelis, royalty tersebut memang ada, telahdigunakan oleh Pemohon Banding dan juga telah dipenuhi kewajibanperpajakannya, sehingga majelis berkesimpulan koreksi Terbanding atasBiaya Royalti tidak dapat dipertahankan.bahwa Majelis berpendapat, atas koreksi

• Tanda terima pembayaran honor penguji internal uji kompetensi program keahlian akomodasi perhotelan SMK Negeri 2 Bintan tahun pelajaran 2016/2017 dengan jumlah uang sebesar Rp 5.700.000 tanggal 21 Februari 2017
• Tanda terima pembayaran honor penguji internal uji kompetensi program tata busana tanggal 16 18 Februari 2017 SMK Negeri 2 Bintan Tahun pelajaran 2016/2017 dengan jumlah uang sebesar Rp 1.710.000 tanggal 18 Februari 2017
• Tanda terima pembayaran honor

• Daftar Usulan Biaya Ujian Kompetensi Akomodasi Perhotelan SMK Negeri 2 Bintan Tahun Pelajaran 2016/2017 tanggal 06 Oktober 2016 yang di tanda tangani oleh DEDY DARIANCE, S.Pd.I sebagai Ketua Program Keahlian Akomodasi Perhotelan.

• Daftar Penguji Uji Kompetensi Keahlian ( UKK ) SMK Negeri 2 Bintan tahun pelajaran 2016/2017 yang ditanda tangani oleh MUNGIN PRIBADI, S.Ag, S.Pd tanggal 1 Februari 2017
• Jadwal dan daftar Uji Kompetensi Kejuruan Akomodasi perhotelan SMK Negeri 2 Bintan Tahun pelajaran 2016-2017 dan daftar nama-nama siswa peserta ujian .
• Map Ijazah warna hitam.

• Kebutuhan perlengkapan UKK Akomodasi perhotelan Tahun pelajaran 2016/2017, ditanda tangani MUNGIN PRIBADI, S.Ag, M.Pd selaku Kepala SMK Negeri 2 Bintan di cap dengan cap SMK N 1 Bintan Timur dan ditanda tangani Ketua Jurusan Akomodasi perhotelan DEDY DARIANCE, S.Pd I tanggal 06 Oktober 2016.

• Datar usulan biaya ujian Kompetensi akomodasi perhotelan SMK Negeri 2 Bintan Tahun pelajaran 2016/2017 ditanda tangani MUNGIN PRIBADI, S.Ag, M.Pd selaku Kepala SMK Negeri 2 Bintan di cap dengan cap SMK N 1 Bintan Timur dan ditanda tangani ketua Jurusan Akomodasi perhotelan DEDY DARIANCE, S.Pdi tanggal 06 Oktober 2016.

  20dengan jumlah uang sebesar Rp 174.000 tanggal 22 Februari2017.Nota pembayaran rumah makan masakan abang adekJI.Nusantara Km.24 Kijang dengan jumlah uang sebesar Rp183.000 tanggal 22 Februari 2017Kwitansi pembayaran untuk konsumsi pengawas SMA/SMKProv.Kepulauan Riau pada pembukaan UKK SMKN Bintan TimurT.P 2016/2017 sebesar Rp 1.000.000 tanggal 16 Februari 2017yang menerima di tanda tangani MUNGIN PRIBADI, S.Ag, M.Pd.Tanda terima pembayaran honor penguji eksternal Ujikompetensi program keahlian akomodasi

  PerhotelanSMK Negeri 2 Bintan Tahun Pelajaran 2016/2017 tanggal 06Halaman 7 dari 128 halaman Putusan No:13 /Pid.SusTPK/2018/PN Tpg56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Oktober 2016 yang di tanda tangani oleh DEDY DARIANCE,S.Pd. sebagai Ketua Program Keahlian Akomodasi Perhotelan.Daftar Usulan biaya ujian kompetensi busana butik SMK Negeri2 Bintan tahun pelajaran 2016/2017 tanggal 04 Oktober 2016yang ditanda tangani oleh Ketua Program Keahlian RESAPUSPITA DEWI, S.PdRencana Anggaran Belanja Pelaksanaan Ujian

  perhotelan Tahunpelajaran 2016/2017, ditanda tangani MUNGIN PRIBADI, S.Ag,M.Pd selaku Kepala SMK Negeri 2 Bintan di cap dengan capSMK N 1 Bintan Timur dan ditanda tangani Ketua JurusanAkomodasi perhotelan DEDY DARIANCE, S.Pd tanggal 06Oktober 2016.Datar usulan biaya ujian Kompetensi akomodasi perhotelan SMKNegeri 2 Bintan Tahun pelajaran 2016/2017 ditanda tanganiMUNGIN PRIBADI, S.Ag, M.Pd selaku Kepala SMK Negeri 2Bintan di cap dengan cap SMK N 1 Bintan Timur dan ditandatangani ketua Jurusan Akomodasi

  N 1 Bintan Timur dan ditanda tangani Ketua JurusanAkomodasi perhotelan DEDY DARIANCE, S.Pd tanggal 06Oktober 2016.Dafar usulan biaya ujian Kompetensi akomodasi perhotelan SMKNegeri 2 Bintan Tahun pelajaran 2016/2017 ditanda tanganiMUNGIN PRIBADI, S.Ag, M.Pd selaku Kepala SMK Negeri 2Bintan di cap dengan cap SMK N 1 Bintan Timur dan ditandatangani ketua Jurusan Akomodasi perhotelan DEDY DARIANCE,S.Pdi tanggal 06 Oktober 2016.Daftar usulan biaya ujian Kompetensi busana butik SMK Negeri2 Bintan Tahun

• Biaya administrasi, operasional, konsumsi dan akomodasi dibebankan kepadamasingmasing penerima hak.Bahwa untuk membantu petugas petugas dari Kanwil BPN Provinsi Kalimantan Barat dan Kantor Pertanahan Kabupaten Sekadau dalam melaksanakan tugasmengumpulkan data fisik, data yuridis dan melakukan pengukuran bidangbidangtanah yang dimohonkan hak nya dalam pelaksanaan PPAN tahun 2009 s/d 2012,terdakwa HADRIANUS LUKAS, S.Sos. selaku Kepala Desa Tapang Semadakmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 16 Tahun

  Bahwa besaran biaya pembuatan sertifikat tanah yang dibebankan dan dipungut ataskebijakan terdakwa HADRIANUS LUKAS, S.Sos tersebut dipergunakan untuk :biaya fotocopy KTP dan Surat Keterangan Kependudukan bagi yang belummemiliki KTP Desa Tapang Semadak, Map Dokumen, Materai, SuratPernyataan, Surat Pernyataan Penyerahan, SKT, Biaya akomodasi, konsumsidan transportasi, dan tenaga pembantu juru ukur dan pemandu lapangan,dengan mekanisme penarikan (pemungutan) adalah dengan cara masyarakat10membayar biaya

  Biaya administrasi, operasional, konsumsi dan akomodasi dibebankan kepadamasingmasing penerima hak.Bahwa untuk membantu petugas petugas dari Kanwil BPN Provinsi KalimantanBarat dan Kantor Pertanahan Kabupaten Sekadau dalam melaksanakan tugasmengumpulkan data fisik, data yuridis dan melakukan pengukuran bidangbidangtanah yang dimohonkan hak nya dalam pelaksanaan PPAN tahun 2009 s/d 2012,terdakwa HADRIANUS LUKAS, S.Sos. selaku Kepala Desa Tapang Semadakmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 16 Tahun

  (seratus dua puluh delapan juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa besaran biaya pembuatan sertifikat tanah yang dibebankan dan dipungut ataskebijakan terdakwa HADRIANUS LUKAS, S.Sos tersebut dipergunakan untuk :biaya fotocopy KTP dan Surat Keterangan Kependudukan bagi yang belummemiliki KTP Desa Tapang Semadak, Map Dokumen, Materai, SuratPernyataan, Surat Pernyataan Penyerahan, SKT, Biaya akomodasi, konsumsidan transportasi, dan tenaga pembantu juru ukur dan pemandu lapangan,dengan

• HASAN OMPONG,NURUL IMAN MUSTOFA, FUAD IBRAHIM ATSANI,180 (seratus delapanpuluh) orang petugas PPIH dan 7 (tujuh) orang pendamping Amirul Hajj yangditunjuk oleh Terdakwa tidak sesuai ketentuan, 1.771 (seriou tujuh ratus tujuhpuluh satu) orang jemaah haji yang diberangkatkantidak sesuai nomor antrianberdasarkan nomor porsi, serta memperkaya korporasi penyedia akomodasi diArab Saudi, yaitu 12 (dua belas) majmuah (konsorsium) dan 5 (lima) hoteltransito, yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomiannegarasejumlah

  kemudahan, sertakegiatan lain guna melancarkan pelaksanaan tugas Terdakwa,dengancara ditransfer melalui beberapa rekening bank yang telah ditentukanoleh Terdakwa, dibayarkan kepada pihakpihak tertentu dan Terdakwameminta langsung DOM guna kepentingan Terdakwa, dengan perinciansebagai berikut :a.Membayar pengobatan anak Terdakwa sejumlah Rp12.435.000,00(dua belas juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Membayar biaya pengurusan visa, membeli tiket pesawat,pelayanan di bandara, transportasi dan akomodasi

  untuk Terdakwa,keluarga dan ajudan Terdakwa ke Australia, diantaranya untukmengunjungi anak Terdakwa yakni SHERLITA NABILA yangsedang menempuh pendidikan di Australia = sejumlahRp226.833.050,00 (dua ratus dua puluh enam juta delapan ratustiga puluh tiga ribu lima puluh rupiah);Membayar transportasi dan akomodasi Terdakwa, keluarga danajudan Terdakwa dalam rangka liburan dan kepentingan lainnya diSingapura sejumlah Rp95.375.830,00 (sembilan puluh lima juta tigaratus tujuh puluh lima ribu delapan

  ratus tiga puluh rupiah);Diberikan kepada saudara kandung Terdakwa bernama TITINMARYATI sejumlah Rp13.110.000,00 (tiga belas juta seratussepuluh ribu rupiah);Membayar visa, transportasi dan akomodasi, serta uang sakuTerdakwa bersama ister Terdakwa bernama WARDATULASRIYAH, anak Terdakwa bernama KARTIKA dan RENDIKA, sertasekretaris/staf pribadi isteri terdakwa yakni MULYANAH ACIMdalam rangka pengobatan Terdakwa ke Jerman sejumlahRp86.730.250,00 (delapan puluh enam juta tujuh ratus tiga puluhribu dua

  lima ribu rupiah);Dipergunakan untuk membayar pajak pribadi Terdakwa Tahun2011, langganan TV kabel, internet, biaya perpanjangan STNKMercedes Benz, pengurusan paspor cucu Terdakwa, diberikankolega Terdakwa dan untuk kepentingan Terdakwa lainnya yangseluruhnya sejumlah Rp936.658.685,00 (sembilan ratus tiga puluhenam juta enam ratus lima puluh delapan ribu enam ratus delapanpuluh lima rupiah).Digunakan untuk membayar biaya pengurusan visa, membeli tiketpesawat, pelayanan di bandara, transportasi dan akomodasi

• RUSDI AP, NPK: 2000060323, Jabatan : Kerani 1Fasilitas & Umum dengan tugas khusus: memastikan kelancaran antarjemput anak sekolah, penggunaan dan perawatan serta penggantian alatkantor, pelayanan akomodasi tamu, dan memonitor biaya umum site gunamemastikan pemenuhan kebutuhan operasi dilingkungan site sertamemastikan terpenuhinya aset dan berjalannya manajemen aset, danbarang berupa 1 (satu) unit Bak Crane warna merah merk Izuzu NKRbeserta dengan cacis bak crane dan hidrolik bak crane milik PT.

  Astra Argo Lestari yaituTunduk dan Patuh terhadap perjanjian kerja bersama ( PKB ) atauPeraturan Perusahaan ( PP ) dan etika bisnis yang berlaku denganuraian pekerjaan yaitu Melakukan pengaturan mobil angkutan sekolah,Melakukan pengelolaan akomodasi mes dan kantor, MemberikanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pkypengarahan pekerjaan harian, tukang kebun dan office boy, Melakukankoordinasi pembuatan surat tugas/perjalanan dinas, Monitoringinventaris jenis kendaraan Perusahaan, masa berlaku

  RUSDI AP,NP K: 2000060323, Jabatan Kirani 1 Faisilitas & Umum, Penempatan: Dept,Administrasi, Golongan: 1 F, dengan tugas khusus: memastikan kelancaranantar jemput anak sekolah, penggunaan dan perawatan serta penggantian alatkantor, pelayanan akomodasi tamu, dan memonitor biaya umum site gunamemastikan pemenuhan kebutuhan operasi dilingkungan site serta memastikanterpenuhinya aset dan berjalannya manajemen aset;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN PkyMenimbang, bahwa dari faktafakta

• Bahwa Penggugat I telah mendaftarkan kepada Direktorat Merek, DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual, Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia RI atas merekmerek tersebut di bawah ini:a.Merek NOVOTEL, di bawah Nomor Pendaftaran 519637, tanggal 29Oktober 2002, untuk kelas jasa 42 yang berupa Jasa Perhotelan danrestoran, akomodasi sementara, motel, restoran, kafetaria, ruangan untukminum teh, bar (kecuali untuk klab), rumah tempat pemulihan kesehatan,rumah penginapan turis, rumah peristirahatan

  Mei 1992;Merek NOVOTEL + logo, di bawah Nomor PendaftaranIDM000020146, tanggal 3 November 2004, untuk kelas jasa 35 berupaJasa manajemen tempat pameran, jasa manajemen hotel, pengusahaanmanajemen hotel, pengusahaan manajemen motel, pengusahaanmanajemen restoran, yang merupakan perpanjangan dari merekterdaftar di bawah Nomor Pendaftaran 334974, tanggal 22 Mei 1995;Merek NOVOTEL + logo, di bawah Nomor PendaftaranIDM000020147, tanggal 3 November 2004, untuk kelas jasa 43 berupaRestoran (makanan), akomodasi

  sementara, rumah peristiharatan danrumah tempat pemulihan kesehatan, penyewaan perlengkapan tempattidur, kafetaria, ruang minum teh, bar (kecuali perkumpulan), jasapemesanan kamar hotel, yang merupakan perpanjangan dari merekterdaftar di bawah Nomor Pendaftaran 334974, tanggal 22 Mei 1995;Merek NOVOTEL + logo, di bawah Nomor PendaftaranIDM000025083, tanggal 28 Desember 2004, untuk kelas jasa 43 berupaHal. 2 dari 40 hal.Put.No. 685 K/Pdt.Sus/2008Restorasi (makanan), akomodasi sementara, jasa manajemen

  Merek NOVOTEL Designet for natural living, di bawah NomorPermohonan J00.2007.001.062, tanggal permohonan 12 Januari 2007,untuk kelas 43 yang berupa Jasa hotel, penyediaan makanan danminuman, okomodasi sementara, motel restoran, kafetaria, ruang minumteh, bar (kecuali ruang club), penginapan turis, jasa pemesanan ruanghotel untuk wisatawan, agen/ keagenan, okomodasi (hotel, rumahpemondokan), pemesanan hotel, pemesanan akomodasi sementara,rumah pemondokan dan pemesanan penginapan turis;3.

  Dalam Pokok Perkara:1 Menerima gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan para Tergugat secara tanpa hak menggunakan merekterdaftar NOVOTEL dan/atau NOVOTEL + Logo milik PenggugatI dan/atau merek dan logo yang mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek terdaftar NOVOTEL dan/atau NOVOTEL + LogoHal. 15 dari 40 hal.Put.No. 685 K/Pdt.Sus/2008milik Penggugat I untuk memasarkan jasajasa yang termasuk dan tidakterbatas kepada Restorasi (makanan), akomodasi sementara, jasamanajemen, jasa manajemen

• HOLIWAY tsersebut adalahuntuk menjalankan usaha dibidang Jasa Akomodasi yang meliputi kegiatanusaha sebagai berikut :Usaha Hotel yang meliputi :a. Penyediaan kamar tempat menginap ;b. Penyediaan tempat dan pelayanan makan dan minum (bar andrestaurant) ;c. Pelayanan pencucian pakaian/binatu (laundry) ;Menyediakan fasilitas akomodasi dan pelayanan yang diperlukan untukpenyelenggara usaha ;Bahwa modal dasar PT.

  Holiway dan bahkan didalam menetapkan gaji untuk diri sendiri (Para Tergugat) telah melebihistandar dari ketentuan, demikian pula untuk biaya akomodasi dan konsumsiterlalu bebas (free) atau bebas biaya seperti asuransi kesehatan danbeberapa fasilitas lainnya tanoa persetujuan Para Penggugat selaku DewanKomisaris.

  Dan bahkan sebaliknya Para Penggugat tidak pernahHalaman 6 dari 46 Putusan Perkara Perdata Nomor 47/PDT/2017/PT.DPS10.11.diberikan/mendapat fasilitas gaji, biaya akomodasi, keuntungan maupunbiayabiaya lainnya ;Bahwa sejak berdirinya PT. Holiway tahun 2009 pihak Para Tergugat tidakpernah secara transparan, akuntabel dan/atau secara terbuka di dalam halmemberikan laporan keuangan (laba/ruginya perusahaan) maupun laporantahunan tentang berjalannya perusahaan PT.

  Holiway didirikan dengan maksud dan tujuan berusahadalam bidang jasa akomodasi yang dalam kegiatan usahanya meliputi :Halaman 20 dari 46 Putusan Perkara Perdata Nomor 47/PDT/2017/PT.DPSA. Usaha hotel yang meliputi :a. Penyediaan kamar tempat menginap.b. Penyediaan tempat dan pelayanan makan dan minum.c. Pelayanan pencucian pakaian/binatu.B. Menyediakan fasilitas akomodasi dan pelayanan yang diperlukan bagipenyelenggaraan usaha.Bahwa benar modal dasar PT.

  Bahwa masih dalam point 9 (Sembilan) Para Tergugat membantah dalilPara Penggugat yang mengatakan mengenai penetapan gaji Para Tergugatyang kebetulan menjabat sebagai Dewan Direksi melebihi standar dariketentuan, biaya akomodasi, konsumsi serta asurasi kesehatan danbeberapa fasilitas lain tanoa persetujuaan Para Penggugat selaku DewanKomisaris.Bahwa dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) luar biasa telahdisepakati mengenai besar dan jumlah gaji/nonorarium dari Dewan Direksibaik untuk Presiden Direktur