Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 480/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
53 — 10
53 — 10
bahwa di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Sly. Tanggal 24 Desember 2013 —
32 — 7
32 — 7
perempuan pemohon dan kedua saksi tersebut pernahmendengar dan melihat langsung pemohon dan termohon bertengkar yangberujung pada perpisahan tempat tinggal dan termohon sendiri yangmeninggalkan pemohon serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 675/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
54 — 3
54 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja rukun dan bahagia, meskipun kadangkadang terjadi pertengkaran kecil ituPenggugat anggap sebagai hal yang lumrah dalam sebuah perkawinan, namun sayanghubungan baik sebagai suami istri hanya berjalan kurang labih 12 tahun 1 bulanlamanya, dan sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak ada keharmonisan sama sekali sering cekcok dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan karena
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa dalam kehidupan berumah tangga tidak selamanya luruslurussaja, pastilan ada riakriak kecil dalam kehidupan berumah tangga,begitupun juga dalam kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat,dimana hal tersebut lumrah terjadi dan bukanlah halhal yang sifatnyaprinsipil karena tidak ada yang sempurna dan kalaupun ada masalah,masalahmasalah tersebut tentunya dapat dibicarakan dan diselesaikandiantara Tergugat dan Penggugat dengan kepala dingin apalagimengingat umur dari Tergugat dan Penggugat, sehingga
oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan rumah tangga penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa dalam kehidupan rumah tangga tidak selamanya luruslurus saja, pastilan ada riakriak kecil dalam kehiduan rumah tangga,begitupun juga dalam kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat,dimana hal tersebut lumrah
Register : 26-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
50 — 7
Bahwa tidak benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakkelahiran putra ke2 ketentramannya mulai goyah, kalau terjadiperselisinan pendapat memang iya, itu hal yang lumrah dalamsebuah rumah tangga tetapi tidak benar jika :Tergugat sering bertindak kasar, sering melakukan penyekapandan mengurung Penggugat dalam kamar, yang benar adalahPenggugat sebagai seorang istri tidak patuh pada suami dan tidakberbakti pada suami atau Nuzus pada suami, Penggugat selaludan sering pergi dari rumah tanpa ijin
anak;bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa sedangkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat yangdibantah oleh Tergugat adalah sebagai berikut :bahwa tidak benar, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak kelahiran putra ke2 mulai goyah, kalau terjadi perselisinan pendapatmemang benar, itu hal yang lumrah
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa dalam Replik Penggugat pada angka 3 tidak benar,Tergugat dan Penggugat tidak pernah bertengkar sebagaimana yangtelah disampaikan Penggugat, hanya ada perselisihan kecil dalam rumahtangga dan itu tidak sesering yang telah disampaikan Penggugat, dalamhal ini lumrah dalam berumah tangga;3.
Register : 03-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 365/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kalaupun adapermasalahan itu hanya permasalahan yang biasa/lumrah terjadi dalam rumah tangga (masalahmasalahsepele) yang dapadt diselesaikan secara bersamaantara Penggugat denganTEFQUGaT 7 nne.
Register : 13-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
yang berlanjut ke perpisahan tempat hinggasekarang telah 3 tahun lamanya, selama itu tidak ada lagi keingininan darimasingmasing untuk berkumpul dan bersatu kembali;e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon telah menikah dengan lakilakilain tanpa sepengetahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah secara eksplisit membuktikanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa perselisihan atau pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 411/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Walaupun sebetulnyahanya permasalahan sepele dan lumrah terjadi dalamSsuatu rumah tangga;12. Bahwa Pemohon sudah mencoba untuk membicarakanpermasalahan tersebut dengan Termohon tetapi tidakpernah ada titik temunya. Sehingga menimbulkanperselisihan antara Pemohon dengan Termohon. Bahkanhubungan antara Pemohon dengan Termohon menjadi tidakbaik lagi atau tidak harmonis; 13.
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
47 — 22
tidak terbantahkan kebenarannya karenaHalaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor 180/Pat.G/2018/PA Dgl.melihat sendiri perpisahan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014,Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak tahun 2014, secara tidak langsung(indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak biasa dan tidak lumrah
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sejak tahun 2015 dan benar Penggugat danTergugat sejak bulan November 2015 telah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung pada perpisahan tempat tinggal, Penggugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Tergugatsejakbulan November 2015, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihan danpertengkaran yang biasa dan lumrah
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang secara formil,cakap (competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan secaraterpisah dan dibawah sumpah, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui oleh kedua saksi para Pemohon karena keduanya hadirpada saat pernikahan para Pemohon, sehingga tidak ingatnya saksi kedua atastanggal dan bulan pernikahan serta hanya mengingat tahun dinilai lumrah
Register : 10-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 127/Pdt.G/2013/PA Sly. Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
43 — 12
43 — 12
Akan tetapi, kKedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian serta diyakinikebenarannya bahwa pemohon dan termohon sudah tidak harmonis dansudah kurang lebih satu tahun hidup berpisah dan termohon sendiri yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa menurut persangkaan hakim, antara pemohon dantermohon telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaranbiasa dan lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga, melainkanpertengkaran yang sudah sedemikian
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 17 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan manager PT. ELPINDO USAHA TAMA (bidang usaha gas elpigi) di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, bertempat tinggal semula di Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Aan Rohaeni, S.H. binti Tajudin dan Endang Ekowati, S.H. M.Hum, para Advokat pada Kantor Advokat dan Bantuan Hukum âÃÂÃÂAAN ROHAENI, S.H. & REKANâÃÂàyang berkantor di Perumahan Puri Hijau Pumas 23 No. 7 Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Indofarma Global Medika di Purwokerto, bertempat tinggal semula di Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Waluyo, S.H. M.Si. Advokat berkantor di Jalan Sersan Mijan No. 25 A RT 003 RW 009 Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;
30 — 13
30 — 13
Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan denganmenyebutkan kalimat telah pisah tempat tinggalsebagaimana tersebut diataskarena tidak sesuai dengan keterangan dua orang saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa akan tetapi kekeliruan tersebut harus dianggap telahdiperbaiki oleh karena dalam pertimbangan hukum selanjutnya Majelis HakimTingkat Pertama menyatakan bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa adalah sesuatu hal yang tidak mungkin dan tidak lumrah
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama3 (tiga) bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTermohon tidak mau diajak hidup mandiri, Termohon suka berkata kasar danTermohon juga boros;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahannungkin tejadi daiam dua hai,pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan danSA DE LE DN ST PS SS SSS STEGERPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170446 halaman 6 dari 10 halamantn ctl ny,aiau pefiengnaiani di afiafa mereka, sementara faiternyata di persidangan ; Menimbdang, bahwa perselisihnan dan atau pertengkaran di antara suami ~~isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
sosok seorang Suami juga Seorang bapak;Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 6 dari 20 halSALINAN Bahwa posita permohonan Pemohon pada point 10, adalah benar kalauantara Termohon dengan Pemohon telah pisah ranjang meskipun masihtinggal dalam satu rumah; Bahwa posita permohonan Pemohon pada point 11, adalah sebagaimanatelah Termohon uraikan di atas bahwa keadaan rumah tangga Termohondengan Pemohon tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hanya kadangkadang dan hal itu lumrah
kepada TermohonPutusan Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 12 dari 20 halSALINANsiapa lakilaki tersebut, dan ada perlu/tujuannya apa tengah malam bertamukerumah orang, akan tetapi Termohon tidak mau menjawab dengan jujur danhanya mengatakan bahwa lakilaki tersebut adalah orang jauh;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkankalau dalam rumah tangganya biasa terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi hal tersebut lumrah
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa point 6 itu tidak bisa dibenarkan , Tegar tidak pernal menggunakankatakata kasar danTergugat berpendapat sekiranya hal yang lumrah jikaHal.5 dari 20 hal. putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.Mksterjadi perselinihath ataupun pertengkaran dalam rumah tangga, Tergugatterus belajar dan belajar sebagai manusia yang sabar Terhadap ujian dancobaan yang terjadi dalam rumah tangga sesuai syariat hukum agama Islam3.
Tergugat tidak pernah menggunakankatakata kasar danTergugat berpendapat sekiranya hal yang lumrah jika terjadiperselisinan ataupun pertengkaran dalam rumah tangga. Tergugata tidakmenggunakan narkoba dalam jenis dan bentuk apapun, Tergugat dapatHal.12 dari 20 hal. putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.Mksmembuktikannya dengan hasil tes bebas narkoba dari rumah sakitBhayangkara dan tes bebas narkoba juga kesehatan dari Polwrtabes kotaMakasar.
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama2 (dua) bulan yang lalu karena semenjak itu Keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihnan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah