Ronal (DPO)lalu merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci letter Tdengan cara memasukkan ujung Kunci leter T kedalam kunci kontak sepedamotor tersebut lalu diputar kearah kanan sehingga kontak dalam posisi netral danbisa dihidupkan, lalu tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaknisaksi korban BASRIL PGL PAKIAH BASA ,Sdr.

Ronal (DPO)lalu merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T dengancara memasukkan ujung Kunci leter T kedalam kunci kontak sepeda motor tersebutlalu diputar kearah kanan sehingga kontak dalam posisi netral dan bisa dihidupkan,lalu tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi korban Basril Pgl Pakiah Basa,Sdr.

TOKA ALS IGNASberdurasi selama 42 (empat puluh dua) menit 50 (lima puluh) detik, kKnususnyapada menit ke 16 (enam belas) detik ke 13 (tiga belas) sampai dengan menitke 16 (enam belas) detik ke 50 (lima puluh) Terdakwa IGNATIUS TOKA ALSIGNAS Saksi Aswandi dianggap tidak bekerja dengan baik oleh pimpinan,sehingga mendapatkan teguran lisan dari Komandan Kodim 0315/Bintan, danSaksi ASWANDI merasa kepercayaan masyarakat terhadap institusi Koramil02/Bintan Timur menjadi kurang baik karena dianggap tidak netral

TOKA ALS IGNASberdurasi selama 42 (empat puluh dua) menit 50 (lima puluh) detik, knususnyapada menit ke 16 (enam belas) detik ke 13 (tiga belas) sampai dengan menitke 16 (enam belas) detik ke 50 (lima puluh) Terdakwa IGNATIUS TOKA ALSIGNAS Saksi Aswandi dianggap tidak bekerja dengan baik oleh pimpinan,sehingga mendapatkan teguran lisan dari Komandan Kodim 0315/Bintan, danSaksi ASWANDI merasa kepercayaan masyarakat terhadap institusi Koramil02/Bintan Timur menjadi kurang baik karena dianggap tidak netral

tingkat pertama Tergugat/Pembanding' tidak bisamembuktikan kebenaran dalil bantahannya, karena saksi pertamaTergugat/Pembanding yang bernama SAKSI 1 tidak tahupermasalahannya, sedangkan saksi kedua yang bernama SAKSI 2keterangannya justru mendukung dalil Penggugat/Terbanding, sehinggamajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin berpendapat bahwabantahan Tergugat/Pembanding memang tidak ada yang perludipertimbangkan;Menimbang bahwa Pembanding keberatan dengan saksi orang tua/keluarga karena tidak netral

Bahwa tempat pertemuan dapat dilakukan di tempat lain yang netral menurutkesepakatan Para Pihak;NAFKAH ANAKPasal 5. Bahwa Pihak II berjanji akan memberikan nafkah kepada kedua orang anaknyamenurut kKemampuan Pihak II;. Bahwa nafkah anak sebagaimana dimaksud pada ayat 1 tersebut dapat berupauang dan/atau barang kebutuhan anak;. Bahwa di luar dari nafkah tersebut, Pihak II berjanji akan memenuhi kebutuhanlain anak terkait pendidikan, kesehatan, dan kebutuhan lainnya menurutkemampuan Pihak II;.

Bahwa segala yang terungkap dipersidangan juga sangat memberatkansaya sebagai Terdakwa, yaitu bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan adalah merekamereka yang dekat dan ada hubungan dengansaksi/korban SUTRISNO, sehingga keteranganketerangan yang disampaikan dipersidangan tidak netral dan cenderung memihak kepada saksi/korbanSUTRISNO dan sangat memberatkan saya, padahal mereka tidak mengetahui langsung kejadiannya dan hanya mendengar dari keterangan saksi/korban SUTRISNO..

., Sev Netral H.Halawa, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 olehNurrahmi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua dengan didampingi Jetha TriDharmawan, S.H., dan Sev Netral H. Halawa, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Ramadhani Puji Lestari, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pelalawan, serta dihadiri oleh Rahmat Hidayat, S.H.

Nurrahmi, S.H., M.H.Sev Netral H. Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Ramadhani Puji Lestari, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Plw

d. 1 (satu) lembar ST Kasad Nomor STR/228/2019 tanggal 14 April 2019 tentang penindakan tegas bagi anggota TNI AD yang tidak netral dalam pemilu tahun 2019.e. 2 (dua) lembar Surat Ketua Bawaslu Kabupaten Jeneponto Nomor 068/K.SN-07/PM.01.02/4/2019 tanggal 10 April 2019 tentang undangan rapat koordinasi dalam rangka persiapan memasuki masa tenang Pileg dan Pilpres tahun 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

tersebut tidak didukung oleh alat bukti yang lain,maka tidak cukup bukti untuk menyatakan Terdakwa terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1614 K/Pid.Sus/2012tanggal 22 Oktober 2012 atas nama Terdakwa Rudy Santoso alias Rudy BinSoenoto), halaman 11 dengan kaidah hukum berbunyi: 2 Bahwa saksi SaksiPolisi yang menangkap dan menggeledah Terdakwa, keterangannyaseragam dan tidak didukung oleh keterangan saksi Saksi (dari luar/oukanpetugas) yang netral

tegas menolak pertimbangan Judex Facti tersebut,karena pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas telah salah/kelirudalam menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya, karena ternyata Judex Facti tidak menghargai/nemperhatikankesungguhan Pemohon Kasasi/Terdakwa membuktikan tentang telah terjadiproses rekayasa barang bukti Narkotika jenis ShabuShabu oleh AnggotaSatresnarkoba Polres Rokan Hilir dengan cara melakukan 2 (dua) kalipenggeledahan dengan tanpa didampingi Saksi yang netral

Berhubung tidak ada satu saksi pun dari pihak yang netral (bukan polisi)yang melihat atau mengetahui dari mana polisi sebenarbenarnyamendapatkan barang tersebut, kecuali polisi yang mengetahui sendiri darimana asal muasal barang tersebut, sehingga hal ini meyakinkan Pembaca1 bahwa barang tersebut bukan milik Terdakwa. Secara hukum, barangyang hendak dijadikan barang bukti harus melalui proses penggeledahanyang disyaratkan dalam KUHAP.

Waris sebagai kepalaDusun Bataan Desa Wringin anom Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, tanggal O06 Februari 2020 yang pada intinya menyatakanmemberhentikan Penggugat sebagai Perangkat Desa (Kepala DusunBataan) Desa Wringin anom Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondokerena Penggugat sebagai Perangkat Desa (Kepala Dusun Bataan)Halaman 8 Putusan Nomor : 135/G/2020/PTUN.SBYdianggap tidak netral dalam pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tahun2019;.

Artinya bahwa pemberhentianPerangkat Desa hanya dapat dilakukan berdasarkan kriteria dan keadaansebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 5 ayat (3) Peraturan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 83 Tahun 2015 tersebut.10.Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai Perangkat Desa oleh Tergugatawalnya karena diduga tidak netral dalam pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Tahun 2019, meskipun Penggugat tidak pernah melakukan halhalHalaman 12 Putusan Nomor : 135/G/2020/PTUN.SBY11yang demikian.

Abd Waris sebagai Kepala Dusun Bataan Desa Wringin AnomKecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo Tanggal 06 Februari2020.Halaman 39 Putusan Nomor : 135/G/2020/PTUN.SBYDemikian uraian kewajiban yang sudah dilaksankan oleh Tergugatsebagai Kepala Desa Wringin Anom, sebelum Tergugat mengeluarkanSurat keputusan Pemberhentian Perangkat Desa atas Nama Penggugat.Bahwa terdapat dalil gugatan sebab dari pemberhentian Penggugatsebagai Perangkat Desa ada penilaian tidak netral dalam pelaksanaanpemilihan Kepala

Desa Wringinanom Tahun 2016 oleh Tergugat itu tidakbenar, cenderung mengada ada dan merekayasa dalil gugatan, jikamemang Tergugat menilai Penggugat tidak netral dalam pelaksanaanPemilinan Kepala Desa Wringinanom Tahun 2016, maka tidak mungkinTergugat melakukan Pengangkatan Ulang Dalam Jabatan PerangkatDesa atas nama Penggugat (Abd Waris) sebagaimana tertuang dalamKeputusan Kepala Desa Wringin Anom Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo Nomor 188/07/P/431.502.9.1/2017 Tanggal 13Oktober 2017.Atas

tuduhan dari Penggugat bahwa telah terdapat penilaian dariTergugat bahwa Penggugat tidak Netral dalam pelaksanaan pemilihanKepala Desa Wringinanom Tahun 2016 maka Majelis Hakim yang muliamohon kiranya Penggugat dapat membuktikan secara yuridis tuduhantersebut, karena selama ini apapun kebijakan yang dilakukan olehTergugat sudah didasarkan pada ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku.Oleh karena dalil Gugatan Penggugat pada point 11 ini tidak benar makagugatan pada poin ini wajib di tolak

Padahal setidaknyaharus ada saksi yang dari pihak luar/netral seperti tetangga misalnya.Demikian pula mengenai kurang nafkah dan tidak jujur masalah nafkah,seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkan betulbetul berapa nafkahyang diberikan Pemohon Kasasi/Tergugat, betul tidak nafkah tersebutminim, dan Majelis Hakim perlu menyarankan Termohon Kasasi/Penggugatuntuk mengajukan hasil audit, jika memang ada penyelewengan atasrekening Pemohon Kasasi/Tergugat;Bahwa terlihat jelas parsialitas pertimbangan Majelis

Berdasarkan hal tersbeut, layak dan patut putusanpengadilan tingkat pertama tersebut untuk dibatalkan pada pengadilantingkat banding ini;Bahwa lebih lanjut, mengenai saksi Termohon Kasasi/Penggugat yangterdiri dari lou Termohon Kasasi/Penggugat dan sopir Termohon Kasasi/Penggugat, yang merupakan orangorang dekat Termohon Kasasi/Penggugat, padahal seharusnya ada pihak yang netral seperti tetanggaatau siapa pun yang tidak memiliki hubungan kerja atau hubungan keluargadengan Termohon Kasasi/Penggugat

Tergugat I maupun Turut Tergugat II, ketika sidangpemeriksaan ditempat tidak ada petugas khusus yang melakukanpengukuran real dilapangan menggunakan alat yang sah untukmenunjukkan koordinat ditempat objek sengketa dengan berpedomanpada peta wilayah yang sah, agar tampak jelas objek sengketa apakahmasuk dalam wilayah Kabupaten Banyuasin atau Kota Palembang,Halaman.30 dari 50 Halaman Pututusan Nomor 8/PDT/2018/PT.PLG.padahal Majelis sudah mengingatkan kepada para pihak untukmendatangkan orang yang netral

sengketa masihterjadi sengketa wilayah antara Pemerintah Kabupaten Banyuasin denganPemerintah Kota Palembang, maka batasbatas yang didalilkan dalamgugatan Para Penggugat menjadi tidak jelas oleh karenanya gugatanPara Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Bahwa keberatan Para Pembanding tersebut disebabkan karenasenyatanya J udex Factie tidak pernah memerintahkan (baik secara lisanmaupun tertulis) kepada Para Pembanding untuk menghadirkan PetugasUkur yang sah dan netral

tidak berwenang menerima dan mengadili Perkara aquo, Karena Objek Sengketa Terletak Di Wilayah Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, Yang Dimiliki Oleh Para Terbanding dahuluPara Tergugat Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. : 8539/Desa Gasingtanggal 02 Oktober 2012, dengan Surat Ukur No. : 166/Gasing/2012tanggal 27 September 2012 seluas 11.802 MJ, yang diterbitkan OlehTurut Terbanding II Dahulu Turut Tergugat IL.Bahwa bidang tanah objek sengketa telah diukur oleh petugas ukur yangsah dan netral

masingmasing pihak Para Penggugat dan ParaTergugat serta Turut Tergugat I maupun Turut Tergugat II, ketika sidangpemeriksaan ditempat tidak ada petugas khusus yang melakukanpengukuran real dilapangan menggunakan alat yang sah untukmenunjukkan koordinat ditempat objek sengketa dengan berpedomanpada peta wilayah yang sah, agar tampak jelas objek sengketa apakahmasuk dalam wilayah Kabupaten Banyuasin atau Kota Palembang,padahal Majelis sudah mengingatkan kepada para pihak untukmendatangkan orang yang netral

2018/PT.PLG.3.terjadi sengketa wilayah antara Pemerintah Kabupaten Banyuasindengan Pemerintah Kota Palembang,maka batasbatas yang didalilkan dalam gugatan Para Penggugatmenjadi tidak jelas oleh karenanya gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); Bahwa keberatan Para Pembanding tersebut disebabkan karenasenyatanya J udex Factie tidak pernah memerintahkan (baik secaralisan maupun tertulis) kepada Turut terbanding untuk menghadirkanPetugas Ukur yang sah dan netral

Adapun saksi Ahmad Nur Cahyomemperoleh sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut adalah dari hasilmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang ditinggal pemiliknya dipinggir jalan di area persawahan turut Desa Bogotanjung yang dilakukandengan cara menggunakan kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Smiliknya dengan dimasukkan secara paksa ke lubang kontak (rumah kontak)sepeda motor Yamaha Jupiter Z lalu diputar hingga lampu netral menyalaberwarna hijau dan mesin sepeda motor hidup, yang selanjutnya sepedamotor

ditinggal di dekat laoangan sepakbolatidak jauh dari lokasi tersebut, kKemudian Saksi berjalan kaki sekitar 200 (duaratus) meter menuju lokasi sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam berada, setelah sampai kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut Saksi nyalakan kontaknya dengan kunci kontak sepeda motorYamaha Mio S miliknya dengan cara Saksi tancapkan/masukkan kuncisepeda motor Yamaha Mio S tersebut ke lubang kontak (rumah kontak)sepeda motor Yamaha Jupiter Z lalu diputar hingga lampu netral

Asagamuata Laia Alias Ama Netral bertindak hanya berdiri saja dankemudian pergi dan mengatakan bahwa korban telah meninggal dantidak bernyawa lagi ;6. Bazohahau Laia Alias Ama Novi bertindak dengan mencekik danmemukul bagian dada korban dengan menggunakan kedua tangandengan sekuat tenaga ;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Gst7. Ama Joli Laia bertindak mengajak korban keluar dan untukmemberitahukan batas tanah yang sedang dibicarakan di rumahKepala Desa ;8.

antara keluarga saksi dengankeluarga Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah merangkul korban dari belakang sebelum terjadipenikaman ;Bahwa setelah korban jatuh ketanah Terdakwa dan temantemannya adamelarikan diri ;Bahwa terjadi penikaman pada saat berlangsung rapat di rumah KepalaDesa ;Bahwa sebelum terjadi penikaman sudah ngumpul Terdakwa dan temantemannya ;Bahwa yang memanggil korban dari rumah Ama Joli Laia sambilmengatakan tolong tunjukan dimana batas tanah tersebut ;Bahwa Asagamuata Laia Alias Ama Netral

Asagamuata Laia Alias Ama Netral ;5. Ama Joli Laia ;6. Ama Utama Laia ;7. Mesofati Laia Alias Ama Fia ;8. Ama Mesi ;9. Migrace Victoria Mendrofa ;10. Yudifati Buulolo ;11. Fosinehe Laia ;12. Terserah Laila ;13. Tuhuasa Laia ;14. Sutrisno Buulolo ;15. Aluijaro Laia ;16. Ingatan Baranabas Erasnus Laia ;17. Terserah Laila ;18. Sumianto Laia ;19. Asanihaogo Laia ;20. Tuhozatulo Laia Alias Ama Soza ;21. Utimani Buulolo Alias Ama Rilina22. Daraeli Lala ;23. Siwazatulo Laia Alias Ama Karla ;24.

AROGAMUATA LAIA Als AMA NETRAL pada saat itu masihdidalam rumah Kepala Desa Hiliorudua, sedangkan a.n. YULIANUS LAIAAls YULI saksi tidak mengetahul dimana posisinya pada saat itu.Bahwa kondisi pada saat berlangsungnya acara rapat musyawarah yangdilaksanakan dirumah kepala Desa Hiliorodua Kec. Lahusa Kab.

antara lain :1.10.Yarman Laia Alias Ama Mose bertindak dengan meninju tubuh korbansecara berulangulang ;Yulianus Laia Alias Yuli menggunakan pisau dan menikam dibagianpunggung belakang sebelah kanan bawah tulang rusuk sebanyaksatu kali ;Tolonafati Buulolo Alias Ama Raha bertindak merangkul ataumemeluk korban dari belakang sehingga tidak bisa bergerak danmelakukan perlawanan ;Sozafati Buulolo Alias Ama Maike bertindak memegang bagian leherserta memukul dengan sekuat tenaga ;Asagamuata Laia Alias Ama Netral

Raihun Bin Safaridengan menggunakan alat berupa Obeng pipih warna silver dan masuk kedapurmendekati sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, lalu memasukkan kunci leter Tke lubang kontak hingga lampu netral warna hijau menyala, kemudian sepeda motorYamaha Mio warna hitam didorong keluar melalui pintu dapur dan menyelakansepeda motormya lalu dikendari menuju ke Pasar Banyurip Pekalongan untukdititipkan ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul 03.00Wib Terdakwa Sayuti bin

Raihun Bin Safaridengan menggunakan alat berupa Obeng pipih warna silver dan masuk kedapurmendekati sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, lalu memasukkan kunci leter Tke lubang kontak hingga lampu netral warna hijau menyala, kemudian sepeda motorYamaha Mio warna hitam didorong keluar melalui pintu dapur dan menyelakansepeda motornya lalu dikendari menuju ke Pasar Banyurip Pekalongan untukdititipkan ;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul03.00 Wib Terdakwa Sayuti

Apa boleh buat.Selanjutnya suami ada janji dengan saya yang disaksikan oleh anak saya no 3(Kristianto);1.Suami memberikan kasih sayang kepada anakanaknya dan bertanggungjawab memberi nafkah (Sandang, pangan, papanltempat tinggal);Pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014, suami menjanjikan di hadapansaya dan anak saya yang no 8 yaitu Kristianto bahwa : posisi anak sayano 3 dan 4 netral dengan adanya perceraian ini.

Bapaknya bilanganakanak keberadaanya netral kalau tinggal dengan bapaknya, kalaukangen dengan ibunya diberikan kebebasan untuk menjenguk ibunya.

Mediator adalah pihak yang bersifat netral dan tidak memihak, yang berfungsi membantupara pihak dalam mencari berbagai kKemungkinan penyelesaian sengketa;6. Mediasi adalah penyelesaian sengketa melalui proses perundingan para pihak dengandibantu oleh mediator,7. Para pihak adalah dua atau lebih subjek hukum yang bersengketa dan membawa sengketamereka ke pengadilan tingkat pertama untuk memperoleh penyelesaian;8.

,Pemohon hanya mengajukan penyelesaian gugatan cerai;Hakim mengatakan supaya hak ibu nggak hilang secara formal bapak yangmenggugat ibu menjawab;Kalau menurut pasal yang tersebut di atas Pasal 15 PP RI Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 131 KHI, Pengadilan (Hakim) harus meminta keterangandan penjelasan segala sesuatu tentang perceraian ini;Kalau kita simak perkataan Hakim supaya hak ibu tidak hilang secara formalBapak menggugat dan ibu menjawab;Dari perkataan dan pernyataan Hakim ini jelas Hakim tidak netral

Amira binti Pawe) untuk memenuhi permintaanbercerai dari Termohon;Jelas di sini Pemohon menjatuhkan talak itu untuk memenuhi permintaancerai dari Termohon (gugat cerai);Buktibukti lain berupa SMS Termohon kepada Pemohon minta cerai danminta surat cerai beserta ancaman kepada Pemohon;Bukti lain surat keterangan dari petugas pendaftaran perkara memangterjadi pertukaran perihal surat penyelesaian gugatan cerai dirobahmenjadi cerai talak, hal ini tidak Pemohon sadari;Kalau Hakim tidak netral pasti putusan

menyatakan tidak usah;Pemohon mengatakan lagi di rumah Unggul Graha Permai terdapatharta bawaan berupa uang muka sebesar 1/4 (seperempat) dari hargarumah Unggul Graha Permai dan di rumah Kalibaru 2/5 (dua perlima)dari harga tanah Kalibaru merupakan harta bawaan;Pernyataan Pemohon tidak ditanggapi oleh Hakim, sidang ditutup;Sidang berikutnya, membacakan hasil putusan Pengadilan AgamaCikarang;Putusan sidang banyak melanggar hukum (cacat hukum) seperti pasalpasal tersebut di atas;Hakim yang tidak netral

danpenyempitan jalan, mengetahui hal tersebut terdakwa kemudianmengarahkan kendaraan yang dikemudikannya ke lajur darurat danbermaksud memindahkan gigi perseneling dari 3 (tiga) ke gigi persenelingHalaman 3 dari 34 halaman putsan nomor 727/Pid.B/2016/PN.BIb2 (dua) namun tidak bisa masuk dan setelah beberapa kali dicoba dengancara dilepas dan diinjak kembali kupling tetap tidak bisa lalu terdakwamencoba untuk memasukkan kembali ke gigi perseneling 3 (tiga) namuntetap tidak bisa melainkan perseneling menjadi netral

ramburambu lalu lintas sedang ada perbaikan jalan danpenyempitan jalan, mengetahui hal tersebut terdakwa kemudianmengarahkan kendaraan yang dikemudikannya ke lajur darurat danbermaksud memindahkan gigi perseneling dari 3 (tiga) ke gigi perseneling2 (dua) namun tidak bisa masuk dan setelah beberapa kali dicoba dengancara dilepas dan diinjak kembali kupling tetap tidak bisa lalu terdakwamencoba untuk memasukkan kembali ke gigi perseneling 3 (tiga) namuntetap tidak bisa melainkan perseneling menjadi netral

lalu lintas sedang ada perbaikan jalan dan penyempitanjalan,Bahwa benar mengetahui hal tersebut terdakwa kemudian mengarahkankendaraan yang dikemudikannya ke lajur darurat dan bermaksudmemindahkan gigi perseneling dari 3 (tiga) ke gigi perseneling 2 (dua) namuntidak bisa masuk dan setelah beberapa kali dicoba dengan cara dilepas dandiinjak kembali kupling tetap tidak bisa lalu terdakwa mencoba untukmemasukkan kembali ke gigi perseneling 3 (tiga) namun tetap tidak bisamelainkan perseneling menjadi netral

ramburambu lalu lintas sedang adaperbaikan jalan dan penyempitan jalan, mengetahui hal tersebut terdakwa kemudianmengarahkan kendaraan yang dikemudikannya ke lajur darurat dan bermaksudmemindahkan gigi perseneling dari 3 (tiga) ke gigi perseneling 2 (dua) namun tidakbisa masuk dan setelah beberapa kali dicoba dengan cara dilepas dan diinjak kembalikupling tetap tidak bisa lalu terdakwa mencoba untuk memasukkan kembali ke gigiperseneling 3 (tiga) namun tetap tidak bisa melainkan perseneling menjadi netral

saksi Suwardi panggilan Uwal didekat sepeda motortersebut selanjutnya saksi Suwardi panggilan Uwal mengeluarkan 1 (satu) buahobeng yang terbuat dari besi dan 1 (satu) buah kunci pas yang terbuat dari besiyang berbentuk segi tiga yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnya saksiSuwardi panggilan Uwal memasukkan pangkal obeng ke kinci pas sehinggakedua alat tersebut saling terhubung selanjutnya saksi Suwardi panggilan Uwalmemasukkan kunci tersebut kunci kontak sepeda motor tersebut sehinggalampu netral

Sesampainya saksi Suwardi bin Nasar Panggilan Uwaldi dalam pekarangan rumah saksi Zulma Wati, dengan mengeluarkan 1 (satu)buah obeng yang terbuat dari besi dan 1 (satu) buah kunci pas yang terbuat daribesi yang berbentuk segi tiga yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnyasaksi Suwardi panggilan Uwal memasukkan pangkal obeng ke kinci passehingga kedua alat tersebut saling terhubung selanjutnya saksi Suwardipanggilan Uwal memasukkan kunci tersebut kunci kontak sepeda motor tersebutsehingga lampu netral

sepedamotor tersebut berada di depan rumah tepatnya diteras kemudian langsungsaksi Suwardi panggilan Uwal mengeluarkan 1 (satu) buah obeng yang terbuatdari besi dan 1 (satu) buah kunci pas yang terbuat dari besi yang berbentuk segitiga yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnya saksi Suwardi panggilanUwal memasukkan pangkal obeng ke kinci pas sehingga kedua alat tersebutsaling terhubung selanjutnya saksi Suwardi panggilan Uwal memasukkan kuncitersebut kunci kontak sepeda motor tersebut sehingga lampu netral

Mediator adalah hakim yang memiliki sertifikat mediasi sebagai pihakyang netral yang membantu para pihak dalam proses perundingan gunaHal. 1 dari 7 Hal. Akta Perdamaian Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Botgmencari berbagai kemungkinan penyelesaian sengketa tanpamenggunakan cara memutus atau memaksanakan sebuah penyelesaian;4.