Ditemukan 3073 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, sejak Januari 2013 Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walupun Pemohon teah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap Minggu ;b. Bahwa, sejak itu Januari 2013 Termohon sering meningglkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon ;c. Bahwa, sejak Januari 2013 Termohon sering tidak percaya dan menuduhPemohon tanpa alasan dan bukti yang sah. Bahwa Pemohon dituduh adahubungan dengan wanita lain hingga timbul pertengkaran ;d.
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 13 Juni 2013 — Nawin bin La Ramme
Saripa binti La Nasing
8 — 4
8 — 4
tanpa hadirnya Termohon ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Pemohon untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karena bahwaTermohon selalu menghina atau merendahkan Pemohon, keras kepala dan selalu maumenjadi kepala rumah tangga sehingga kalau ada maunya Pemohon walupun
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0309/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Hal5 dari 10 hal.Putusan No.0309 /Pdt.G/2014 /PA.BkLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 12-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0784/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Cukupditunjuk pada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalamputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ANAK III,6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2007, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak mau bekerja walupun sudah dinasehatinPenggugat;Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya; Bahwa Tergugat selalu curiga dan cemburu terhadapPenggugat serta tidak mempercayai Penggugat sehingga dimanaPenggugat pergi terggugat
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
HERI NAPA RUMENGAN
24 — 14
HERI NAPA RUMENGAN
24 — 14
menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa suatu perkara permohonan harus diajukan denganSurat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sahdan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon.Suatu perkara permohonan adalah termasuk dalam pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walupun
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 0
17 — 0
uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 12-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 17 Juli 2012 — * DESLIARTI bin JALALUDDIN
* ALEX DARWIN binti DAWIRMAN
17 — 5
17 — 5
tanggal 09 April 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KOTA PARIAMAN (P), terbukti Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 undangundang nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat,karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ,karena Tergugat malas berusha dan pemakai narkoba, dan akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat selama dua tahun;Menimbang bahwa walupun
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
44 — 0
44 — 0
uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 17/Pdt.P/2017/PN.Skt Tanggal 9 Februari 2017 — HAUW GWAN
27 — 11
27 — 11
Bahwa berdasarkan bukti P.7 yang dikuatkan dengan keterangan Parasaksi diperoleh fakta bahwa walupun nama Pemohon dalam beberapadokumen ada perbedaan namun sebenarnya orangnya sama yaituPemohon.
Register : 12-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2263/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Walupun Pemohon telah memenuhi permintaan Termohon akan tetapiPemohon terus minta penjelasan uantuk apa Termohon minta uangkepada Pemohon padahal Termohon pamit pergi bekerja kok malahpunya hutang;d. Atas pertanyaan Pemohon (melalui telpon) Termohon tidak bisamemberikan penjelasan yang masuk akal hingga akhirnya terjadipertengkaran dan selanjutnya Termohon tidak bisa dihubungi lagisetelah sebelumnya minta cerai kepada Pemohon;e.
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0429/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Upload : 18-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
2011, perselisihan dan atau percekcokan itu sering terjadi yangdiakibatkan oleh adanya sikap dan watak Tergugat keras dan kadang Tergugat seringNeberkatakata kasar terhadap Penggugat, Selain itu ada hal sepele pun sering memicupertengkaran, misalnya ketika Penggugat menyampaikan keinginannya untuk membukausaha warung kelontongan di rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, Tergugat bukanmenanggapinya secara baik akan tetapi malah sebaliknya Tergugat malah menjadi marahmarah terhadap Penggugat, walupun
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Ccukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1086/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena saat Termohon pulanghabis berkunjung kerumah orang tua Termohon , Pemohon tidaksegera membuka pintu karena Pemohon ketiduran dan saatdibukakan pintu Termohon marahmarah walupun
Register : 09-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0572/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 29-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
cukupditunjuk pada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun