Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 66/Pid.B/2019/PN Tkn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Nazamuddin
Terdakwa:
1.JAPARI ALIAS KATUNG Bin ZAINAL ABIDIN.
2.MAULANA ROSADI ALIAS LANA Bin SIMILUN
53 — 3
  • SelanjutnyaTerdakwa JAPARI ALIAS KATUNG Bin ZAINAL ABIDINmemasukan Kunci T tersebut kedalam stok kontak sepeda motorBeat warna hitam dengan nomor polisi BL. 5963 GT sambil Kunci Ttersebut diputar kearah kanan secara paksa sehingga stok kontaksepeda motor Beat warna hitam tersebut longgar dan sepeda motorBeat warna hitam tersebut bisa dihidupkan mesinnya oleh terdakwa JAPARI ALIAS KATUNG Bin ZAINAL ABIDIN.Bahwa setelah Sepeda Motor Beat warna hitam dengan nomorPolisi BL 5963 GT bisa dihidupkan oleh
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 151/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
1.HERMAN Alias BARON Bin ADE
2.PUPU Alias MARPU Bin Alm AEN
34 — 7
  • Bahwa menurut pengakuan Terdakwa HERMAN Alias BARON Bin ADEmengakui selanjutnya bersama Terdakwa II PUPU Alias MARPU Bin (Alm)AEN setelah sepeda motor tersebut berada di sawah kemudian Terdakwa HERMAN Alias BARON Bin ADE mencongkel sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci leter T sampai hidup, dimana kunci leter Ttersebut telah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa HERMAN AliasBARON Bin ADE sedangkan peran Terdakwa II PUPU Alias MARPU Bin(Alm) AEN mengawasi situasi sekitar tempat persawahan
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 15-03-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 22/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lwk
Tanggal 20 Januari 2014 — Perdata - RATNA PAKAYA - SUMARNI PAKAYA - IDrs AMNAN HAMZAH, MM & YAYU SRI WAHYUNI HAMZAH, MT
114 — 10
  • Rumah Sumarni Pakaya,Sumarni Pakaya yang merawat sampai Nenek Kulebi meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu benar kalau tanah tersebut sudah diberikan pada SumarniPakaya saksi yang menyaksikan waktu itu Nenek Kulebi menjepol Surat;e Bahwa setahu saksi waktu itu yang membawa surat tersebut Suaib SangkotaSuami Sumarni Pakaya;e Bahwa setahu saksi waktu Nenek Kulebi mencap jempol dilakukan dirumah tuadimeja makan dapur;e Bahwa saksi saat itu tidak ikut membaca isi surat tersebut;e Bahwa setahu saksi surat ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2770 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. INKO NONGSA,dkk ; MIRAE DREAM WORLD, Co., Ltd.,
289 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan"...wajar apabila Penggugat/Terbanding minta dikembalikan dan paraTergugat/para Pembanding pun wajar untuk mengembalikan uang mukatersebut";21Pertimbangan sebagaimana ttersebut di tas tidak = pernahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam,sehingga menimbulkan pertanyaan darimana Judex Factimempertimbangkan bahwa para Tergugat/para Pembanding tidakmau mengembalikan uang tersebut?
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 9 Februari 2012 — EDY SOESANTO, ST bin SUKADI
37 — 6
  • untuk operasional, umpamanya untukmakan, karena dari pusat memberinya tidak setiap hari, namun sebenarnya hal itutidak boleh dilakukan karena setoran nasabah harus disetorkan semuanya kepadaPT;bahwa cap pada kwitansi pembayaran dibuats endiri oleh Terdakwa;14bahwa banyak nasabah yang komplain terhadap kwitansi titipan bukti setoran yangdikeluarkan oleh Outlet Limpung karena hanya berupa kwitansi umum;bahwa Saksi sudah tahu kalau uang titipan setoran dari nasabah yang Saksiserahkan kepada Terdakwa ttersebut
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 01 / Pid.Sus / 2017 / PN.ENR
Tanggal 2 Maret 2017 — RYAN HENRIAWAN Alias RYAN Bin HAMID
89 — 27
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman, selain itu Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 11-03-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 8 Februari 2011 — RAMON WIJAYA melawan AMRAN als. BUYUNG KUBAK CS
91 — 22
  • mereka dan akibat dihalangi pengukuran tersebut akhirnyaPENGGUGAT menderita kerugian dan sampai sekarang tidak jadi dilakukanpengukuran;Bahwa dalam melihat permasalahan ini PENGGUGAT merasa telah terjaditindakan yang merugikan PENGGUGAT dimana telah terjadi PERBUATANMELAWAN HUKUM (Onrecht Mattigedaad) yang dilakukan oleh TERGUGAT311.12.13.14.15.16.I, TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT IV yang pada akhirnyamerugikan PENGGUGAT;Bahwa dengan kelalaian TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV ttersebut
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Bms
Tanggal 10 Mei 2012 — Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA
88 — 7
  • yang berbentuk alternatif yaitu KESATU pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP atauKEDUA pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut berbentuk alternatif maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati faktafakta di persidanganyaitu Dakwaa KEDUA pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurmya adalahsebagai berikut : 1 Barangsiapa ;2 Menggunakan kesempatan untuk bermain judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-01-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.Sus/2011/PN Pwt
Tanggal 10 Januari 2012 — ADAM BUDI SARZKY als. ADAM Bin AKHMAD RIYANTO(Terdakwa)
48 — 6
  • ADAM BinAKHMAD RIYANTO ttersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 2 (DUA) TAHUN ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-09-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 171/PID.B/2010/PN.TSM
Tanggal 21 September 2010 — Dra. YAYAH DARIAH Binti H. SULAEMAN
502 — 261
  • Saadah yang dikuasai olehterdakwa. 229222 22222 onan enna nnn Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sawah ttersebut sudah dihibahkan kepadaterdakwa atau dibagi waris. Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut tidak pernah dijual belikan oleh siapapundan tanah masih dikuasai oleh terdakwa. Bahwa saksi merasa malu telah dilaporkan kepolisi oleh terdakwa telah menjual tanahsawah tersebut. 3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 5 Maret 2015 — Terdakwa HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMIN
29 — 2
  • Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jenisDING DONG terdakwa HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMINbertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan)
Tanggal 31 Mei 2016 — - HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A. MUKRI
28 — 4
  • gunakan untuk keperluan rumah tangga;Bahwa uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu tersebutadalah hasil penjualan obat jenis DEXITAB DEXTROMETHORPHANHBR;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dalam mengedarkan obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR dari pihak yangberwenang dan terdakwa bukan seorang yang bekerja di bidangfarmasi/kesehatan;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan)e Bahwa terdakwa kadang menggunakan/mengkonsumsi obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR ttersebut
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-12-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 138_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 4 Desember 2012 — PIDANA-NASWANTO alias BAGONG Bin SARYOTO
57 — 6
  • Atas perbuatan terdakwa ttersebut, saksi korban MUHTADIN' BinMUKHODAM~ mengaku~ menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke,3,4 dan 5KUH Pidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi baikmengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 128 / Pid.Sus / 2014 / PN Pbg.
Tanggal 7 Oktober 2014 — M Als. A
34 — 4
  • SETIAP ORANG ; Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang melakukanperbuatan yang dapat dihukum~ dan perbuatan ttersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan seorang bernama M Als.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm
103 — 25
  • ribu rupiah) jika pema:Rp 200.000. jika 15 % sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada mendapadalam melakukan / menyelenggarakan permainan Judi Jenis Toto G(Togel) dari Pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Selain Terdakwa, tidak ada yancdiamankan oleh petugas kepolisian karena melakukan Permainantersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Dalam Permainan Judi ini, Petidak dapat dipastikan menang dalam setiap kali memasang Judi Ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 246/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 1 Agustus 2017 — RIAN WIRANATA Als RIAN Bin SUKARMAN DAN FEBRI Als EBI Bin SERUDUT (Alm)
37 — 15
  • BM 2084 FS, kemudian kembali denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci T dan memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kontak sepeda motor dan memutar paksa aiurkunci sehingga mesin sepeda motor dapat dinyalakan. Setelahsepeda motor berhasii dinyalakan, lalu Terdakwa pun membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa II FEBRIAls EBI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke KM 26Alamanda untuk menyebunyikan sepeda motor tersebut.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 34
  • juga menyata dapat menerima dan tidakkeberatan ;TENTANG REKONPENSIMenimbang, bahwa selain menjawab permohonan Pemohon konpensi/Tergugatrkonpensi, Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi juga mengajukan gugatanrekonpensi, namun Termohon konpensi/Penggugat rekonvensi yang secara jelas dalamsidang tanggal, 5 Maret 2018 telah menyatakan tetap pada jawaban dan rekonpensinyatanggal, 13 Februari 2018 dan dalam Duplik yang diajukan pada tanggal, 5 Maret 2018 ;21Menimbang, bahwa atas tuntutan rekonpensi ttersebut
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 152 / Pid. B / 2013 / PN. Pwi.
Tanggal 15 Januari 2014 — Wartono alias Marta Bin Musri
69 — 5
  • .197/Pen.Pid/2013/PN.Pwi. sejak tanggal 19122013 s/d tanggal 1622014;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan alat alat buktilain di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal07 Januari 2014 dengan Nomor Register Perkara : PDM72/Pdadi/Ep.2/2013 tersebutdalam surat tuntutan ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RAHMADHAN IBNU ERIADI Als RAHMAD Bin SUPRIYADI
26 — 15
  • menjawab coba putar balik kKemudian Terdakwa putarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sakbalik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalu muncul niat saksi DERISYAHPUTRA dan Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutkemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci T yangberada di dalam saku celana Terdakwa dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 51/Pid.B/2013/PN.SGT
Tanggal 17 Juli 2013 — -FERA OKTARIANA Binti ROMSI -LINDA FITRI Binti SAINAN
64 — 26
  • Halaman 17Bahwa terdakwa maupun terdakwa FERA saat ditangkap' tidak dapatmenunjukan/memiliki izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu sabu tersebut danterdakwa mengetahui apabila perbuatannya ttersebut dilarang namun tetapmelakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganpara terdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperolehfaktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ada membeli paket Narkotika jenis sabu