Ditemukan 3132 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 467/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
I Nyoman Suwindia
21 — 10
I Nyoman Suwindia
21 — 10
Saksi Made Muryanta;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku adik ipar Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Nyoman NerjiBahwa nama ibu Pemohon adalah Ni Putu Lengser ;Bahwa ayah Pemohon I Nyoman Nerji meninggal dunia pada, tahun 2011dan ibu Pemohon Ni Putu Lengser meninggal dunia pada tahun 1987;Bahwa Pemohon anak ke Tiga dari tiga sSaudara, nama kakak Pemohon yaituNi Putu Sudeni dan Ni Made Karsa ke duanya sudah kawin keluar;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mengurus akta kematianayah pemohon
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 64/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding
Terbanding
52 — 16
52 — 16
Hukum Islam,Hakim secara ex offisio dapat menetapkan biaya iddah dan mutah kepada bekasisteri yang diceraikan, dengan demikian putusan Mahkamah Syariyah takengontersebut yang tidak memperhatikan nafkah jiddah dan mutah bagiTermohon/Pembanding harus ditinjau kembali;Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding adalah seorang pegawai negerisipil yang mempunyai penghasilan tetap, maka sepatutnya kepada Pemohon/Terbanding dibebankan untuk membayar nafakah iddah dan mutah kepadaTermohon/Pembanding yang kedua duanya
Register : 04-09-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 35/PDT.G/2013/PN.SKW Tanggal 18 Juni 2014 — -Ir. ENNY ZUBAIDAH
-LAWAN
-SUTAMIN,dkk
70 — 4
70 — 4
Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah objek perkara yang terletak di Jalan Firdaus II Gang Cibaduyut No.28 A Rt.42/Rw.015 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Hak Milik No. 1560 A.n Raymundus; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Hak Milik No. 1557 A.n Bambang;- Sebelah Barat berbatasan dengan Sebagian Hak Milik No. 5788 NIB. 04113 dan Sebagian Hak Milik No. 5789 NIB. 04114 kedua-duanya A.n Kho Tjhiauw
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Sbw Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DONI ZULFIKAR Bin HASANUDDIN
106 — 55
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DONI ZULFIKAR Bin HASANUDDIN
106 — 55
., Apt, Novyta Ayu Adelia Putri, A.Md, (ke duanya selaku yangmelakukan pengujian Balai POM Mataram) serta ditandatangani olehDra. Menik Sri Witarti, Apt., MM.
ribu rupiah)terdakwa berikan kepada ADRIAN Alias TAKUR sebagai upah atauongkos beli dan membawa obat Tramadol ke Taliwang; Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin untuk memproduksi ataumengedarkan kesediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Obat obatan Balai Besar POM Mataram Nomor: 19.107.99.01.05.0002.Ktanggal 16 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Putu Gita Iswari,S.Farm., Apt, Novyta Ayu Adelia Putri, A.Md, (ke duanya
ribu rupiah)terdakwa berikan kepada ADRIAN Alias TAKUR sebagai upah atauongkos beli dan membawa obat Tramadol ke Taliwang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memproduksi ataumengedarkan kesediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Obat obatan Balai Besar POM Mataram Nomor: 19.107.99.01.05.0002.Ktanggal 16 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Putu Gita Iswari,S.Farm., Apt, Novyta Ayu Adelia Putri, A.Md, (ke duanya
Register : 11-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 452/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 17 Juli 2012 — 1. GUSTI IRWANSYAH, tempat / tanggal lahir : Martapura , 15 April 1980 , jenis kelamin laki-laki, pekerjaan : buruh , alamat Bukit Damai Indah Lestari III Jl.Safir IV, Rt.114 Kec.Balikpapan Selatan Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ; ----------------------------------------------------------
2. RATNA JAYA, tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 02 April 1980 , jenis kelamin perempuan, pekerjaan : ibu rumah tangga , alamat Bukit Damai Indah Lestari III Jl.Safir IV, Rt.114 Kec.Balikpapan Selatan Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ; ----------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;----
17 — 4
17 — 4
pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan; 5e Bahwa anak para Pemohon yang diberi nama RISKY sampai saat ini belum memilikiakta kelahiran ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang bahwa Para Pemohon telah didengar keterangannya sebagai berikut:e Bahwa benar para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; e Bahwa benar anak ke dua terlambat diurus akte kelahirannya ; e Bahwa benar para Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anak ke duanya
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 276/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahHal. 2 dari 10 hal.Put.No.276/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;7.
Register : 12-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4160/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon sebelumnya telah menikah dan dikaruniai orang anak bernama ANAK PERTAMA umur 11 tahun, namun kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi perceraian dan setelah antara Pemohon danTermohon rujuk dan menikah kembali namun dalam pernikahannya ke duanya,antara Pemohon dan Termohon tidakaruniai anak, lalu Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarangsudah berpisah selama 5 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah
Register : 16-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 17/Pdt.P/2010/PA.Po Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON
25 — 9
25 — 9
G/ 2010/PA.Po. tanggal 16 Pebrari 2010, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ORANG TUA KANDUNG lahirpada tanggal 30 Juli 1958 di Kabupaten Ponorogo ; 2 Bahwa ayah dari ibu = kandung Pemohon telah meninggal dunia ;3 Bahwa sejak umur 11 tahun, Pemohon telah diangkat oleh pasangan Suami istribernama ORANG TUA ANGKAT yang dua duanya juga telah meninggal Dunia padatahun 1968 ;4 Bahwa pengtangkatan anak oleh kedua orang tua angkat tersebut diatas pada
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 44/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — Satiri bin Muhidin
Surni binti Isar
17 — 1
17 — 1
Bahwa sewaktu menikah antara mereka tidak ada hubungan talidarah maupun sesusuan dan Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda ,yang mana kedua duanya sama samaditinggal mati;c. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak,danselama ini tidak pernah dipermasalahkan masyarakat setempat,danselaku suami isteri belum pernah bercerai;2.
Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 753/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 27 September 2012 — FACHRIZAL AL. ALI BIN ABDUL GHOFUR
18 — 1
18 — 1
Mohammad dan selanjutnya menyuruhsuruhannya bernama Alex ( duanya belum tertangkap ) dengan harga Rp.150.000, dan berdasarkan hasil pemeriksaan di laboratorik kriminallistikdengan pemeriksaan barang bukti adalah benar didapatkan campuranganja terdaftar golongan I dan berupa urine tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwaadalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin DJAMARI
22 — 2
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin DJAMARI
22 — 2
melawan hukum formil dan materil, berartiperbuatan seseorang tersebut bersifat terlarang jika yang melarangnya ataumencelanya adalah hukum tertulis atau peraturan perundangundangan danhukum tidak tertulis atau rasa kepatutan yang berlaku di masyarakat.1 Bahwa Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukum,olehkarena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak dan melawan hukum)terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi tanpa hak saja ataumelawan hukum saja, atau bahkan dua duanya
arti melawan hukum formil dan materil, berarti perbuatanseseorang tersebut bersifat terlarang jika yang melarangnya ataumencelanya adalah hukum tertulis atau peraturan perundangundangan dan hukum tidak tertulis atau rasa kepatutan yang berlakudi masyarakat.Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukum,olehkarena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak dan melawanhukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjaditanpa hak saja atau melawan hukum saja, atau bahkan dua duanya
arti melawan hukum formil danmateril, berarti perbuatan seseorang tersebut bersifat terlarangjika yang melarangnya atau mencelanya adalah hukum tertulisatau peraturan perundangundangan dan hukum tidak tertulisatau rasa kepatutan yang berlaku di masyarakat.Bahwa Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawanhukum,oleh karena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hakdan melawan hukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinyadapat terjadi tanpa hak saja atau melawan hukum saja, ataubahkan dua duanya
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pal Aasar i duanya tinggal di rumah orang tua kedua belah pihak namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN
Register : 15-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 706/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Termohon, yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon bernama: Mohammad Davin Maulana Malik, laki-laki, umur 7 tahun dan Gio Arya Winolang, laki-laki, umur 5 bulan, saat ini kedua-duanya
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 75/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 24 Mei 2016 — - SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN Dkk
44 — 16
44 — 16
,Kec.Margoyoso, Kab.Pati, yang keduanya terkunci namun tidak dikuncistangnya kemudian setelah itu Terdakwa I SUPENO als PENTONG binMUFID melepas salah satu kabel kontak sepeda motor Honda Vario tersebutagar bisa dihidupkan dan setelah berhasil langsung Terdakwa danTerdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID membawa ke dua sepedamotor tersebut keluar dari garasi menuju ke jalan;e Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya membawa sepeda motortersebut ke rumah Terdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID,diikuti
2283 RG warna hitamstrip warna silver STNK an Susmiati alamat Ds.Ngemplak Kidul Rt.1/Rw., Kec.Margoyoso, Kab.Pati, yang keduanya terkunci namun tidakdikunci stangnya kemudian setelah itu Terdakwa II SUPENO alsPENTONG bin MUFID melepas salah satu kabel kontak sepeda motorHonda Vario tersebut agar bisa dihidupkan dan setelah berhasillangsung Terdakwa dan Terdakwa II SUPENO als PENTONG binMUFID membawa ke dua sepeda motor tersebut keluar dari garasimenuju ke jalan;Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya
2283 RG warna hitamstrip warna silver STNK an Susmiati alamat Ds.Ngemplak Kidul Rt.1/Rw., Kec.Margoyoso, Kab.Pati, yang keduanya terkunci namun tidakdikunci stangnya kemudian setelah itu Terdakwa II SUPENO alsPENTONG bin MUFID melepas salah satu kabel kontak sepeda motorHonda Vario tersebut agar bisa dihidupkan dan setelah berhasillangsung Terdakwa dan Terdakwa II SUPENO als PENTONG binMUFID membawa ke dua sepeda motor tersebut keluar dari garasimenuju ke jalan;e Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya
Register : 12-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
11 — 2
11 — 2
Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dan tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yangsakinah penuh dengan mawaddah dan rahmah sesuai denganpetunjuk AIQuran surat al Rum ayat 21 sulit' tercapai dantidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa pihak keluarga kedua belah pihak,telah berusaha merukunkan dan mendamaikan keduanya, namunPenggugat dan Tergugat di depan sidang tetap padapendiriannya untuk bercerai =;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak, terlebihlagi jika kedua duanya
Terhadap masalahtersebut Majelis memandang, bahwasanya boleh jadi antaratuntutan dan kesanggupan tersebut kedua duanya ideal, namunmasing masing berangkat dari sisi yang berbeda.
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
selama menikah, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang ini membinarumah tangga di rumah milik mereka berdua di Golantepus, Mejobo,Kudus, kondisi rumah tangga mereka baik dan rukun serta belumpernah bercerail; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan seorang jandabernama ISunarsih, saksi tidak tahu alasanya, Pemohon hanyacerita bila kebutuhan bilogis/nasratnya tinggi dan Termohon tidaksanggup melayaninya; Bahwa hubungan Pemohon dan calon isteri ke duanya
Bahwa Pemohon dan calon isteri ke duanya serta Termohondengan calon isteri ke dua Pemohon tidak ada hubungannasab/keluarga; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja di koperasi danTermohon memiliki usaha katering; Bahwa setahu saksi, Pemohon orang baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa dalam kesimpulan, Pemohon dan Termohon menyatakanpada pokoknya tetap pada pendirianya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat
Register : 16-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 187/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
19 — 11
19 — 11
CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar lima bulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikatdengan pernikahan dengan pria lain; bahwa calon mempelai pria bekerja pembantu
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 43/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — 0043/Pdt.P/2015/PAJU
A. Somad bin Hasan Basri
Saniah binti Kadir
19 — 0
19 — 0
Bahwa sewaktu menikah antara mereka tidak ada hubungan talidarah maupun sesusuan dan Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda ,yang mana kedua duanya sama samaditinggal mati;c. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak,danselama ini tidak pernah dipermasalahkan masyarakat setempat,danselaku suami isteri belum pernah bercerai;2.
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutHal. 2 dari 10 hal.Put.No.36/Pdt.G/2011/PA.Kdrkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;8.
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 3042/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara ke duanya