TERMOHON III , perempuan lahir di Tangerang, tanggal lahir 22 Maret1982;4.4.Sarifah binti Yahya, perempuan lahir di Tangerang, tanggal lahir 01Agustus 1983;4.5.Sri Yanti binti Yahya, perempuan lahir di Tangerang, tanggal lahir 01Januari 1991;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON iersebutdan selama itu pula Pemohon dan SUAMI PEMOHON tetap beragamaIslam;6.

Sarifah binti Yahya, perempuan lahir di Tangerang, tanggal lahir 01Agustus 1983;e. Sri Yanti binti Yahya, perempuan lahir di Tangerang, tanggal lahir 01Januari 1991;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakada seorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;2. SAKSI bin H.

Sarifah binti Yahya, perempuan lahir di Tangerang, tanggal lahir 01Agustus 1983;e.

Sarifah binti Yahya, perempuan lahir di Tangerang,tanggal lahir 01 Agustus 1983;5.

SARIFAH ZALEHA, 4. WAHYUDINOR, 5. NORMANSYAH, 6. H. SYAHRAMAN, 7. SUPIANOR, 8. RUSMANSYAH, 9. RUSMA WATI, 10. RASYIDI, 11. MISNAH SUNARSIH, 12. H. AHMAD KUSAIRIN, 13. ZAENURI, 14. SARIFAH ZAMILAH, tersebut; - Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SARIFAH ZALEHA, bertempat tinggal di RT 003,RW 002, Desa Angsana, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;WAHYUDINOR, bertempat tinggal di Desa Sari Mulya,RT 002, RW 001, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;NORMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan A. Yani, GgPerintis, RT 005, RW 002, Nomor 18, Kelurahan TanjungRema, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,Propinsi Kalimantan Selatan;H.

sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 519, dengan batasbatas: sebelahutara: Marmud, sebelah timur: Jalan Kebun Sawit, sebelahselatan: Sarifah Zamila, sebelah barat: Sulastri;Penggugat XI, memiliki 2 (dua) sertifikat yang terletak di DesaMakmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 8 dari 29 hal. Put. Nomor 2085 K/Pdt/2019Propinsi Kalimantan Selatan, sebagai berikut:1)Sertifikat Hak Milik Nomor 564, seluas + 20.000 m?

Nomor 2085 K/Pdt/2019selatan: Sarifah Zamila, sebelah barat: Sulastri;r. Sertifikat Hak Milik Nomor 564, seluas 20.000 m? dengan batasbatas:sebelah utara: Akhmad Gufron, sebelah timur: Indarto, sebelahselatan: Danlan, sebelah barat: Jalan Kebun Sawit:s. Sertifikat Hak Milik Nomor 566, seluas 20.000 m? dengan batasbatas:sebelah utara: Indarto, sebelah timur: Jalan Kebun Sawit, sebelahselatan: Umar Said, sebelah barat: Danlan;t. Sertifikat Hak Milik Nomor 543, seluas 20.000 m?

dengan batasbatas:sebelah utara: Marmud, sebelah timur: Jalan Kebun Sawit, sebelahselatan: Sarifah Zamila, sebelah barat: Sulastri:Sertifikat Hak Milik Nomor 564, seluas 20.000 m? dengan batasbatas:sebelah utara: Akhmad Gufron, sebelah timur: Indarto, sebelahselatan: Danlan, sebelah barat: Jalan Kebun Sawit;Sertifikat Hak Milik Nomor 566, seluas 20.000 m?

SARIFAH ZAMILAH, tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

HJ.Nurhayati Latuconsina sebagai Hakim Ketua Majelis, Harisan Upuolat, S.HI,M.H dan Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sitti Sarifah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon .Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdHarisan Upuolat, S.HI, M.H Dra. HJ.

S.HI, M.HPanitera Pengganti,ttdSitti Sarifah, S.AgHal. 4 dari 5 hal.Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.MshPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 225.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaDan telah berkekuatan hukum tetap padatanggal, 16 Januari 2017,Panitera Pengadilan Agama Masohi,Drs. HAMJA TUHALELE.Hal. 5 dari 5 hal.Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Msh

Bahwa pada tahun 1973 kakak kandung PENGGUGAT yang bernamaIbu SUKIMAH binti KASPAN (TURUT TERGUGAT I) membeli Tanah seluas+ 1.432 m 2 dari Bapak AMAT LEGIMAN (alm) yang diatas namakan IbuPENGGUGAT (Ibu SARIFAH) berdasarkan Keterangan C. 330 Persil 12AS.I DesaTambakroto Kec. Sayung Kabupaten Demak.2.

Haji Efendi.Adapun Keterangan Persil C. 330 persil 12A S.I Desa Tambakroto, obyeksengketa tersebut tercatat dibeli oleh Ibu SARIFAH (alm) pada tahun 1973.Maka dengan demikian jualbeli obyek sengketa terjadi pada tahun 1973antara AMAT LEGIMAN (alm) dengan Ibu SARIFAH (alm) dan bukan antaraAMAT LEGIMAN (alm) dengan SLAMET bin KASPAN (alm) pada tahun1993.Bahwa dikarenakan Akta jualbeli Nomor : 112/Kec.

Bahwa melihat gugatan Penggugat yang mendalilkan adanya jual bellilahan tanah antara AMAT LEGIMAN (alm) dengan SARIFAH pada tahun1973 yang dicatat dalam persil C desa Tambakroto antara AMATLEGIMAN (alm) dengan SARIFAH, maka adalah urgent dan mutlakmenurut hukum untuk menarik Pihak Penjual sebagai pihak dalam perkaraini.

Bahwa pada saat itu TURUT TERGUGAT masih kecil berusia + 12tahun belum bekerja / belum memiliki pendapatan/penghasilan, sehinggatidak logis kalau TURUT TERGUGAT pada saat itu dapat membellitanah tersebut lalu diatas namakan ibunya (Sarifah).

bahwa perlu diketahui (alm)KASPAN dan (Almarhumah) SARIFAH memiliki 4 orang anak yaitu: 1.SUUDI (alm) 2. SLAMET (alm) (orang Tua Para Tergugat VI) 3. SUKIMAH(Turut Tergugat I) 4. KASMUDI (Penggugat).

berani mengantarkan istriorang kemudian saksi NOOR ANISA Als ICA Binti YUSUF menjawab dia yangminta antar ke depan, aku kada tahu bini ikam handak kemana kemudian Terdakwaberkata kalau biniku kada bulik malam ini aku bakar rumah ikam, ku bunuhseberataan keluarga ikam kalau biniku kada bulik malam ini , kemudian saksiSARIFAH Binti AMBRI (Alm) yaitu ibu dari saksi NOOR ANISA Als ICA BintiYUSUF menyabari Terdakwa untuk mencari istri Terdakwa dulu, namun Terdakwatidak mau mendengar omongan dari saksi SARIFAH

Binti AMBRI (Alm) dankemudian Terdakwa pergi;Bahwa kemudian karena saksi NOOR ANISA Als ICA Binti YUSUF merasaketakutan kemudian saksi NOOR ANISA Als ICA Binti YUSUF diajak ibunya yaitusaksi SARIFAH Binti AMBRI (Alm) untuk mendatangi Bapaknya yaitu saksi YUSUFAHMAD Bin ALI (Alm) yang sedang menggali parit didepan rumah saksi SUMITROAls SUMIT Bin MUHAMMAD THOWIE (Alm) dan kemudian saksi NOOR ANISAAls ICA Binti YUSUF dan saksi SARIFAH Bintt AMBRI (Alm) menceritakanpermasalahan Terdakwa;Bahwa kemudian

berani mengantarkan istriorang kemudian saksi NOOR ANISA Als ICA Binti YUSUF menjawab dia yangminta antar ke depan, aku kada tahu bini ikam handak kemana kamudian Terdakwaberkata kalau biniku kada bulik malam ini aku bakar rumah ikam, ku bunuhseberataan keluarga ikam kalau biniku kada bulik malam ini , kemudian saksiSARIFAH Binti AMBRI (Alm) yaitu ibu dari saksi NOOR ANISA Als ICA BintiYUSUF menyabari Terdakwa untuk mencari istri Terdakwa dulu, namun Terdakwatidak mau mendengar omongan dari saksi SARIFAH

Binti AMBRI (Alm) dankemudian Terdakwa pergi;Bahwa kemudian karena saksi NOOR ANISA Als ICA Binti YUSUF merasaketakutan kemudian saksi NOOR ANISA Als ICA Binti YUSUF diajak ibunya yaitusaksi SARIFAH Binti AMBRI (Alm) untuk mendatangi Bapaknya yaitu saksi YUSUFAHMAD Bin ALI (Alm) yang sedang menggali parit didepan rumah saksi SUMITROAls SUMIT Bin MUHAMMAD THOWIE (Alm) dan kemudian saksi NOOR ANISAAls ICA Binti YUSUF dan saksi SARIFAH Binti AMBRI (Alm) menceritakanpermasalahan Terdakwa;Bahwa kemudian

Binti Ambriyaitu ibu saksi Noor Anisa kemana istri Terdakwa dan dijawab oleh saksi Sarifah bahwatadi saksi Noor Anisamengantar istri Terdakwa kedepan jalan Sapta Marga; Bahwa kemudianTerdakwa datang kerumah saksi Noor Anisa dan Terdakwa berteriakteriak dan marahmarah didepan rumah saksi Noor Anisa serta berkata kepada saksi NoorAnisa kenapa berani mengantarkan istri orang kemudian saksi Noor Anisa menjawabnyadia yang minta antarkan ke depan, aku kada tahu bini ikam handak kemana, kemudianTerdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURIP TRIYONO bin MARJONO) terhadap Penggugat (SARIFAH binti NURSALAM alias NURSALIM alias SALIM); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 2150/Pdt.G/2012/PA.Pwt Zs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SARIFAH binti NURSALAM alias NURSALIM alias SALIM, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat kediaman diDesa Sidamulih RT.002/RW.006, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas

kebaikananak, dan demi kebaikan Penggugat sendiri, akhirnya Penggugat putuskan untuksegera mengakhiri rumah tangga ini dengan segala akibat hukumnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudianberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama TURIP TRIYONO binMARJONO kepada Penggugat bernama SARIFAH

7 tahun 1989,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURIP TRIYONO binMARJONO) terhadap Penggugat (SARIFAH

Sarifah Yani binti Said Abdullah, umur 23 tahun telah menikah;b. Sayid Anjas Ababil bin Said Abdullah, umur 20 tahun dalamasuhan bersama;c. Sarifah Erica Ovtavia binti Said Abdullah, umur 19 tahun dalamasuhan bersama;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

., oleh SyarifahNazwah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada PengadilanAgama Masohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Msh hal. 4 dari 5Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,00o.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sarifah binti Nawi menikah di Durian Depun pada tanggal 14 Mei1990 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomoryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 7 Agustus 1990;2. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan perempuan yangbernama Sarifah binti Nawi berjalan rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:a.

/Padt.P/2020/PA.KphKabupaten Kepahiang, tanggal 7 Maret 2013, telah bermeterei cukupdan dinazegelen pos, telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Nomor, atas nama isteriPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, tanggal 4 Juli 2013, telahbermeterei cukup dan dinazegelen pos, telah pula dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2);Fotokopi Akta Nikah Nomor Nomor, atas nama Pemohon dengan isteriPemohon bernama Sarifah

dibuat oleh pejabatyang berwenang, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg buktibuktisurat tersebut memiliki kekuatan sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 terbukti jikaPemohon dan isteri Pemohon bertempat tinggal di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Kepahiang, oleh karenanya perkara yang diajukanmerupakan wewenang Pengadilan Agama Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 Pemohon telahmenikah dengan istri Pemohon bernama Sarifah

Yatim bin Afah) dengan Pemohon II (Sarifah binti Andah) yang dilaksanakan pada tanggal 05-01-1992 di Gampong Panton Bahagia Kecamatan Arongan Lambalek Kabupaten Aceh Barat.

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

4. Mohon Penetapan yang seadil-adilnya.

Yatim Bin Afah denganPemohon II Sarifah Binti Andah yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1992 di Gampong Panton Bahagia, Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Yatim Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenAceh Barat, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberitanda P.1;2.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Sarifah Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Barat, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dandiberi tanda P.2;

Yatim BinAfan) dengan Pemohon II (Sarifah Binti Andah ) yang dilaksanakanpada tanggal O05 Januari 1992 di Gampong Panton Bahagia,Kecamatan Arongan Lambalek Kabupaten Aceh Barat;3.

Psp Utara Kota Padangsidimpuan sebelum dan sesudah mandi adalah dalamkeadaan terkunci yaitu kunci grendel; Bahwa asal uang tersebut adalah uang modal untuk belanja bahan rempah daripasar yang berada di Padangsidimpuan untuk dijualkan kembali di Kampungsaksi; Bahwa yang telah mengambil uang tersebut adalah Puddin Nasution dibantu olehterdakwa Sunaryo Als Bonar; Bahwa setelah saksi menyadari uang saksi telah hilang, selanjutnya saksimenghubungi Sarifah Lubis (pemilik losmen) dan oleh Sarifah Lubis

KETERANGAN SAKSI SARIFAH LUBIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanya pencurianbarang berupa uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa Yang mencuri tersebut adalah PUDDIN NASUTION dan yang menjadikorban adalah saudara H. ALI ASAN LUBIS;; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekirapukul 17.00 Wib di kamar 08 Penginapan SARLINA Jin. W.R Supratman Kel.Wek. I Kec.

ALIASAN LUBIS;> Bahwa benar adapun yang mengetahui peristiwa tersebut adalah, Sarifah Lubis,Rizki Adelina Lubis dan Rita Piliang;> Bahwa benar Sebelum diberitahu oleh korban H.

ALI ASAN LUBIS saksi tidakmengetahui dimana uang tersebut diletakkan, setelah diberitahu nya uangtersebut diletakkan nya di dalam saku celana yang terletak diatas tempat tidur;> Bahwa benar Pemilik penginapan SARLINA adalah milik saksi Sarifah Lubis,dan saat itu PUDDIN NASUTION tidak ada menginap atau menyewa kamar dipenginapan tersebut;> Bahwa benar Kerugian yang akibat dari pencurian tersebut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut

., oleh SyarifahNazwah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada PengadilanAgama Masohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.l.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Msh hal. 4 dari 5Sitti Sarifah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003.

., oleh SyarifahNazwah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada PengadilanAgama Masohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.l.Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Msh hal. 4 dari 5Perincian biaya:1.30.000,002.34.56JumlahPanitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Pendaftaran : RpBiaya proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anif Sefuloh bin Kusmo Sugeng Triono) terhadap Penggugat (Sarifah binti Hadi Priyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

SALINAN PUTUSANNomor : 1861/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Sarifah binti Hadi Priyanto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 006, RW. 001, Desa Krenceng, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanAnif Sefuloh bin

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Anif Sefuloh binKusmo Sugeng Triono kepada Penggugat Sarifah binti HadiPriyanto ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anif Sefuloh bin KusmoSugeng Triono ) terhadap Penggugat ( Sarifah binti Hadi Priyanto ) ;4.

Sarifah Makaminan umur 4 tahun (anak angkat);4. Bahwa tujuan Pemohon untuk mengajukan ahli waris di Pengadilan AgamaBitung adalah untuk mengurus sertifikat tanah (balik nama);5. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini sesuai ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Bitung menetapkan ahli waris almarhum (SyafruddinMakaminan) yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON, Zakaria Makaminan, TaifigMakaminan, Sarifah Makaminan) sebagai ahli waris sah dari almarhum (Sjafruddin Makaminan)3.

Januari 2018, yang semula harmonis berubah jadiberantakan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan tersebut adalah Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama , dimana saksi tahu, karena padabulan April 2018, saksi dan bapak Babinsa mendatangani rumah orang tuaselingkuhan Tergugat tersebut, dimana saksi melihat Tergugat dan wanitatersebut ada di rumah itu, dan Tergugat juga mengakui bahwa Tergugatmemang benar berselingkuh dengan wanita bernama Sarifah

Sedangkan untuk 2 orang saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, oleh karenanya secara formil dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Sarifah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat, dan telah berlangsung selama kurang lebih2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, sejak itu Tergugat sudah tidak pernah

tempattinggalnya dan tidak pernah memberikan nafkah dan tidak berkomunikasi danberkesimpulan sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama didalam sidangyang menerangkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakansering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Sarifah

, dimana saksi tahu, karena pada bulan April2018, saksi dan bapak Babinsa mendatangi rumah orang tua selingkuhanTergugat tersebut, dimana saksi melihat Tergugat dan wanita tersebut ada dirumah itu, dan Tergugat juga mengakui bahwa Tergugat memang benarberselingkuh dengan wanita bernama Sarifah.

Sarifah Nayla Hayati binti SayidFarouk, lahir tanggal 21 Desember 2012;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian karena yangbersangkutan telah hadir dan memberikan keterangan secara pribadi dipersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, diperiksasatu persatu, dan tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa

Sarifah Nayla Hayati binti SayidFarouk, lahir tanggal 21 Desember 2012 ditetapkan berada dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak hadhanah tersebut di atas,Tergugat menyatakan keberatan apabila keempat anak tersebut diasuh dandipelihara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum menentukan pendapat hukumnya, MajelisHakim perlu mengutarakan terlebih dahulu ruang lingkup mengenai hakhakpengasuhan anakdan kewajiban orang tua serta halhal lain menurut hukum yangakan

Sarifah NaylaHayati binti Sayid Farouk, lahir tanggal 21 Desember 2012 yang sekarangberada dalam pemeliharaan Penggugat. Oleh karena itu, denganmempertimbangkan ketentuan Pasal 105 huruf (adan b) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dimana anak ketiga dan keempat tersebut masih dibawah umur yaitumasingmasing berumur 9 tahun 5 tahun yang dalam kesehariaannya kedua anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat.

Sarifah Nayla Hayati binti SayidFarouk, lahir tanggal 21 Desember 2012 sebagaimana tersebut dalam petitumgugatannya agar ditetapkan berada di bawah pengasuhan Penggugat, patutdikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun keempat anak Penggugat dan Tergugatditetapkan dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, akan tetapikepada Penggugat tidak dibenarkan untuk melarang atau menutup akses sertamenghalanghalangi Tergugat untuk bertemu, mengajak jalanjalan,memberikan kasih sayang ataupun melepaskan rindu dari

Sarifah Nayla Hayati binti Sayid Farouk,lahirtanggal 21 Desember 2012 berada di bawah pengasuhan Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 5 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439Hijriah yang terdiri dari Endin Tajudin, S. Ag., sebagai Hakim Ketua, H.

sebaliknya;Bahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap SaksiSarifan Pohan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di Halaman rumah saksi Saripah Pohan diDusun Il Suka Mulia Desa Terang Bulan Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pengancamanberupa 1 (Satu) buah parang bergagang kayu;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman yaitu denganmemegang parang ditangan kanan Terdakwa sambil mengarahkankearah saksi Sarifah

;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 02.00Wib di Dusun Suka Mulia Desa Terang Bulan Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara, saksi mendengar teriakan saksiSarifah Pohan minta tolong, dan saat kerumah saksi Sarifah Pohan,saksi Sarifah Pohan mengatakan sudah datang si Dahlan Pasaribubikin ribut dirumah, lalu saksi melinat Terdakwa datang dari sampingrumah saksi Sarifan Pohan dengan membawa sebilah parangkemudian saksi Safril Tanjung menayakan terdakwa Apa maksud kaubuat

begitu sama kakak itu (Maksudnya saksi Saripah Pohan)kemudian terdakwa menjawab si ifah itu (menyebut nama panggilansaksi Saripah Pohan) yang menyuruh aku datang minta kentot,(berhubungan badan) dia lalu setelah itu saksi Sarifah Pohanmenjawab perkataan terdakwa tidak ada kusuruh kau datangkemudian terdakwa sambil memegang parang dengan tangankanannya mengacukannya ke arah saksi Sarifah Pohan dan berkatajangan kau cerita Sama orang lain, kubunuh kau kemudian terdakwapergi dan kembali kerumahnya

dengan memakai mas kawin berupa Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat danrukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anakyang bernama;1) Sarifah

yang bernama Napin dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama H Madsupi dan Nyain denganmaskawin berupa Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;5 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;6 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;7 Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang bernama;8 Sarifah

bernama Napin dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama H Madsupi dan Nyain denganmaskawin berupa Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;16 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;17 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;18 Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yangbernama;19 Sarifah