Ditemukan 5034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari poni
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 86
  • Surat Kuasa NomorW22A4/94/SK/HK.05/III/2020 tertanggal 05032020 untuk selanjutnua sebagai Kuasa Tergugat 1;AMAQ SUSI bin Amaq Ilum, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pejeruk, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Tergugat 2;AMAQ UN bin Amaq Ilum, umur + 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gubuk Sukaraja, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Tergugat 3;AMAQ PANI
    NURALIM alias AMAQ PANI bin Amagq Ilum(cucu/T.4);3.1.3.5.MASTUR alias AMAQ RIRIN bin Amaq Ilum(cucu/T.5);3.1.3.6. SAHRIP alias AMAQ NERO bin Amaq Ilum(cucu/T.6);3.1.3.7. NUR alias AMAQ RIFKI bin Amag Ilum (cucu/T.7);INAQ RINAYU binti Amaq Rembang ( anak/+ = tahun1996), meninggal dunia di Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, padasaat meninggal dunia sebagai Ahli Warisnya serta sebagaiAhli Waris Penganti adalah;3.1.4.1.
    NuralimAlias Amag Pani 5. Mastur Alias Amaq Ririn 6. Sahrip Alias Amaq Nero 7.Nur Alias Amaq Rifki;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim Para Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi;Bahwa Tergugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Surat surathal 40 Put.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 07-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K / PM.II-10 / AD/ X / 2009
Tanggal 27 Oktober 2009 —
60 — 33
  • Bahwa pad at Joko Purnomo mengikuti tesCatam Terdakw tidak mengurusi / menghubungkandengan pani nerimaan Catam, melainkan dilepasbegitu= kemudian saksi 1 mencari Terdakwa bertemurminal Banyumanik Semarang dan saksi 1 memintaTerdakwa mengembalikan uangnya, karenardakwa belum dapat mengembalikan uang Saksi 1selanjutnya Terdakwa membuat Surat Perjanjian yangditulis diatas kertas kwitansi bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), bahwa uang Saksi 1akan dikembalikan pada bulan juli 2008.a, anh setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PDT.SUS/2010
SRI UMAYATUN DAN YANTI SUPRIYANTI; RS. KEBON JATI
75 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani teriaPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 28 dari 18 hal. Put. No.167PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 155/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SANJAYA ALS SENJA BIN BASRI ALM
121 — 66
  • Pani binti Pahang, maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saudara Irvan melalui Saksi Harpani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa melakukan beberapa perbuatan yang melanggar hukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa masih tergolong dalam usia muda dan produktif; Keluarga Korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Terdakwa kooperatif selama jalannya
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 20 Agustus 2018 — -Penggugat -Tergugat
15 — 13
  • (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu.dan dalam Kitab alAnwar Juz Il halaman 149, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :ASgaMs ASH) Sle Ane oh igh og) Gets Ded GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian ;serta dalam Kitab /anah Juz VV halaman 338, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut, yang artinya :iB (gle pani
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 111/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 12 Juli 2011 — Andi Rocky bin Sareng
62 — 14
  • SYAFRUDDIN ADAM,SH JOHNYSANTOSA,SH.MHituk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGIBANDA ACEH a.t.e2. EDDY RISDIANTO, SHDrs.H M YUSUF USMAN, SHPANITERA PENGGANTIM.I S A. M25
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 484/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KHOER RUDHI Bin RUSLAN.
2.INDRA ARIANTO Bin HERMAN.
3.MUHAMMAD NAZAR Bin MUHAMMAD JAMIL.
44 — 5
  • PANI HARYANTO Bin SARIMON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keterangandiberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2020 sekitar pukul 15.6 WIB di area DKF (Duri Kullim Field) PT CPI Duri,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis; Bahwa barang yang diambil adalah sekitar 58 (lima puluh delapan) unitgate valve milik PT CPI, namun pengakuan Para Terdakwa hanya mengambil24
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10/Pid.B/2017/PN.KLt
Tanggal 23 Maret 2017 — HARRY RICARDO
56 — 2
  • Saksi ARFANI Als PANI Bin ASNAWI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara terdakwayaitu pada hari Minggu tanggal 13 November 2016, sekirapukul 22.10 wib di Lokasi Pabrik Pos 1A PT.LPPPI Kel.Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5634/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa tidak benar dengan jawaban kuasa Penggugat semuanya; Tergugat dan Penggugat sejak Mei 2018 November 2018seatap; bukti2/saksiMt son a tre2 pani ; User ted rawal= = itt USERID IERIE SAKDG ADAa 7 a N USER 1D INT DIGUNAKAN /Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 6 dari 24 hal.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138/PDT.G/2014/PN.Blb.-
Tanggal 22 Desember 2014 —
39 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara ini.SUBSIDAIR:Apabila yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kls 1A Bale Bandungberpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan Penggugathadir Kuasa bernama PANI MAULANA.SH, dan SANJI SONJAYA,SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2014 namun terkadang Penggugat jugahadir sendiri ; sedangkan Tergugat hadir kuasanya SUWANTO
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 60/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 25 Mei 2015 — MADE PANI ; 3. I NYOMAN MUDITA, SH, 4. GEDE AGUS SAPUTRA 5. MADE WIDIASA,- 6. NYOMAN MUDIARTA, 7. T.AGUNG.TANUWIRAWAN, 8. WAYAN PURNAMEK, 9. WAYAN SUARSA, 10. MADE MUDASTRA, SPd, 11. MADE SANTIKA sebagai PARA TERBANDING ; DAN Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI,Cq Gubernur Propinsi Bali, Cq Bupati Buleleng,Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng di Singaraja diwakili kuasanya EDY SUSANTO,SHsebagai : TURUT TERBANDING
36 — 27
  • MADE PANI ;3. I NYOMAN MUDITA, SH,4. GEDE AGUS SAPUTRA5. MADE WIDIASA,-6. NYOMAN MUDIARTA, 7. T.AGUNG.TANUWIRAWAN,8. WAYAN PURNAMEK, 9. WAYAN SUARSA, 10. MADE MUDASTRA, SPd,11. MADE SANTIKA sebagai PARA TERBANDING ; DANPemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI,Cq Gubernur Propinsi Bali, Cq Bupati Buleleng,Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng di Singaraja diwakili kuasanya EDY SUSANTO,SHsebagai : TURUT TERBANDING
    berdasarkan Surat Kuasatertanggal, 29 April 2014, Nomor: 5933/Pendaftaran/2014/rangkap 1/ dibukukan dandidaftarkan pada hari: Selasa tanggal, 29April 2014 oleh Notaris Adriana Else Meoko,semula PENGGUGAT, dan selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING ; MELAW AN :I WAYAN BAGIASA, Lakilaki, Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, semula disebut sebagai :TERGUGAT I, dan selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I;MADE PANI
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 288/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 10 Mei 2011 — OKTAVIANS NASADIT, S.Sos
79 — 84
  • dengan nilai bobot 39,37% adalah : A Pekerjaan Beton dan Lantaie Pasangan dinding dan batu tela (KM/WC) tinggi1:5M = Tidak dikerjakane Plesteran dinding Cam. 1:2 (KM/WC) = Tidak dikerjakane Pasangan keramik lantai 30/30 = Selesai 25%e Pasangan dinding keramik (KM/WC) 20/25 = Selesai 35% e Pasangan keramik (KM/WC) 20/20 = Selesai 35%+ Corlansi Camp 1:23 = Tidak iesSO A Pekerjaan KayuPintu Tripleks Lapis Seng = Tidak dikerjakanJedelakaca ma = Selessi 588Jendela panel hace SMM = Selessi 07%Ventas pani
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 113 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 22 April 2014 — Ir. H. Munandar Sai Sohar vs 1. Sukirman Sukur dk
45 — 36
  • Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan pembanding semulapenggugat , para terbanding semula tergugat perlu dipertimbangkan alat buktisebagai berikut :Bahwa bukti T1la Surat pernyataan pengakuan hak tanggal 28 Februari 1994 dariMarasin Bin Usni yang disahkan oleh Kepala Desa Tanjung Tebat atas sebidangtanah seluas (satu) Ha yang terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ,Kabupaten Lahat adalah hak dari Marasin ;Bahwa bukti T11B , Surat pengakuan hak (jualbeli) dari Marasin Bin Usni ,kepada Pani
    Bin Cik Ali yang diketahui oleh Kepala Desa / Sekretaris DesaTanjung Tebat dan ditandatangani oleh Marasin ;Bahwa bukti T1C , Surat keterangan jualbeli , menerangkan bahwa Pani menjualsebidang tanah seluas Ha terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ;Bahwa bukti T12 A, Surat Pernyataan Hak dari Zarkasih Bin Siajat , yang antaralain menyatakan 1a mengusahakan sebidang tanah sejak tahun 1930 seluas 1 (satu)Ha.Bahwa bukti T12B , Surat keterangan jualbeli tertanggal 29 Maret 1994, antaralain
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-03-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 4 Juli 2024 — PANTAI INDAH KAPUK DUA Tbk (PANI)
Terbanding/Tergugat VI : PT. AGUNG SEDAYU GROUP Tbk
31 — 20
  • PANTAI INDAH KAPUK DUA Tbk (PANI)
    Terbanding/Tergugat VI : PT. AGUNG SEDAYU GROUP Tbk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — M.SAEFUDIN, SE alias SAEF
162 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jabon Darek22. 520208000200291 Egol Jabon Darek23. 520208000200292 Rum Jabon Darek24. 520208000200293 Ruslin Jabon Darek25. 520208000200294 Ranting Jabon Darek26. 520208000200295 Mariah Jabon Darek27. 520208000200296 Anjung Jabon Darek28. 520208000200297 Jumisah Amaq Jabon Darek29. 520208000200298 Pani Jabon Darek30. 520208000200299 Mar Amaq Jabon Darek31. 520208000200300 Nengah Jabon Darek32. 520208000200301 Simah Amaq Jabon Darek33. 520208000200302 Rini Jabon Darek Hal. 3 dari 77 hal. Put.
    Jabon Darek22. 520208000200291 Egol Jabon Darek23. 520208000200292 Rum Jabon Darek24. 520208000200293 Ruslin Jabon Darek25. 520208000200294 Ranting Jabon Darek26. 520208000200295 Mariah Jabon Darek27. 520208000200296 Anjung Jabon Darek28. 520208000200297 Jumisah Amaq Jabon Darek29. 520208000200298 Pani Jabon Darek30. 520208000200299 Mar Amaq Jabon Darek31. 520208000200300 Nengah Jabon Darek32. 520208000200301 Simah Amaq Jabon Darek33. 520208000200302 Rini Jabon Darek34. 520208000200303 Ahir Jabon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD ABDURAHIM vs. ARNOLDUS BILI ZAGHU, dkk
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGELINA PANI, bertempat tinggal di Waitabula,Kelurahan Waitabula, Kecamatan Loura, KabupatenSumba Barat Daya;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Penggugat Intervensi/Tergugat Intervensill/Para Turut Tergugat Intervensi/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Tergugat IntervensiI/Pembanding telah mengajukan permohonan
    berlaku maupun kebiasaan dalam praktekberacara di Pengadilan Negeri yaitu, masuknya pihak ketigamengintervensi suatu perkara perdata harus dilakukan sebelumadanya pembuktian dalam perkara asal;Bahwa keadaan sebagaimana ditemukan dalam putusan JudexFacti (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak) padauraian putusan Nomor 08/Pdt.G/2012/PN Wkb tanggal 24September 2014, halaman 54 (lima puluh empat) paragraphketiga yang dikutip: Menimbang, bahwa terhadap Permohonansebagai pihak dari saudari Angelina Pani
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BASARUDDIN Als MAK JORA Bin JAMAL
21 — 22
  • ;Bahwa saudara Firman mengajak saksi keluar untuk membeli kaca pirexdan aqua dan sebelum pergi saksi meninggalkan 2 paket kecil sabukepada saudari Pani Lapita yaitu paket kecil seharga Rp. 100.000, danRp. 150.000, sedangkan saksi membawa paket kecil sabusabu sehargaRp. 200.000, yang rencananya akan dibeli oleh saudara Firman.Bahwa pada saat menuju kebun sawit di daerah Kp.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 206/Pid.B/2011/PN.Ung.
Tanggal 3 Oktober 2011 — TERDAKWA I : KALIMAN Bin PAIDIN TERDAKWA II : JAMARI Bin KASPAN TERDAKWA III : RATIBAN Bin JUKERI TERDAKWA IV : JUDI Bin PUNGKUR
30 — 3
  • HAKIM ANGGOTA IIWAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTID A R T OI, SH.CATATAN :Dicatat di sini, bahwa putusan No.206/Pid.B/2011/PN.Ung.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena baikPenuntut Umum maupun Para Terdakwa pada hari itu juga tanggal3 Oktober 2011 .PANI TERAROKHADI,SH.29
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penadahan
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 79 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 17 April 2014 — MISWANTO Bin SUNARYO
32 — 2
  • ARIANTO Als ARI Bin PANI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada menawarkan / menjual kepada Terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam dengandengan nomor rangka MHIJB521X5K027701 nomor mesin JB52E 1027648 tanpa plat nomor, yang mana sepeda motor tersebutdijual kepada Terdakwa dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi menawarkan / menjual 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125 warna hitam dengan dengan nomorIlIlrangka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PDT.SUS/2010
LINSAWARNI; PT. ARARA ABADI
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani teriaPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 22 dari 17 hal. Put. No. 191PK/Pdt.Sus/2010