Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 937/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXX, Rt. 04 Rw 03, Desa XXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama XXXXX, lahir tanggal 13 Mei 2009 dan XXXXXX, lahir tanggal 01 Mei2011, kedua anak tersebur
Register : 22-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Yk Tanggal 26 Maret 2014 —
29 — 3
29 — 3
AB 6610XZ;e 1 (satu) buah gagang kunci bermata tiga;e 3 (tiga) buah mata kunci ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebur diatas telah disitasecara sah menurut hukum dan di dalam persidangan telah dibenarkan oleh Paraterdakwa dan saksisaksi oleh karena itu barang bukti tersebut dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah
atas barang seakanakan sebagai pemiliknya, sedangkan ia bukanpemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil Sepeda Motortersebut untuk dijual dan kemudian hasil penjualannya untuk mmemenuhikebutuhan hidup Para Terdakwa dan Berdasarkan fakta dipersidangan SepedaMotor terebut telah dijual kepada saksi Sukamto Als Keclek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanagan Terdakwa I danTerdakwa II mengambil Sepeda Motor tersebur
Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 5/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 5 Februari 2014 — HADI PRAYITNO BIN DARMAN
24 — 5
24 — 5
ke Rumah Sakit ;Bahwa pada hari itu juga saksi mendapat informasi kalau pengengara sepedamotor Suzuki Smash yang terlibat kecelakaan lalu lintas yaitu korbanDARWOKO meninggal dunia di lokasi kejadian sedangkan pemboncengnyadirawat di Rumah Sakit ;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, saksi tidak mendengar bunyi klasksonmaupun rem baik dari Suzuki Carry yang dikemudikan terdakwa, maupun darisepeda motor Suzuki Smash yang dikendarai korban DARWOKO ;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebur
terdakwa telah memberikan santunan kepada saksi untuk biayapengobatan sebesar Rp. 6.500.000,.Bahwa selain saksi, korban DARWOKO juga mengalami lukaluka di tangan,kaki dan kepala serta tidak sadarkan diri dan kemudian meninggal dunia dalamperawatan di RSUD Bojonegoro.Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, saksi tidak mendengar bunyi klasksonmaupun rem baik dari sepeda motor Suzuki Smash maupun dari mobil SuzukiCarry yang terlibat dalam lakalantas tersebut.Bahwa titik tumbur terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebur
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0707/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupula calonsuami anak pemohon yang bersetatus jejaka, serta sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan menjadi kepala rumah tangga, dan sudahmemiliki pekerjaan sehigga bisa memberikan nafkah kepada anak pemohon.6.
Register : 11-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 199/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bulukumba dan selama itu tidak pernah tergugat memberikannafkah kepada penggugat. .Bahwa saksi selaku orang tua pernah menasehati penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.Saksi II, umur 43 tahun agama Islam, dibawah sumpah, saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalahtetangga saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernamaAhmad.Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak dan kedua anak tersebur
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2712/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
SUWITO BIN SUHERIYANTO
Termohon:
SITI SUMARIYATI BINTI MARKASAN
14 — 2
SUWITO BIN SUHERIYANTO
Termohon:
SITI SUMARIYATI BINTI MARKASAN
14 — 2
Bahwa, sehubungan dengan hal tersebur Penggugat telah menderitalahir dan batin Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali danPenggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanini untuk diceraikan dengan Tergugat.;7.
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Liw Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
1.PAINO Bin NGATIRAN
2.TURASIH Alias ASIAH WINDI ASTUTI Binti Alm KASMIARJA
78 — 32
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
1.PAINO Bin NGATIRAN
2.TURASIH Alias ASIAH WINDI ASTUTI Binti Alm KASMIARJA
78 — 32
Muhrin menghisapasap yang kelaur dari pembakaran tersebut secara bergantian, masingmasing meghisap sebanyak 4 kali hisapan, saudara Muhrin jugamenawarkan kepada terdakwa kalaukalau terdakwa II.Turasih yang tak lainadalah istri terdakwa I.Paino, kKemudian terdakwa .Paino membawa alathisap kedalam kamar menemui terdakwa Il.Turasih, dan langsungmembakar narkotika jenis shabu yang masih ada didalam pyrex, danterdakwa II.Turasih langsung menghisap asp yang kelaur dari pembakarannarkotika jenis shabu tersebur
Register : 02-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 24 Juni 2014 — -RAHMAD SAFIâÃÂÃÂI
44 — 17
44 — 17
Hengki (DPO) menjawab kuncinya ini (sambil memberikan kunci letter T) danmelatakkan kunci letter T tersebur diatas jok kereta tersebut, dan selanjutnya TerdakwaRahmad Safii kembali bertanya abang mau kemana lagi? dan Sdra.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 420/Pdt.P/2013/PN.JMB Tanggal 25 Maret 2013 —
17 — 1
17 — 1
.= Bahwa Para Pemohon merindukan anak dan Para Pemohon sepakat untukmelakukan pengangkatan anak ; = Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan seorang anakperempuan bernama : AYU DINAR NAYLA ZAHRA lahirdi Jombang pada tanggal 8 Oktober 2012 (anak ke 2) , dari suamiisteri bernama ISYAHUDIN dan BINAR EMI KURNIAWATI,secara adat namun secara hukum belum mempunyai penetapanPengadilan; = Bahwa anak tersebur sudah ikut Para Pemohon sejak lahir/berumur nol tahunsampai sekarang dan para pemohon sanggup
Register : 07-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
LILAFITRIAumur 7 tahunanak tersebur ketiganya ikut Penggugat4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rukundan harmonis, namun pada awal bulan Maret tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sampai sekarang, serta tidakpernah memberi kabar keberadaan Tergugat dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal di KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo.Kemudian saksi tersebur memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat,namun belum melakukan hubungan suami istri;Hal 4 dari 9
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon I memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;.
Register : 13-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 104/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan saksi tidaktahu sendiri dan waktu kejadian Pemohon berada diMalaysia,lalu Termohon pulang kerumahorangtuanya,sehingga sampai sekarang Pemohon danTermohon beripisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang. dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan' keterangansaksi tersebur; 2.SAKSI II, umur 38 Tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Payaman,KecamatanSolokuro
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 838/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan , No.838/Pdt.G/2018/PA.Bta...TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmidan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebur harus diperiksa
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 107/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 0
10 — 0
memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;1.
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3027/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Bahwa akibat peristiwa tersebur di atas kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi, Pemohon sudah tidaksanggup untuk menjadi imam bagi Termohon. Pemohon sudah tidak mempunyairasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon.;7.
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;4.Menetapkan anak bernama Mutiara Vita Susilowati lahir tanggal 18 Januari2002 dan Fourteenov Luthfy Susilo Putro lahir tanggal 14 Nopember 2011berada dalam hadhanah Pemohon dengan memberi akses kepadaTermohon untuk bertemu dengan anak tersebur setiap waktu ;5.
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 910/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuningan, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
No. 541/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan gugatannyakarena adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sesuai ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Tahun 1975,majelis perlu. mendengar keterangan orang orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mangajukan dua orang saksi dariorang dekat sebagaimana tersebur di atas;Menimbang ternyata keterangan dua saksi bersesuaian satu sama lain,sesuai dengan dalil
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
24 — 4
24 — 4
., maSingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta NUZULA YUSTISIA, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota IttdDrs.Hj.MARIA ULFAH, MH.Perincian Biaya Perkara :15 Ketua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.WILDAN TOJIBI, MSI.Panitera PenggantittdNUZULA YUSTISIA, SHI.1. Pendaftaran Tk I: Rp 30.000, 2.