Ditemukan 4704 data
14 — 7
Sudah terlalu sering Pemohonmenyebutkan Termohon sebagai perempuan pelacur, anak sundalak, lonte,kabbulammak, dan banyak lagi bentuk caci maki yang Pemohon lontarkandengan emosional dan benarbenar menjatuhkan martabat serta harga diriTermohon sebagai istri;Halaman 47 dari 63 Putusan No. 438/Pdt.G/2017/PA.Mks.4.
13 — 5
Sejak tahun 2010 Rahmansyah sering menelepon Termohondengan maksud menggoda Termohon namun Termohon tidak pernahmenanggapinya, Rahmansyah mulai meneror Termohon dan mengatakanTermohon pelacur karena Termohon bekerja mengkreditkan barang bahkanberniat memperkosa Termohon sehingga Termohon merasa tidak nyamandan mengadu kepada Pemohon, Pemohon kemudian melaporkanRahmansyah ke Polsek namun akhirnya terjadi perdamaian antaraPemohon dan Rahmansyah;Bahwa Termohon membantah dalil angka 6 huruf bpermohonan
76 — 66
Bahwa mana mungkin perbuatan persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi2 bisa dilihat secara langsung oleh oranglain karena perbuatan tersebut yang mengetahui hanya dua orangantara Terdakwa dan Saksi2 saja, apalagi Saksi2 adalahperempuan baikbaik dan bukanlah seorang pelacur dan Terdakwajuga menyampaikan kepada Saksi2 kalau Terdakwa menginginkanatau ingin mencoba milik Saksi2 yang kata Terdakwa rasanya asinasin enak.
206 — 108
pelacur ;Bahwa isi yang ada di blog tersebut ada yang sebagian aslidan ada yang sebagai rekayasa ;Bahwa dulu saksi pernah cerita kepada terdakwa waktu masihpacaran dan bilang tentang pintu kamar saksi yang ingindicat warna putih tetapi sama papa tidak boleh, tetapikenapa hal tersebut juga ada ditulisan di blog tersebut ;Bahwa saksi ikut les Mandarin di Delta Plaza, ada banyakkucing liar dan saksi ingin menangkap kucing liar bersamaterdakwaBahwa ada foto kamar saksi yang saksi foto sendiri denganmenggunakan
20 — 8
Perlu yang muliaketahui anak dan orang tua tidak ada mantannya tetapi kalauisteri ada mantannya, sehingga pemohon memilih anak dankeluarga pemohon dibanding isteri;Termohon sering menghubungi mantan isteri pemohon di Medansehingga terjadi keributan dan suami mantan isteri marah karenatermohon bilang mantan isteri di Medan dibilang pelacur sehinggakeluarganya marah, termohon selalu mengeluarkan katakatakurang bagus sehingga antara termohon dengan mantan diMedan sering ribut dengan ulah termohon (termohon
17 — 4
kali) yang disebabkan karna Tergugat menuduhPenggugat selingkuh; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12860741 par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1930940charrsid1930940 tab pard Itrparqjfi360li1080ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautols 1 2rinOlin1080itap0pararsid1930940rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1930940charrsid1930940 Bahwasaksi pernah mendengar pengggugat dikatakan lebih rendah dari pelacur
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
44 — 18
autentik, sebab Pemohon menyiramkan air kopi dingin kearah perut Termohon dan hanya air kopi, Pemohon mendorong Termohon tidakmencederai karena masih Pemohon pegang tangannya, Pemohon memukulpundak kiri tidaklan benar jika berbekas sebab Pemohon sadar diri danmemukul dengan telapak tangan bukan meninju pundak dan jika berbekasmaka harus dibuktikan secara autentik kebenarannya bukan rekayasa,Pemohon memukul pundak Termohon dikarenakan Termohon mengucapkankatakata tidak pantas didepan anak yaitu pantek pelacur
101 — 29
Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN BKt.rombongan Bayan ada sekitar 20 (dua puluh) orang membawasamurai dan kayu, sedangkan rombongan Saksi ada 15 (lima belas)orang;Bahwa kemudian terjadi keributan rombongan Bayan denganrombongan Temok, saat itu Saksi mendengar Bayan bertengkar mulutdengan Temok dan Romi, dan Bayan juga mengeluarkan katakatayang tidak enak dengan menyebutkan bahwa Istri dari Romi itu poyok(pelacur) dan juga sering menyebutkan nama kurai sehingga terjadipertengkaran antara Romi dengan
113 — 14
terdakwa dalam perkara ini mengetahui ada masalah pinjaman kredit keBank Jatim Cabang Sumenep yang jumlahnya sekitar 169 pemohon kredit yangdokumen dan persyaratannya palsu ;61Bahwa kejadiannya sekitar sejak tahun 2008 s/d tahun 2012;Bahwa terdakwa diberi tugas oleh Umar Said untuk mencari orang untukdijadikan sebagai nasabah yang dokumennya palsu lalu saya mencari pelacuryang biasa ada di terminal Pamekasan dan untuk yang lakilaki saksi mencaridari tukang becak ;Bahwa setelah terdakwa menemukan pelacur
Setelah itu. terdakwa serahkan kepada pelacur tersebut sebesarRp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa besar permohonan pengajuan kredit antara Rp.80.000.000.(delapanpuluh juta rp) s/d Rp.90.000.000.
83 — 25
Bahwa Terdakwa menghukum Saksi Nurhalima Nurdin dengancara tidak pernah berkomunikasi dan tidak pernah tidur saturanjang, selanjutnya Saksi Nurhalima Nurdin selalu menghinakedua orangtua Terdakwa dengan katakata munafik tidakpunya agama, pelacur, lalu Trerdakwa menasehati istrinya(Saksi Nurhalima Nurdin) namun tidak mau berubah.9.
596 — 480
LA ODE RONALD FIRMAN, SH (Ayah Pemohon) : Pada saat Pemohon pertama kali menceritakan masalah perselingkuhanistrinya (Termohon), Saksi menyatakan bahwa kalau perempuanberselingkuh pasti BAPER (Bawa Perasaan), dalam arti melibatkan emosi,perasaan dan cinta, sehingga tingkat perzinahannya melebihi sekedarberhubungan sex (suamiistri), atau misalnya perzinahan antara lelakidengan pelacur;Oleh sebab itu, Saksi mengingatkan Pemohon agar mengawasi istrinya(Termohon) tersebut dengan penuh curiga, akan tetapi
76 — 67
di persidangan yang77menyatakan antara terdakwa dan saksi korban Dena Age BrSitepu yang sudah pacaran selama 2 (dua) minggu MajelisHakim menilai akan pembenaran perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa Perda Menta Pinem Als Cotna apakah mungkinhubungan yang baru 2 (dua) minggu antara terdakwa PerdaMenta Pinem Als Cotna dengan saksi korban Dena Age Br Sitepulangsung melakukan hubungan badan yang nyatanyataberdasarkan faktafakta pada persidangan saksi korban DenaAge Br Sitepu bukan berstatus sebagai pelacur
37 — 14
Januari 2013 (6 tahun) olehkarenanya tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah sebagaimana dalam petitum angka 3 secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam peraturan perundangundangan tidakdijelaskan secara rinci syaratsyarat untuk dapat mengemban sebagaipemegang hadhanah dalam beberapa literatur Islam (figh) dapat diketahulbeberapa syarat untuk mendapatkan hadhanah antara lain, Islam, berakal,sehat, dan merdeka, tidak menjadi pemabuk, pemadat, narkoba, penjudi, danatau pelacur
130 — 58
Terhitung mulai September 2013 Tergugat seringmengirim sms berisi caci maki (lonte, pelacur dll), ancaman pembunuhan,sumpah serapah kepada Penggugat. Sms itupun dikirimkan kepada orangtua Penggugat. Tindakan yang tidak menghormati orang tua tersebut tidakpantas dilakukan oleh siapapun.
76 — 31
Pettarani Kota Makassarkemudian Saksi1 bertengkar dengan Saksi2, Saksi1 berusahamenendang Saksi2 tetapi tidak berhasil karena banyak orangberdatangan melihat dan melerai, lalu Saksi1 mengucapkan katakata kotor antara lain Pelacur, tailaso, sundalak kepada Saksi1dan Terdakwa dan karena Terdakwa merasa malu makaTerdakwa tetap membonceng Saksi2 pergi meninggalkan tempattersebut dan mengantar Saksi2 pulang ke rumahnya di Jin A.P.Pettarani Kota Makassar.Bahwa Terdakwa berpendapat mengantar dan menjemput
88 — 40
pernah mengajarkan Tergugat bagaimana seharusnya Tergugatmenjadi imam yang baik, dimana Penggugat sering keluar dengan teman temannya pada malam hari dan meninggalkan Anak dirumah, Tergugathanya melihat Penggugat shalat sebanyak 3 (tiga) kali pada saat hamil,Penggugat pernah berselingkuh dengan seorang pria lain, Penggugatpernah minum minuman beralkohol, merokok, berfantasi berhubungan intimsesama jenis, tidak menghormati Ibu Kandung Tergugat denganmengatakan kata kata kasar seperti anjing dan pelacur
83 — 32
Pettarani Kota Makassarkemudian Saksi1 bertengkar dengan Saksi2, Saksi1 berusahamenendang Saksi2 tetapi tidak berhasil karena banyak orangberdatangan melihat dan melerai, lalu Saksi1 mengucapkan katakata kotor antara lain Pelacur, tailaso, sundalak kepada Saksi1dan Terdakwa dan karena Terdakwa merasa malu makaTerdakwa tetap membonceng Saksi2 pergi meninggalkan tempattersebut dan mengantar Saksi2 pulang ke rumahnya di Jin A.P.Pettarani Kota Makassar.Bahwa Terdakwa berpendapat mengantar dan menjemput
277 — 224
Bahwa pada tanggal 9 Januari 2007 Terdakwa dipanggil kePomdam Jaya karena adanya dugaan perzinahanTerdakwa dengan Saksi2, Saksi juga mengetahui adanyategoran dari Letkol Inf Binarko kepada Terdakwa danSaksi2 yang berbunyi agar Sertu Andry Prabudi (Saksi2)menjauhi hubungannya dengan Terdakwa karenaTerdakwa sudah mempunyai suami dan lebih baik kamucari pelacur saja tidak beresiko jababan Saksi Siap,Dan namun ternyata hubungan Terdakwa dengan Saksi2Saksi10masih dekat sampai dengan tertangkapnya Saksi2
27 — 13
:Hey manusia bejat ini didikan dr or tuamu bayi baru lahir sdh ditinggal kaburakekah aja blm akte blm ada eeeee sibuk nguru akte cerai sdh ada yg nungguya pelacur mn ?
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
188 — 129
Khusus Ibu Kota Jakarta(Perkara No. 50/PDTG/2000/PN JKT.PST).Gugatan 37 Warga Deli Serdang vs DPRD Kabupaten DeliSerdang dan bBupati Deli Serdang (Perkara No.134/PDTG/2001/PN.FP).Gugatan Ali Sugondo cs (10 orang) mewakili 34 jutapenduduk Jawa Timur vs 18 Anggota Komisi B DPRDProvinsi Jawa Timur (kasus perjalanan studi banding paraanggota DPRD Jawa Timur (Perkara No.593/PdtG/2000/PN.SBY).Gugatan Didik Hadiyanto cs vs Saleh Ismailo Iskandar(Anggota DPRD Jawa Timur) dalam kasus PernyataanSurabaya Kota Pelacur