Ditemukan 5541 data
86 — 23
Apabilasuami istri telah berbeda sikap atau pandangan, dan dalam perbedaan itu tidakterdapat lagi kerukunan dalam berumahtangga, maka agama memberikanalternatif jalan perceraian sebagai sebuah kemaslahatan;Menimbang, bahwa terkait pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam Abdurrahman alShabuni dalambukunya Madza Hurriyah alZaujayn Fi alThalaq Fi alSyariah alIlslamiyyah,halaman 130 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:asi oe ol 9 ural dbo Wai
7 — 3
PUTUSANNomor 0599/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada di FLAT1131 11/F WAI MAN HSE EST HOMANTIN KLN HONGKONGdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN,SH,Advokat, beralamat
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun setelah rekening USDtersebut Pemohon Banding serahkan kepada Tim Pemeriksa, justru malahdianggap sebagai penerimaan lain bukan ekspor (lokal) yang kemudiandikenakan SKPKB PPN Masa April 2008;Bahwa hal ini sungguh tidak dapat Pemohon Banding terima karena didalambukti/slip penerimaan uang asing dari BCA berupa inward remittance (IR)dengan jelas disebutkan asal pengiriman/transfer uang tersebut yaitu daripengirim bernama : Cheng Wai Yue via Bank of China, Hongkong, jadi bukanpenerimaan lokal;
15 — 1
l wai Y wigArti nya: Perceraian karena alasan syiqaq atau adanyakemudlaratan adalah sebagai pencegahan atasterjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian itu kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat/berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattersebut harus dikabulkan dengan dijatuhkannya talakTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah
96 — 50
pidana lagi j Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) sertifikat hak milik atas tanah WO. 8231 (satu) lembar peta/konstiuksi bangunan.1 (satu) lembar surat penguasaan tanah An.Kur nia. 1 (satu) lembar surat pernyataan An.Kurnia. 1 (satu) lembar surat pernyataantidak sengketa 1 (satu) lembar surat keteranganwaris. 1 (satu) lembar surat ketei anganpajak bumi. 1 (satu) lembar peniiohonanmembangun rumah dinyatakan tetap. terlampir dalamberkas perkai*a, se dangkan : Surat pengakuan dan kuasa dariahli wai
9 — 3
telah didengarketerangan keluarga masing masing dan pula keluarga tersebutmenyatakan telah memberi nasehat agar rukun akan tetapi tidakberhasil, maka dengan merujuk ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah 9 tahun 1975 telah dapat dipastikanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sulit dirukunkankembali; Menimbang bahwa berdasarkan doktrin Hukum Islamsebagaimana tersebut dalam Kitab Madza Hurriyatuzzaujain juzI halaman 839 ~~7oWl ale Ujboai mor Gb) lei plwyl Lisl 15017 gj alld qeai usr ade V5 wai
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun Kwan Kai Wai aliasYuliani dan Atun Yunadi. tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara a quo,sehingga proses pemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dan tidak lengkap;Oleh karena itu, terhadap gugatan yang kurang pihak, sudah selayaknyagugatan yang demikian ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;Gugatan Penggugat Error In Persona (Diskualifikasi In Person)1.10Bahwa di dalam perjanjian kredit Penggugat menandatangani bersamasuami penggugat, namun di dalam gugatan a quo Penggugat
8.PT. Perseroan Dagang Sunan Rubber
9.PT. Remco
10.PT. Perseroan Dagang Hoktong
11.PT. Wai Hitam
12.PT. Gadjah Ruku
13.PT. Niti Remaja
14.PT. Arga Makmur Mandiri
15.PT. Aneka Bumi Pratama
16.PT. Agung Jaya Sari Sakti
17.PT. Sindang Brothers
18.PT. Gading Cempaka Graha
19.PT. Kijang Sakti Contraco
20.PT. Prashida Aneka Niaga, Tbk
21.PT. Nanwa Inti Indonesia
22.PT. Mustika Biru
23.PT.
20 — 0
Wai Hijau Hutani
8.PT. Perseroan Dagang Sunan Rubber
9.PT. Remco
10.PT. Perseroan Dagang Hoktong
11.PT. Wai Hitam
12.PT. Gadjah Ruku
13.PT. Niti Remaja
14.PT. Arga Makmur Mandiri
15.PT. Aneka Bumi Pratama
16.PT. Agung Jaya Sari Sakti
17.PT. Sindang Brothers
18.PT. Gading Cempaka Graha
19.PT. Kijang Sakti Contraco
20.PT. Prashida Aneka Niaga, Tbk
21.PT. Nanwa Inti Indonesia
22.PT. Mustika Biru
23.PT.
8 — 6
PUTUSANNomor 2461/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Hongkong, tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang di RM406, BLK L, SHING HANG HOUSE,TIN SHING COURT, TIN SHUI WAI NT. dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya
39 — 22
PUTUSANNomor :02/Pdt.G/2015/PN.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :BEDZEBAH LONA DOH, PEKERJAAN IBU RUMAH TANGGA, BERALAMAT DIJalan Wai Rinding No. 44 Rt.012 Rw. 004, KelurahanNefonaek Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : FRANSISCOBERNANDO BESSI, SH..MH dan FERDINANDUSHIMAN, SH,
223 — 63
Bahwa terdakwa juga menyiapkan kontrakan di daerah Bogorrejo KecamatanGedung Tataan yang ditempati terdakwa bersama MUHAMMAD ALI dan SARNI,kontrakan kedua beralamat di daerah Wai Kandis tempat persembunyian TAUFIKals ABU ROBAN. Bahwa untuk melakukan Fai dilakukan juga latihan pematangan fai dipimpin olehRIYAN.
terindikasi olen pihak Kepolisian danwarga yang mencurigai, kedua mengganti cara berpakaian dengan menggunakancelana panjang di bawah mata kaki untuk menyerupai warga pada umumnya,menyiapkan kontrakan, menyiapkan plat nomor baru, menyiapkan soklet motor,menyiapkan karung untuk tempat uang hasil Fai, menyiapkan 3 unit sepeda Bahwa terdakwa juga menyiapkan kontrakan di daerah Bogorrejo KecamatanGedung Tataan yang ditempati terdakwa bersama MUHAMMAD ALI dan SARNI,kontrakan kedua beralamat di daerah Wai
9 — 3
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3504115003800004, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Maret1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang Alamat Kerja G/F, 1TAI WAI VILLAGE, 1 ST STREET SHA TIN, NT HONGKONG,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL
8 — 4
PUTUSANNomor 4930/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada di FLAT 1617, 16/F, BLK 2, YIU HONG HSE,TIN YIU EST, TIN SHUI WAI, N.T.
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
KHOA TJING HUI alias AWI alias GAPAM
51 — 7
Menyatakan Terdakwa Khoa Tjing Hui alias Wai alias Gapam terbukti diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SMITH JUNAIDI Alias SMITH
82 — 19
benar Saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaterjadi peristiwa pencurian sepeda motor milik Saksi Korban Marselisyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 di jalan 3 KelurahanSarotari, Saksi ada dirumah bersama istri dan anak lalu sekitar jam 02.00Wita, Saksi tidur di Kamar, kemudian sekitar jam 07.00 Wita Saksidibangunkan oleh Saksi Siprianus Wai
Saksi Siprianus Wai Weking alias Sipri dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa benar Saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaterjadi peristiwa pencurian sepeda motor milik Saksi Korban Marselisyang dilakukan
MULIATI
Tergugat:
BUPATI LUWU
274 — 151
Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pega wai Negeri Sipil;Maka oleh karena itu, konsideran menimbang huruf c salingbertentangan (kontradiksi) dengan konsideran huruf a dankonsideran huruf b, karena penjatuhan hukuman disiplinberat berupa pemberhentian tidak dengan hormat diatur padaPasal 253 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil jo.
diperoleh bukti adanya usulan PyB kepada Tergugat untuk pemberhentian tidak dengan hormat Penggugat dari PNS, sehingga tidak dapat diperoleh fakta hukum mengenai objek sengketa a quo diterbitkan masih dalam tenggang waktu 21 (dua puluh satu) hari kerja setelah usulan diterima Tergugat,yang mana hal tersebut pun menunjukkan fakta hukum bahwa proses penerbitan objek sengketa tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 266 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pega wai
14 — 6
Dalamhal Anda menemukan inakurasi informasi yang te ity st WAI Ans ung. a a tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE paniteraan@ Bt a at Managun ag go. api 021384 3348 (ext.318 Halaman 2 Disclaimer)fermohon yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja,dengan Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal 1 Februari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
13 — 5
SALINAN PUTUSANNomor: 3249/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernkut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di Flat D 4/F FAR EAST CONSORSIUM, PENG CHAUBUILDING, 15 WAI TSAI, ST, PENG CHAU, NT.
49 — 7
dengan demikian unsur kedua Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi dan dapat dibuktikan iAd. 3 Unsur yang mengakibatkan lukaluka berat : Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 90 Kitab UndangundangHukum Pidana yang dimaksud dengan Lukaluka Berat yaitu : e Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut ,e Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian :L keiingan sashes paca voat cant twat Wai
23 — 0
wai lp a u ai tj = hy cheJ asa yh JY m4 eae dk Ape owe dk dh or od OE. es odo a ei hd= & iL a a 8 co uw fos = JE ag7 c ? eabhielh a) chal bis RU Sih paca) 4 She ah eeeFen at 7 eee eae Bae eeArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bemanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.