685/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, er 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan Sembako, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diRn Kabupaten Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanes, ie 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak diketahui,

pendidikan SLTA, bertempat tinggal dieeeRn Kota Palangkaraya, KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 2685/Padt.G/2018/PA Tgr.Juli 2018, telah mengemukakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2012 akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat initidak pernah kembali lagi;685/Padt.G/2018/PA Tgr.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, oleh karena itu.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugatdan Tergugat;685/Padt.G/2018/PA Tgr.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan hukumdan terbukti pula tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 910.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 1.001.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 2 Agustus 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.685/Padt.G/2018/PA Tgr.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo685/Padt.G/2018/PA Tgr.

685/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.

685/Pdt.G/2013/PA.Skg

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2014/PA.Skg.asl Creal at anesBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Staf Kantor Kecamatan Pitumpanua),bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpemohon.melawanTermohon, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 10September 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal 10September 2013, pemohon' telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut

No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.karena termohon selalu marah jika pemohon keluar rumah apalagi jikamalam hari padahal pemohon terkadang keluar malam karena ada tugaskantor.4. Bahwa selain itu termohon selalu bersikap kasar kepada pemohon danjuga kepada ibu pemohon dan selalu mengeluarkan katakata yangkasar, dan terkadang membandingbandingkan pemohon dengansaudarasaudara termohon, juga karena selalu menceritakan rahasiarumah tangga kepada keluarga pemohon dan keluarga termohonmaupun orang lain.5.

No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skg. dicabut.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 M,bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435 H, oleh Drs. H. M. Nasruddin,S.H., ketua majelis, Drs. M.

No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.Hal 5 dari 4 hal. Pen. No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.

685 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan kerja sepihak yang dilakukanTergugat Kepada Penggugat tidak sah, dan tidak beralasan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang telahbertentangan dengan Undangundang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019Paint PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific dengan Pengurus Unit KerjaSPSI PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi putus sejak tanggal 12 April 2017;4. Menyatakan hak Tergugat Rekonvensi akibat pemutusan hubungankerja adalahsebesar Rp8.036.323 (delapan juta tiga puluh enam ributiga ratus dua puluh tiga rupiah) dengan rincian:a.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019tersebut;. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 65/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby., tanggal 12November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019

685/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon :Hal. 3 dari 34.Put.No 685/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang.3.

Bahwa Termohon menolak dalildalil yang telah dikemukakan olehHal. 4 dari 34.Put.No 685/Pdt.G/2019/PA.KtpPemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 17 Oktober 2019,kecuali apa yang telah diakuinya secara tegas ;2. Bahwa Termohon membenarkan dalil Permohonan Pemohon angka1 s/d angka 2 ;3.

Bahwa dalildalil yang telah dikemukakan Dalam Konpensi dianggapHal. 5 dari 34.Put.No 685/Pdt.G/2019/PA.Ktpdipergunakan kembali untuk Dalam Rekonpensi sebagai satu kesatuandan bagian yang tak terpisahkan ;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Nama Pemohon) untukHal. 7 dari 34.Put.No 685/Pdt.G/2019/PA.Ktpmemberikan kepada Penggugat Rekonpensi (Nama Termohon):1.

PendapatanHal. 8 dari 34.Put.No 685/Pdt.G/2019/PA.Ktptersebut juga untuk keperluan mencicil kredit dan kebutuhan dalamberumah tangga.6.

685/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PA.kKis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan

, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal2 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 2122013 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHal. 3 dari 15 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.Kis.karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Kisaran;9.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah anak kandung saksi;Hal. 5 dari 15 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.kKis.

I., M.Sy sebagaiHakimHakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Rosmintaito, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.Kis.Hakim Anggota, Drs. Jakfaroni, SHDra. Hj. NikmahHakim Anggota,Syafrul, S.H. I., M.

685/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Edi Bin Ukin, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Februari 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Gunung Batu III RT 001 RW 011 DesaSukaharja, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanSukamakmur, Kabupeten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama: Bapak Amor (Ayah Kandung Pemohon II),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Romli danBapak H.

,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikah yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah dan keperluan lainnya;te Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 685

Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1988 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amor dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Romli dan H.Jenal dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah), serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 685

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Abd. SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 300.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 6.000,: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cbn

685/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 685/Pdt.G/2020/PA.Tmg7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

No 685/Pdt.G/2020/PA.Tmguntuk datang menghadap di persidangan, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo.

No 685/Pdt.G/2020/PA.Tmgtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo.

No 685/Pdt.G/2020/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 685/Pdt.G/2020/PA.TmgKhairil Hidayat Agani, S.H.IPanitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hal. Put. No 685/Pdt.G/2020/PA.Tmg

685/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik Tergugat sendiri dengan alamat Perum GrandSoetomo Blok D/17 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Tlogopatut KecamatanGresik Kabupaten Gresik selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Gs.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Olss aa! 8 pel gl Farag l See celal ol LAlges Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spill alga ane Sls cl!Al; Zale yale Lyin ake!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Tentang PemberhentianKepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palu sesuai dengannomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Wali kota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 TentangPemberhentian Kepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palusesuai dengan nomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palu Nomor:880/685/BKPSDMD/2017. Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah DiLingkungan Pemerintah Kota Palu, Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai denganLampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD.,dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

Kekuatan pembuktian bukti yang telah diajukan;Bahwa demikian pula terhadap alat bukti yang diajukan oleh para pihaktidak semuanya dapat dipertimbangkan, yang dipertimbangkan hanyalahyang mempunyai relevansi terhadap objek sengketa dalam sengketa ini danyang menjadi obyek sengketa yang harus diuji legalitasnya tersebut adalahSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

TentangPemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu,Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai dengan Lampiran Surat KeputusanWalikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (duapuluh tiga);Bahwa dari segi kewenangan dalam penerbitan obyek sengketa yangberupa Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah KotaPalu, Tanggal 31 Oktober 2017

strong>MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ayni Cendra) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bernama Jason Hartono, lahir di Nganjuk, pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tangani surat-surat dan menyelesaikan Administrasi, serta menghadap Pejabat yang berwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesuai Hak Milik Nomor 30, luas 685

2005; Bahwa suami Pemohon yang bernama HARTONO tersebut sekarangsudah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2012 karena sakit; Bahwa dengan demikian maka ahli waris dari almarhum HARTONOadalah Pemohon sebagai isteri yang sah dan anak Pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PN Njk Bahwa semasa hidupnya almarhum HARTONO mempunyai hartawarisan dari orang tuanya yang saat ini belum dibagi waris yaitu 1 (Satu)bidang tanah pekarangan, sesuai hak milik Nomor 30, luas 685

Menunjuk kepada Pemohon (AYNY CENDRA) untuk bertindaksebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur ataubelum dewasa yaitu bernama : JASON HARTONO, lahir di Nganjuk,pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tangani suratsurat danmenyelesaikan Administrasi/ transaksi serta menghadap Pejabat yangberwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesuai Hak MilikNomor 30, luas 685 M2, terletak di Kelurahan Ploso, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, semula atas nama NGINNARDImenjadi ERNAWATI;

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.30 luas 685 M2 atas namaNGINNARDI, yang terletak di Kelurahan Ploso, KecamatanNganjuk,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya bukti surat diberi tanda P.7;8.

Hartono, bahwatanah pada Sertifikat Hak Milik Nomor 30 luas 685 M2 atas namaNginnardi akan diganti nama dari Nginnardi menjadi Ernawati selakuanak bungsu dari alm.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ayni Cendra) untukbertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawahumur atau belum dewasa yaitu bernama Jason Hartono, lahir diNganjuk, pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tanganisuratsurat dan menyelesaikan Administrasi, serta menghadapPejabat yang berwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesualHak Milik Nomor 30, luas 685 M2, terletak di Kelurahan Ploso,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, semula atas namaNginnardi menjadi Ernawati;3.

685/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 008/08/I/2017 tertanggal 06 Januari 2017.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknR.Bg dan kaedah usul fikih yang diambil alin sebagai pendapat majelis Hakimyang berbunyi;A 5> Y alle 599 my oly role!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;~Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp520.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn

685/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas, sampai tanggal 15 Juni 2020.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan.4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

685/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 685/Pdt.G/2018/PA.

No. 685/Pdt.G/2018/PA. Lt."

685/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kota Payakumbuh,selama 2 hari, Kemudian sering berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon di, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi.3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt5. Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Termohon tapiTermohon tidak mau lagi dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki LegalStanding untuk mengajukan permohonan cerai talak;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bktdar 9 d290 eSin Ue79 lal! giSuuil Lely jl eSauail yo oI Sl> ul ail!

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.BktPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Martias Dra. ElfayariAmrizal SH.Panitera Pengganti,Dra. RusmawitaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt

685/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 089/03/IV/2007, tanggal04 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama diKABUPATEN TANAH DATAR, fotokopi telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode (P.);B. Saksi:1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebin kurang 12tahun sampai sekarang;3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Batusangkar, 25 November 2020Salinan telah sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. Armen, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1988, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Il,Kabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : /1988 tanggal 30 September 1988;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 0002,Tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor /1988, tanggal 30 September1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatuwarno II, Kabupaten Wonogiri, (P2).3.

berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke luarkota untuk bekerja, namun sampai sekarang tidak pernah pulang danbahkan sudah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugatsudah merusaha mencari keberadaan Tergugat melalui keluarga danteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuinya; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 685

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. PNBP pemberitahuan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng

685/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Cbn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/13 Januari 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XKXX XX XK XK KK XK KK KK XK XK KK KK XK KK XK KK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk menasihati Termohon karena Termohon tidak bisamerubah sikapnya maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbnfi Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Akta Panggilan................:.::00:008 Rp20.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbn5. Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeaes Rp10.000,006. Blahya Meteral ...... 0.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee caeeeenaee tees10.000,00e Jumlan ..........::eeeeeee RP 520.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.685/Padt.G/2021/PA.Cbn

685/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kucin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sarinah, B.A. dan H. Farhan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 27 Juli 2005 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMnama Pemohon dan atas nama Pemohon II yang telah dinazegelen sesuaiketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami H.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GM

685 PK/Pdt/2019

Nomor 685 PK/Pdt/2019LBH Citra Keadilan, yang berkantor di Jalan Serma Murat/Purnama, Nomor 106, RT 138, Suka Karya, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanH. DASRIL GANI bin ABDUL GANI, Direktur PT Boneo KaryaCipta, bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 685 PK/Pdt/2019Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Nursalim;Tergugat VI atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat VIIuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/2019h. Tergugat VIII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat IXuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20197.

Nomor 685 PK/Pdt/2019