691 PK/Pdt/2016

Nomor 691 PK/Pdt/2016Rekonvensi/Tergugat konvensi dan Tuan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016sebesar 25 Dollar per kg atau dikonversi kerupiah sebesar Rp262.500,00.(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), namun kemudian padawaktu yang berbeda saat mana ketika Penggugat Rekonvensi/Tergugatkonvensi, Tuan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016Dalam Konpensi:Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi:leMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuksebagian;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan wanprestasi/ingkar Janji;.

Nomor 691 PK/Pdt/2016Tinggi Jayapura Nomor 70/PDT/2013/PT.JPR yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Fakfak Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.F sebab sesuai fakta yangterungkap dalam persidangan vide bukti T.1, T. 5 s/d T. 18 juncto keterangan saksiLa Kanji, Haji Mustagim Mada alias H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016

691/Pid.Sus/2020/PN Srh

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 4 Desember 2020sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;5.

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhmannan Bahwa Terdakwa . JAINAL ABIDIN alias JAINAL danTerdakwa Il.

FANIMIRANDA, S.T, menerangkan bahwa barang bukti milik TerdakwaJAINAL ABIDIN alias JAINAL dan RAHMAT SYAHPUTRA adalah benarHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)No.

Lab.: 10340/NNF/2020Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 7 Oktober 2020 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, yang ditandatangani oleh Debora M.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN SrhEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srh

691/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wonomlati danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDAmengamankan penjualnya yagn bernama Muhammad Aldy lrawandan barang bukti yang diamankan adalah 30 (tiga puluh) butir pil LLdan uang hasil penjualan pil LL sebanyak Rp. 285.000, (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.

Menyatakan terdakwa Muhammad Aldy lrawan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

Jauhari, S.H.Syafruddin, S.H.Panitera Pengganti,Endang Mundarsih, SH.MHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDA

691/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Rap.Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 14 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

(uti P);Saksi saksi:Halaman3dari 11 halaman Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.Rap.I.

NASIR RANGKUTI, S.Ag. sebagai Ketua Maijelis,Halaman9dari 11 halaman Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.Rap.NIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terouka untuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh KHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisH. M.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 520 .000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane nee neon +Jumlah Rp. 611.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman10dari 11 halaman Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.Rap.Halaman11dari 11 halaman Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.Rap.

691/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JUdiketahui dari penglihatan Termohon dan keterangan dari pemilikkontrakan. Termohon sering keluar rumha berjamjam tanpa izin danmeninggalkan anak terlantar dirumah .

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.JUbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JU1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (Satu)rai kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi :Rp ...,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 611.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JU

691/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta

Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 301/85/V1I/09, tanggal 29 Juni 2009, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan;3.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP :Rp 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

691/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamang bin Rahman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nuri binti Jena,

iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 691

II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Mei 2002 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jena yang dinikahkan Imam Masjid PussulBarat bernama Haeruddin karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Komi dan Rajab;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691

Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwlabo3 jung Ato 555 6158!

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwl

691/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniadua (2) orang anak yang masingmasing diberi nama : 1. Nama Anak (anak lakilaki), umur 12 tahun, 2. Nama Anak II (anak perempuan),umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal dan berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.KtpPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas. Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi, pernah 1 kalidatang diantar oleh orang tua Tergugat, namun ternyata tidak sampai 1minggu Tergugat pergi lagi dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi bersama Penggugat.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktpkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 360.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00wane n nn nn nnn nena anne anne a nee ee Terbilang: empat ratus tujuh puluh enam ribu RupiahHal. 11 dari 11 Put. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp

691 K/Pid/2016

No. 691 K /Pid/2016sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Kp.

No. 691 K /Pid/2016suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Kp.

No. 691 K /Pid/2016merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain secara bersamasama sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.

No. 691 K /Pid/2016Dikembalikan kepada Saksi S. Parlin Silitonga;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 18 / Akta Pid / 2015 /PN Cbi. Jo.

No. 691 K /Pid/2016

691/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahman bin Sukman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Betteng BatuDesa Pollewani Kecamatan Tutar Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ratna binti Canding,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rahman bin Sukman)dengan Pemohon Il (Ratna binti Canding) yang dilaksanakan pada tahun2006 di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.Pwl3.

Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada Tahun 2006. di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Canding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama, bernama Haruddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp.Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman binSukman) dengan Pemohon Il (Ratna binti Canding) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.PwlTahun 2006. di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.Pwl

691/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BskZION CATs %2 eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kawai 14 September 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bsk3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suamiistri, namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugatpadahal Penggugat tidak ada berselingkuh.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bskyang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat,dan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2020 (Sampai sekarang sudahberlangsung selama lebih kurang 7 bulan);4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Lainnya Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bsk

691/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PBunempl ell di!

Bahwa, pada tanggal 17 Maret 1986, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 428/1/3/1986Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.PBundengan melampirkan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1861/ Kua.15.1.1/PW.01/II/2020 tanggai 03 Nopernber 2020; 2.

Bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto Undanga UndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undanga UndangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.P BunNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu )Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. Juaini, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.PBun

691 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di GedungThe Landmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal SudirmanNomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H, S.E..

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019tid. tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019

691 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 691 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutus perkara Terdakwa:Nama RUSNAH alias JESICA;Tempat lahir > Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Januari 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Diponegoro Nomor 62 Kelurahan Kartini,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten LabuhanBatu;Agama

dalam Pasal 311 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan; Atau;Dakwaan KetigaPrimair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Subsidiair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 691

membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor1091/Pid.B/2018/PN.Rap., tanggal 19 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSNAH alias JESICA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggarPasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4)Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 691

/Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SriHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 691 K/Pid/2019Murwahyuni, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota/Pembaca II;Jakarta, 22 Oktober 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Dr. H. M.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 691 K/Pid/2019

691/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNomor . 691/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aon fF EE PFNama lengkap : Imran alias Bapak Ifan bin Samsal;Tempat lahir : Bantayang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/24 Agustus 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bantayang, Desa Bulu Parigi, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu;Agama > Islam

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Imran alias Bapak Ifan bin Samsal tersebut diatas,Pterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSoleh kami Corry Sahusilawane, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar selaku Ketua Majelis Hakim, Poltak Pardede, S.H. dan MartinusBala, S.H. keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh BasoRasyid, S.H.,M.H.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKS

691/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.691/Padt.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Jumadi bin Sudding;Umur : 31 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Plasma Jaya, Kecamatan Polinggono,Kabupaten Kolaka;3.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg Bukti surat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan Kabupaten Wajo,Nomor ..... dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg2.

No.691/Padt.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.691/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Pat.P/2019/PA.Skg

691/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.PrgAnyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PenjualKelinci, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Majakka, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatAressi'e, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 691/Pdt.G/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Agustus 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan olehHal. 1dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang tertanggal 14 Agustus 2014..

Sehati sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hal. 9dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,TTDDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj.

Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 340.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 431.000( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.

691/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNO 691/Pdt.P/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Mahmud, lahir di Pangkajene, Tanggal 12 September 1975, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal diJalan TeukuXIl Lr. 6 No. 22 Kel. Kaluku Bodoa, Kec.

Tallo Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara :Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan ;Telan membaca surat permohonan yang diajukan Pemohon tertanggal 26September 2018, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassardibawah register perkara perdata permohonan Nomor 691/Pdt.P/2018/PN Mkspada tanggal 12 Oktober 2018, serta suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan ini;Telah mendengar

Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap dimuka persidangan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dan sesuai dengan surataslinya yaitu :Hal 1 dari 4 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PN Mks1.

Tallo Kota Makassar;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama adalah untukmendapatkan passport yang baru dari Kantor Imigrasi Kota Makassar;Hal 2 dari 4 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PN MksAtas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon tidak mengajukan apapunlagi

Suratno, S.H.Perincian biaya:PNBP Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan :Rp 85.000,PNBP Panggilan :Rp 5.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah : Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu).Hal 3 dari 4 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PN MksHal 4 dari 4 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PN Mks

691/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani (karet),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Musi Rawas sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani (karet),Pendidikan Sekolah Dasar,

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 September 2016Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Hj.

RATNAWATISRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaPwOnNEPanitera Pengganti,ttdARDI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLG

691/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:N**** A**** MS. binti S*****, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan terakhir S.1, alamat XXX Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawanA***** bin H.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgmtua Tergugat di Kabupaten Pangkep secara silih berganti, namun sejak bulanNopember 2015, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama R**** D***** (umur 3,6 tahun), yang saat ini diasuh Penggugat..

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgmsejak bulan Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgmpertumbuhan dan kebutuhan biaya hidup anak diselaraskan dengan meningkatnyaharga kebutuhan kehidupan pada masa yang akan datang dengan penambahan 5% per tahun, serta kewajiban tersebut berlangsung terus hingga anak tersebutmenjadi dewasa (21 tahun), dan hal telah memenuhi ketentuan pasal 41 huruf (b)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, SHL, M.HI.Uten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:af; ee Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 315.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgm