MANNA NOMOR : 52/Pid.B/2015/PN.Mna TANGGAL : 30 SEPTEMBER 2015

Setiba di rumah saksi Abdul RAhman, terdakwa mengajak saksiAbdul Rahman untuk pergi ke manna dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa tersebut dan saksi Abdul Rahman menuruti permintaan dari terdakwatersebut. Kemudian terdakwa dan saksi Abdul Rahman berangkat menuju Mannadengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa dengan berboncengan dimanasaksi saksi Abdul Rahman sebagai pengemudi sedangkan terdakwa sebagaipenumpang.

yang menerangkanpada tanggal 6 Oktober 2015 penuntut umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Manna nomor 52/Pid.B/2015/PN.Mna tertanggal30 September 2015 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 7 Oktober 2015;VAkta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Masyhuri, SH., MH, PaniteraPengadilan Negeri Manna yang menerangkan pada tanggal 13 Oktober 2015 penuntutumum telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai

berikut:e Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna tidakmemenuhi rasa keadilan bagi masyarakat;e Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna tidakmemberikan efek jera pada terdakwa karena pada waktu terdakwaditangkap terdakwa sedang menyinari kandang sapi dengan senteryang dibawanya dan pada saa tersebut suasana desa sedang resahkarena banyak pencurian ternak di desa Tanggo Raso;e Bahwa terdakwa ditangkap karena dicurigai akan melakukanpencurian ternak sapi;Menimbang, bahwa Pengadilan

Negeri Manna dengan suratnya tertanggal 6 Oktober2015 telah memberitahukan penuntut umum untuk mempelajari berkas perkara selama 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengan 15 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Mna diucapkan dalam sidang yang terbuka umum pada tanggal 30 September 2015dengan dihadiri oleh penuntut umum dan terdakwa, kemudian penuntut umum pada tanggal 6Oktober 2015 telah mengajukan permintaan banding, maka

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam putusan pengadilan negeri manna tanggal 30 september 2015 Nomor 52/Pid.B/2015/PN Mna.

Negeri Bintuhanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Bhnsecara bersekutu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Februari 2020 Terdakwa 1, Terdakwa 2, danDeir Mawanto Bin Yusrin berjalan kaki hendak menuju kota Manna

Terdakwa 2 menghidupkan sepeda motordengan cara menyambungkan kabel pada sepeda motor dan langsungmembawa sepeda motor tersebut berboncengan dengan Deir Mawanto BinYusrin dan Terdakwa 1 tanpa seizin saksi Arzalludin Bin Resam (Alm) menujukota Manna;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan DeirMawanto Bin Yusrin sampai di rumah saudara Terdakwa 1 di Dusun TanjungMulya Desa Padang Jawi Kecamatan Bunga Mas untuk istirahat.

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitarpukul 10.00 WIB di pinggir sawah Desa Rigangan II Kecamatan KelamTengah Kabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan Anak Saksitelah mengambil barang berupa sepeda motor Suzuki warna biru hitamdengan Nomor Polisi B 6298 FKJ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Anak Saksibersama dengan para Terdakwa sedang berjalan kaki dari rumahTerdakwa menuju ke Manna kemudian saat berada di jalan desaRigangan Ill

mempunyai kuncikontak; Bahwa saat itu peran Anak Saksi dan Terdakwa mengawasi lokasi sekitar sedangkan Terdakwa II mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut Anak Saksi bersama dengan para Terdakwa mengendaralsepeda motor tersebut ke arah Manna kemudian ketika berada diKecamatan Luas Anak Saksi bersama dengan para Terdakwa kembalimengambil sepeda motor milik orang lain dan membawa kedua sepedamotor yang telah berhasil diambil tersebut ke Aran Manna akan

Nomor 10/Pid.B/2020/PN Bhn Bahwa saat itu peran Anak Saksi dan Terdakwa mengawasi lokasi sekitar sedangkan Terdakwa II mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut Anak Saksi bersama dengan para Terdakwa mengendaralsepeda motor tersebut ke arah Manna kemudian ketika berada diKecamatan Luas Anak Saksi bersama dengan para Terdakwa kembalimengambil sepeda motor milik orang lain dan membawa kedua sepedamotor yang telah berhasil diambil tersebut ke Arah Manna akan

KetuaPengadilan Negeri Manna cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 7 dari 32 hal.

suaminya H.Herman S. yang meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 1996 di Kota Manna;Bahwa Tergugat adalah selaku pembeli telah membeli sebidang tanahpersawahan rumah yang terletak di Jalan Letnan Tukiran, Kelurahan PasarBaru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan adalah dariTergugat Il yang mendapat persetujuan dari anakanaknya karena TergugatIl dan anakanaknya adalah Ahli Waris almarhum suaminya H.

Herman S. seluas 646m* (enam ratus empat puluh eam meter persegi) sudah pernah diajukanoleh Penggugat melalui Pengadilan Negeri Manna dengan perkara Nomor03/Pdt.G/2011/PN Mn dan oleh Pengadilan Negeri Manna telah diperiksadan diputus oleh Pengadilan Negeri Manna dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan pasti sehingga gugatan Penggugat tersebut nebis in idem;Bahwa berdasarkan uraianuraian hukum tersebut di atas maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat ini harus ditolak seluruhnya;Dalam Rekonvensi1

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor 07/Pdt.G/ 2012/PNMn. tanggal 24 September 2013 yang dimintakan banding untuk selebihnya;4.

/tidak bisa dipungkiri atau buktifakta autentik bahwa Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor07/Pdt.G/2012/PN Mn.

Hakim Pengadilan Negeri Manna Berdasarkan suratpenetapan tanggal 25 Oktober 2010 No.128/Pen.Pid/2010/ PN.MN. terhiitung sejak tanggal 25Oktober 2010 s/d tanggal 23 Nopember 2010;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mannaberdasarkan surat Penetapan tangga 18 Nopember 2010No 128/ PEN.Pid/2010/ PN.MN. Terhitung sejaktanggal 24 Nopember 2010 terhitung sejak tanggal 24Nopember 2010 s/d tanggal 22 Januari 2011 ;6. Ditanguhkan penahnannya oleh Hakim Pengadilan NegeriManna 12 Januari 2011;7.

Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu Tidak melakukanpenahnan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu No. 14/Pen.Pid/2011/PT.BKL. tanggal 21 Pebruari2011 tentang penunjukan Hakim Majelis yang = akanmengadili perkara ini;Telah membaca berkas parkara dan surat surat lainyayang berhubungan dengan perkara ini Photo copy resmiPengadilan Negeri manna tanggal 14 Januari 2011 atasputusan Pengadilan Negeri Manna ;Meninbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidanganatas

tertanggal 26Januari 2011 dan telah pula diberitahukan surat tandapenyerahan Kontra memori banding dari Terdakwa kepadaPenuntut Umumtertanggal 26 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi telah diberi kesempatan pula olehKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna untuk mempelajariberkas perkara kepada Penuntut Umum/ Terdakwa padatanggal 18 Januari 2011 No.

Bahwa Majelis Hakim Pengdilan Negeri Manna telahmengabulkan permohonan orang tua terdakwa. tentangpenangguhan penahanaan, oleh kareena itu antarapertimbangan yang ada dalam putusan yang dijatuhkanselama 1 (satu. ) tahun penjara dan dengan suratpenangguhan penahanan menjadi kontradiktip. Dengandemikian Jaksa Penuntut Umum memohon, menerimapermohonan bandingnya dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Manna Nomor 153/Pid.B/2010/PN.MN.tanggal 14 januari 2011.

Pengadilan Tinggi beralasan untuk mengambilalih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Manna tersebutuntuk dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini, walau pun putusanPengadilan Negeri Manna menjatuhkan hukuman selam 1(satu) tahun dibawah ketententuan batas minimum pidanayang diatur oleh pasal 82 UU Ri No.23 tahun 2002tersebut, Majelis hakim Tingkat banding, dilain pihak,adalah juga benar, bahwa Hakim bukanlah ~~ Mulut /corong undangundang ( BOUCHE DE LA LOI atau

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2020/PA.MnaAZ WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir lahir Pajar Bulan, 12 April 1961, agamaIslam, pekerjaan xxxxXXxXxXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXX),pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Selasa, tanggal 6 Maret 1978, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manna, XXxxxxXXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXX,tanggal 1 Oktober 2018; HIm. 1 dari 9 him. Putusan No.310/Pdt.G/2020/PA.Mna 2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Manna;3.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 6 Maret 1978, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Manna; HIm. 3 dari 9 him. Putusan No.310/Pdt.G/2020/PA.Mna 2. Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, kemudian pindah ke rumah kediaman milik bersama di xxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp669.000,00 (Enam ratus Enam puluh sembilan Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Rojudin, S.Ag., M.

MENGUATKAN PUTUSAN PN MANNA NOMOR : 26/Pid.Sus/2016/PN. Mna TANGGAL : 20 APRIL 2016

Hakim Pengadilan Negeri Manna, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampaidengan tanggal 21 April 2016;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manna, sejak tanggal 22 April2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 22 April 2016 sampaidengan tanggal 21 Mei 2016;. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBengkulu, tanggal 22 Mei 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Hal 1 dari 10 Halaman Pid.

Setelah mendapatkan paket tersebut,terdakwa menelepon saksi ZENDRY bin LASKARDI untuk ikutmenumpang pulang kembali ke Manna karena terdakwa mengetahui kalausaksi ZENDRY akan mengirim durian ke Lampung. Selanjutnya sekitar jam21.00 Wib terdakwa kembali ke Manna dengan menumpang mobil yangdisopiri saksi ZENDRY. Kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira jam 06.30 Wibsaat sampai di jalan lintas MannaBintuhan Desa Tanjung Aur Kec. BungaMas Kab.

Terhadap barang bukti 1 (satu) Paket kecil yang diduga Narkotika jenisShabu telah dilakukan penimbangan sebagaimana dalam Berita AcaraPenimbangan di Pegadaian Manna Nomor : 15/1071400/2016 tanggal 01Februari 2016 yang ditandatangani oleh Pengelola UPC Manna An.HENDRA SAPUTRA, SE diketahui beratnya 0,30 (nol koma tiga nol)Gram.

No.28 /Pid.Sus/2016/PT BGL.Menimbang, bahwa kemudian permintaan banding tersebut telahdiberitahukan pula oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Manna kepadaTerdakwa dengan Akta/ Risalah Pemberitahuan Banding Nomor : 4/Akta.Pid./2016 PN Mna, tanggal 22 April 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmennyampaikan Memori Bandingnya pada tanggal 22 April 2016, yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 25 April2016, dan Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor : 26/ Pid.Sus/2016/PN Mnha, tanggal 20 April 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manna, sejak tanggal 8 Maret 2019sampai dengan tanggal 6 Mei 2019;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN MnaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyatelah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manna Nomor 16/Pid.B/2019/PN Mnatanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 16/Pid.B/2019/PN Mna tanggal 6Februari 2019 tentang

;Bahwa kemudian Saksi Andri datang dan bertemu dengan Saksi di depanrumah Saksi di Maria Affan dan Saksi Andri menjelaskan sesampai didepan kantor DPRD Manna sepeda motor Saksi yang dipakai oleh SaksiAndri dan sepeda motor teman Saksi yaitu saudara Deprikano diambilsama rombongan Kedurang dan Saksi Andri di suruh pergi dari tempat ituuntuk mencari Saksi dan pada saat itu Saksi Andri tidak mau tetapi SaksiAndri diancam dengan menggunakan pedang Samurai dan disuruh pergidari depan Gedung DPRD Manna

depan gedung DPRD Manna lalu Saksi melihat Saksi Andri danmengatakan kepada dia sambil mengancam dengan pisau agar diamencari yang orang yang menggunakan motor CBR yang Saksi ketahuiHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Mnanamanya Saksi Hari Tasmandanu atau Danu dari Saksi Andri danmemerintahkan ia meninggalkan motor yang digunakannya tersebut didepan gedung DPRD Manna;Bahwa kemudian Saksi, saudara Kholbi, saudara Yung dan Saksi Febrimeninggalkan tempat tersebut.

Jalan Jendral SudirmanKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna Silver;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakanalat bantu;Bahwa ceritanya pada tanggal 26 November 2018 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa bersama Saksi Juanto, Saksi Febri, saudara Yung sampai diKota Manna, kemudian kami berkeliling di Kota Manna.

Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehFiko Juwanda Putra, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manna,serta dihadiri oleh Lutiarti, S:'H.

PUTUSANNomor 57/Pdt.P/2019/PA.Mnaez sll port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Isbat nikah yang diajukan oleh:Herman bin Yulian, tempat tanggal lahir: Muara Saung 23 Februari 1986,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Gerak Alam, Kelurahan Kota Medan,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan

,sebagai Pemohon I;Vera Yunita Agustina binti Misnar, tempat tanggal lahir: Manna 24 Mei1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Gerak Alam, Kelurahan KotaMedan, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 28 Maret 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat Buku Nikah/bukti nikah dan memang belumtercatat di Kantor Agama di Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak, yang pertama bernama Raisa Putri Agustin, perempuanberumur 3 tahun, dan yang kedua bernama Sopi Septiana,perempuan berumur 2 tahun;6. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah bercerai;7.

kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk membayar kekurangan biaya sebagaimana surat nomor: W/7A2/855/HK.05/6/2019 tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca suratketerangan dari Panitera Pengadilan Agama Manna nomor:A2/1010/HK.05/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019, yang menerangkan bahwaterhitung mulai tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan 24 Juli 2019 Pemohon dan Pemohon II tidak menambahkan kekurangan verskot biaya perkara;Bahwa tentang pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahtermuat

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkadah 1440 Hijriyah,oleh kami H.

MANNA NOMOR : 104/PID.B/2013/PN.MN TANGGAL : 26 PEBRUARI 2014

MN, tanggal 26Pebruari 2014;Menimbang, bahwa kemudian permintaan banding tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Manna kepada Jaksa PenuntutUmum dengan Akta Pemberitahuan Banding Nomor : 04/ Akta Pid./ 2014/ PN.

.2014.PT.BKL.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanNegeri Manna tanggal 19 Maret 2014, setelah diberikan kesempatan dengan cukup,ternyata baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak lagi menggunakanhaknya untuk mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum mohon agar Putusan Pengadilan Negeri Manna yang dimintakan upayahukum banding tersebut agar diputus oleh Pengadilan Tinggi Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan

pada keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka upaya hukum banding yang dimohonkan olehTerdakwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 26 Februari 2014,Nomor : 104/ Pid.B/ 2013/ PN.

MN. tersebut ternyata masih dalam tenggang waktuyang telah ditentukan oleh Undangundang, karenanya menurut hukumpermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulumempelajari dengan seksama Berita Acara persidangan serta pertimbanganpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 26 Februari 2014,Nomor : 104/ Pid.B/ 2013/ PN.

Menerima Permohonan banding dari Terdakwa tersebut ;Z Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 26 Februari 2014,Nomor : 104/ Pid.B/ 2013/ PN.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Manna nomor 0425/Pdt.G/2017/PA. Mna tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Pembanding;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Pembanding (Emrony bin H.

Buning) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;Dalam Rekonvensi:- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Manna nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Mna tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1439 Hijriyah; Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagian;2. Menetapkan hak hadhonah atas anak yang bernama Feri Bambang Irawan bin Emrony kepada Penggugat Rekonvensi /Terbanding;3.

termuat dalamputusan Pengadilan Agama Manna nomor 0425/Padt.G/2017/PA.Mna, tanggal24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Konvensi :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pembanding) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Terbanding) di depan sidang PengadilanAgama Manna;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna dan KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlan Rp.241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Manna bahwa semula Pemohon sekarang Pembandingpada tanggal 7 Februari 2018 telan mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Manna nomor 0425/Padt.G/2017/PA.Mna tanggal 24Hal

BnKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang diajukan dalam persidanganpengadilan tingkat pertama, Pengadilan Agama Manna, selain telahmenanggapi masingmasing dalil yang menjadi alasan perceraian dalamperkara ini, juga mengajukan gugatan balik (rekonvensi) sebagaimana termuatdalam petitum surat jawabannya agar Pengadilan Agama Manna menjatuhkanputusan tentang halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan harta bersama berupa:5.1. 1(satu) buah rumah di jalan Suardi Naum, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Kota Manna;5.2. 1 (satu) bidang tanah kebun duku di Jeranglah, Kecamatan Manna;Menjadi milik Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandingdan anakanak:Menimbang, bahwa masingmasing tuntutan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding tersebut di atas oleh majelishakim pengadilan tingkat pertama telah dipertimbangkan dan diputuskansebagaimana telah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa

Padang Beringin ;16 Tahun / 15 September 1992 ;Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan ;:Islam;: Pelajar ;Para Terdakwa tidak ditahan :Kota: Ds.

Padang Beringin Kecamatan Kotayang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :Bahwa ia terdakwa Andri Septiadi Bin Sutandi dan terdakwa Il FeryFadly Bin Salil bersamasama dengan saksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 November 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2008, bertempat disimpang tiga depan SMP Negeri 04 Kota Manna Kel. Gunung Ayu Kec. KotaManna Kab.

Kota Manna Kab.

Herry Permana dokter pada RSUD Manna padatanggal 22 November 2008 dan ditandatangani oleh Dr. Bina Ampera Bukit,M.Kes pada tanggal 26 November 2008.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1), (2) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Manna tanggal 22 Juni 2009 sebagai berikut :1.

Suriyaman,Sp.OG dokter pada RSUD Manna pada tanggal 21 Mei 2009 danditandatangani oleh Dr.

Manna, Kab.

Manna Kab.

dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4, KUHP dakwaan Primair Penuntut Umum ;

di jalan Pangeran Duayu Kota Manna setiap hari kerja sepulang jam sekolah sebanyak 1 jam perhari selama 3 bulan dan kepada anak II YU ANDHECA SAPUTRA Bin YANDA untuk tidak melakukan tindak pidana lain selama menjalani pidana bersyarat tersebut ;

Manna Kab. Bengkulu selatan

JULAIDI pergi ke belakang SMPN 03 Manna, dimana ditempattersebut sudah ada Anak Il.

tersebut di Tebing Lubuk Manau kec manna Kab.

Saya pulang ke Manna memakai sepeda motor tersebut.Setelah sampai di Manna Anak Idoardoo mengetakan kepada saksisepeda motor yang kami curi tersebut.

Manna Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 97 /Pdt.G/2020/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna Tahun 2020

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 156.000,00 (seratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Manna tahun 2018;

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2018/PA Mna.Zales :AN Je * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Lubuk Sirih llir 5 April 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal

lahir Manna 20 April 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 Maret 2018 mengajukan perkara isbat nikah yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dalam RegisterPerkara Nomor

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Manna telahmengumumkan permohonan pengesahan nikah perkara a quo di papanpengumuman Pengadilan Agama Manna selama 14 hari sejak hari sidangditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukankeberatan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan di Pengadilan Agama Manna;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang

pada papan pengumuman Pengadilan Agama Manna selama14 hari sejak hari sidang ditetapbkan, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan di PengadilanAgama Manna, oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perkawinan seseorang hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, akan tetapibilamana tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah padahal perkawinan yangdilakukan

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 156.000,00 (seratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Manna tahun 2018;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu tanggal 18 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1489 Hijriah oleh kami,Sudiliharti, S.H. sebagai Ketua Majelis, serta Ahmad Ridha Ibrahim,S.H.I.

Kotra Manna untuk pergi makan bakso disimpang 4 SMAN 02 Bengkulu Selatan.

Pasar Manna Kab. Bengkulu Selatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 10.00Wib dikamar rumah Saksi di JI.

Kota Manna Kab.

Kota Manna, Kab. Bengkulu Selatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 10.00 Wibdikamar rumah Saksi Rahmad di Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Yogi Syaputra bin Hafidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Puspita Dewi binti Julian) di depan sidang Pengadailan Agama Manna;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna dan Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ().

PUTUSANNomor 0546/Pdt.G/2017/PA Mna.7 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara para pihak :Pemohon, tempat tanggal lahir Manna 3 Juni 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Manna

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Primer:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor No Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, tanggal2 April 2007, telan bermeterei cukup serta dinazagelen Pos dandicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P);B. Alat Bukti Saksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna dan KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Selasa tanggal 7November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 Hijriah.oleh kami, H. Hartawan, S.H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dahman Arto Bin Ipnu Hasim) dengan Pemohon II (Husni Laili Binti Hasim) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 1997 di Desa Talang Tinggi, dahulu Kecamatan Pino sekarang Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dahman Arto Bin Ipnu Hasim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Talang tinggi Kecamatan Ulu Manna Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon ;Husni

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Hari Senen 07101997, di Desa Talang tinggi dahulu Kecamatan Pinisekarang Kecamatan Ulu manna Kab. Bengkulu Selatan dengan StatusPerawan dan Perjaka;2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka para Pemohon, mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq. Majelis Hakim yangMenyidangkan perkara ini berkenan memberikan Putusan sebagai berikutPRIMER1. Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 07101997, di Desa Talangtinggi Kecamatan Ulu Manna Kab. Bengkulu Selatan, dengan StatusPerawan dan perjaka ;3.

Membebankan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Apabilah Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang Seadil adilnya.Bahwa, permohonan para Pemohon telah diumumkan oleh JurusitaPengadilan Agama Manna pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Manna,namun selama pengumuman tersebut dalam tenggat waktu 14 hari tidak adapihakpihak yang mengajukan keberatan atau merasa dirugikan denganpermohonan para Pemohon tersebut ke Pengadilan Agama Manna;Bahwa pada hari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahman Arto Bin Ipnu Hasim)dengan Pemohon II (Husni Laili Binti Hasim) yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 07 Oktober 1997 di Desa Talang Tinggi, dahulu KecamatanPino sekarang Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor: 58/Pid.B/2013/PN.MNl, tanggal 16 Juli 2013, yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5. 000.- (lima ribu rupiah) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA SYAPUTRA BinMULKAN MULYADI ;Tempat lahir : Manna;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 06 Desember 1987 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan / : Indonesia ;kewarganegaraanTempat tinggal : Jl. Pemangku Basri 1 Kec.

No.41Pid.2013/PT.Bkl.Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) UU RINomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi DefaPutriana Binti Suharmin yaitu isteri terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Manna, tanggal 16Juli 2013 Nomor : 58/Pid.B/2013/PN.MN yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA SYAPUTRA Bin MULKAN MULYADI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya.;2.

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Manna,Nomor : 58/Pid.B/2013/PN.MN, tanggal 16 Juli 2013 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 11/Akta.Pid/2013/PN.MN, pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Manna, pernyataan bandingHal 3 dari 06 Halaman Pid.

No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan pasalpasal lain dariundangundang yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor:58/Pid.B/2013/PN.MNI, tanggal 16 Juli 2013, yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5. 000.

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Pagar Alam Selatan, Kota Pagar AlamPropinsi Sumatera Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Z.Fe GOPenyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 26022019 sampai dengan tanggal 14042019 ;Majelis Hakim sejak tanggal 4042019 sampai dengan tanggal 3052019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manna sejak tanggal 4052019sampai dengan 2072019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manna

patah tulang pahakanan, luka dibagian betis kanan, patah tulang tangan kiri, luka dibagianbibir dan luka memar dibagian pinggul kiri;Bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi dirawat di RSUD HasanuddinDamrah Manna sekira 2 (dua) jam, Kemudian dirujuk ke RSUD M.

M.Yunus Bengkulu rujukan dari RSUD Manna Kab. B.S dalamkeadaan umum sakit berat, riwayat mendapat kecelakaan lalu lintas;.

(tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manna, pada hari Senin, tanggal 12052019, olen HERIKURNIAWAN, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, ZULKARNAEN, SH dan DINIANGGRAINI, SH.