Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20123 20131 2013ã 2.0132
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 02 September 20132
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.B/2014.PN/PDG
Tanggal 19 Maret 2014 — ANTON NONO pgl.ANTON ; ALI GUSTAN HARAPAN pgl.Ali;HENDRIZAL pgl.eri als.Kundua ;
28 — 1
  • Ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 6 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 25 Nopember 20132.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 4Januari 2014 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2014 sampai dengan tanggal 21 Januari 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 9 Januari 2014 sampai dengan tanggal 7Pebruari 2014;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 8 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal8
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 148/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON 1 PEMOHON 11
11 — 3
  • sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon I mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Surat Keterangan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro Nomor : Kk.22.13.09/Pw.01/55/2013 tanggal 28 Mei 20132
Pengadilan PA PADANG
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 19 Maret 2013 —
14 — 1
  • Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Padang, 19 Maret 20132. Biaya pemberkasan Rp. 50.000, Salinan Sesuai Aslinya3. Biaya panggilan Rp. 225.000, Panitera,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Drs. EDISON, MA
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 28 Maret 2013 — SUPIYATI ALS.B. SUPENO
37 — 4
  • Print29/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 8 Januari 2013 s/d tanggal 27 Januari 20132. Ketua PN, tanggal 22 Januari 2013, No. 70/Pen/Pid/2012/PN.Jr., sejak tanggal 28Januari 2013 s/d tanggal 26 Februari 20133. Hakim, tanggal 11 Februari 2013, No. 110/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 7Februari 2013 s/d tanggal 8 Maret 20134.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
46 — 24
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2004 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia BudiJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/32/VII/2004tertanggal 18 Februari 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — JUDITH JUBILINA NAVARRO DIPODIPUTRA VS TOTAL E & P INDONESIE
137 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015Terlampir Perjanjian Kerja tertanggal 27 September 2007 dan slip upahterakhir sebagai bukti P1 dan bukti P2;Dalam surat tertanggal 29 Februari 20132, Penggugat memberitahukanTergugat bahwa terhitung sejak 1 April 2012 Penggugat melakukanReorganisasi pada Divisi Communication and Public Affairs.
    AkibatReorganisasi tersebut maka sejak 1 April 2012 tidak ada lagi posisi VicePresident Public Affair and Communication;Terlampir surat tertanggal 29 Februari 20132 sebagai bukti P3;Untuk menjaga reputasi dan hubungan baik antara Penggugat danTergugat, Penggugat beritikad baik dengan menawarkan penyelesaian PHKmelalui Kesepakatan Bersama;Penggugat pun akan memenuhi permintaan Tergugat agar PHK dilakukansetelah masa kerja Tergugat mencapai 5 tahun dikarenakan pada 1 April2012 masa kerja Tergugat baru
    tertanggal 19 Juni 2008;Dengan demikian jabatan Tergugat sebagai Vice Presiden CorporateCommunication, Government Relation and CSR, apabila akan dimutasiharus memberitahukan terlebin dahulu ke BP Migas selaku pihak yangmemberikan persetujuan pengangkatan Tergugat sebagai VicePresident Corporate Communication, Government Relation and CSR;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan akan adaReorganisasi di divisi Communication and Public Affairs pada bulanApril 2012 melalui surat tertanggal 29 Februari 20132
    tindakanPenggugat yang melakukan Reorganisasi melalui surat tersebut tidakmemperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan khususnyaperaturan di bidang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 dan dibidang Migas Nomor 018/PTK/X/2008 Revisi tentang PengelolaanSumber Daya Manusia Kontraktor Kontrak Kerja Sama;Bahwa keputusan Penggugat tersebut merupakan keputusan sepihakyang merugikan kepentingan hukum Tergugat sebagai Karyawan yangtelah bekerja dengan baik di Perusahaan;Bahwa dalam surat tertanggal 29 Februari 20132
    ditargetkan selambatlambatnya Proses PHK selesai padaNovember 2012;Bahwa karena Penggugat Rekonvensi tidak punya kasus dan bekerjadengan baik, bahkan mendapat penghargaan kerja, maka TergugatRekonvensi dengan itikad buruk melakukan Reorganisasi pada divisi PublicAffair and Corporate Communication yang dipimpin oleh PenggugatRekonvensi dengan tujuan untuk menyingkirkan Penggugat Rekonvensidengan menggunakan alasan PHK;Bahwa untuk mewujudkan maksud Tergugat Rekonvensi maka padatanggal 29 Februari 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/TUN/2013
Tanggal 3 April 2013 — PT. TIRAN INDONESIA vs PT. ABADIL JAYATAMA SAKTI
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 16 Agustus 2012, yang amarnya sebagai berikut:1 Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 14 K/TUN/20132 Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 13/G.TUN/2011/PTUN.Kdi. tanggal 8 Maret 2012, yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :e Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ;e Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 69 Tahun 2011tanggal 23 Maret 2011 Tentang Pencabutan Izin Usaha
    Usaha Negara Makassar dalammelakukan pertimbangan hukum telah keliru dan salah dalam penerapanhukumnya karena gugatan Penggugat diajukan oleh Penggugat karena adanyaperbuatan Penggugat yang tidak melaksanakan kewajiban sebagai pemegang IUPsebagaimana yang diatur dalam bahwa Pasal 128 UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara menerangkan :1 Pemegang IUP atau IUPK wajib membayar pendapatan negara danpendapatan daerah;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 14 K/TUN/20132
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 597/Pid.B/2013/PN.PBR.
Tanggal 3 September 2013 — YUSRIF ALBAR Als BEDU;
22 — 1
  • Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2013 s/d tanggal 30 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2013 s/dtanggal 02 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d 07 Juli 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Juli 2013 s/d tanggal06 Agustus 2013 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/PID/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — SUPARDI Alias PADDI Bin BAHARUDDIN, Dk
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1143 K/PID/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanannegara;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 452/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 21 Agustus 2013 — ASMAD BIN SUTIYO ALS. YO
26 — 10
  • SPP/OI/IV/2013/Polsek, sejak tanggal 23 April2013 s/d tanggal 12 Mei 20132. Penuntut Umum, tanggal 8 Mei 2013, No. PRINT176/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 21 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 20 Juni 2013, No. Print280/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 9 Juli 20134. Hakim, tanggal 3 Juli 2013, No. 452/Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 3 Juli 2013 s/dtanggal 1 Agustus 20145.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3819/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 250/29/V/2013, Tertanggal 13 Mei 20132.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 29-03-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1846/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
  • Pada tanggal 08 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/32/V/2007 tanggal 08 Mei2007) sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.13.7.33/Pw.01/22/IM/2013tanggal 01 Maret 20132. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.02 RW.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • dengan suratnyatertanggal 01 Nopember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1113/Pdt.G/2016/PA.Pmk, tanggal 01 Nopember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan sebagai bukti buku nikah dengan nomor :0250/ 036/VIII/ 2013 tanggal 21 Agustus 20132
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 16-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 792/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
33 — 3
  • Bahwa isteri Pemohon (XXXX) telah meninggal dunia pada tanggal tanggal18 April 20132. Bahwa Pemohon dengan almarhumah XXXXtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu XXXX, umur 19 tahun 1 bulan danXXXX, umur 13 tahun 11 bulan3. Bahwa anak yang bernama XXXX masihdibawah umur (usia 13 tahun 11 bulan)4. Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik, amanah, dan jujur5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
59 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 435/60/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 20132.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 892/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
  • ., tanggal 12 Nopember 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suami isteriyang baik dan hidup tentram yang sampai saat ini telah berjalan selama 6bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dandikaruniai keturunan ;4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 29 April 2013 — Suyitno Als. P. Dewi Bin Jumat
18 — 3
  • SPHan/01/1/2013/Reskrim, sejak tanggal 15Januari 2013 s/d tanggal 3 Februari 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2013, No. PRINT47/0.5.12/Epp.1/01/2013, sejaktanggal 4 Februari 2013 s/d tanggal 15 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013, No.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Pdg
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
SARBAINI
21 — 2
  • berdasarkan pertimbangan tersebut di atas , untukkeseragaman suratsurat penting dan kelancaran sekolah anak pemohontersebut, sehingga terdapat perubahan nama, bulan lahir dan nama ayah anakpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1371LT150520130038 atasRIVALDO SALPUTRA.Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kepastian hukum diperlukanadanya Penetapan Pengadilan Negeri untuk perubahan nama anak Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor : 1371LT150520130038 ternggal 16 Mei 20132
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ANAK KE I, Perempuan, Tempat /Tanggal Lahir, / 09 Juli 20132. ANAK KE II, LakiLaki, Tempat /Tanggal Lahir, /03 September 20163.