Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Membebankan biaya perkara menurut hukum;,.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses medias ;.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Penggugat secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
Register : 02-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1033/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Juni 2015 — E S binti S
melawan
N bin M
12 — 2
12 — 2
yaitu pada tanggal 2 Pebruari 2015dan tanggal 3 Maret 2015, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganYAN SAN j $= ooo na nnn nnn nnn nnn nn non ew ne te en en en nn nn ne noe ne ne aoe nee nen nenBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka terhadapperkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0503/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
pada harihari persidangan perkara ini, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan Pengadilan Agama Salatiga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada parapihak sebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilihmediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang tersedia diPengadilan Agama Salatiga ;Menimbang, bahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepadaMajelis untuk menentukan mediatornya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan medias
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 —
16 — 8
16 — 8
A o Depok untukI ) Penetapanikrap/talak, ke tempat k laman Pemohon Pemohon eh suptuk rukun et a dan 1 membina Panadl tangganya,namun tidak b thas; fMenimbang, bahwa celal inya Mh omoh n dan Tenniohon diperintahkanoleh Majelis untuk melakuka medias dai pa pi pihak telah menunjuk Mediatoryang bernama Nova Sri Wanyunne Tee st Tyas, SHI., namun demikian berdasarkanLaporan Mediator Nomor perkara 0844/Pdt.G/201 7/PA.Dpk., tanggal 27 April2017, bahwa proses mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil merukunkanPemohon
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Hakim igiah berusaha : andariaikardengan cam menasiiatl Panggugat untuk = tren Taig aps nae De keraMainitviburia. btwn Sih areas TQ TEI hidit' i parsidianganmaka medias sebagum own nies ecamatan Pa aon Ogi setae Prt & materaceiten, Seg tn Rida tn, hat Meds naman beg?
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ; dengan Tergugat sabagal sua ister, ranuin tidak berhusall:Menimbang, bahwa oleh karena Targugat tidak hadir di persidanganmika medias) sbagaimana diamanatkan csieh Poraturan Mahkamah nungRepubli indonesia Nomer : 1 Tahun 2016 Jo Pasa!
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 211/PDT.G/2013/PN.SGR. Tanggal 20 Februari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
37 — 27
37 — 27
./ ikut penggugatd).Memerintahkan panitra pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirim satu helaisalinan putusan perkara ini kepada kantor badan kepedudukan catatan sipil dankeluarga berencana Kabupaten Buleleng untuk di catat pada buku yang disediakan untuk itu e).Membebankan biaya menurut Hukum Atas :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya tertanggal 06 Pebruari 2014 dan perkaramasih dalam tahap Medias!
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dan dilanjutkan dengan upaya medias!
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang tanggal 15 Desember 2020 yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap ke mukasidang, sehingga berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi, maka pada tanggal 18 Mei 2020 telahdilaksanakan Mediasi dengan Mediator Hakim Ahmad Rifai, S.H.I, danberdasarkan hasil mediasi yang dilaporkan oleh Mediator bahwa medias!
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2340/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Februari 2018 — - Wibowo Budisusilo bin Sudjianto
- Subranti efi Purnamasari binti Subrandiyo
31 — 28
31 — 28
Majelis Hakim menyampaikan kepada Pemohon bahwa apabila Pemohondan Termohon hadir, maka kedua belal) pihak diwajibkan menempuh prosesmediasi, dan sekaligus menjelaskan prosedur medias! kepada para pihak. Ataspenjelasan tersebut, Pemohon dan Tern ohon telah dan faham dan Pemohonserta Termohon sepakat di persidanga: untuk menyerahkan kepada MajelisHakim menunjuk hakim mediator yang iamanya terdaftar sebagai mediator diPengadilan Agama Depok. Majelis Haiti elah menunjuk Drs. Bashori A.
;Menimbang bahwa berdasarkan laporan mediator yang dibacakan dipersidangan (ernyata mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, oleh sebab itu proses persidangan dilanjutkan sesuai dengan Pasal32 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Medias!
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.AMG Tanggal 26 Februari 2014 —
23 — 25
23 — 25
sebesar Rp.13.440.000, dengan demikian sisa Hutang yangharus dibayarkan oleh Tergugat dan para Turut Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.28.560.000, (Dua Puluh Delapan JutaLima ratus enam Puluh Ribu Rupiah) ; sebagaimana tertera dalamkontrak hingga kemudian Penggugat mengajukan gugatan padaPengadilan Negeri Amurang ;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat, Turut Tergugat I, danTurut Tergugat II sepakat untuk tidak melanjutkan perkara ini danakan menyelesaikannya secara damai melalui proses medias
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Makaselanjutnya Penggugat dan Tergugat menempuh proses medias ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Juni 2020, bahwausaha damai antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 06 Juli 2020 Penggugatmenyatakan telah berbaik lagi dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Majelis Hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia, maka perlu ditempuh proses perdamaian melalui medias
Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon baik dalam persidangan maupun di luar persidanganmelalui Hakim Mediator, namun tidak berhasil (vide pasal 82 (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo pasal 130 HIR Jo PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator yang bernama Drs.H.Ahmad Fakaubun,MM. yang menyatakan usaha damai dengan cara medias
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pbr, tgl 04122018.ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan agar dapat hidup rukun kembali namun tidak berhasil.Selanjutnya upaya mendamaikan telah dilakukan pula melalui proses medias!
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun2078. tan a of Maret 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,cara monasehat Pena untuk bersabar dan kumpul kembaili det Meniniberg, bahwa oleh Karena Tergugat tidek hadir di persidangan,make medias!
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2991/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara pada Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias!
Register : 17-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Bahwa penggugat untuk mengatasi perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat telah melakukan berbagai upaya untuk menghindariterjadinya keretakan rumah tangga, antara lain dengan melakukan medias!oleh keluarga namun tetap juga mediasi tersebut gagal.;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahunHalaman 2/5 Penetapan Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Bm1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Achmad ArifinPerincian Biaya Perkara :1.PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PMPanggilan TMBiaya medias!RedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis;Hj. Sri Murtinah, SH., MHHakim Anggota IIDrs.H. Muthohar, SH, MHPanitera PenggantiHj. Tati Kusmiati, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 255.000,Rp 255.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,>Rp 751.000,( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)