Surati) dengan Pemohon II (Sarifah Nur binti Supandi) yang dilaksanakan pada 15 September 1998 di Desa Alaspandan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;

kurang lebih sebanyak 200 (dua ratus) buah sehingga saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) iBahwa kemudian saksi datang ke Ende dan melaporkan para terdakwa kepada pihakyang berwajib atas perbuatannya mengabil buah kelapa milik saksi tersebut ;Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambil buahkelapa milik saksi korban tersebut ;e Bahwa kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi yangditanam oleh nenek saksi yang bernama Sarifah

Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi korban Faradilah datang ke Ende dan melaporkan paraterdakwa kepada pihak yang berwajib atas perbuatannya mengambil buah kelapamilik saksi tersebut ;e Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi maupun kepada SaksiFaradilah untuk mengambil buah kelapa milik saksi korban tersebut ;e Bahwa kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi korbanFaradila Ahmad yang ditanam oleh nenek saksi korban yang bernama Sarifah

Nur yangmenyuruh Bapak saksi tinggal diatas kebun tersebut untuk menjaga kebun ;Bahwa saksi pernah melihat bapak Saksi bersama Sarifah Nur menanam kelapa diataskebun tersebut, dan setelah kelapa tersebut berbuah atas perintah dari Sarifah Nurkami memetik dan menjualnya yang hasilnya sebagian kami serahkan kepada SarifahNur;Bahwa setelah bapak saksi dan Sarifah Nur meninggal dunia saksi dan Hasan Palayang melanjutkan menjaga kebun tersebut dan pada saat panen buah kelapa hasilpenjualannya kami serahkan

kepada Faradilah sedangkan setelah Faradilah pergi keMalang hasil penjualan kelapa kami serahkan kepada Abdul Gadir;Bahwa pohon kelapa dia atas kebun milik saksi korban tersebut ditanam sekitar 10tahun yang lalu oleh Sarifah bersama dengan bapak saksi ;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa milik saksi korban seluruhnyaberjumalah sekitar 2000 buah sehingga kerugian yang di alami oleh saksi korbanFaradilah sekitar sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) 14e Bahwa selain para terdakwa mengambil

Ende Selatan, KabupatenEnde, yang diatas kebun tersebut terdapat sekitar 100 (seratuh) pohon kelapa yang sudahberbuah, dan beberapa rumpun pohon pisang yang ditanam oleh nenek saksi korbanbernama Sarifah Nur sejak masih hidupnya dan atas kebun tersebut saksi korban FaradilaAhmad memiliki 3 sertifikat nomor 15, 16 dan 17 atas nama kepemilikan Chadijah AlAlhabsi, Taufik Ahmad Alhadad, Aida Ahmad dan Faradilah Ahmad ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Pala dan Saksi Hamnurbahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Muhammad Amin bin Said Abdul Hamit) terhadapPenggugat (Sarifah Patima alias Sarifah Patimah binti Said Alwi);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara

sah menurut hukum;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa majelis hakim telan berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar damai dan hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikanpenambahan alias nama Penggugat yaitu alias Sarifah

SUNANTO bin APIYA) terhadap Penggugat (LILIS SARIFAH binti EMAN SUMARTA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 2978/Pdt.G/2019/PA.Badg.PIPy v) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Lilis Sarifah binti Eman Sumarta, NIK:3273125303660007, Bandung 13 Maret1966, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS, bertempattinggal di Jalan Jatimulya VI No.22 RT.007RW.007 Kelurahan Gumuruh

Sunanto binApiya) kepada Penggugat (Lilis Sarifah binti Eman Sumarta) ;3.

Sunanto bin Apiya)terhadap Penggugat (Lilis Sarifah binti Eman Sumarta);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M.yang bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgadah 1440 H. oleh kami Drs. H.Endang Tamami, MH. yang telah ditetapbkan oleh Ketua Pengadilan AgamaBandung, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonkumpul bersama Bertempat tinggal di Dusun Gubuk Baret 1, MambenDaya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur dan selamaperkahwinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan selama perkahwinan Pemohondan Termohon dikaruniai anak 3 ( Tiga ) orang yaitu :3.1 SARIFAH WAHIDAH YASMIN JAMALULLAEL, perempuan,umurnya + 16 tahun dan sekarang ikut PemohonSuz SAYYID ALI JAMALULULAEL, lakilaki, umurnya + 13tahun dan

sekarang ikut Pemohon.3.3 SARIFAH SALWA JAMALULLAEL umurnya + 03 tahun dansekarang ikut Termohon4.

SARIFAH MULYANA SAPUTRI binti FULAN, umur 6 tahun,b. SAID ALI bin FULAN, umur 4 tahun,c. SARIFAH ARYAMA AZMA binti FULAN, umur 2 tahun, ketiga anak tersebuttinggal dan diasuh Penggugat;4.

Penggugat tinggal lebih dahuludibanding Saksi;e Saksi kenal dengan Tergugat, namanya FULAN.e Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah;e Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pematang Lumut selama kurang lebih 7 tahun;Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak bernamaSARIFAH MULYANA SAPUTRI binti FULAN, umur 6 tahun, SAID ALIbin FULAN, umur 4 tahun,,; SARIFAH ARYAMA AZMA binti FULAN,umur 2 tahun, ketiga anak tersebut

Putusan No.242/Pdt.G/2014/PA.KtlSetelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahSaksi selama 7 tahun, bahkan Penggugat dan 3 anak mereka hingga sekarangtetap tinggal bersama Saksi;Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak bernamaSARIFAH MULYANA SAPUTRI binti FULAN, umur 6 tahun, SAID ALIbin FULAN, umur 4 tahun, SARIFAH ARYAMA AZMA binti FULAN,umur 3 tahun, ketiga anak tersebut sekarang tinggal dan diasuh Penggugat dirumah Saksi;Setahu Saksi, awalnya keadaan rumah tangga

menetapkan bahwaPemohon (ahliwaris Sarifah Nur) adalah orangorang yang berhakmemohon atas tanah bekas RVO Nomor 389. (vide bukti P. 8.);Bahwa putusan Penetapan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 950/1990dimanfaatkan oleh pihak ahliwaris Sarifah Noer sebagai dasar untukmemperoleh hak atas tanah sengketa tanah bekas RVO Nomor 389sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor49/Pdt.G/1991/PN Stb. yang amarnya berbunyi:Dalam Konvensi:a.

Menetapkan bahwa Penggugat adalah penghuni terakhir dari tanahtersebut di atas, yang menggunakannya sebagai tempat kediamansampai sekarang;Bahwa putusan konvensi tersebut telah memenuhi Pasal 13 PERMENDAGRINomor 3 Tahun 1979, Penggugat/Pemohon yang paling berhak sebagaipemohon tanah Negara bekas RVO Nomor 389, akan tetapi putusanKonvensi tersebut diatas dijegal atau dikhianati dengan putusan Rekonvensiyaitu amar ke 2 dan amar ke 3 yang berbunyi:Amar ke 2: Menetapkan ahliwaris Sarifah Noer sebagaimana

;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Nomor 950/1990 danputusanputusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 49/Pdt.G/1991/PNStb., pihak Badan Pertanahan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2863Kelurahan Mimbaan atas nama ahliwaris Sarifah Noer (bukti P. 1.), padahalpara ahliwaris Sarifah Noer tidak pernah menempati dan menggunakanHalaman 11 dari 17 Hal. Put.

Menetapkan ahliwaris Sarifah Noer sebagaimana yang tersebut dalamPenetapan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 4 Desember 1990,Nomor 950/1990 adalah orang yang berhak memohon tanah bekas RVO;3. Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk tunduk danmembiarkan Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan para ahliwaris SarifahNoer untuk mengajukan permohonan hak milik terhadap tanah bekasRVO Nomor 389;4.

Sarifah (perempuan), lahir 07 Desember 2000, (Kutipan Akta KelahiranDinas Kependudukan Kota Cilegon, nomor 0410/4741/UM/2001,tanggal 06 Februari 2001, dan;d.

Bahwa, oleh karena kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia dansaatsaat sekarang ini Pemohon akan mengurus menyelesaikan sebagianharta peninggalan orangtua Pemohon (Khususnya objek permohonan)untuk bisa dialinkan sesuai prosedur hukum menurut ketentuan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku kepada pihak ketiga (pemilik terakhir),termasuk namun tidak terbatas mengajukan permohonan perwalian atasadik kandung Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama ()Sarifah, dan (ll) Umar Ayub serta adanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI PRASTYO bin ROCHMADI (ALM)) terhadap Penggugat (NISAUN SARIFAH binti TEGUH SANTOSO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NISAUN SARIFAH binti TEGUH SANTOSO, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Kentengsari Rt.01 Rw.01, DesaKentengsari, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang., selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308215504960001 tanggal 26Nopember 2013 atas nama Nisaun Sarifah yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI PRASTYO binROCHMADI (ALM)) terhadap Penggugat (NISA'UN SARIFAH bintiTEGUH SANTOSO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muji Handoyo Bin Tugino) terhadap Penggugat (Siti Sarifah Binti Suhartono Nurgianto ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

~ a *P35 oymsNablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siti Sarifah Binti Suhartono Nurgianto, umur 24 tahun, agama Islam,Muji Handoyo Binpekerjaan wirasawsta, pendidikan SMP, tempat tinggal diRT.004 RW. 002, Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini menguasakankepada Waskito, S.H, M.H Advokat

Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (Muji Handoyo bin Tugino)terhadap Penggugat (Siti Sarifah binti Suhartono Nurgianto). Dengan iwadhsebesar Rp 10,000, (Sepuluh ribu rupiah)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHim. 3 dari 13 hlm.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muji Handoyo Bin Tugino)terhadap Penggugat (Siti Sarifah Binti Suhartono Nurgianto ) denganiwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHIm. 11 dari 13 hlm.

Bahwa pada posita nomor empat, tentang awal mula perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang benar terjadi padabulan November 2016, memang benar Tergugat pernah berpacaran lagiHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.0015/Pdt.G/2017/PA.Sub.dengan seorang perempuan yang bernama Sarifah tetapi sekarang sudahtidak lagi dan Tergugat sudah meminta maaf kepada Penggugat;2.

Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan November 2016 tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernah melihatpertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat telah berpacaran lagidengan perempuan lain yang bernama Sarifah; Bahwa perempuan tersebut pernah mengatakan kepada saksi bahwaTergugat sebenarnya ingin berpoligami; Bahwa akibat hal tersebut, sejak awal tahun 2017 Penggugat meninggalkankediaman

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahsejak tanggal 25 Mei 2011;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan November 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi dikarenakan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat telah berpacaran lagidengan perempuan lain yang bernama Sarifah

Sarifah Binti Tancung, yang dilaksanakan pada Tahun 1965, Desa Bila, Kacamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jonnizar bin Sardi ) dengan Pemohon II ( Sarifah Aini binti Gafar) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 23 September 2000 di Jorong Sitobu, Kenagarian Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.4.

BPN, alamat di Jorong Sitobu, KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Sarifah Aini binti Gafar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jorong Sitobu, KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonnizar bin Sardi )dengan Pemohon Il ( Sarifah Aini binti Gafar) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 23 September 2000, di Jorong Sitobu, KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonnizar bin Sardi )dengan Pemohon Il ( Sarifah Aini binti Gafar) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 23 September 2000 di Jorong Sitobu, KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.4.

SARIFAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperubahan tempat lahir dari Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak Saksi yang lahir di Tebing Tinggi,Kabupaten Bengkalis Bahwa tempat lahir Pemohon adalah di Tebing Tinggi Sesuai denganijazah bukan di Sungai Cina Tebing Tinggi ; Bahwakeperluan untuk keperluan administrasi melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagidan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yang pada pokoknya memohonkan perubahanurutan anak Pemohon yang semula KETIGA menjadi KEDUA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan 5 (lima) bukti surat bertanda bukti P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Surianto dan Saksi Sarifah.

GBB Sumedang.Kota Bandung/ Cimahi : Bu Titin Sarifah.2. Kabupaten Bandung : Pak Syafrudin danPak Odang.3. Kab. Bandung Barat : Pak Setiawan.4. Kab.

Kota Bandung/ Cimahi : Bu Titin Sarifah.2. Kabupaten Bandung : Pak Syafrudin danPak Odang.3. Kab. Bandung Barat : Pak Setiawan.4. Kab.

Kota Bandung/ Cimahi : Bu Titin Sarifah.2. Kabupaten Bandung : Pak Syafrudin dan3. Kab. Bandung Barat : Pak Setiawan.4. Kab.

Satker Kota Bandung dan Cimahi adalah Titin Sarifah.5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama SAID ARBAIN menjadi HABIB SAID ARBAIN ASSEGAF lahir di Tabatan pada tanggal 14 Maret 1991 jenis Kelamin Laki-laki anak ke 1 (satu) dari SAID JALIL dan SARIFAH HADIZAH;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernamaSAID ARBAIN' menjadi HABIB SAID ARBAINASSEGAFlahir di Tabatan pada tanggal 14 Maret 1991 jenis Kelamin Lakilaki anak ke 1 (satu) dari SAID JALILdan SARIFAH HADIZAH;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama SAID ARBAIN menjadi HABIB SAID ARBAIN ASSEGAFlahir di Tabatan pada tanggal 14 Maret 1991 jenis Kelamin Lakilaki anak ke1 (Satu) dari SAID JALIL dan SARIFAH HADIZAH4.

oleh istri saksi dan saksi kemudian istri saksi pulang kewarung tidak lama kemudian datang anggota Kepolisian dari Polsek Sungai Lobanmengamankan terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa datang ke warung hanya sendirian dan saksi tidak melihat caraterdakwa mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan saksi dan seijin dari saksi ;Bahwa uang yang berhasil terdakwa bawa sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya ;2.Saksi SARIFAH

SARIFAH Binti (Alm) JINALI ;Bahwa terdakwa datang ke warung saksi H.HHAPIZ ASGAR Bin (Alm) H.MUSLIMIN untukminum kopi kemudian terdakwa menceritakan masalah BANK GAIB kepada saksi yang bisamenggandakan uang, setelah saksi percaya kemudian terdakwa menawarkan kepada saksiuntuk menggandakan uangnya dan terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk harga minyak yang akan digunakan untuk menggandakan uang, laluterdakwa meminta uang yang akan digandakan kepada saksi kemudian

SARIFAH ,berapa jumlah uang yang akan digandakan , saksi HJ.

SARIFAH menjawab Rp.2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa meminta kain putih untuk membungkus uangtersebut kemudian terdakwa mengambil kainwarna kuning dari dalam tasnya dan mengikatdengan karet setelah itu terdakwa meminta piring untuk menaruh minyak di atasnya kemudianterdakwa meminta kardus kosong yang akan dipakai untuk menyimpan uang tersebut, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi harus sembahyang Tahajud 7 (tujuh) hari saksi bersamadengan istri saksi tidak sabar

SARIFAH ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dimiliki secara melawan hukum danseluruhnya adalah milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

Menetapkan nama Pemohon semula bernama SUPRIYATINI berdasarkan Akta Kelahiran Akta Lahir No. 02193/Dis/1999 dari kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman diganti menjadi SUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.3.

Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas terbukti bahwaPemohon pemohon lahir di Sleman tanggal 8 MEI 1985 dengan namaSUPRIYATINI sesuai bukti P4 dan P5 dan karena banyak yang namanyasama di lingkungan rumah Pemohon dan demi kebaikan serta doa terhadapPemohon, nama Pemohon hendak ditambah menjadi SUPRIYATININISMARA SARIFAH dan sesuai Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil hal ini dimungkinkan sehinggapermohonan ini dapat dibenarkan;Menimbang bahwa

Menetapkan nama Pemohon semula bernama SUPRIYATINIberdasarkan Akta Kelahiran Akta Lahir No. 02193/Dis/1999 darikantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman digantimenjadi SUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.3. Memerintahkan salinan penetapan ini untuk disampaikan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman untuk segera mengganti nama Pemohon tersebut diatasyang telah terbit dalam Kutipan Akta Kelahiran Instansi terkaitpaling lambat 30 hari sejak putusan ini;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sarifah Aini binti Rusdi) dengan Tergugat (Saripuddin bin Tambah) yang dilaksanakan pada 5 Mei 2007 Masehi di Dusun Kedai Sianam, Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in shughra Tergugat (Saripuddin bin Tambah) atas diri Penggugat (Sarifah Aini binti Rusdi);

Sarifah binti Taddaga telah nyata meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2017;

3 Menetapkan:

3.1. H. Yalla bin Taddaga (Pemohon II)

3.2. H. Abd. Hafid, S.Sos bin Taddaga (Pemohon III)

3.3. Muh. Idris.P bin Taddaga (Pemohon IV)

3.4. Dra. Hj. Samsam binti Taddaga (Pemohon I)

Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Hj.

Sarifah binti Taddaga;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).