kemudian terdakwa langsung mengarahkan 1 (Satu)bilah pisau bergagang karet ban yang telah terdakwa bawa sebelumnya tersebut kearah perut saksi korban Beriansyah Kurniawan Bin Mather sebanyak 1 (Satu) kalinamun berhasil ditangkis dengan menggunakan tangan kanan saksi korbanBeriansyah Kurniawan Bin Mather, sehingga mengakibatkan luka di jan manissaksi korban Beriansyah Kurniawan Bin Mather;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiKorban Beriansyah Kurniawan Bin Mather mengalami Iuka

Alan Budi Kusuma, selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah RUPIT dengan Kesimpulan sebagai berikut: terdapat Iuka sayatan di jarimanis kanan dengan ukuran 2x0,5 cm diduga disebabkan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

menghadiri pernikahansaudara di Kuningan ;Bahwa kecelakaan itu terjadi yaitu waktu itu saksi naik mobil pick up denganrombongan dan saksi duduk dibagian belakang sebelah kiri dan sesampai dijalan raya Desa Kliwed mobil jalan dijalur sebelah kanan tibatiba mobiloleng ke kanan lalu menabrak median jalan/trotoar dan mobil terbalik duakali di aspal sehingga penumpang berjatuhan ;Bahwa dalam kecelakaan itu ada 2 orang yang meninggal dan yang lain adayang luka berat, ada yang luka ringan dan saksi mengalami Iuka

terdakwa ternyata tidak berupaya melakukan pengereman untukmengendalikan laju kendaraan yang dikemudikannya, melainkan terdakwajustru kaget dengan secara reflek membantingkan setir ke arah kanan sehinggamenyebabkan mobil yang dikemudikan terdakwa oleng ke kanan dan menabraktembok trotoar jalan ( median jalan ) lalu akibat tabrakan tersebut temboktrotoar jalan terpental mengenai kaki kanan saksi Rukani pengendara sepedamotor yang sedang melintas dari arah Cirebon menuju Jakarta sehinggamengalami Iuka

tersebut ; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa BAMBANG dengan temantemannyatersebut saksi korban ADAM menderita Luka Robek pada kelopak mata atas kananukuran dua kali setengah kali setengah centimeter, Luka robek pada kepala bagian kiriatas depan ukuran satu setengah kali setengah kali setengah centimeter, Bengkak padakelopak mata kanan, Luka lecet pada kelopak bawah mata kanan ukuran setengah kalisetengah sentimeter dan Luka Iecet di Ieher bagian kanan ukuran enam kali nol komalima sentimeter yang mana Iuka

Tergugat sering marah atau emosi tanpa alasan yang jelas danmengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat bahkan sampai memukul Penggugat hingga Iuka;3. Tergugat juga sering mengkonsumsi Narkoba (Sabusabu);4.

dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringcemburu buta terhadap Penggugat dengan menuduh Penggugat selingkuhdengan lelaki lain tanpa alasan, Tergugat sering marah atau emosi tanpaalasan yang jelas dan mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat bahkan sampai memukul Penggugat hingga Iuka

Zepri Saputra terhadap diri Nina Rosalina(korban), diperoleh hasil pemeriksaan luar : mata kiri berwarna kemerahan,dijumpai Iuka memar dan bengkak pada daerah kelopak mata bawahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Binsebelah kiri dan nyeri bila ditekan, dijumpai luka memar pada daerah pipisebelah kanan dan nyeri bila disentuh, kKemungkinan disebabkan olehtrauma tumpulMenimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Zepri Saputra terhadap diri Nina Rosalina(korban), diperoleh hasil pemeriksaan luar : mata kiri berwarna kemerahan,dijumpai Iuka memar dan bengkak pada daerah kelopak mata bawahsebelah kiri dan nyeri bila ditekan, dijumpai luka memar pada daerah pipisebelah kanan dan nyeri bila disentuh, kKemungkinan disebabkan olehtrauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua Dakwaan, telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi

menuumobilnya dan dikejar oleh Terdakwa dan terdengar suara dari Pak mal mengatakanTidak, namun saksi tidak mendengar apa yang Pak mal dan Terdakwa bicarakankarena terhalalang mobil lain;Bahwa saat terjadi tank menark tersebut saksi melihat tangan Pak imal merahnamun saksi tidak mengetahui apakah tangan Pak lmal tersebut lecet atauberdarah;Bahwa setelah pihak kepolisian datang, Pak imal memperihatkan tangannyakapada pihak kepolisian dan disitulan saksi tahu kalau tangan Pak imal mengalamilecet seperti Iuka

Inal Pgl. r yang mengakibatkan saksi imal Pgl. r mengalami lukadan merasa sakit, menurut Hakim tidaklah ada unsur kesengajaannya baik itu sengajasebagai maksud, sengaja sebagai kepastian maupun segaja sebagai kemungkinankarena berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa saat itu hanyaberebut kunci dan saling tank menarik saja dan tidak ada tindakannya yang ditujukanuntuk menyakiti saksi koroban, terlepas apakah dari perebutan kunci dan tarik menariktersebut akhimya mengakibatkan Iuka

Nomor60/Pid.B/2020/PN.Wgw tanggal 9 Nopember 2020, yang pada pokoknyakami Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan Judex Factieyang menyatakan bahwa ...dikarenakan perbuatan terdakwa yangmenikam di bagian dada saksi ASLAN membahayakan nyawa saksiASLAN dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksiASLAN tidak bisa melakukan pekerjaan seharihari dan sampai dengansekarang saksi ASLAN masih merasakan sakit sesak pada bagian dadisehingga menurut Majelis Hakim hal tersebut termasuk Iuka

mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Mmemori Bandingnyamenyatakan tidak sependapat dengan Judex Factie yang menyatakan bahwa :aeees dikarenakan perbuatan Terdakwa yang menikam dibagian dada saksi ASLANmembahayakan nyawa saksi ASLAN dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebutmenyebabkan saksi ASLAN tidak bisa melakukan pekerjaan seharihari dansampal dengan sekarang saksi ASLAN masih merasakan sakit sesak pada bagiandadi sehingga menurut Majelis Hakim hal tersebut termasuk Iuka

ATMBRI,KTP, Kartu Mahasiswa dan uang sebesar Rp250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah)Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan Temantemannya , saksikorban mengalami kerugian berkisar Rp2.750.000,(dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :190/RSU.E/VI/2020Tanggal 22 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Elis Sembiring pada RumahSakit Estomihi telah memeriksa Josua Simbolom dengan hasil pemeriksaanKedapatan :Status Lokalista : Ditemukan Iuka

memar pada tulang pipi kanan dengan ukuranP x L= 3cm x 1,5cm dan Ditemukan Iuka gores pada leher sisi sebelah kanandengan ukuran P x L x 2cm, Kesimpulan korban tidak OpnameSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat(2) ke2KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa Marko Harianja Alias Ego pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2020 bertempat di Jalan Sisingamangaraja Kecamatan Medan Amplas tepatnya diHalaman 3 dari 11 Putusan

Menyatakan Terdakwa USMAN PALANUA Alias USUbersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan Iuka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN PALANUA Alias USUoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

Dally yaitu lukarobek pada perut kanan bawah sekitar sembilan centimeter dari pusar denganpanjang luka kali lebar kali dalam enam centimeter kali empat centimeter kalidelapan centimeter, tepi luka kebiruan, batas luka tegas, jaringan lemak keluardari arah robekan Iuka, dan luka robek pada alis kiri dengan batas luka kali lebarluka kali dalam luka empat kali dua koma lima kali satu centimeter, dasar lukaterlihat tulang, tepi luka irregular;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti

Dally yaitu lukarobek pada perut kanan bawah sekitar sembilan centimeter dari pusar denganpanjang luka kali lebar kali dalam enam centimeter kali empat centimeter kalidelapan centimeter, tepi luka kebiruan, batas luka tegas, jaringan lemak keluardari arah robekan Iuka, dan luka robek pada alis kiri dengan batas luka kali lebarluka kali dalam luka empat kali dua koma lima kali satu centimeter, dasar lukaterlihat tulang, tepi luka irregular;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkanpertimbanganpertimbangan

kurang lebih,cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan luka memar disekitarnya dengan ukurandiameter kurang lebih 3 cm.Mata, luka memar didaerah kelopak mata kanan dan kiri.Pipi, sebelah kiri, dibawah mata kiri, terdapat luka robek 2 (dua) buah, letaksejajar, berbentuk vertikal miring kearah dalam sumbu tubuh dengan ukurankurang lebih 2 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dan kurang lebih 3 cm x 1cmx1cm.Dagu, sebelah kiri terdapat Iluka robek memanjang denga ukuran kuranglebih 2cmxicmx0,5cm.Lehehr : Sebelah kiri depan, terdapat Iuka

kurang lebih,icm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan luka memar disekitarnya dengan ukurandiameter kurang lebih 3 cm.Mata, luka memar didaerah kelopak mata kanan dan kiri.Pipi, sebelah kiri, dibawah mata kiri, terdapat luka robek 2 (dua) buah, letaksejajar, berbentuk vertikal miring kearah dalam sumbu tubuh dengan ukurankurang lebih 2 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dan kurang lebih 3 cm x1cmx1cm.Dagu, sebelah kiri terdapat luka robek memanjang denga ukuran kuranglebih 2cmxicmx0,5cm.Lehehr : Sebelah kiri depan, terdapat Iuka

kurang lebih,cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan luka memar disekitarnya dengan ukurandiameter kurang lebih 3 cm.Mata, luka memar didaerah kelopak mata kanan dan kiri.Pipi, sebelah kiri, dibawah mata kiri, terdapat luka robek 2 (dua) buah, letaksejajar, berbentuk vertikal miring kearah dalam sumbu tubuh dengan ukurankurang lebih 2 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dan kurang lebih 3 cm x1cmx1cm.9Dagu, sebelah kiri terdapat luka robek memanjang denga ukuran kuranglebih 2cmxicmx0,5cm.Lehehr 5 Sebelah kiri depan, terdapat Iuka

Pada tungkai bawah kiriterdapat Iuka terbuka ukuran limabelassentimeter kali enam sentimeter, pada jari kesatu tangan kananterdapat luka terbuka ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 15/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Dpk3.

Pada tungkai bawah kiriterdapat Iuka terbuka ukuran limabelassentimeter kali enam sentimeter, pada jari kesatu tangan kananterdapat luka terbuka ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter;3.

terjadi ;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dimaksud dapat diketahui dariadanya sadar apabila perbuatan tersebut dilakukan akan berakibat orang lainlukaluka, dan dengan kesadaran dan pengetahuan yang demikian sipelaku tidakberusaha mencegah perbuatannya atau mengurungkan niatnya akan tetapisebaliknya sipelaku tetap melakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan disini adalahmelakukan perbuatan secara sengaja yang menimbulkan rasa sakit, rasa tidakenak, atau menimbulkan Iuka

AnunciaGertrudis Witin, selaku Dokter pada Puskesmas Waiklibang pada hasilpemeriksaan didapatkan: bercak darah kering pada daerah wajah dan hidung,terdapat Iuka gores dibawah telinga kanan dengan panjang 3 sentimeter danterdapat bengkak, kemerahan dan nyeri tekan. Luka lecet pada alis mata dandahi bagian kiri. Terdapat bengkak pada rahang kiri. Terdapat Iluka gores padapipi Kanan dengan panjang luka 1,5 sentimeter. Terdapat luka robek di bahu kiridengan ukuran luka 1,5 x 0,2 sentimeter.

Terdapat Iuka lecet dibawah bahukanan dengan diameter luka 2 sentimeter. Dan terdapat Iluka gores pada lengankiri bagian dalam dengan panjang luka 3,5 sentimeter.

Terdapat Iuka robek di bahu kiri dengan ukuran luka 1,5 x 0,2sentimeter. Terdapat Iluka lecet dibawah bahu kanan dengan diameter luka 2sentimeter. Dan terdapat luka gores pada lengan kiri bagian dalam denganpanjang luka 3,5 sentimeter.

Melihat saksiSutadi Bin Kayadi dipukuli oleh terdakwa Harun Bin Cracas bersamasamadengan Aris Sunandar Bin Cracas, saksi Darsiwan Bin Sumari berniatmelerainya, akan tetapi terdakwa dan Aris Sunandar Bin Cracas malahmengejar saksi Darsiwan Bin Sumari dan memukuli saksi Darsiwan Bin Sumari,sampai akhirnya datang saksi Warka Bin Kanapi melerai terdakwa dan ArisSunandar Bin Cracas.Bahwa akibat perbutan terdakwa Harun Bin Cracas dan Aris Sunandar BinCracas, saksi korban Sutadi Bin Kayadi mengalami Iuka

Melihat saksi Sutadi BinKayadi dipukuli oleh terdakwa Harun Bin Cracas bersamasama dengan ArisSunandar Bin Cracas, saksi Darsiwan Bin Sumari berniat melerainya, akantetapi terdakwa dan Aris Sunandar Bin Cracas malah mengejar saksi DarsiwanBin Sumari dan memukuli saksi Darsiwan Bin Sumari, sampai akhirnya datangsaksi Warka Bin Kanapi melerai terdakwa dan Aris Sunandar Bin Cracas.Bahwa akibat perbutan terdakwa Harun Bin Cracas dan Aris Sunandar BinCracas saksi korban Sutadi Bin Kayadi mengalami Iuka

Bahwa korban mengalami luka robekdan berdarah dengan panjang Iuka kurang lebih 1,5 cm dibagian alis kiri,namun saat kejadian tidak sampai jatuh / pingsan; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalan Kadek Agus DediAntara yang berasal dari Br. Bantas, Desa Penarukan, Kec.

hanyadengan menggunakan tangan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Made Suardana, caranyapertama Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kiriyang mengepal yang mengenai pipi kiri sebanyak satu kali, kemudianmenendang dengan kaki kiri sebanyak satu kali namun ditepis oleh saksikorban, selanjutnya Terdakwa kembali memukul saksi korban dengantangan kanan yang mengepal yang mengenai alis kiri atas sebanyak satukali;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami Iuka

Miranadalah memar pada pipi kanan, kepala sakit, luka pada bawah bibir sebelahkanan, leher mengalami iuka, tangan kiri lecet;Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan medis guna dilakukanpengobatan dan visum;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Achmad Fatoni bin Abdul Kodir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pada sata itu berada tidak jauh dari temoat kejadian keributanyang

Sugiyarto terdapat Iuka dan berdarah pada bagian pipibagian kanan dikarenakan tercakar oleh Sdr. Tumiran;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Visum EtRepertum Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap Nomor: 09601/ RSIFC/ I1/2017, tanggal 22 April 2017, dokter pemeriksa dr.

Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi DahlanSimanjuntak mengalami Iuka lecet dilengan bawah kanan arah keluar denganukuran P=7cm, L=1cm, luka robek melintak dengan ukuran P=3cm, danL=0,5cm, serta dijumpai pembengkakan yang dilihat dari perbandingan kedualengan dengan perabaan, luka lecet dilengan bawah kanan arah ke sudutkanan pergelangan tangan dengan ukuran P=1cm, L=1cm, dan luka lecetdengan ukuran P=0,3cm, L=0,2cm, luka gores dipunggung berwarnakemerahan dengan ukuran P=9cm, L=0,5cm, luka lecet

saksi korban Dahlan Simanjuntak memperbaiki pagar denganbatas tanah terdakwa, dan pagar yang di perbaiki tersebut menghambat jalanyang biasa digunakan oleh terdakwa menuju ke rumahnya, sehingga terdakwaemosi dan menyuruh saksi Dahlan Simanjuntak mencabut pagar tersebut,karena saksi Dahlan Simanjuntak tidak bersedia mencabutnya sehinggaterdakwa emosi dan melakukan penganiayaan terhadap saksi DahlanSimanjuntak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DahlanSimanjuntak mengalami Iuka

kemudian terdakwa langsung mengarahkan 1 (Satu)bilah pisau bergagang karet ban yang telah terdakwa bawa sebelumnya tersebut kearah perut saksi korban Beriansyah Kurniawan Bin Mather sebanyak 1 (Satu) kalinamun berhasil ditangkis dengan menggunakan tangan kanan saksi korbanBeriansyah Kurniawan Bin Mather, sehingga mengakibatkan luka di jan manissaksi korban Beriansyah Kurniawan Bin Mather;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiKorban Beriansyah Kurniawan Bin Mather mengalami Iuka

Alan Budi Kusuma, selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah RUPIT dengan Kesimpulan sebagai berikut: terdapat Iuka sayatan di jarimanis kanan dengan ukuran 2x0,5 cm diduga disebabkan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

Gresik;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena masih keluarga;Bahwa pada saat melakukan penganiayaan dilakukan dengan tangankosong dengan cara saat itu terdakwa dan saksi saling berhadapan dantibatiba terdakwa budi merangkul leher saksi dengan tangan kanan sambilditarik hingga jarak 2 meter hingga mengakibatkan Iuka dibawah telingakana nada bekas cakar kuku sehingga terasa pedih/ perih;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi akan memerkir mobil kehalaman rumah saksi kebetulan ada sdr.

pelakudisini merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atausubyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah menerangkanbahwa BUDI HARIONO adalah terdakwa,orang atau pribadi yang beridentitas sepertiapa yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadikesalahan terhadap orang/ error in persona;.Menimbang, bahwa sebagaimana HR tanggal 25 Juni 1894 mengatakanmenganiaya adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau Iuka

Badan : bahu sebelah kiri terdapat Iuka ukran panjang 1 centimeter,lebar 0,2 centimeter, lebar 0,4 centimeterc. Badan : bagian bawah ketiak sebelah kiri terdapat luka ukuranpanjang 2 centimeter, lebar 0,3 centimeter, dalam 0,5 centimeter,d.

terdapat luka ukuranpanjang 2 centimeter, lebar 0,3 centimeter, dalam 0,5 centimeter Korbandipulangkan dalam keadaan baik dengan pengobatan :Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh tahun, berdasarkanhasil pemeriksaan luar badan punggung sebelah kiri terdapat luka ukuranpanjang 2 centimeter, lebar 0,3 cm, dalam 0,4 centimeter, badan bahu sebelahkiri terdapat luka ukran panjang 1 centimeter, lebar 0,2 centimeter, lebar 0,4centimeter, bagian bawah ketiak sebelah kiri terdapat Iuka

kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019;e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaYANA SOPANA BIN (ALM) CACA;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban sdr.IISdengan cara terdakwa menjambak baju belakang lalu terdakwa langsungmemukul korban sebanyak 2 kali yang mengenai pipi kanan, terdakwamencekik leher koroban kemudian menampar korban sebanyak 1 kalimengenai pipi kiri kemudian terdakwa menendang perut korban sebanyak1 kali sehingga korban mengalami Iuka