Ditemukan 3832 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — ETI YATNIARTI, S.PKP VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu Tergugat dinilaitidak teliti, tidak cermat, tidak proposional, berlebihan dan tidak netral sehinggaperbuatan tersebut tidak sesuai dengan azas legalitas dan AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik.Bahwa Penggugat melakukan Nikah Siri/Nikah dibawah tangan, yang sebenarnyahanya nikah batin dengan seorang lakilaki bernama Ir. Agus Rochwanda yangHalaman 5 dari 17 halaman.
    DalamPasal 4 ayat (3) berbunyi Keputusan Bapek dapat memperkuat, memperberat,memperingan atau membatalkan Keputusan Pejabat Pembina Kepegawaian atauGubernur selaku Wakil Pemerintah.Jika dicermati tugas dan fungsi Bapek sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 hurufb dan Pasal 11 ayat (3), harus berposisi secara independen, bebas dari pengaruhapapun termasuk birokrasi/Pejabat Pembina Kepegawaian, sebagai BadanPertimbangan Kepegawaian harus netral tidak boleh berpihak kepada PegawaiNegeri Sipil yang mengajukan
Register : 23-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 91/Pid.Sus/2022/PN Sbw
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
BURHANUDDINSYAH Als BUR Ak HADENAN
1813
  • ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) poket shabu dengan berat bersih sisa 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram;
    • 1 (satu) buah bungkusan rokok merk SAMPOERNA;
    • 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI warna gold;
    • 1 (satu) buah botol air mineral merk Netral
Register : 06-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Kbm
Tanggal 11 April 2017 — SUGENG PRASETYO bin SURYONO
665
  • Mesin tetap hidup namun tidakbisa bergerak maju/gigi transmisi netral, akibatnya kendaraan tidak bisadikendalikan sehingga kendaraan turun ke bawah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa:STNK truk No.Pol. AA1545SD.1 (satu) lembar SIMBI An. SUGENG PRASETYO.1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.
    Mesin tetap hidup namun tidakbisa bergerak maju/gigi transmisi netral, akibatnya kendaraan tidak bisadikendalikan sehingga kendaraan turun ke bawah.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Kbme Bahwa sebelum berangkat memuat batu, terdakwa tidak mengecekkondisi mesin, rem, ban, gardan maupun kelengkapan lainnya dari TrukNo.Pol.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2011
Tanggal 28 September 2011 — BUPATI SOLOK vs PT. MINERAL SUKSES MAKMUR (MSM)
6638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi (Terbanding/Penggugat), danterbukti bahwa terbitnya Bukti T1 dan Bukti T2 ini bukanlah pada masamasa berjalannya perjanjian sebagaimana yang tercantum pada Bukti P2,akan tetapi dengan Bukti T8 dan/atau Bukti P6 tersebut telah dengansendirinya membatalkan perjanjian tertanggal 4 Juli 2005 (Bukti P2) yangditandatangani oleh Termohon Kasasi (Terbanding/Penggugat) dengan UsrilDatuak Kayo ;Bahwa Majelis Hakim Tata Usaha Negara Padang dan MajelisHakim Tinggi Tata Usaha Negara Medan tidak netral
    Bahwa oleh karena tidak ada hubungan hukumnya dengan lahan yangdisengketakan atau yang dipermasalahkan, dan juga tidak ada alat bukti lainyang mendukung keberadaan Bukti P4 ini maka dikualifisir kepada buktiyang berdiri sendiri (de auditu) dan kiranya mohon dikesampingkan dan irrelevan untuk dipertimbangkan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, oleh karena Judex Factie telahlalai dimana telah memeriksa dan memutus perkara a quo tidak memuat dan tidakmenguraikan secara singkat dan berimbang (netral
Putus : 08-03-2006 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06K/PID.HAM.AD.HOC/2005
Tanggal 8 Maret 2006 — Eurico Guterres
12545920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danmereka (para pengungsi tersebut) mau berlindung di rumah Manuel ViegasCarrascalao karena mereka mendengar bahwa Manuel Viegas Carrascalaoadalah kelompok netral ;Selanjutnya setelah mendengar pidato dari Terdakwa pada apel akbar didepan halaman kantor gubernur TimorTimur tersebut, massa yang terdiridari pasukan kelompok Aitarak, Pasukan Pejuang Integrasi setelah bubardari apel akbar pergi mendatangi dan menyerang rumah Manuel ViegasCarrascalao yang saat itu sedang dihuni oleh 136 (seratus tiga
    Danmereka (para pengungsi tersebut) mau berlindung di rumah Manuel ViegasCarrascalao karena mereka mendengar bahwa Manuel Viegas Carrascalaoadalah kelompok netral ;Selanjutnya setelah mendengar pidato dari Terdakwa pada apel akbar didepan halaman kantor gubernur TimorTimur tersebut, massa yang terdiridari pasukan kelompok Aitarak, Pasukan Pejuang Integrasi setelah bubarHal. 6 dari 18 hal. Put.
Putus : 25-08-2008 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332K/AG/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 — THO'IF WAHAB BIN SAMSUDIN ; LIKMATUN NAFI'AH BINTI PAIDJAN
4922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bin PAIDJAN adalah saudara/ kakak dari Penggugatnamun Majelis tetap menyumpah saksi untuk didengar keterangannyawalaupun Tergugat keberatan, maka berdasarkan fakta yang terjadi dipersidangan itu pula ternyata Majelis Hakim melanggar Hukum Acarayang berlaku, maka oleh karena itu pula keputusan yang telah diambiloleh judex facti harus dibatalkan.Bahwa ternyata sebagai mana poin no. 4 saksi Penggugat adalah kakakPenggugat sendiri sehingga keteranganketerangan yang diberikan olehsaksi adalah tidak netral
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
100
  • SALINANeyUTUSAN Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Lmjri a :a :DEMI KEADILAN BEKO SRN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekeryja,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko netral,pendidikan SMA, tempat
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Plw
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
YULIYA
6832
  • Sev Netral H. Halawa, S.H.Biayabiaya: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00, Biaya Proses/ ATK Rp50.000,00, Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp10.000,00, Biaya Redaksi Rp10.000,00, Biaya Materai Rp6.000,00, Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 75/Pat.P/2020/PN Plw
Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 098PK/PDTSUS/2008
Tanggal 12 Maret 2009 — PT. MASPION KENCANA, ; Sdr. Ir. ERBIA SANTOSO,
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan P4P tidak seimbang atau netral menilai buktibukti/keteranganketerangan yang diajukan perusahaan dengan keteranganyang diberikan oleh Pekerja, sehingga keputusan tersebut lebihmenguntungkan pihak Pekerja ;4.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53/PID /2016/PT.PLK.
Tanggal 11 Oktober 2016 — ASHAR ROHMAN Als. HAR Bin SUTRISNO (Alm.);
5321
  • inidilanjutkan ke persidangan di Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;Bahwa sebelumnya pula antara Pemohon Banding (Terdakwa) sempat terjadihubungan asmara dengan Saksi Korban APRIYANTI Bin EFFAT, namunkarena ulah Saksi Korban APRIYANTI Bin EFFAT lah yang menyebabkankejadian penganiyaan ringan itu, tidak hanya itu saja uang sebesarRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) merupakan upaya untuk memerasPemohon Banding (Terdakwa), tidak hanya itu saja seharusnya pihakkepolisian dalam perkara ini juga harus bersikap netral
Register : 07-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Maret 2017 — ANDRI ASMARA Vs PT. Asrindo Citraseni Satria
10940
  • keliru (error) memberikanalasan gugatan.Halaman 7 dari 32 Putusan PHI Nomor : 97/Pdt.SusPHI/2016/PN.PBRBahwa demikian juga Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bengkalis Nomor : 560/DTKTPHIJ/2016/4584tanggal 1 September 2016 yang menganjurkan agar tergugat membayaruang pesangon, upah proses dan ganti rugi lainnya kepada penggugatadalah suatu anjuran yang tidak berdasarkan pertimbangan hukum karenatergugat tidak pernah memPHK penggugat dan mediator cendrung tidakbersikap netral
    Zama Rico Dakanahay, S.Soskurang profesinal dan tidak bersikap netral yang cendrung dalammemberikan pertimbangan atau pendapat tidak berdasar kepada faktahukum atau kepada kejadian yang sebenarnya dan hanya mendengarketerangan penggugat yang tidak berdasar kepada hukum atau peraturanperundangundangan ketenaga kerjaan.e Bahwa anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupatenBengkalis adalah Error Facti atau kesalahan tentang peristiwadimana pada Pertimbangan Hukum dan Pendapat Mediator
    beralasan hukum bahwa gugatanpenggugat harus ditolak karena keliru (error) memberikan alasan gugatan ;e Bahwa demikian juga Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bengkalis Nomor : 560/DTKTPHIJ/2016/4584tanggal 1 September 2016 yang menganjurkan agar tergugat membayaruang pesangon, upah proses dan ganti rugi lainnya kepada penggugatadalah suatu anjuran yang tidak berdasarkan pertimbangan hukum karenatergugat tidak pernah memPHK penggugat dan mediator cendrung tidakbersikap netral
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 335/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ILHAM Bin SUKIDI
9260
  • ,Sev Netral H. Halawa, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Hj.Manidar,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pelalawan, serta dihadiri oleh Korina Ariyaningsih, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jetha Tri Dnarmawan, S.H.
    ., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN PlwSev Netral H. Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Hj.Manidar,S.H.,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Plw
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
ZAINI ALS ZAINI
8332
  • . , Sev Netral H. Halawa, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Desi yulianda,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pelalawan, serta dihadiri oleh Korina Ariyaningsih, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jetha Tri Dharmawan, S.H. Rahmad Hidayat Batubara, S.H.,S.T., M.H.Sev Netral H.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 14 April 2015 — 1. BASRI Bin H. YUSUF, dkk melawan ROSDIANA
3313
  • SuratPernyataan jual beli, padahal ketika Penggugat melaporkan ParaTergugat ke Polisi dengan tuduhan karena melakukan tindak pidanapenyerobotan, Penggugat tidak memiliki bukti apapun, dan karenanyalaporan itu tidak bisa ditingkatkan oleh kepolisian pada tahap penyidikan.e Bahwa apa motivasi dan kepentingannya surat Pengakuan Jual Belidibuat dan ditanda tangani di rumah Penggugat yang tanpa disaksikanoleh Pemerintah Desa yang terendah sekalipun, padahal di Kantor Desamasih ada orang yang dianggap netral
    dan tempatnya netral pula ;DALAM REKONVENS ;1.Bahwa Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat V dalam gugatanKonvensimerupakan Para Penggugat dalam gugatan Rekonvensi ;Bahwa Penggugat dalam gugatan Konvensi merupakan Tergugat dalamgugatan Rekonvensi ;Bahwa dalildalil yang dipergunakan dalam jawaban konvensi dianggapdipergunakan lagi dalam gugatan Rekonvensi ;Bahwa meskipun pada prinsipnya Para Penggugat Rekonvensi / Tergugat ll,lll dan V Konvensi mengakui bahwa obyek sengketa merupakan tanahwarisan
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
M. Rizaldy bin Hasyimi Amin
159138
  • Bahwa pada Transmisi pada Kendaraan Jenis Bus Merk MitsubishiType Fuso Nomor Polisi BD 7031 AU ditemukan Perseneling padaposisi Netral pada saat pemeriksaan disebabkan dari selang anginbocor yang mana berdampak pada suplai angin yang menuju clucthbooster kurang sehingga memindahkan gigi menjadi keras / sulit danSyncronizer Ring (Ring Kuningan) sudah aus yang seharusnya diganti.Akibat yang ditimbulkan dari sistem transmisi yang kurang baik : Persneling pada posisi netral pada saat melaju di jalan
    pada saat pemeriksaan disebabkan dari selang anginbocor yang mana berdampak pada suplai angin yang menuju clucthbooster kurang sehingga memindahkan gigi menjadi keras / sulit danSyncronizer Ring (Ring Kuningan) sudah aus yang seharusnya diganti.Akibat yang ditimbulkan dari sistem transmisi yang kurang baik : Persneling pada posisi netral pada saat melaju di jalan turunanbisa mengakibatkan laju kendaraan semakin cepat.
    pada posisi netral pada saat melaju di jalan turunanbisa mengakibatkan laju kendaraan semakin cepat.
    BD 7031 AU pada posisi gigi /persneling netral serta kondisi sinkronis ring atau gigi kuningan sudah aus,dari kondisi transmisi sinkronis ring atau gigi kuningan sudah aus dapatmenyebabkan handle sering netral sendiri dan bisa juga masuk gigi /perpindahan persneling susah / bunyiBahwa Ahli melakukan pemeriksaan Pengereman setelan menganalisadan melakukan pemeriksaan secara langsung terhadap Sistempengereman Mobil Misubishi Fuso Bus Sriwijaya No.Pol.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/PDT.SUS/2012
GEREJA BETHEL INDONESIA; STENDY KUSTANTO
4739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 66 K/Pdt.Sus/2012PHI tersebut diragukan keadilan sejati (true justice) serta tidak sesuai faktayang ada di persidangan.Sungguh jelas dan berdasarkan fakta, Majelis Hakim PHI nyatanyatamengabaikan asas Fairness, asas Balance serta Tidak Netral yang manaMajelis Hakim PHI dalam memutuskan perkara aquo tidak mengandung rasakeadilan, asas keseimbangan serta tidak netral, oleh karenanya mohonkepada majelis Hakim Agung Yang Mulia yang memeriksa dan memutusperkara aquo agar membatalkan putusan PHI Majelis
Register : 29-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
JIMMI Als KOMENG Bin SAID
3215
  • ., dan Sev Netral H.
    Ginting, S.H., M.H.Sev Netral H. Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Wuri Yulianti, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Plw
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DODY NOVALITA, S.H.
2.NANANG PRIHANTO, SH
3.ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
H. MUHARRAM, S.Pd.,MM Bin Alm. SUPU
17742
  • GubernurWakil Gubernur dengan tujuanmenyambung silaturahmi dan demi pembanguan Kabupaten Berau kedepanjika pasangan tersebut terpilin sebagai Gubernur dan Wakil GubernurKalimantan Timur;Bahwa, Terdakwa sebagai Kepala Daerahingin memberi perlakuan yang sama kepada setiap pasangan CalonGubernur dan Wakil GubernurBahwa, pada saat acara kampanye pasangancalon Gubernur Isran Noor pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 bertempatdi rumah Terdakwa Jalan Al Bina Tanjung Redeb Kabupaten BerauTerdakwa tidak bersifat netral
    berjumlah kurang lebih 300 (tiga ratus) orang; Bahwa, Terdakwa memberikan sambutanatau pidato yang isinya mengajak kader partai pendukung yang hadir dalamkampanye tersebut untuk menyatukan barisan bersamasama untukmendukung sekaligus memenangkan pasangan Isran Hadi nomor urut 3; Bahwa, pada saat memberikan sambutanpada acara kampanye pasangan calon Gubernur Isran Noor pada hari Rabutanggal 23 Mei 2018 bertempat di rumah Terdakwa Jalan Al Bina TanjungRedeb Kabupaten Berau Terdakwa tidak bersifat netral
    Pejabat Negara, Pejabat Daerah, Pejabat Aparatur SipilNegara, Anggota TNI/Polri dan Kepala Desa atau sebutan lain /Lurah, makaPasal tersebut menurut hemat Majelis Hakim diartikan Pejabat Negara,Pejabat Daerah, Pejabat Aparatur Sipil Negara, Anggota TNI/Polri dan KepalaDesa atau sebutan lain /Lurah untuk bersikap netral terhadap semua pasangancalon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal tersebut memuat laranganbagi Pejabat Negara, Pejabat Daerah, Pejabat Aparatur Sipil Negara, AnggotaTNI/Polri dan
    partaipendukung yang hadir pada saat itu memilin pasangan calon Gubernur IsranNoor Hadi Mulyadi, dimana perbuatan tersebut ia kehendaki dan menjaditujuannya;Menimbang, bahwa yang dititik beratkan pada perkara ini yaknimengenai tindakan Terdakwa yang menyampaikan sambutan dan foto bersamadengan salah satu calon, yang mana bukan hanya pelanggaran administrasisaja melainkan berupa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yang manasampai saat ini Terdakwa menjabat sebagai Kepala Daerah yang manaharusnya bersikap netral
Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PDT/2017
Tanggal 25 April 2017 — IBU SITI NURMALA PARDEDE, dk. VS SYAFRUDIN ALI LUIS
6762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pada Varia Peradilan (Majalah Hukum Tahun XXX Nomor 347Oktober 2014) yang berjudul Antara Penerapan Hukum Dan Keadilanpada pendahuluan berbunyi:Makna penerapan hukum secara umum dapat diartikan sebagai suatusistem pemecahan konflik sosial yang tidak berpihak, netral dan objektif.Sedangkan keadilan diartikan sebagai pertimbangan dan resolusiintelektual bagi konflik tersebut, yang dilaksanakan oleh lembaga peradilansecara dingin, lugas, tidak berat sebelah, dan tanpa prejudice;Untuk itu nalar dan
    Dalam hal ini hakim harusberperan sebagai wasit yang netral dalam proses penemuan fakta hukumsekaligus menerapkan hukumnya serta harus terbebas dari kepentingandiluar hukum dan keadilan.
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 07/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 16 Juni 2016 — WAREN DEHAN Melawan : BUPATI KAPUAS
11271
  • ketentuanPasal 10 huruf e, f dan i Peraturan Daerah Kabupaten Kapuas Nomor 1Tahun 2015 Tentang Tata Cara Pemilinan dan Pemberhentian Kepala Desa,Pasal 6 Ayat (2) berbunyi :Pasal 10 huruf e berbunyi : Syarat menjadi Panitia Pilkades : berdomisili didesa setempat paling singkat 1 (satu) tahun;Pasal 10 huruf f berbunyi : Syarat menjadi Panitia Pilkades : terdaftarsebagai pemilih;Pasal 10 huruf i berbunyi : Syarat menjadi Panitia Pilkades : memilikikomitmen kuat untuk menegakkan demokrasi dan bersikap netral
    pemilih tetap, digunakan sebagaibahan penyusunan kebutuhan surat suara dan alat perlengkapanpemilihan.Dan berdasarkan keterangan beberapa Ketua RT di wilayah Desa AnjirKalampan mengatakan bahwa di lingkungan RT (Rukun Tetangga) merekatidak ada disampaikan DPS (Daftar Pemilin Sementara) dan DPT (DaftarPemilih Tetap).e Bahwa selain itu Panitia Pemilinan Kepala Desa AnjirKalampan dalam menyelenggarakan Pemilihan Kepala DesaAnjir Kalampan telah melanggar prinsip lansung, umum,bebas, rahasia (jurdil) dan netral