Ditemukan 6539 data
9 — 6
Dan saya tahu selama merekapisah rumah saya seringkali melihat Penggugat dan Tergugat selalu adakomunikasi melalui ponsel telfon maupun sms. Dikarenakan selain tetanggasaya dengan Tergugat adalah teman dan seringkali saya melihat secaralangsung isisms tersebut.
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUNDI belum sempat mengantarkanya ke Curup,kemudian pada bulan April 2014 koroban mengendarai mobil Lancer keBengkulu tiba tiba korban menelfon saksi Mobil ditarik leasing karnonunggak angsuran kemudian saksi berkata Telepon JUNDI tu, caridulu dio, berhubung pada saat itu nomor telfon Terdakwa M. JUNDItidak bisa dihubungi maka mobil diserahkan kepada PT.
82 — 19
Yasonta Kabin ;Bahwa sistem penukaran uang dari pihak PT.Yasonta Kabin ke Penggugat/PT.Media Artha Wahana Lestari melalui telfon ;Bahwa saksi pernah disuruh menukarkan Cek/Bilyet Giro yang diberikan pihakTergugat ke Penggugat namun ditolak oleh pihak Bank ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai bukti P2 yaitu Foto copy Akta PerjanjianPerdamaian tertanggal 21 Juni 2012 antara TergugatI dan Penggugat tersebut ;Bahwa saksi mendengar dari Ibu Kristin selaku Direktur PT.Media Artha WahanaLestari, hutang Para
69 — 6
DIDIK UTOMO ;Bahwa setelah SOLEMAN datang kerumah saksi kemudian saksi menelepon DIDIKUTOMO untuk menentukan harga yang kemudian DIDIK UTOMO memberi hargasepeda motor smash dengan harga Rp 2.500.000 kemudian pak SOLEMAN bilangkepada saksi mau beli dengan harga 2.350.000 ( dua juta tiga ratus lima puluh limaribu rupiah) lalu sampaikan sampaikan kepada didik utomo melalui telfon dan didikmenyepakati dengan harga 2.350.000( dua juta tiga ratus lima puluh lima riburupiah) ;Bahwa pembayaran pembelian
214 — 257
Ari Sudewo, MS selaku Ketua PanitiaPengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikan dengan price list daribeberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan file yang ada kemudianTerdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi/ melaporkan hal tersebut kepada Ir.
Ari Sudewo, MS selaku Ketua PanitiaPengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikan dengan price list daribeberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan file yang ada kemudianTerdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi / melaporkan hal tersebut kepada Ir.
Pandu hanya melengkapi keurangan alat yang saksi minta karenapermintaah lewat telfon dan email tidak ada balasan sehingga saksi hadir langsung ke PT. Panduuntuk memastikan barang barang tersebut. Untuk kehadiran dari HERTI dan CLARA setahu saksiyang memberitahu adalah dari orang PT. Pandu dan apakah permintaan barang saksi mintakankepada PT. Pandu tersebut juag diberikan juga kepada PT.
Ari Sudewo, MS selakuKetua Panitia Pengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikandengan price list dari beberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan fileyang ada kemudian Terdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi / melaporkan hal tersebutkepada Ir.
16 — 9
Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasinamun sesekali Tergugat telfon hanya marah marah karena Tergugatpencemburu;8.
15 — 0
berkali kali tapitidak di indahkan dan saya selalu minta maaf kepada Tergugatsetelah selesai saya marah karena saya merasa sangat menyesal;Tidak benar saya sebagai Tergugat selalu berbuat kasar sejakbulan Desember 2011 apalagi sampai pernah melukai badanPengugat dan benar saya sering marah sejak mengetahui bahwaPenggugatmempunyai hubungan dengan pria lain bulan juni 2013dan Penggugattidak pernah mengindahkan nasehat dariTergugat sebagai kepala rumah tangga untuk tidak selingkuh lagibaik sms maupun telfon
102 — 39
saksi terjadi di Jalan Busiri Ujung tepatnya di rumah anak namunwaktunya saksi tidak tahu;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 07.05Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Timwit anak korban di antar oleh kakaknya pergi mengaji di Jalan angrek(rumah quran);Bahwa sekitar pukul 09.30 Wit saksi menanyakan keberadaan anakkorban di grup WA orang tua santri namun di jawab oleh salah seoranganggota bahwa murid atau santri telah pulang sekitar jam 11.00 Wit saksidi telfon
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
AGUS HANDIKA Alias AGUS MANROY Bin BUSTAMI
32 — 21
Ardi jawab "kirim uang nya nanti lalu Terdakwa jawab"iva bang kemudian terdakwa langsung menghubungi saksi Narsam denganmengatakan "ada katanya bos lalu saksi Narsam jawab "antarlah bos laluTerdakwa jawab "tunggulah bos kujemput dulu, itu udah mau dilempar dantidak lama kemudian Sdr.ARDI menghubungi Terdakwa melalui telfon denganmengatakan "jemputlah dekat kuburan smp 3 Kampung Pinang SebatangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/P.N SakTimur kecamatan Tualang Kabupaten Siak di dalam bungkus
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
RUSLI WIJAYA
59 — 8
keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa saksi mengetahui kejadian sehubungan dengan pencurian yangsaksi alami:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 November2018 sekira pukul 21.30 wib di Lae Soksang Kelurahan SidiangkatKecamatan Sidiangkat Kabupaten Dairi tepatnya di ladang jeruk milik saksi;Bahwa kejadian pada hari Senin, tanggal 19 November 2018 sekira pukul12.30 wib pada saat saksi berada di Jalan 45 tepatnya di Dor Smer Parda,kemudian saksi di telfon
34 — 5
dipersidangan sebagai berikut:I Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2014 saksi Ike Mardiana diajak jalanjalanoleh Agus Mahardika, kemudian dibawa kerumah Agus Mahardika danPutusan No. 1249/Pid.B/2014/PN.SbyIIllIVVIVIIVIXIXIIditempat tersebut saksi Ike Mardiana dan Agus Mahardika melakukanpersetubuhan ;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 7 Februari dari tempat AgusMahardika saksi Ike Mardiana menelfon Terdakwa untuk menjemputnya diPom bensin Sim0 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n en neeeBahwa setelah mendapat telfon
19 — 5
PIL sudah seijindengan sepengetahuan Pemohon, dikarenakan kesibukanPemohon dengan urusan tugasnya sebagai polisi, makaTermohonlah yang sering berkomunikasi via telfon denganSdr. PIL. Dan tidak benar dan tidak terbuktimenurut hukum, karena hasilpenyelidikan/penggeledahan pihak KepolisianSektor Pontianak Selatan , bahwa Termohondan sdr.
51 — 3
RISWANTO als RIS Bin SARTOYOmengatakan kepada saya bahwa Kbm tersebut akan dilisingkan yangkemudian menjanjikan setelah cair akan dibayar dengan jangka waktuhingga tanggal 31 Desember 2014 akan tetapi sampai sekarang tidakada pembayaran sama sekali ;Bahwa Saya menyerahkan 1 (satu) unit Kom Mitsubishi L300 Pic Upwarna Coklat tahun 2004 Nopol : B9406DU berikut surat surat Komtersebut berupa STNK dan BPKB karena saya mendapatkan pesanlewat telfon dari suami saya Sdr.
JULIANDI SIREGAR
Tergugat:
SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
108 — 29
datang jam 15.00 WIB dikasihsurat fotocopi total tagihan untuk dibayar dan pemberitahuan lelang bilatidak mampu membayar;Pada tanggal 21 Januari 2020 jam 11.30 WIB total tagihan surat aslidatang kerumah;Pada tanggal 24 Februari 2020 Penggugat datang kembali ke ACC SM.Raja menjumpai Pak Dendi menegoisasi pembayaran sampai 12 bulankedepan utuk bersedia membayar cicilan pembayaran sampai Rp.50.000.000, dan memohon pengunduran pelelangan tapi ditolak;Pada tanggal 25 Februari 2020 jam 15.00 WIB mencoba telfon
91 — 32
Tergugat justru marah dan membanting HP Penggugat.Rekankerja perempuan itu sering telfon meskipun tergugat itu sedang tidur,sampai saya heran Pagi,siang, sore, malam. koq sering telefon.Tergugat sering saya ingatkan tetapi tidak dihiraukan.
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
DINA SETIANA Bin MOMON TARMAN
133 — 24
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekirapukul 18.00 wib ketika saksi sedang di warung pinggir Jalan CieurihKecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan menerima Telfon Whatsappdari terdakwa dan menanyakan tentang pekerjaan kemudian saksimenawarkan kepada terdakwa untuk berualan obatobatan terlaranglalu. terdakwa menjawab "saya gak punya modal a lalu saksimenajwab "sok gapapa sistemnya laku bayar, kemudian tidak lamaterdakwa
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.DEWI WARDHANI, SH
Terdakwa:
SRI WIDODO AL. YUDAS BIN ATMO PAWIRO
94 — 11
sekali KOPKA Mukani datang dan membeliNarkotika Gol bukan tanaman jenis sabu kepada terdakwa danterdakwa mendapatkan Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu dariGrandong; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 26 April 2020, sekitar Pukul 20.00WIB, Grandong menelphon terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa apakah terdakwa membutuhkan sabusabu tidak, laluterdakwa menjawab Ya Butuh, sekitar 30 menit kemudian terdakwamendapat kabar jika sabusabu tersebut sudah bisa diambil di sebuahalamat yang dipandu lewat telfon
42 — 14
Karena Stress akhirnya di bulan JullPenggugat pendarahan dan di bulan Agustus Penggugat keguguran.Karena baru keguguran dan masih dalam pendarahan hp Penggugat terusberbunyi dan Penggugat nelfon bersama 2 orang temannya dan ada satuorang lakilaki di telfon tersebut. Karena marah dan cemburu akhirnyaTergugat menjatuhkan talak 3 kepada Penggugat;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Pj.8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus tahun 2021.
59 — 20
diesel NomorPolisi B 9024 IJ ; 22 2 Bahwa yang mengemudikan mobil truk cool diesel adalah terdakwa ; Bahwa saksi dan terdakwa berangkat pada hari Sabtu tanggal 5 November 2011sekitar jam 12.00 wita dari Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat menuju Bima; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2011 saksi mendapatkan telfondari anak saksi bahwa dirinya dan ibunya mendapat musibah yaitu terbaliknyamobil truk yang ditumpanginya dan meminta saksi ke Puskesmas Soriutu ; Bahwa setelah selesai menerima telfon
22 — 8
Sedangperkataan dalam SMS ( (Short Massage System) Termohon kepada Pemohonyang dijadikan dasar Gugatan Pemohon adalah tidak berdasar dan tidakdapat dijadikan alasan untuk diajukannya Gugatan, Karena SMS itu ada,Halaman 20 dari 27 putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Gtlodisebabkan pemicunya dari ulah Pemohon itu sendiri, karena Pemohontidak berada di rumah, dan tidak mengangkat telfon dari Termohon sertakurangnya perhatian dalam rumah tangga.