Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardi arbt abri armi arni
Penelusuran terkait : Ramli bin arbi Jumani bin arbi Penggelapan dalam jabatan Arbi muhammad nur vs rektor universitas khairun ternate;
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 114/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 9 Februari 2017 — AFDAL alias SIAF Bin M. KAMIL; sebagai TERDAKWA ;
44 — 6
  • Saksi FITRA ARBI Bin PURWANTO;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 14 September 2016kurang lebih pukul 13. 00 WIB di Mesin ATM BRI yang ada di dalamIndomaret JI A. Yani, Kp. Menowo Kel. Kedungsari Kec.Magelang UtaraKota Magelang dan di dekat Kodim Jl.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 126/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 7 September 2015 — FIRDAUS Panggilan PIDOIH
58 — 4
  • Bahwa sifatnya hanya untunguntungan saja karena tidak dapat dipastikannomor judi togel yang akan keluar dan siapa yang akan menang;e Bahwa semua barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan saksimembenarkannya;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi sehubungandengan penangkapan para terdakwa tersebut; Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di kantor Polisi tersebut adalahbenar;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi ZAINAL ARBI
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 10/Pid.B/2019/PN Kph
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
RHECI ARGASI Als RECI Bin HAMIDI
244 — 137
  • Fajriansyah segeramengangkat Korban Hendri Als Datuk ke atas sepeda motor lalumembawanya ke Klinik Arbi di Pasar Kepahiang; bahwa Saksi melihat Korban mengalami luka pada bagian dada depan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;IX.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — Ir. MUSLIM DAUD
37 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADNAN,SE ;Bahwa salah satu stempel yang digunakan oleh Terdakwa untukmembuat pertanggungjawaban tersebut adalah stempel Perusahaan/UsahaSinar Jaya, Foto Studio, Foto Copy dan ATK Jln, Listrik No. 24 Pasar InpresLhokseumawe ada terdaftar pada Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu Kota Lhokseumawe, namun saksi FAUZI ARBI selaku penanggung jawabPerusahaan/Usaha Sinar Jaya, Foto Studio, Foto Copy dan ATK Jin, Listrik No.24 Pasar Inpres Lhokseumawe tersebut, tidak pernah mengeluarkan danmenandatangani
    Sedangkan siapa yang membuat dan yangmenggunakan stempel tersebut saksi tidak mengetahul ;Dan saksi FAUZI ARBI, pemilik toko yang stempelnya dipalsukan,menerangkan di depan persidangan hanya tentang usahanya dan tidakpernah melihatstempel yang palsu ;Demikian juga dengan keterangan Terdakwa, yang secara tegas menyatakan ;bahwa stempelstempel yang diajukan kepersidangan diterima dari stafTerdakwa,dan stempel tersebut digunakan untuk menstempel kwitansi yangselanjutnya kwitansi tersebut digunakan untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — SUKMONO VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG DURI CQ. UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) KANDIS,
121 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 632/PG/ARBI/JSIlI/BPSKBB/V/2016 tanggal 9 Mei 2016, perihal Panggilan Persidanganatas nama Pelaku Usaha/Perusahaan Pimpinan PT PermodalanNasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) Kandispada hari Senin/tanggal 16 Mei 2016;c.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO
Register : 15-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 17 - K / PM.III-17 / AD / III / 2010
Tanggal 11 Mei 2011 —
40 — 14
  • Bahwa benar pada bulan Oktober 2008 Terdakwa1 mengajak Terdakwa2 mencari orang yang berminatmenjadi PNS pusat di Jakarta tanpa tes danmerupakan jatah ARBI yang dibantu oleh Sdr.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 29-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Drs. AMIRULLAH, M.Si
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
113 — 56
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.238.000, (duaratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Kamis, tanggal 11 September 2019 olehYUSRI ARBI, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh selakuHakim Ketua Majelis, FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn., danAZZAHRAWI, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    ., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh,dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,d.t.od.t.oYUSRI ARBI, S.H.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 108/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 23 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • dan putus karena perceraian ;
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat berkewajiban secara bersama-sama untuk mendidik dan memelihara anak-anak yang lahir di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu:
    1. NI PUTU ADINTA MELATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 28 Desember 1997 ;
    2. I MADE ABDI NASSA JAYANTARA, jenis kelamin laki - laki, lahir di Bangli pada tanggal 07 Juni 2003 ;
    3. I NYOMAN ARBI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 571/Pid.Sus/2011/PN.Yk
Tanggal 5 April 2012 —
101 — 22
  • SAKSI HASTOMO ARBI: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, hanya tahu mengenaiadanya pelunasan kredit terdakwa; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi merumuskan kebijakankebijakan dalam rangka rencana kerja dan anggaran tahunan,mengevaluasi kebijaan, system dan prosedur serta strategipengembangan bidang kredit yang sudah tidak sesuai,mengkoordinir dan melaksanakan pembinaan di bidang perkreditan; Bahwa terdakwa pernah mengajukan pinjaman di Bank BPRDanagung Abadi sejak tanggal 22 Januari 2010, aplikasidimasukkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 02-09-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 188/PDT.SUS.BPSK/2016/PN MDN
Tanggal 15 Agustus 2016 — - MARTHA SITORUS, S.H.,M.H (PENGGUGAT) - PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE MEDAN (TERGUGAT I) - PT. TOYOTA ASTRA AUTO 2000 (TERGUGAT II)
213 — 106
  • putusan ini;7 Memberikan BPKB kepada Penggugat setelah point 3 dan point 5selesai dilaksanakan dalam perkara ini ;8 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang ber;laku;Subsidair.Apabila Pengadilan Negeri Medan berpendapat lain mohon keputusan yangseadil adilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon Keberatan hadir dia sendiri, untuk Termohon Keberatan hadir kuasanyaAndi Akbar, SH, Advokad pada Kantor Hukum Faisal Arbi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 35/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata - PT. DIPO STAR FINANCE Lawan - MANARSAR SITORUS
263 — 75
  • Pos Indonesia) dan selainitu kKemudian BPSK Batubara juga melayangkan Panggilan SidangArbitrase Nomor : 2118/PG/ARBI/JSIV/BPSKBB/XI/2016 tertanggal 22November 2016 yang pada intinya memanggil PEMOHON KEBERATANuntuk Menghadiri Sidang Arbitrase yang digelar di Kantor BPSK BatuBara pada tanggal 29 November 2016, dan surat ini baru PEMOHONKEBERATAN terima pada tanggal 30 November 2016 (sebagaimana buktitanda terima surat dari PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 777/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. SARANG TAWON SUKSES ABADI
Tergugat:
1.PT. MURNI ALDANA MANAJEMEN
2.PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
301 — 84
  • FAISAL ARBI., SH., MH.2. MARAH MUDA HD HARAHAP, SH3. HALIM RAMADHANI, SH4. ERRY AFRIZAL, SH.Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada KantorHukum Faisal Arbi & Rekan, beralamat di JI. Amaliun No. 11Medan (20215) Sumatera Utara, dalam hal ini selaku kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13 Nopember2020, Selanjutnya dISCDUt : 2.0.0.2... eeeeeeeeeeeeee ees PENGGUGAT,;Lawan1. PT. Murni Aldana Manajemen, berkedudukan di Jakarta Kompleks JembatanLima Permai Blok B 19 Jalan KH.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 119/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn.
Tanggal 9 Nopember 2016 — Bank PD. BPR Sarimadu melawan Rehulina Br Sembiring
80 — 64
  • Fotocopy Surat Panggilan Nomor : 1684/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/IX/2016,tanggal 13 September 2016, diberi tanda P3;4. Fotocopy Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Kredit Usaha Kecil menegahNomor : 050.44.5002.06.2014, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu
Tanggal 16 Mei 2017 — ANAK
74 — 22
  • ARBI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Anak Pelaku. Bahwa, peristiwa pemukulan dan penyerangan serta penusukan punggungmenggunakan senjata tajam jenis pisau yang dilakukan oleh Anak terhadapsaksi koroan SUPAR TONI tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 17 Maret2017 sekira pukul 02.30 wib di Desa Lubuk Rukam Kecamatan Hulu SungkaiKabupaten Lampung Utara.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 352/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Suryani,SH
Terdakwa:
Hilman Alias Lokkeng Bin Lala Dg Tuju
23 — 2
  • Singapore;

    - 1 (satu) lembar celana jeans wama hitam merk Levis;

    - 1 (satu) buah topi warna hitam berlambang logo Nice;

    - 1 (satu) lembar scrap wama hitam merah;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    - 1 (satu) buah dus jam tangan merk Expedition;

    Dikembalikan kepada saksi Arbi

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — RAHIMAH VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CABANG MEDAN Cq. UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) STABAT
90 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Panggilan Il Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 1712/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/IX/2016tanggal 14 September 2016 yang mana panggilan tersebut diserahkanmelalui jasa pengiriman PT. POS tanggal 21 September 2016,sedangkan jadwa/ sidang tanggal 22 September 2016.Dengan demikian, Panggilan Sidang BPSK telah tidak patut dan tidaksesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.5.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
YULIANTO Als FERRY Bin PURWANTO
147 — 10
  • Saksi FITRA ARBI Bin PURWATMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa YULIANTO mengedarkan uang palsu, namundalam perkara ini saksi ikut melakukan penangkapan terlebin dahulu dalamperbuatan saksi TARNO HASANUDIN ;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Magelang Kota ; Bahwa saksi mengerti mengenai perbuatan saksi TARNO dkkmengedarkan uang palsu pada hari Senin tanggal 17 februari 2020 pukul12.15
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 10 Maret 2016 — ADUL MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. TIM KURATOR PT. PANCA WIRATAMA SAKTI Tbk. (Dalam Pailit)
116 — 150
  • (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan secara mufakat MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Hari Senin tanggal 29Februari 2016 oleh kami YUSRI ARBI, S.H., M.H., Wakil Ketua Pengadilan TataHalaman 97 dari 99 halaman, Putusan No. 41/G/2015/PTUNSRG.Usaha Negara Serang selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI MADERUMPU, S.H.
    YUSRI ARBI, S.H.,M.H.,POPPY PRASTIANY, S.HPANITERA PENGGANTI,DHONNI ADHITA SAPUTRA, S.H.98Rincian Biaya Perkara No. 41/G/2015/PTUNSRG:1. Biaya Pendaftaran Gugatan ...........:cceeeeee : Rp. 30.0002. Biaya ATK Perkara ..... ee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 100.0003: Bieye Pangea was sescenscanscanscanswawnnn mis ann cea miucenscansice :Rp. 135.0004. Biaya Hak Redaksi Putusan ...............ce eres > Rp. 5.0005. Biaya Uang Leges Putusan ................::eeeeeeeeees > Rp. 3.0006.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/Pdt.G/2009/PN.BKN
Tanggal 14 Juni 2010 — PUSAT KOPERASI KARYAWAN RIAU ( PUSKOPKAR RIAU ), LAWAN PT. TRANS METRO PEKANBARU DKK
73 — 27
  • perumahan Pandau Permai sangat luas yaitumulai dari pintu masuk perumahan Pandau Permai darigerbang dekat SPBU dan sampai ke ujung jalan porostetapi didepan kantor Kepala Desa Pandau Permai tidaktermasuk areal perumahan Pandau Permai;Bahwa menurut saksi bus Trans Metro masuk keperumahan Pandau Permai karena warga yangbertempat tinggal di perumahan tersebut lumayanbanyak, areal perumahan tersebut luas dan saranaprasarananya juga ada;Bahwa benar ada complain dari Puskopkar yang dikoordinir oleh Bapak Arbi
    mengenai beroperasinnyabus Trans Metro di perumahan Pandau Permai karenayang pertama kali membuka jalan di perumahanPandau Permai adalah Bapak Arbi;Bahwa saksi mengetahui ada halte di depan KantorKepala Desa Pandau Permai, dimana jika adapemberhentian bus Trans Metro di halte tersebutBahwa jalan yang dilewati oleh bus Trans Metro samadengan jalan yang dilewati oleh bus Puskopkar dimanajika pada saat itu kita sedang mengendarai mobilmelewati bus Trans Metro yang sedang berhenti dihalte bus Trans
Pengadilan PN DUMAI Perdata Khusus
Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Dum
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, berkedudukan di Jakarta, Jalan Jendral Sudirman Kav.1, yang diwakili oleh Edi Suradi, Pengganti sementara Pemimpin Kantor wilayah Padang berdasarkan surat Kuasa No.WPD/7.4/2192/R tanggal 19 September 2016 dan diwakili Direktur Kepatuhan dan Risiko Perusahaan PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUDI VARLA YOSA, DEFRI DARMAWAN, NARITA CITRA YANI, MASDEPESA dan BAGUS HARIYANTO, Masing-masing Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 262, Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai........ Pemohon; lawan HENDRYSON KH, Lahir di Sel Pakning, tanggal 15 Mei 1972, umur 44 tahun, wiraswasta, beralamat di Jalan Salam, Desa Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kodya Dumai, Prov. Riau, selanjutnya disebut ....................................Termohon;
236 — 52
  • Batu Bara berdasarkan Surat PanggilanSidang Arbitrase No. 567/PG/ARBI/JSII/BPSKBB/IV/2016tanggal 26 April 2016 meminta Pemohon Keberatan (dahuluPelaku Usaha) untuk menghadiri sidang arbitrase pada tanqgal04 Mei2016 di Ruang Sidang BPSK Kab.Batu Bara tanpamelampirkanlaporanpengaduanKonsumen(incasuTermohon Keberatan) kepada Pemohon Keberatan (dahuluPelaku Usaha).= ==>.