Ditemukan 11015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — PT DUTA PALMA NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna SaidBlok X2 Kav.6, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2580/PJ/2018, tanggal 21 Mei 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — MOCHAMAD YUNARNO, DK VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG SURAKARTA CQ. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM PASAR KARTASURA, DKK
257 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Satinder Pal Singh Ahluwalia dan Rita Mirasari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahyanto C.Grahana dan kawankawan, karyawan pada PT BankDanamon Indonesia Tbk, beralamat di Menara BankDanamon, Jalan H.R Rasuna Said Blok C Nomor 10,Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2017:Halaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 92 K/Pdt/2018.2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA CQ.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0328/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Rasuna Said RT.01 RW. 010Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanIra Sawitri binti (Alm) Sahadat Wirjo Subroto, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di #0105#,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yangterdaftar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : KHUSWARI Diwakili Oleh : KHUSWARI
Terbanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
109 — 51
  • Satrio 164 Setiabudi, Jakarta Selatan,12930 Indonesia (dahulu beralamat di UOB Plaza, Lt. 34, JI. MHThamrin No. 10, Kelurahan Kebon Melati, . Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat, 10230), dalam hal ini diwakili oleh MohitGandas bertindak untuk dan atas nama perusahaan selakuDirektur, berdasarkan Akta No.43 tertanggal 25 Oktober 2018 yangdibuat oleh Notaris Suwanda, S.H., M.Kn., dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Raden Dhan Rahadiansyah, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
206 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kavling H1H2, Karet Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Adi Winardi,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 762/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
IRVAN SUHANDA Als REVAN Bin RUDI YASMIN
35 — 0
  • Imei 1 : 356008730186304 dan Imei 2 : 356152970186309

Dikembalikan kepada Saksi PONCO SETIABUDI Bin PANITO;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8296/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Syamsul Bachri Pane) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Medan, Kota Medan, PPN KUA Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan dan PPN KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LOTTE INDONESIA
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan, PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111705.16/2013/PP/M.IA Tahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3190/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • No. 3190/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Tanggal03 November 2011 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukansaksi sebagai berikut :
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2266/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa jika sedang bertengkar, Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ketika Penggugat sedanghamil dengan usia kandungan 7 bulan dengan memukul Penggugat;Bahwa pada bulan Nopember 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kinitergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), berdasarkan Surat KeteranganNomor: xxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan Setiabudi
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 117/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 28 Desember 2016 — Hj Roesni Kamil binti Ali Usman V Bumi Asli Ritonga binti Mukali Ritonga dkk
85 — 37
  • MedanHelvetia Kota Medan Sebagai Tergugat /Terbanding ;Novita Sari binti H.Zulkipli SE ,Umur 27 tahun, Agama Islam PekerjaanKaryawan Bank BIPN , alamat di jalanKlambir V Gang Tunas bangsa LK Nomor2 Kelurahan Tanjung Gusta KecamatanMedan Helvetia Kota Medan..SebagaiTergugat Ill/Terbanding Il Dalam hal iniTergugat VTerbanding dan Tergugat IlTerbanding Il memberi kuasa kepada AndriAgam, SH Muhammmad Zulpadli Nukman,SH dan Saddam Husen Nasution, SH Advokatdan Penasehat hukum pada kantor Agamaberkabtor di jalan setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-05-2007 — Upload : 12-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477K/TUN/2006
Tanggal 22 Mei 2007 — Agung Setiabudi, M.Sc; Yutinawati Effendi; Ny. Zuryati; Janu Ryadi; Ir. Turchamun Muhamad Nuryan; Rinrin Dimyati Harvey
107 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung Setiabudi, M.Sc; Yutinawati Effendi; Ny. Zuryati; Janu Ryadi; Ir. Turchamun Muhamad Nuryan; Rinrin Dimyati Harvey
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — POSMA F MANIHURUK VS ADRI NATHANIEL BATUBARA
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan oleh Penggugat terhadap:1) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Guntur Nomor15, RT 013, RW 005, Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan;2) Satu unit Apartement Adede Cibitung Park And Apartement, Tower1, Lantai 9, Unit 11 dan 12, yang terletak tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 23505, di Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, RT 001, RW 01, Kampung Selang Cau;3) Satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 26-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2021
Tanggal 23 September 2021 — PT. PADANG MULIA VS BUPATI BARITO TIMUR;
176 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E3.2 No.1 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan12950, yang diwakili oleh M.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 10 Oktober 2017 — pemohon
26 — 2
  • Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.5 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai namaPemohon adalah RUDI HARYANTO, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon bernamaRUDI HARYANTO menikah dengan WINDASARI SETIABUDI
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0094/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 0
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Karet Semanggi Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3416 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — NAZWIR, dk. VS PT SEKAR RAYA ABADI, dkk.
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADERIO BUDAYA, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi Nomor 27, RT 06, RW 05, Kelurahan Air Jamban,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Andrison,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Gelatik Nomor 6 B,Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT SEKAR RAYA ABADI, berkedudukan di JalanDT. Setia Maharaja Nomor 70 F, Parit Indah,Pekanbaru, Riau;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. VS EVAN FATHUL ILMI
189 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok C Nomor 10, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ardin Sitorus, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada MMS Law Office, Legal & ManpowerConsultants, Advocates Attorneys at Law, beralamat di WismaGondangdia Lama, Lantai 2, Jalan RP Soeroso, Nomor 25,Menteng, Jakarta Pusat, 10330, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanEVAN FATHUL ILMI, bertempat tinggal di Komplek CendanaBlok F.12 Nomor 14 RT.005/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA,
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111707.16/2013/PP/M.IA Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 B/PK/PJK/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LOTTE INDONESIA;
113 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 9 halaman.