Ditemukan 5563 data
19 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banyuwangi sesuaikutipan akta nikah nomor XXX pada tanggal 11 Agustus 1991 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 April 20132. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahHal. 1 dari 7 hal. Put.
20 — 3
SPP/05/II/2013/ReskrimSejak tanggal 13 Februari 2013 s/d tanggal 4 Maret 20132. Penuntut Umum tanggal 21 Februari 2013 No. PRINT78/0.5.12/Epp. 1/02/2013Sejak tanggal 5 Maret 2013 s/d tanggal 13 April 20133. Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2013 No. Print158/0.5.12.3/Ep. 1/03/2013Sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20134. Ketua PN tanggal 8 April 2013 No.
9 — 3
Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor 581/602/35.73.1008/2013tanggal 21 Nopember 2013 diketahui camat Kedungkandang nomor474/1618/3573.03/2013 tanggal 25 Nopember 20132. SAKSI SAKSI :2.1.
8 — 3
Pada tanggal 18 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/86/1/2001 tanggal 18 Januari 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.22/PW.01/ /2013 tanggal 17 April 20132.
27 — 6
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Februari 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 25/20/Il/2002 tertanggal 02 Agustus 20132.
5 — 5
CjrAgama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 30 April 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di tempat tinggal orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikarunia anak.4.
9 — 1
tertanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1895/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 101/11/LV/2013 tanggal 06 April 20132
9 — 1
tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Termohon pernah datanglagi menghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 31 Desember 20132
124 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2318 K/Pdt/20132. Bahwa tanah tersebut telah disepakati oleh Tergugat untuk dijual kepadaPenggugat dengan harga Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah).3.
11 — 2
Kk.21.01.01/PW.01/113/2013 yang dibuat oleh kantor KUAKecamatan Suppa tanggl 21 Mei 20132 Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, penggugat tinggalserumah di kampung tanah Milie sekitar 6 bulan dan selanjutnya pindah keKabupaten Soppeng.Hal. dari 8 Put.
29 — 7
Print21/0.5.12.3/Ep.1/2013, sejaktanggal 15 Januari 2013 s/d tanggal 3 Februari 20132. Ketua PN, tanggal 29 Januari 2013, No. 12/Pen.Pid/2012/PN.Jr., sejak tanggal 4Februari 2013 s/d tanggal 7 Maret 20133. Hakim, tanggal 28 Februari 2013, No. 177/Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 28 Februari2013 s/d tanggal 29 Maret 20134.
11 — 0
pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kedua mengetahui penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisterihingga kini belum pernah bercerai; Bahwa, perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa, sejak tahun 2012 antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena masalah ekonomi ; Bahwa, tergugat sering melakukan kekerasan fisik pada penggugat; Bahwa, kedua saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat sudah tidakbersama lagi, sejak Juli 20132
18 — 0
cocok serta bermateri cukup dan jugaalat bukti saksi 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah serta keterangannya saling bersesuaian, maka kedua alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, dan alatbukti surat serta keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut :Bahwa lIsteri Pemohon yang yang bernama almarhumah XXXXalias XXXX bin XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 23September 20132
21 — 3
Print08/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 8 Januari 2013 s/d tanggal 27 Januari 20132.
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 03 Januari 2008 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 28 Januari 2001 ; Hal 1 dari 8 halPut No. 612/20132. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama2 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun 6 bulan3.
28 — 4
LakiLaki: Indonesia: JIn Perumahan Pandau Permai Blok B 17 A No6 RT 04 RW 02, Kel Desa Pandau Jaya, Kec SiakHulu, Kab Kampar: Islam: Polri:SMA: BENTO FAZNANDO Als BENTO BinFAUZAN DOMO: Pekanbaru: 22 tahun / 25 Februari 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Cipta Karya Gg Hidayat Kec Tampan,PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : PolriPendidikan : SMUTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat penetapan penahanan,1 Penyidik; sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 05 November 20132
Umum sejak tanggal 06 November 2013 s/d tanggal 21November 2013.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 22 November 2013 s/d. tanggal 05 Desember 2013 .4 Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 06 Desember 2013 s/d tanggal 04 Januari2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum/ Pengacara ;Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut ;Telah membaca :1 Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPekanbaru No:B 1036/N.4.10/Ep.2/11/2013 tertanggal 06 Desember 20132
Penyidik,sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dtanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum,2013 ;sejak tanggal 05 Juli 20132 s/d tanggal 24 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;5.
25 — 10
SPHAN/05/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 18Mei 2013 s/d tanggal 6 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No. PRINT202/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 7 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 11 Juli 2013, No. Print313/0.5.12.3/Ep.1/07/2013, sejaktanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30 Juli 20134.
49 — 2
SprinHan/175/IX/2013/Reskrim, sejaktanggal 11 September 2013 s/d tanggal 30 September 20132 Penuntut Umum, tanggal 26 September 2013, No. PRINT361/0.5.12/Epp.2/09/2013,sejak tanggal 1 Oktober 2013 s/d tanggal 9 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 31 Oktober 2013, No.
87 — 8
sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARJUK bin SAMAUN ;Tempat lahir : Ciomas Serang ;Umur/tanggal lahir : 18 Nopember 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pedongkelan No.18 Rt.012/016 Kel.Kapuk, Kec.Cengkareng Jakarta Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD Klas III ;Terdakwa ditahan sejak :1 Penuntut Umum tanggal 31 Oktober 2013 No: Print8031 / 0.1.17 / Ep.1 / 10/2013sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19 Nopember 20132