Ditemukan 14552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ridwan raduan ridoan ringan riswan
Penelusuran terkait : Riduan bin azhari Jamalus Sikaladi Lalan Riduan als hasan bin muhammad 2080/pdt/p/2012/pn.sky Muhammad jay riduan alias ucok bin iwan sitorus Riduan als. m. ridwan als. ridwan bin hasan Praka isnan deni riduan Nrp 31020236150980 Yonif 631 / atg - i. muhammad arifin sitompul bin sangkut sitompul -.ii. sapri ganti pahutar bin jailani pahutar - iii. riduan pohan bin arsad pohan -iv. charles pasaribu bin kana pasaribu
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 723/Pid.B/2022/PN Mre
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
APRIANSI BIN KUMALA
47 — 12
  • Penuntut Umum:
    MUHAMAD RIDUAN, S.H
    Terdakwa:
    APRIANSI BIN KUMALA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR, DK VS RIDUAN BIN H. HALID, DKK
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR, DK VS RIDUAN BIN H. HALID, DKK
    Kemudian kurang lebih satu tahun setelah keluarnya surat segel, sayamendapat bukti bahwa tanah/sawah tersebut telah dijual putus oleh Paman saya(Salman Alm) kepada Anang Juhri bin Halid pada tertanggal 23 September tahun1972, kemudian pada tahun 1974 dijual juga tanah sisanya kepada Riduan danAnang Juhri (Alm) tertanggal 1 Oktober 1974;4.
    Matran, yang mana kedua orang tersebut katanyatelah dapat membeli dari saudara Riduan bin Halid dan yangbisa membuktikan hanya segel jual beli antara Riduan bin Haliddengan M. Yusri alias lyus bin M. Muis tertanggal 12 Desember1986 yang mana kedua orang tersebut sejak menguasai tanahtersebut, kami Penggugat selalu menanyakan dasar penggarapan tanah tersebut dan kedua orang tersebut selalumenutupnutupi dasar kepemilikan tersebut dan baru tahun2000an salah satu orang yang menguasai (M.
    Yusri) maumemberikan Surat Bukti Jual beli tahun 1972 dan 1974 antaraSalman (alm) dengan Riduan dan Anang Juhri (alm). Dan padatahun 1974 antara Salman (alm) dengan Riduan dan AnangJuhri (alm).
    Gugutan Penggugat Daluarsa:Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melampauitenggang waktu 30 tahun yang ditentukan UndangUndang (Pasal1967 BW) yaitu sejak tahun 1972 kemudian tahun 1974 pamanPenggugat (Salman Bin Alur Alm) sudah menjual tanah kepadaAnang Juhri dan Riduan Bin Halid (Tergugat I). Berarti sudah lebih30 tahun tanah tersebut berpindah hak dengan jalan jual beli putusantara Salman Bin Alur (alm) dengan Anang Juhri Bin Halid (alm)dan Riduan Bin Halid.
    Dan tanah tersebut secara fisik telahdikuasai dan digarap oleh Anang Juhri dan Riduan Bin Halid. Danhal ini telah dibiarkan lebin 30 tahun oleh Penggugat. (PutusanMahkamah Agung Nomor 408/K/Sip/1973).
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 954/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
RIDUAN OKTAMI AQBAR
25 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    RENHARD HARVE,SH.MH
    Terdakwa:
    RIDUAN OKTAMI AQBAR
    Nama lengkap : Riduan Oktami Aqbar. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/14 Oktober 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Sepinggan Desa Puraka Kec. Sei Lepan Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : Pelajarrdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2018:Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober2018.
    ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2018/PN StbLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/
    ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2018/PN StbBerita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/
    ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/IL/10028/IX/2018,tertanggal 12 September 2018 yang dibuat
    Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab :10653/ NNF / 2018, tertanggal 19 September 2018 pada hari Rabu, yangditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah : Barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto 0,20 (nol komadua nol) gram dan berat Netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 29-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 132/Pid.B/2016/PN Rhl
Tanggal 7 Juni 2016 — Terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN
61 — 0
  • Menyatakan terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU dan Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. MenjatuhkanPidana terhadap Terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU oleh karena itu selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.3.
    Terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin RIDUAN
38 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Sulaiman Bin Riduan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulaiman Bin Riduan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp8
      SULAIMAN Bin RIDUAN.

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.

  • Uang Tunai sebesar Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin RIDUAN
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 21/Pid.C/2020/PN Rta
Tanggal 22 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ansyari
Terdakwa:
Riduan Bin Warto
22 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN Bin WARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari Terdakwa dengan putusan Hakim dinyatakan bersalah melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga)
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Ansyari
    Terdakwa:
    Riduan Bin Warto
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RIDUAN, SH
Terdakwa:
BAYAN bin RUSDIANTO
55 — 0
  • Penuntut Umum:
    ACHMAD RIDUAN, SH
    Terdakwa:
    BAYAN bin RUSDIANTO
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 593/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
JOYOFI BIN MATSAMIN
32 — 10
  • Penuntut Umum:
    MUHAMAD RIDUAN, S.H
    Terdakwa:
    JOYOFI BIN MATSAMIN
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 519/Pid.B/2022/PN Mre
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
ADEP SAPUTRA BIN RIDUAN
63 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adep Saputra Bin Riduan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    NADIA SEPTIFANNY
    Terdakwa:
    ADEP SAPUTRA BIN RIDUAN
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Ktb
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
ACHMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
SUBAGIYO Bin ASAR
60 — 14
  • Penuntut Umum:
    ACHMAD RIDUAN, S.H
    Terdakwa:
    SUBAGIYO Bin ASAR
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 56/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 7 Juni 2017 — terdakwa I RIDUAN Bin MURSALIN, dan terdakwa II JONI KENEDI Bin SUDIRMAN
25 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I RIDUAN Bin MURSALIN, dan Terdakwa II JONI KENEDI Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIDUAN Bin MURSALIN, dan Terdakwa II JONI KENEDI Bin SUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
    terdakwa I RIDUAN Bin MURSALIN, dan terdakwa II JONI KENEDI Bin SUDIRMAN
    PUTUSANNomor : 56/Pid.B/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TERDAKWA Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirNama lengkap: Riduan Bin Mursalin: Lampung Utara: 22 Tahun/ 15 Juli 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bandar agung Rt.003
    Bin MURSALIN, terdakwa Il JONI KENEDIBin SUDIRMAN, bersalanh melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 Ayat(1) Ke3 dan Ke4, KUHP.2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN Bin MURSALIN, terdakwa IlJONI KENEDI Bin SUDIRMAN, dengan pidana masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    danSaudara Kiki (Dpo) telah melakukan pencurian 1 (satu) unit mesin jensetwarna hitam orange merk SHARK;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Riduan dan Saudara Kiki (Dpo);Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa, bersamasama denganTerdakwa Riduan dan Saudara Kiki (Dpo) yaitu 1 (Satu) unit mesin jensetwarna hitam orange merk SHARK;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Riduan dan SaudaraKiki (Dpo) melakukan pencurian tersebut adalah dengan
    bersama dengan Terdakwa JoniKenedi dan Saudara Kiki (Dpo) telah melakukan pencurian 1 (satu) unit mesinjenset warna hitam orange merk SHARK milik pihak Masjid Nurul Huda;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Riduan bersamasama dengan Terdakwa Joni Kenedi dan Saudara Kiki (Dpo);Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa Riduan, bersamasama denganTerdakwa Joni Kenedi dan Saudara Kiki (Dpo) yaitu 1 (satu) unit mesin jensetwarna hitam orange merk SHARK;Bahwa cara terdakwa Riduan
    Menyatakan Terdakwa RIDUAN Bin MURSALIN, dan Terdakwa Il JONIKENEDI Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDUAN Bin MURSALIN, dan Terdakwall JONI KENEDI Bin SUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 September 2017 — RIDUAN HARAHAP VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK., DSP UNIT KOTA PINANG
96 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIDUAN HARAHAP tersebut;
    RIDUAN HARAHAP VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK., DSP UNIT KOTA PINANG
    telah berhenti membayar, sehingga sengketa PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan secara absolut merupakankewenangan Peradilan Umum (Pengadilan Negeri) dan bukan merupakankewenangan BPSK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor98/Pdt.Sus/2016/PN.Psp. tanggal 6 Februari 2017 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: RIDUAN
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIDUAN HARAHAPtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 September 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — RIDUAN bin MANDRING VS KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN KETAPANG, DK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDUAN bin MANDRING VS KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN KETAPANG, DK
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi RIDUAN bin MANDRING tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIDUAN binMANDRING tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77/PID/2024/PT PLG
Tanggal 28 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : ALI USMAN BIN INDAWAN
29 — 15
  • Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD RIDUAN, S.H
    Terbanding/Terdakwa : ALI USMAN BIN INDAWAN
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat:
Dewi Safitri binti Hartawan
Tergugat:
Riduan bin Asmuni Samad
12 — 0
  • Penggugat:
    Dewi Safitri binti Hartawan
    Tergugat:
    Riduan bin Asmuni Samad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 Januari 2019 — PT ASURANSI ASEI INDONESIA (PERSERO), diwakili oleh Riduan Simanjuntak VS EDY SURYADI, S.E.
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ASURANSI ASEI INDONESIA (PERSERO), diwakili oleh Riduan Simanjuntak VS EDY SURYADI, S.E.
    PUTUSANNomor 17 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT ASURANSI ASEI INDONESIA(PERSERO), diwakili oleh Riduan Simanjuntak,dan kawankawan, selaku Plt Direktur Utama,berkedudukan di Gedung Menara IndonesiaLantai 21 dan 22, Jalan H.R Rasuna Said BlokX5, Kav 23, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Usin Abdisyah Putra Sembiring
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 69/Pid.Sus/2024/PN Bnj
Tanggal 21 Mei 2024 — ., M.H
Terdakwa:
RIDUAN
17 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Riduan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00.

    ., M.H
    Terdakwa:
    RIDUAN
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 06-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 654/Pid.B/LH/2023/PN Mre
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
RAHMAD YULIANTO BIN ROHMAD
27 — 17
  • Penuntut Umum:
    MUHAMAD RIDUAN, S.H
    Terdakwa:
    RAHMAD YULIANTO BIN ROHMAD
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1161/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
Riduan Bin Nungcik
132 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Riduan Bin Nungcik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberitahukan Atau Mengadukan Bahwa Telah Dilakukan Suatu Perbuatan Pidana, Padahal Mengetahui Bahwa Itu Tidak Dilakukan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 220 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8
    Penuntut Umum:
    ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
    Terdakwa:
    Riduan Bin Nungcik
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 276/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
META HENDAYANI
Terdakwa:
RIDUAN als. IWAN Bin MUSTAR
3 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN Alias IWAN Bin MUSTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    META HENDAYANI
    Terdakwa:
    RIDUAN als. IWAN Bin MUSTAR
    Pekerjaan: Riduan alias Iwan bin Mustar;: Pangkalpinang;: 21 Tahun /24 Oktober 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Depati Hamzah RT.007 RW.002 KelurahanSemabung Lama Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang atau Desa Padang Baru KelurahanPadang Baru Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah;: Islam;: Tidak bekerja (pengangguran);Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Juli 2018 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/64/VII/2018/Dit Reskrimum tanggal 6 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah
    Menyatakan bahwa Terdakwa Riduan alias Iwan bin Mustar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dimaksud dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan di persidanganterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Riduan
    sebagai manusia pribadi (natuurlijke personen)atau selaku subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban), yang melakukan(pleger), atau menyuruh melakukan (doen pleger), atau turut melakukan(medepleger) atau membujuk melakukan perbuatan itu (uitlokker) atau membantumelakukan (medeplichtigheid) suatu tindak pidana = yang dapatdipertanggungjawabkan dalam segala tindakan atau perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Riduan
    Menyatakan Terdakwa Riduan alias lwan bin Mustar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.