Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Muslih bin Tamimi) terhadap Penggugat (Dian Suryanti alias Diyan Suryanti binti Solli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dedeh Suryanti, S.H.,M.H. dan H.R. UnggulWarso Murti, S.H.,M.H. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada HariSelasa, Tanggal 2 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Karya Budiman,S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Ketua,ttdSuko Triyono, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj.

Dedeh Suryanti, S.H.,M.H. H.R. Unggul Warso Murti, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdKarya Budiman, S.H.Perincian ongkos perkara :Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 4/PDT/2021/PT.BJM1. Meterai putusan ........ Rp 10.000,002. Redaksi putusan ....... Rp 10.000,003. Pemberkasan .......... Rp 130.000,00Jumlah ....... ...... Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 4/PDT/2021/PT.BJM

Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Kk.31.03.12/PW.00/90/XI/2013menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Suryanti bin M. Yusuf denganHari Mukti bin Burhan; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Polewali cq.

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut: e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan adhalnya wali pemohon;e Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar untuk menikahkan pemohon (Suryanti binti M.

SURYANTI SANGADJI Alias ANTI dan Terdakwa II.

Nama lengkap : SURYANTI SANGADJI Alias ANTI2. Tempat lahir : Tidore3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 17 Juli 19804. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Rum, Kec. Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Il.1. Nama lengkap : SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI2. Tempat lahir : Tidore3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 08 Juni 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa SURYANTI SANGADJI Alias Anti dan Terdakwall SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRIE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukanHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor : 46 /Pid.B/2019/PN SosPenghinaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTI SANGADJI AliasAnti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

IlSRIE SUARTIE RONGAYANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwaakan dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 310 KUHP.Membebaskan Terdakwa SURYANTI SANGADJI dan Terdakwall SRIE SUARTIE RONGAYANG karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum.Memulihkan segala hak Terdakwa dan Terdakwa Il, dalamkemampuan, kedudukan, nama baik serta

Suryanti Sangadji Alias Anti. Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena inisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa.

SURYANTI SANGADJI Alias ANTI danTerdakwa Il. SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan Penghinaan ;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika Para Terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;3.

faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkandan jelaskan duduk perkaranya sebagai berikut,5BahwaTergugat selaku Kreditur, telan memberikan fasilitas kredit modalkerja maksimun CO Menurun kepada Penggugat bersamasamaEdi Purwanto (Suami Penggugat) mulamula sebesar pokok Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaimana tertuang dalamAkta Perjanjian Kredit Nomor 102 tanggal 27 Januari 2011 yangdibuat oleh atau di hadapan Emy Suryanti

Rembang atasnama Sri Astuti Binti TarmujiKedua agunan tersebut selanjutnya telah diikat dan dibebani HakTanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1068/2011tanggal 14 Juli 2011 atas dasar Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 1050/2011 yang dibuat oleh atau di hadapan Emy Suryanti,S.

B.23 aKCVIII/ADK/04/2016 tanggal 25 April 2016 secara di bawahtangan yang dilegalisasi oleh Emy Suryanti, S. H., MKn., Notaris diRembang tanggal 25 April 2016 No.

EDI PURWANTO yang dibuat di Notaris Emy Suryanti,S.H.,M.Kn Notaris di Rembang, diberi tanda T6;7. Fotocopy Akta Perjanjian Persetujuan Perpanjangan dan Penurunan PlafonKredit No. 14 tanggal 7 Februari 2014 antara PT.Bank rakyat Indonesia (persero)Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Rbg.Tbk dengan Ny. SRI ASTUTIK dan Tn. EDI PURWANTO yang dibuat di NotarisEmy Suryanti, S.H.,M.Kn Notaris di Rembang, diberi tanda T7;8.

EDI PURWANTO yang dibuat di Notaris Emy Suryanti,S.H.,M.Kn Notaris di Rembang, diberi tanda T8;9. Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit (Restrukturisasi) Nomor B.23aKCVIII/ADK/04/2016 tanggal 25 April 2016 antara PT.Bank rakyat Indonesia (persero)Tbk dengan Ny. SRIASTUTIK dan Tn. EDI PURWANTO, diberi tanda T9;10. Fotocopy Surat Peringatan Pertama No. B.2069.KCVIII/ADK/04/2017 tanggal28 April 2017 dari Tergugat (PT.

Suryana;) Hasmi Abdul Rajak, Sp;) Suryanti;4) Nurfita;) Hadijah, S.HI) AisyahHal.4 dari 21 Pen. No. 341/P/2018/PA.Ptk.4. Bahwa SAKNIAH menikah dengan JAMANI dan mempunyai anak :1) Kasmilawati, SE;2) Hasan Basri;3) Ahmad Kasim;4) Khalid;5) Nurlia;5. Bahwa ASMAH menikah dengan M YUNUS dan mempunyai anak :1) Tuti Yusnita;Julita, SHZalehaHabibahMariamMuhammad Rakhis8) Darmawan Putra6. Bahwa Dr. H. AHMAD ZAHARI, SH, MKn tidak menikah sehinggatidak mempunyai istri dan anak;7. Bahwa MURDI A.

P/2018/PA.Ptk.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suryana, surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.10);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hasmi Abdul Rajak,surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.11);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suryanti

Meninggal tahun2016 dan meninggalkan 6 orang anak yang bernama Hj.Suryana, Hasmi Abdul Rajak, Suryanti, Nurfita, Hadiah danAisyah semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Sakniah telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dr. H.AAnhmad Zahari, S.H.,MKn. Meninggaltahun 2006 dan meninggalkan 5 orang anak yang bernamaKasmilawati, SE., Hasan Basri, Ahmad Kasim, Khalid danNurlia semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Asmah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Dr. H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn.

Meninggal tahun2016 dan meninggalkan 6 orang anak yang bernama Hi.Suryana, Hasmi Abdul Rajak, Suryanti, Nurfita, Hadiah danAisyah semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Sakniah telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dr. H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn. Meninggaltahun 2006 dan meninggalkan 5 orang anak yang bernamaKasmilawati, SE., Hasan Basri, Ahmad Kasim, Khalid danNurlia semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Asmah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Dr. H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn.

Suryanti (anak perempuan dari saudara perempuan). Nurfita (anak perempuan dari saudara perempuan).Hal.18 dari 21 Pen.

Tutik Suryanti) ; 3. Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan / kekhilafan Pemohon dansuami mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dan dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalam tenggang waktu yangditentukan pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai AkteKelahiran; =n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn4.

TUTIK SURYANTI (BidanPraktek Swasta), diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, dipersidangan Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurutagama Islam dan memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi I: SAKSTT;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Perum Oma Indah KapukCluster Refle Rt. 004 Rw. 012, Desa/Kel. Suwayuwo, Kec.

TUTIK SURYANTI/Bidan Praktek Swasta), yang dibenarkan dan dikuatkan oleh parasaksi dipersidangan telah terbukti, bahwa telah lahir seorang anak Perempuan bernamaANAK PEMOHON, anak ke2 (dua), lahir di Pasuruan tanggal 09 April 2010 anak daripasangan suami istri bernama SUAMI PEMOHON danPEMOHON ; 279222 2222 ono nen nn nnn nn ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa asalusul seorang anak hanya dapatdibuktikan dengan akta kelahiran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE SYARIFUDIN bin KARYO) terhadap Penggugat (SURYANTI binti MAHROJI NASUM) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 2787/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :SURYANTI binti MAHROJI NASUM, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 015Desa Wangon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat" ;melawanDEDE SYARIFUDIN bin KARYO

kembali dan sudah + 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) bulanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan Penggugat tidak ridho hinggaakhirnya Penggugat putuskan untuk mengajukan gugatan ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memutuskan jatuhnya talak (satu) dari Tergugat (DEDE SYARIFUDIN binKARYO) terhadap Penggugat (SURYANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE SYARIFUDIN bin KARYO)terhadap Penggugat (SURYANTI binti MAHROJI NASUM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Agus (DPO) selanjutnya Terdakwa pergi menuju simpangkantor Bupati dan langsung masuk ke warung kopi milik Saksi FretySuryanti yang telah disepakati;Sesampainya Terdakwa di warung kopi milik Saksi Frety Suryanti, tidak lamakemudian datang Saksi Suryaji Alam dan duduk disamping Terdakwa laluSaksiSuryaji Alam memberikan switer atau jaket kepada Terdakwa serayamengatakan barang didalam saku switer atau jake lalu Terdakwamengambil Narkotika jenis sabu dan ekstasi dari dalam saku switer atau jaketHalaman

3 dari 24 halaman Putusan Nomor 123/PID.SUS/2020/PT PTKmilik SaksiSuryaji Alam dan memasukkannya didalam saku celana yangdikenakan Terdakwa;Bahwa Saksi Dedi Wira Utama dan Saksi Anugerah Sutangkung (AnggotaSatresnarkoba Polres Sekadau) yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa membawa dan memiliki Narkotika jenis sabu kemudianpergi menuju warung kopi milik Saksi Frety Suryanti dan melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan ditemukan 4 (empat) buah plastik kliptransparan Narkotika jenis

Agus (DPO) selanjutnya Terdakwa pergi menujusimpang kantor Bupati dan langsung masuk ke warung kopi milik Saksi FretySuryanti yang telah disepakati;Sesampainya Terdakwa di warung kopi milik SaksiFrety Suryanti, tidak lamakemudian datang SaksiSuryaji Alamdan duduk disamping Terdakwa laluSaksiSuryaji Alam memberikan switer atau jaket kepada Terdakwa serayamengatakan barang didalam saku switer atau jaket lalu.

Agus (DPO) selanjutnya Terdakwa pergimenuju simpang kantor Bupati dan langsung masuk ke warung kopi milikSaksi Frety Suryanti yang telah disepakati;Sesampainya Terdakwa di warung kopi milik SaksiFrety Suryanti, tidak lamakemudian datang SaksiSuryaji Alam dan duduk disamping Terdakwa laluSaksiSuryaji Alam memberikan switer atau jaket kepada Terdakwa serayamengatakan barang didalam saku switer atau jaket lalu Terdakwamengambil Narkotika jenis sabu dan ekstasi dari dalam saku switer ataujaket milik

SaksiSuryaji Alam dan memasukkannya didalam saku celanayang dikenakan Terdakwa;Bahwa Saksi Dedi Wira Utama dan Saksi Anugerah Sutangkung (AnggotaSatresnarkoba Polres Sekadau) yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa membawa dan memiliki Narkotika jenis sabu kemudianpergi menuju warung kopi milik SaksiFrety Suryanti dan melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan ditemukan 4 (empat) buah plastik kliptransparan Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) paket Narkotika jneis ekstasiHalaman 13 dari

No.00885, seluas 528 m2, atas nama Dhian Suryanti, yang terletak di Desa Wonokerto RT.001 RW.001 Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, dengan batas-batas : - Sebelah Utara dengan Jalan Desa;- Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bp. Ramadi;- Sebelah Barat dengan tanah Hak Milik seluas 253 atas nama Wahyudi, Spd. MM;- Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bp. Suprapto;b. Tanah pekarangan yang tercatat dalam C.

Tutur Suryono;- Sebelah Timur dengan tanah-rumah SHM No.00885, atas nama Dhian Suryanti;e.

PUTUSANNomor : 0552/ Pdt.G/2014 /PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara gugatan harta bersama, antara :DHIAN SURYANTI Amd.Keb BINTI MOH. Z.

No.0552/Pdt.G/2014/PABtgTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 24 Maret 2014 dan telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register nomor : 0552/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal24 Maret 2014, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (Dhian Suryanti Amd.Keb Binti Moh. Z.

No.00885,seluas 528 m2, atas nama Dhian Suryanti, yang terletak di Desa WonokertoRT.001 RW.001 Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bp. Ramadi; Sebelah Barat dengan tanah Hak Milik seluas 253 atas nama Wahyudi,Spd. MM; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bp. Suprapto;Adalah milik Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi.

No.00885, seluas 528m2, atas nama Dhian Suryanti, yang terletak di Desa Wonokerto RT.001RW.001 Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bp. Ramadi; Sebelah Barat dengan tanah Hak Milik seluas 253 atas nama Wahyudi,Spd. MM; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bp. Suprapto;Tanah pekarangan yang tercatat dalam C.

No.00885, seluas 528m2, atas nama Dhian Suryanti, yang terletak di Desa Wonokerto RT.001RW.001 Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bp. Ramadi; Sebelah Barat dengan tanah Hak Milik seluas 253 atas nama Wahyudi,Spd. MM; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bp. Suprapto;b. Tanah pekarangan yang tercatat dalam C.

Saksi SURYANTI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi bertempat tinggal tidak jauh dari tempat tinggalPemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah warga setempat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon adalahRr.CORNELLIA YUDHID KOLOPAKING;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah namuntidak tahu siapa Ssuaminya;e Bahwa maksud pemohon dalam perkara ini adalah untukmemperbaiki namanya agar lebih mudah ditulis dan tidak terlalupanjang namun saksi tidak mengetahui nama

segala peristiwa hukum yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohonPenetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan suratsurat buktibertanda P1 sampai dengan P10 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SURYANTI

dan saksi SUNARTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3,P6 sampai dengan P9 dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut diatas,maka ternyata Pemohon adalah warganegaraIndonesia dan berdomisili diwilayah hukum Pengadilan NegeriKebumen yaitu di Jalan Pahlawan, Kelurahan Kebumen, KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, sehingga pengajuan PermohonanPemohon di Pengadilan Negeri Kebumen adalah sudah tepat danbenar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suryanti danSaksi Sunarti

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goy ah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : e Tergugat telah berselingkuh dengan wanita yang bernama SURYANTI yang bertempattinggal di Jl. Banjaran RT. 04/ RW. 22 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap ; 8. Bahwa pada bulan Juni tahun 2009 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jl.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian pindah dirumah Tergugat sampai Juni 2009 dan sudahdikaruniai 2 anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah Tergugat telah berselingkuhdengan wanita yang bernama SURYANTI

Desember 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sesudah menikah pernah hidup bersama, dan sudah dikaruniai 2anak, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat telah berselingkuh dengan wanita yang bernama Suryanti

Sel.05.03.201618.03.201622.03.201626.03.201629.03.201604.04.201604.04.201606.04.201604.04.201605.04.201605.04.201601.04.201601.04.201606.04.201607.04.20162.585.608.5003.108.530,4822.802.006.3882.841.368.5002.636.532.23413.974.046.10315.146.041101.513.48260.355.75016.125.0009.330.00045 329.00024.000.0007.860.00052.471.58653.457.950 1.514.60410.151.3486.035.5751.612.500933.0004.532.9002.400.000786.0009.247.1595.345.795 11 ;SURYANTI WINARSIH 0100011623955323 07.04.2016 1.200.000 1.120.00012 SURYANTI

Sel.05.03.201618.03.201622.03.201626.03.201629.03.201604.04.201604.04.201606.04.201604.04.201605.04.201605.04.201601.04.201601.04.201606.04.201607.04.20162.585.608.5003.108.530,4822.802.006. 3882.841.368.50002.636.532.23413.974.046.10315.146.041101.513.48260.355.75016.125.0009.330.00045 329.00024,000,0007.860.00052.471.58653.457.950 1.514.60410.151.3486.035.5751.612.500933.0004.532.9002.400.000786.0005.247.1595.345.795 11 ;SURYANTI WINARSIH 0100011623955323 07.04.2016 11.200.000 1.120.00012 :SURYANTI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum (SARMIATI YUNIAR Binti SAICHU HASYIM adalah TRIANI AGUSTINA Binti SAICHU HASYIM da RIKA MAHMUDA SURYANTI Binti SAICHU HASYIM);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1382/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TRIANI AGUSTINA Binti SAICHU HASYIM, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Golongan IIIA, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo/28B RT.003 RW.002 Desa Pagentan Kecamatan SingosariKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRIKA MAHMUDA SURYANTI

Bahwa ayah kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama(SAICHU HASYIM Bin HASYIM ) telah menikah Dengan Ibu KandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama ( SOEMARMI BintiSUPARTO ) di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang,2. dan hasil dari perkawinan tersebut telah di karuniai tiga oranganak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : ...........SARMIATI YUNIAR Binti SAICHU HASYIMTRIANI AGUSTINA Binti SAICHU HASYIM , umur 55 tahun;RIKA MAHMUDA SURYANTI

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah (SARMIATI YUNIAR BintiSAICHU HASYIM adalah TRIANI AGUSTINA Binti SAICHU HASYIM(PEMOHON 1) DAN RIKA MAHMUDA SURYANTI Binti SAICHUHASYIM ( PEMOHON II),4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;5.

Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum (SARMIATI YUNIAR BintiSAICHU HASYIM adalah TRIANI AGUSTINA Binti SAICHU HASYIM daRIKA MAHMUDA SURYANTI Binti SAICHU HASYIM);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

.), yang bernama ENI SURYANTI berpindahmemeluk agama Kristen, karena mengikuti Suami;6. Bahwa dengan demikian, maka anak nomor 2 tersebut yangbernama ENI SURYANTI tersebut terhalang sebagai ahli waris daripasangan H. SOENARJO (Alm.) bin HARDJOSUMARTO (Alm.), denganHj. SRI SUMARNI (Almh.) binti KARTOSUHARDJO (Alm.), akan tetapitetap menjadi anak kandung dari pasangan H. SOENARJO (Alm.) binHARDJOSUMARTO (Alm.), dengan Hj.

Arif Ardiansyah Bin Abdullah, Til 15 Maret 1974, umur 47 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Bandung Jawa Barat, sebagaiPenggugat Ill;Teti Suryanti Binti Abdullah, Ttl: 2 Agustus 1971, umur 50 tahun, Agama IslamPekerjaan Wiraswasata, Alamat Bandung Jawa Barat, sebagaiPenggugat IV;Reni Andriani Binti Abdulla, Ttl: 24 Mei 1977, umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Bandung Jawa Barat, sebagaiPenggugat V;Rahmiyani Binti Abdullah, Ttl: 19 April 1981, umur 36 tahun, Agama

Arif Ardiansyah Bin Abdullah (PIII)Teti Suryanti Binti Abdullah (PIV)Reni Andriani Binti Abdulla (PV)Rahmiyani Binti Abdullah (PVI)Usman Bin Muhammad, meninggal dunia tahun 2019 meninggalkan ahliwaris :Siti Isa/istri Usman (T1)Ilham Bin Usma (TII)Lilis Suryani Binti Usman (TIII)Ahmaddin Bin Usman (TIV)Haryadin Bin Usman (TV)Nurdin Bin Muhammad (PVII)Kalisom Binti Muhammad (PVIII)Ismail Bin Muhammad (Turut Tergugat)Fatmah Binti Muhammad (PIX)Rafaan Binti Muhammad (PX)Nurhayati Binti Muhammad (PXI)

No. 185/Pdt.G/2021/PA.Bm Teti Suryanti Binti Abdullah (PIV) Reni Andriani Binti Abdulla (PV) Rahmayani Binti Abdullah (PVI) Siti Isa/Istri Usman (TI) Ilham Bin Usma (TII) Lilis Suryani Binti Usman (TIII) Ahmaddin Bin Usman (TIV) Haryadin Bin Usman (TV) Nurdin Bin Muhammad (PVII) Kalisom Binti Muhammad (PVIII) Ismail Bin Muhammad (Turut Tergugat) Fatmah Binti Muhammad (PIX) Rafaan Binti Muhammad (PX) Nurhayati Binti Muhammad (PXI)Adalahahli waris dari almarhum Muhammad Bin Hasan danalmarhumah St.

., MHum. selaku Hakim Ketua, dan DEDEH SURYANTI, SH. dan H.BAMBANG KUSTOPO, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal :29 Juli 2013, oleh Hakim Ketua, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh :H. SUTRISNO, SH., MH., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat,Kuasa Tergugat, Tanpa hadirnya Turut Tergugat I, Turut Tergugat II ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H.

AINOR RAFIEK, SH., MHum.DEDEH SURYANTI, SH.Penitera PenggantiH. SUTRISNO, SH., MH.

SALINANPUTUSANNomor : 0287/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 2222022 2 nnn neon en nn enn nnensFITRI SINGGIH SURYANTI binti SOEDIBYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Penyalur Tenaga Kerja, pendidikan , bertempat tinggal

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Karanganyar danmemutus jatuh talak satu Tergugat (SUNARDI Bin MARMIN ) terhadap Penggugat ( FITRISINGGIH SURYANTI Binti SOEDIBYO ) sebagai mana Sighat Taklik yangditandatangani oleh Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar untuk memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :I. 1.

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat ( SUNARDI Bin MARMIN ) terhadapPenggugat ( FITRI SINGGIH SURYANTI BintiSOEDIBYO ) 5 222202 nnn nnn enn nnn nn nnn enn3. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini berdasarkan peraturanperundangundangan yangberlaku ; 2222222 2n on nnn nnn n nn nneeeIl.

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (GUNARDI bin MARMIN) terhadap Penggugat(FITRI SINGGIH SURYANTI binti SOEDIBYO) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhGSU ASIA): Serres nice cnr cece me RR OR REE REE105. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten, KaBUPAISN KarariQanyer g~~==n0 mann nnn nnn nnn nn6.

Bahwa Pemohon merupakan anak Kesatu Perempuan dari SuamiIstriyang bernama: Norman Wiryadinata dan Diana Suryanti menurut AktaLahir tersebut diatas;.

Diana Suryanti, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan penambahan namabelakang keluarga pada namanya; Bahwa, Pemohon menambahkan nama belakang pada namanya denganalasan karena pada saat mengurus dokumen imigrasi merasa kesulitan; Bahwa, saksi memiliki 2 (Dua) orang anak, sedangkan Pemohon Sabrinamerupakan anak saksi pertama dan anak saksi kedua tinggal disinisedangkan Sabrina saat ini tinggal di Malaysia;Saksi Ke2.

dalamPenetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya di persidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta2 (dua) orang saksi;Penetapan No. 1260/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHlm.6/9Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diajukanPemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta keterangan Saksiyaitu Diana Suryanti

dan Norman Wiryadinata, yang saling bersesuaiandiperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal tiga puluh Mei tahundua ribu Sembilan belas (30 05 1992) sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 554/U/JT/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta Timur pada tanggal empat Agustus dua ribu Sembilan belas (04 08 1992) dengan nama Sabrina;Bahwa Pemohon merupakan anak Kesatu Perempuan dari SuamiIstriyang bernama: Norman Wiryadinata dan Diana Suryanti;Bahwa Ayah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Hagit Rachman Novyan bin Hikmat Suhendi) terhadap Penggugat (Raden Roro Ayu Ari Suryanti Binti Raden Hari Purnomo);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah berupa perhiasan emas 70% seberat 2 gram kepada Penggugat;

PENGGUGAT sangat mengerti jika perceraian adalah sangat tidakdianjurkan oleh Agama, akan tetapi PENGGUGAT dengan keyakinan kuat danatas alasan dan dasar tersebut diatas menjadi alasan yang sangat kuatbagi PENGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo untuk menjatuhkan perceraian dari perkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan segala akibathukumnya dengan Menjatuhkan talak satu bain Shugro TERGUGAT (HagitRachman Novyan) terhadap PENGGUGAT (Raden Roro Ayu Ari Suryanti

dankiswah, serta mutah yang layak kepada bekas isterinya.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili Perkara aquo berkenan memutus :Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT PUTUSKARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya.Menjatuhkan talak satu bain Shugro TERGUGAT (Hagit Rachman Novyan)terhadap PENGGUGAT (Raden Roro Ayu Ari Suryanti

dapatdtjadikanalasanuntukmengabulkangugatan.BahwaPENGGUGAT sangatmengertijikaperceraianadalahsangattidakdianjurkanoleh Agama, akantetapiPENGGUGAT dengankeyakinankuat dan atasalasan dandasartersebutdiatasmenjadialasan yang sangatkuatbagi PENGUGATmohonkepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quountukmenjatuhkanperceraiandariperkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengansegalaakibathukumnyadenganMenjatuhkantalaksatubainShugroTERGUGAT (HagitRachmanNovyan)terhadapbPENGGUGAT (Raden Roro Ayu Ari Suryanti

alasantersebut di atas, makaPENGGUGAT mohon agarMajelis Hakim PengadilanAgama Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadiliPerkaraaquoberkenanmemutusperkarainisesuaiGugatanPENGGUGATtanggal 14 Desember 2018, dengantuntutanperinciansebagaiberikut:Vi.VIL.VIII.MengabulkangugatanPENGGUGAT untukseluruhnya.Menyatakanperkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT PUTUSKARENA PERCERAIAN dengansegalaakibathukumnya.Menjatuhkantalaksatuba'inShugroTERGUGAT (HagitRachmanNovyan)terhadapbPENGGUGAT (Raden Roro Ayu Ari Suryanti

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Hagit Rachman Novyan binHikmat Suhendi) terhadap Penggugat (Raden Roro Ayu Ari Suryanti BintiRaden Hari Purnomo);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah berupa perhiasan emas 70%seberat 2 gram kepada Penggugat;5.